Гордиенко Наталья Степановна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2015 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Гроздовой Н.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировал тем, что согласно договору распределения долей квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 принадлежала на праве общей собственности ? доля в праве на квартиру. расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Согласно справки о заключении брака, ФИО5 и ФИО6 заключили брак. После смерти ФИО4 наследниками по закону являются: ее дочь – ФИО1, и он – ее сын. После смерти матери он проживал и в настоящее время проживает в вышеуказанной квартире, осуществляет оплату всех расходов по содержанию квартиры, в том числе осуществляет плату коммунальных услуг в полном объеме. ФИО1 вступила в наследство на ? долю умершей, несмотря на то, что по закону ? доля принадлежит ему. В силу жизненных обстоятельств – семейного тяжелого помещения, он по истечению времени оформил право на свою долю по договору распределения долей квартиру – ? долю в праве общей собственности. На ? долю в праве общей собственности по закону в отношении ? доли, принадлежащих ФИО4, оформить не смог, т.к. на долю умершей полностью вступила ответчица. Кроме того, в установленный шестимесячный срок, он не прин...

...ял наследство по уважительным причинам.

Просит восстановить срок для принятия наследства на /4 доли в праве общей собственности на квартиру № по адресу: <адрес>, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4; признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

В судебном заседании истец ФИО2 представил суду письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчица ФИО1, ее представитель – ФИО7, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от искового заявления. На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа от иска и принятия его судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит отказ от заявленных требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в общей долевой собственности, прекратить.

Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в общей долевой собственности – прекратить, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Т.П.Смирнова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Северо-Енисейский 06 марта 2014 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края, РФ в составе: председательствующей судьи Н.А. Тимошиной,

При секретаре с\з Борисенко Е.А.,

С участием истца ФИО1, представителя Бобкова В.Ф.,

Представителя ответчика Тороховой Л.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/14г. по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «об отказе включения в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в стаж работы в сельской местности, исходя из 1 года и 3 месяцев; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 7 по ДД.ММ.ГГГГ с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, с 28 марта по ДД.ММ.ГГГГ, с 8 октябяря по ДД.ММ.ГГГГ, с 18 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, с 31 марта по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности специалиста 1 разряда Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в <адрес>, назначение трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, оплатой процессуальных издержек.

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1обратилась в суд с исковыми требованиями о включении в льготный стаж работы для получения пенсии время на переподготовку, повышение квалификации; неправильном исчислении льготного стажа за период работы в сельской местности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уточнила и увеличила свои исковые требования, просила включить в стаж работы в сельской местности, исходя из 1 года и 3 месяцев; периоды нахо...

...ждения на курсах повышения квалификации с 7 по ДД.ММ.ГГГГ с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, с 28 марта по ДД.ММ.ГГГГ, с 8 октября по ДД.ММ.ГГГГ, с 18 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, с 31 марта по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь уточнила и увеличила свои требования, включив период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде работу в должности специалиста 1 разряда Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 и её представитель Бобков В.Ф. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, указав, что её работа в Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в <адрес>, идентична ранее выполняемой в Федеральном государственном учреждении здравоохранения « <данные изъяты>».

Представитель ответчика Торохова Л.И. требования не признала, по основаниям указанным в отзыве: п.5 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что работа должна постоянно выполняться в течение всего рабочего дня и не предусмотрено включение периодов нахождения на курсах повышения квалификации в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Замещение должности государственной гражданской службы, специалист 1 разряда, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, не относится к учреждениям здравоохранения и не поименовано в Списках учреждений, дающий право на льготное пенсионное обеспечение.

Представители третьего лица ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» и Управление Роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные сторонами письменные материалы, считает, что исковые требования ФИО1 не подлежал удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 37 Конституции РФ гарантирует право на пенсионное обеспечение, в том числе и досрочное.

Управление Пенсионного фонда РФ а <адрес>, не зачло ФИО1 в специальный стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по 11.04.1986; с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.1988; с ДД.ММ.ГГГГ по 16.05.1993; с ДД.ММ.ГГГГ по 05.11.1995; с ДД.ММ.ГГГГ по 06.12.1998; с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2001, ДД.ММ.ГГГГ г.- нахождения на различных курсах повышения квалификации; отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по 07.11.1986; с ДД.ММ.ГГГГ по 15.08.2004г.; с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде – работа в должности специалиста Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>».

Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО1: с 04.04. 1986 г. до ДД.ММ.ГГГГ работала в <адрес>ной санэпидстанции; затем в связи с реорганизацией до ДД.ММ.ГГГГ в центре государственного санитарно-эпидемиологического надзора, и до июля 2007 года в связи с реорганизацией продолжила трудовую деятельность в Федеральном государственном учреждении здравоохранения « Центр гигиены и эпидемиологии». В августе 2007 года назначена на государственную должность специалистом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>». Право на назначение пенсии в соответствии с Правилами исчисления периодов работы (деятельности), которые утверждаются Правительством РФ пп. 20 п.1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-Ф3 имеют те граждане, которые работают в должностях и учреждениях здравоохранения, согласно Списку, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 781. Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> как ранее, так и после реорганизации является учреждением здравоохранения, штатным расписанием предусмотрены медицинские должности: « фельдшер-лаборант и т.д. «, центр имеет соответствующую лицензию на осуществление медицинской деятельности. В то время как Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека- это вновь созданная федеральная служба, работники которой являются государственными служащими.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» работодатель представляет в пенсионный фонд сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда.

На основании ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при определении периодов работы, предшествовавших регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования, пенсионные права гражданина (в том числе его стаж) конвертируются.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утвержденных Постановлением Правительства от 11.07.2002 № 516) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2004 года N 322 "Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека" Федеральная служба по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЭ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Подпункт 20 п. 1 ст. 27 данного закона устанавливает, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности или поселках городского типа и (или) не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа, либо только в городах независимо от возраста.

Оценка пенсионных прав производится в строгом соответствии со Списками должностей и учреждений, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии, с Правилами исчисления периодов работы (деятельности), которые утверждаются Правительством РФ (п. 2 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-Ф3).

Пунктом 5 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года № 516, регулирующим общие вопросы исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ст. 28 Федерального закона № 17Э-ФЗ, так же строго определены периоды, включаемые в специальный стаж:

получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности;

основного и дополнительных оплачиваемых отпусков;

трудовой деятельности, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, на полную ставку заработной платы.

В вышеуказанных Правилах не предусмотрена норма о включении периодов нахождения на курсах повышения квалификации в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. —

Оснований и подтверждений фактического осуществления лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в режиме нормальной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей во время пребывания на специализациях, усовершенствовании и повышении квалификации, заявителем не предоставлено.

С учетом постановления Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГг. № 464, один года работы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке) до ДД.ММ.ГГГГ считается за один год и три месяца, которая и была применена при исчислении стажа на соответствующих видах работ ФИО1

Таким образом засчитать в стаж на соответствующих видах работ указанные периоды, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по 11.04.1986; с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.1988; с ДД.ММ.ГГГГ по 16.05.1993; с ДД.ММ.ГГГГ по 05.11.1995; с ДД.ММ.ГГГГ по 06.12.1998; с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2001, а также отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по 07.11.1986; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — не представляется возможным.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 322 "Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека" Федеральная служба по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка. Период работы с 06.08.2007г. по ДД.ММ.ГГГГ не может быть зачтен в специальный стаж, так как учреждение «Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора» не относится к учреждениям здравоохранения и не поименовано в Списках учреждений, дающих право на льготное пенсионное обеспечение (Список учреждений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781).

Ст.98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>:

о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «об отказе включения в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в стаж работы в сельской местности, исходя из 1 года и 3 месяцев; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 7 по ДД.ММ.ГГГГ с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, с 28 марта по ДД.ММ.ГГГГ, с 8 октябяря по ДД.ММ.ГГГГ, с 18 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, с 31 марта по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности специалиста 1 разряда Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в <адрес>, назначение трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, оплатой процессуальных издержек» - отказать в полном объеме.

Полный текст решения оглашен в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, со дня вручения сторонам окончательного решения, в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.

Судья Н.А.Тимошина

Решение вступило в законную силу 25 июня 2014 года., согласно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда, с учетом изменений внесенных судебной коллегией по гражданским делам <адрес>вого суда,

Решение Северо-Енисейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отменить.

Принять новое решение.

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> удовлетворить частично.

Включить в специальный стаж работы ФИО1, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости период нахождения на курсах повышения квалификации:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы: 1000 руб. на оплату нотариальной доверенности представителю, 8000 руб. -расходы на оплату услуг представителя, 200 руб.- возврат государственной пошлины.

В остальной части это же решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1-без удовлетворения.

Председатель

Северо- Енисейского районного суда Н.А. Тимошина