Гордиевская Любовь Витальевна
Дело 2-10152/2019 ~ М-9863/2019
В отношении Гордиевской Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-10152/2019 ~ М-9863/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Бахаревой Е.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гордиевской Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 ноября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гордиевской Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3525254265
- КПП:
- 352501001
- ОГРН:
- 1113525001391
Дело № 2-10152/2019
35RS0010-01-2019-013331-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда 05 ноября 2019 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,
при секретаре Павловой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гордиевской Л. В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Надежное будущее» о расторжении договора и взыскании денежных средств,
установил:
Гордиевская Л.В. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Надежное будущее» (далее - КПК «Надежное будущее», Кооператив), мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком 03.11.2017 заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого истец передал Кооперативу личные сбережения в общей сумме 750 000 руб. (с учетом дополнительных соглашений), на условиях срочного сбережения по программе «Пенсионный капитал» сроком на 5 лет, а Кооператив обязался возвратить данную сумму в срок, с начислением целевых компенсационных выплат из расчета 16% годовых.
17.09.2019 года истец обратилась в КПК «Надежное будущее» с требованием с требованием о досрочном расторжении договора и возврате переданных денежных средств и процентов, которое до настоящего времени не исполнено.
Истец просит взыскать с КПК «Надежное будущее» в свою пользу денежные средства в размере 750 000 рублей, проценты з в размере 236 432,31 руб., расходы по оплате госупошлины в размере 13 064 руб.; проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 17.09.2019...
Показать ещё... по день фактического исполнения обязательств по договору.
Истец Гордиевская Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика КПК «Надежное будущее» в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.
Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон № 190-ФЗ).
Подпунктом 2 части 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что кредитный кооператив вправе привлекать денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 21 части 3 статьи 1 Закона № 190-ФЗ привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.
Части 2 – 4 статьи 30 Закона № 190-ФЗ предусматривают, что по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.
При разрешении спора установлено, что Гордиевская Л.В., являясь членом и пайщиком Кооператива, заключила с последним 03.11.2017 договор передачи личных сбережений №, по условиям которого истец передал Кооперативу личные сбережения в общей сумме 750 000 руб. (с учетом дополнительных соглашений), на условиях срочного сбережения по программе «Пенсионный капитал» сроком на 5 лет, а Кооператив обязался возвратить данную сумму в срок, с начислением целевых компенсационных выплат из расчета 16% годовых.
Факт передачи денежных средств подтвержден квитанциями к приходным кассовым ордерам, копией членской книжки, представленными в материалы дела.
Пунктом 2.2.4 договора установлено право пайщика на досрочное снятие сбережений. В соответствии с п.5.3. договора, в случае досрочного полного истребования истцом суммы личных сбережений, договор прекращает свое действие.
Истец, реализуя данное право, 17.09.2019 года обратилась в КПК «Надежное будущее» с требованием о возврате переданных денежных средств и процентов, которое до настоящего времени не исполнено. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составила 750 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом заявлен к взысканию с ответчика размер процентов в сумме 236 432,31 руб. за период с 03.11.2017 г. по 16.09.2019 г., расчет проверен судом, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, поэтому указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору от 03.11.2017 № в размере 16 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по договору до фактического исполнения решения.
Указанные требования о взыскании с ответчика процентов по договору от 03.11.2017 № за период с 17.09.2019 подлежат удовлетворению по день фактического исполнения решения суда, по формуле: проценты на просроченный основной долг /действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно) х количество дней просрочки платежа (начиная с 17.09.2019 включительно по день фактического исполнения решения суда) х (процентная ставка по договору).
Кроме того, как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Более того, указанное положение содержится и в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», в котором также разъяснено, что по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму остатка задолженности с 17.09.2019 г. до момента фактического исполнения обязательства по договору передачи личных сбережений от 03.11.2017 №.
При таких обстоятельствах по делу, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 13 064 руб..
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Гордиевской Л. В. удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Надежное будущее» в пользу Гордиевской Л. В. по договору передачи личных сбережений от 03.11.2017 №:
денежные средства в размере – 750 000 руб.,
проценты в размере – 236 432,31 руб. за период с 03.11.2017 г. по 16.09.2019 г.,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 064 руб..
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Надежное будущее» в пользу Гордиевской Л. В. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка задолженности с 17.09.2019 г. до момента фактического исполнения обязательства по договору передачи личных сбережений № от 03.11.2017 г..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Е. Бахарева
Мотивированное заочное решение изготовлено 12.11.2019.
СвернутьДело 2-845/2016 ~ М-791/2016
В отношении Гордиевской Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-845/2016 ~ М-791/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тейковском районном суде Ивановской области в Ивановской области РФ судьей Кольчугиной С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гордиевской Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гордиевской Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо