Гордин Юрий Романович

Дело 12 -№/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Мильченко Л.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление Гордина Юрия Романовича на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Гордин Ю.Р. обратился в Солнечногорский городской суд Московской области с жалобой на постановление мирового судьи 247 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от 15 марта 2012 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на четыре месяца.

В своей жалобе Гордин Ю.Р. указал, что мировым судьей не в полном объеме установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебное заседание Гордин Ю.Р. явился, изложенные в жалобе доводы, поддержал.

Проверив законность и обоснованность вынесенного в отношении Гордина Ю.Р постановления, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи от 15 марта 2012 г. законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.

Обоснованность выводов мирового судьи о совершении Гординым Ю.Р. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в полной мере подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом 50 АЕ 710831 об административном правонарушении от 07.02.2012 г. согласно которому Гордин Ю.Р. управляя а/м ВАЗ- 21041 -30, совершил выезд на сторону дороги, предна...

...значенную для встречного движения, - объяснениями Гордина Ю.Р.; - рапортом-схемой нарушения ПДД, с которой Гордин Ю.Р ознакомлен; - дислокацией дорожных знаков и разметки; - показаниями свидетелей.

Суд приходит к выводу, что указанные доказательства собраны без нарушения требований действующего законодательства, непротиворечивы и в своей совокупности достоверно подтверждают выезд в нарушении ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, что правильно квалифицировано мировым судьей по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей всесторонне и полно исследованы собранные по делу доказательства, им дана правильная оценка и приведено мотивированное обоснование, в связи, с чем он доверяет одним доказательствам и не доверяет другим.

Поскольку мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значения для дела, действиям Гордина Ю.Р. дана правильная юридическая оценка и последний обосновано привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ; мировым судьей правильно назначено Гордину Ю.Р наказание в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи, не имеется

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 247 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании Гордина Юрия Романовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Гордина Юрия Романовича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Л.А. Мильченко