Горельченков Дмитрий Иванович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 10 октября 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре Торкминой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Шалашовой М.М., подсудимого Горельченкова Д.И., защитника – адвоката Хмелькова А.И., представившего удостоверение № 00863 и ордер от 10.10.2019 г., а также с участием потерпевшего Герасина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горельченкова Д.И., 22 июня 1978 года рождения, уроженца г. Чимкент Республики Казахстан, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ** года рождения, состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., работающего режиссером театра «Шоу-театра масок», ранее не судимого,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Горельченков Д.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

18.06.2019 года около 21 часа 15 минут, более точное время не установлено, Горельченков Д.И., находился в актовом зале ДОЛ «Звездный» расположенном по адресу: ..., Савватеевский тракт, строение 8а-1, где увидел на фортепиано расположенном в актовом зале, портмоне, в котором находилась банковская карта № ПАО «Сбербанк России», открытая на имя Г. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, с корыстной целью присвоения. Предметом своего преступного посягательства Горельченков Д.И. выбрал денежные средства, находящиеся на лицевом счете № вышеуказанной банковской карты на имя Г. Горельченков Д.И. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, путем свободного доступа, похитил, взяв из портмоне вышеуказанную банковскую карту Г.. Продолжая свой пр...

Показать ещё

...еступный умысел, направленный на совершение кражи, 19.06.2019 года около 14 часов 26 минут, Горельченков Д.И. прошел в зону самообслуживания отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ..., ... ..., ..., где с использованием похищенной банковской карты, через банкомат, незаконно снял с вышеуказанного лицевого счета банковской карты денежные средства в сумме 4100 рублей. Таким образом, Горельченков Д.И., тайно, умышленно, путем снятия денежных средств, с банковского счета похитил денежные средства в сумме 4100 рублей, принадлежащие Г., причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенными денежными средствами Горельченков Д.И. с места преступления скрылся, в последствии распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Горельченков Д.И. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, показания, данные им в период предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе очной ставки с потерпевшим Г., а также в ходе проверки показаний на месте, по ходатайству стороны защиты были оглашены на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, и которые суд принимает в качестве относимых и допустимых доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, допросы проведены в присутствии защитника, перед началом каждого следственного действия, во время его проведения, а также по его окончании от подсудимого, либо его защитника заявлений о применении недозволенных методов, либо нарушении требований УПК РФ, а также неправильности изложения показаний, не поступало, до начала каждого допроса Горельченкову Д.И. разъяснялись его права, а также последствия дачи им показаний. Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании не оспорил. Учитывая, что показания подсудимого согласуются не только между собой, но и с иными доказательствами, суд исключает наличие в них самооговора, а потому признает их достоверными в той части, в которой они не противоречат иным доказательствам, и в этой части кладет в основу приговора.

Так, из показаний Горельченкова Д.И. на предварительном следствии суду известно, что 18.06.2019 он находился на работе в детском лагере «Звездный». В тот день он находился в актовом зале. Концерт проходил с 16 часов 30 минут до 21 часа 15 минут. После окончания концерта все присутствующие ушли из актового зала и направились на улицу. В актовом зале он остался один. Поднялся на сцену и прошел за кулисы. Там стояло фортепиано, на котором он увидел рюкзак темного цвета, который был открыт, рядом был кошелек, который он открыл для того, чтобы посмотреть, кому принадлежит, и увидел в нем банковскую карту «Сбербанка» светлого цвета, она лежала в одном из карманов кошелька. Рядом с ней увидел листок бумаги, открыл его, увидел на нем 4 цифры. Он понял, что это пин-код от данной банковской карты. В этот момент решил данную банковскую карту похитить, чтобы снять с нее денежные средства для собственных нужд. Время было около 21 часа 30 минут. Он взял банковскую карту, листок с пин-кодом и положил в карман одежды. Больше никаких банковских карт в кошельке не видел и не брал. 19.06.2019 около 12 часов 00 минут на служебном автобусе доехал до г.Ангарска, вышел на остановке общественного транспорта «Центральный» в 8 микрорайоне г. Ангарска. Решил сразу пройти в отделение банка, чтобы с похищенной мною карты снять денежные средства. Прошел в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное в 7 микрорайоне г.Ангарска. В зоне самообслуживания подошел к банкомату, который расположен справа от входа. В банкомат вставил карточку и ввел пин-код с листка бумаги. Проверил баланс карты, на карте находилось около 4100 рублей. Снял с данной банковской карты 4100 рублей. Осознавал и понимал, что совершает преступление, что данная банковская карта и деньги на ней ему не принадлежат. Забрал деньги, карточку и вышел из отделения банка. Затем пошел домой. Карточку выбросил где-то по пути до дома, где именно не помнит. Кому принадлежала данная карта, не смотрел, ему это было не важно. Понимал, что совершает преступление, долговых обязательств у Г. перед ним не было. Денежные средства потратил на собственные нужды, а именно на продукты питания. В содеянном раскаивается, вину в совершенном преступлении признает полностью, готов возместить материальный ущерб (л.д.39-40, 82-84).

В ходе проведения очной ставки с потерпевшим Г., Горельченков Д.И. пояснил, что он не помнит, в одном ли кармане с банковской картой в портмоне лежал листочек и пин-колом или в разных. Долговых обязательств у Г. перед ним не было (л.д.41-42).

В ходе проверки показаний на месте, Горельченков Д.И. указал на лагерь «Звездный», расположенный по адресу: ..., Саватеевский тракт, строение 8а-1, прошел на его территорию, далее в здание столовой, проследовал в актовый зал, где показал на сцену на фортепиано, и пояснил, что на нем 18.06.2019 года, около 21 часа 30 минут он обнаружил рюкзак с портмоне, из которого похитил банковскую карту. Далее проехали в отделение банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Ангарск, 7 микрорайон, дом 25. Затем прошел в зону самообслуживания, где показал на банкомат, расположенный справа от входа №, пояснив, что **, около 14 часов 30 минут через данный банкомат, он с похищенной банковской карты похитил 4100 рублей (л.д. 56-59).

При осмотре диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк России» от ** участвующий в осмотре Горельченков Д.И. пояснил, что на видеозаписи в мужчине он уверенно опознал себя по чертам лица, походке, осанке, одежде. На видеозаписи изображено, как 19.06.2019 он пришел в отделении ПАО «Сбербанк России» и при помощи банкомата похитил денежные средства с похищенной им банковской карты(л.д. 53-55).

В судебном заседании подсудимый не оспорил ранее данные показания, пояснил, что в содеянном раскаивается, в дальнейшем продолжать преступную деятельность не намерен. В настоящее время ущерб причиненный преступлением возмещен.

Кроме собственных признательных показаний виновность подсудимого подтверждается совокупностью иных доказательств, а именно показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий.

Из показаний потерпевшего Г. в судебном заседании суду известно, что, с 01.06.2019, он стал работать вожатым в детском лагере «Звездный», который расположен в Ангарском районе, работал включительно по 19.06.2019 года. С собой у него была принадлежащая ему и оформленная на его имя банковская карта ПАО «Сбербанк России», на которой находились денежные средства. В последний раз пользовался картой 17.06.2019 года в г. Иркутске, а именно оплачивал ей товары в магазине. 17.06.2019 уехал обратно в детский лагерь. С собой у него в лагере был рюкзак черного цвета со вставками желтого цвета, в рюкзаке находился портмоне коричневого цвета. Указанную банковскую карту хранил в портмоне, в специальном отделе для пластиковых карт. Также в портмоне хранил листок с пин-кодом от данной карты, он был пропечатан на листке бумаги зеленого цвета, который изначально выдают при оформлении карты. Листок с пин-кодом лежал в портмоне отдельно от карты в отделении, предназначенном для бумажных купюр за замком. 18.06.2019 он находился на концерте в лагере. Концерт проходил в актовом зале. Его рюкзак, в котором находился кошелек с банковскими картами лежал за кулисами на сцене. После выступления он забыл свой рюкзак за сценой и ушел вместе с детьми из актового зала. 19.06.2019 утром собирал свои вещи, при этом вспомнил, что оставил рюкзак в актовом зале, пошел в актовый зал, и забрал его с того же места, где его оставил. 19.06.2019 был конец смены, около 12 часов 30 минут на специальном автобусе поехал до Сибэкспоцентра г.Иркутска,. Возле здания Сибэкспоцентра зашел в магазин, чтобы купить себе трудовую книжку, в магазине хотел расплатиться банковской картой, но обнаружил отсутствие банковской карты и листка с пин - кодом в своем кошельке. Затем на телефон пришло смс - сообщение от номера 900 с текстом: снятие наличных на сумму 4100 рублей в банкомате 299445. Он понял, что банковская карта похищена. Он обратился в ПАО «Сбербанк России», где заблокировал карту. По данному факту написал заявление в полицию. Через некоторое время его вызвали сотрудники полиции, которые показали видеозапись с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк России», где 19.06.2019 через банкомат № были обналичены 4100 рублей с принадлежащей ему банковской карты. На видео был запечатлен мужчина. В данном мужчине, он опознал Горельченкова Д.И., который работал в ДОЛ «Звездный». С Горельченковым у него были просто рабочие отношения, никаких личных взаимоотношений у них не было. Преступлением причинен материальный ущерб на сумму 4100 рублей. Долговых обязательств перед Горельченковым Д.И. у него не было. Возможно, вторая банковская карта ВТБ им была утрачена. При осмотре видеодиска в мужчине одетом в синюю футболку, кепку бело-синего цвета, шорты, кроссовки красного цвета он уверенно опознал Горельченкова Д.И. Опознал по одежде, осанке, походке, чертам лица. Кроме того, пояснил, что ущерб подсудимым ему возмещен в полном объеме, претензий он не имеет, не настаивает на строгом наказании для него.

Согласно протоколу выемки, у потерпевшего Г. было изъято: рюкзак черного цвета, портмоне коричневого цвета, распечатка смс-сообщения ПАО «Сбербанк России» (л.д. 25-26).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) осмотрен рюкзак, портмоне, распечатка смс-сообщения ПАО «Сбербанк России» (л.д. 27-28), изъятые: распечатка смс-сообщения ПАО «Сбербанк России» приобщена в качестве вещественного доказательства, хранится при материалах уголовного дела, рюкзак и портмоне приобщены в качестве вещественного доказательства, хранятся у потерпевшего Г. (л.д. 29,31-32).

Из показаний свидетеля К., данных им на предварительном следствии, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, известно, что, он работает в должности старшего оперуполномоченного ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу. В ходе работы по уголовному делу по факту хищения денежных средств у Г. были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых на двд(диск были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Ангарск, 7 микрорайон, дом 25. Желает выдать указанный диск добровольно. В ходе ОРМ было установлено, что данное преступление совершил Горельченков Д.И. (л.д. 43).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, объектом осмотра являлась зона самообслуживания ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Ангарск, дом 7, квартал 25. В помещении расположены камеры видеонаблюдения, направленные на вход и на банкоматы. Справа от входа расположен банкомат №. Корпус, которого выполнен из металла зеленого цвета. Банкомат оборудован экраном, отверстием для выдачи наличных, приема наличных, приема карт, выдачи карт (л.д. 60-62).

Согласно протоколу выемки от 26.07.2019 года, у свидетеля К. был изъят: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк России» от 19.06.2019 (л.д. 45-46), который был осмотрен протоколом с участием потерпевшего Г. При открытии меню диска, на нем обнаружены 3 видеофайла.

При просмотре видеозаписи установлено, что 19.06.2019 в 14:24 в двери входит мужчина среднего возраста (около 40 лет) среднего телосложения, одетый в кепку бело-синего цвета, футболку синего цвета, шорты длиной до колена синего цвета, кроссовки красного цвета, на левом плече у мужчины видна лямка рюкзака светлого цвета. Сначала мужчина подходит к банкомату, расположенному справа от входа в помещение вторым по счету, но отходит от него. В 14 часов 25 минут мужчина подходит к банкомату, расположенному первым по счету справа от входа в помещение, начинает проводить операции на банкомате, а именно вставляет в банкомат банковскую карту, нажимает на экран. В 14 часов 26 минут мужчина получает банковскую карту, убирает ее в карман шорт, затем получает банкноты, получает чек в 14:28, мужчина выходит из помещения (л.д. 47-49). Изъятый диск осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится при материалах уголовного дела (л.д. 50).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) осмотрен ответ с ПАО «Сбербанк России», содержащий отчет по банковской карте № 5469180015333217 за период с 198.06.2019 по 19.06.2019. АТМ расположен по адресу Иркутская область, город Ангарск, микрорайон 7-й, ...». Номер карты №, номер счета карты 40№, дата операции 19.06.2019 9:26, место совершения АТМ № сумма 4100. Осмотренный ответ с ПАО «Сбербанк России» приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится при материалах уголовного дела (л.д. 71-74).

Подсудимый показания потерпевшего, свидетеля, исследованные материалы дела не оспорил.

Приведенные выше доказательства получены в предусмотренном законом порядке, проверены в судебном заседании. Судом не установлено данных, которые ставили бы под сомнение допустимость и достоверность указанных доказательств. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля судом не установлено, стороной защиты таковые не приведены.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, которые являются относимыми к настоящему уголовному делу, не имеют между собой существенных противоречий и взаимно дополняют друг друга в своей совокупности, суд находит вину подсудимого Горельченкова Д.И. в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора, установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Принимая во внимание отсутствие сведений о нахождении подсудимого на учете у врача психиатра (л.д. 94, 95, 97), наличие статуса военнообязанного (л.д.99), наблюдая поведение подсудимого в ходе судебного заседания, которое является адекватным, сомнений во вменяемости Горельченкова Д.И. у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

Согласно данным о личности Горельченков Д.И., он ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 97), на учете у нарколога не состоит (л.д. 97), холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2013 г. рождения, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по которому УУП ОП-1 УМВД России по АГО характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало (л.д. 102).

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характеризующие подсудимого данные, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд находит возможным не назначать в связи с наличием по делу смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие судимостей, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, положительную характеристику, поведение подсудимого после совершения преступления, давшего признательные показания, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании для подсудимого, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. При этом считает необходимым возложить на подсудимого на основании ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Мера пресечения в отношении Горельченкова Д.И. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отмене.

Заявление заместителя прокурора г.Ангарска в интересах Российской Федерации о взыскании процессуальных издержек с Горельченкова Д.И. за участие адвоката на предварительном следствии в размере 1350 рублей 00 копеек (л.д. 117-118), суд полагает необходимым оставить без рассмотрения с сохранением права обращения в суд в гражданском порядке, поскольку, суду не представлены сведения о перечислении указанной суммы адвокату.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горельченкова Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением на осужденного обязанностей:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию,

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию, согласно ее предписания.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Горельченкову Д.И.– подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- распечатку смс-сообщения, диск с видеозаписью, ответ ПАО «Сбербанк России», хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- рюкзак, портмоне, хранящиеся у потерпевшего Г., оставить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Ангарский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в суде апелляционной инстанции, осужденный указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А. Копытова

Свернуть