Гореленко Андрей Рудольфович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 28.08.2017 года

Судья Октябрьского районного суда города Самары Родивилова Е.О.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Самара ФИО5,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката ФИО6, представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

при секретаре судебного заседания: Литвиновой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-244/17 в отношении

Гореленко Андрея Рудольфовича, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, дата после 22 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь около входа в бар «***», расположенного в адрес, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, при неустановленных обстоятельствах на асфальтовом покрытие обнаружил сверток из прозрачного полимерного материала розового цвета, внутри которого находился сверток из бумаги белого цвета с производным наркотического средства - N-метилэфедрон. ФИО2, осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, для личного употребления оставил при себе обнаруженный сверток из прозрачного полимерного материала розового цвета, внутри которого находился сверток из бумаги белого цвета с производным наркотического средства - N-метилэфедрон, тем самым совершил незаконное приобретение указанным выше способом у неустановленного лица производного наркотического средства N- метилэфедрон массой не менее 0, 85 грамма, что, согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее - Список I), утвержденного постановлением Правительства РФ №... от дата, является значительным размером. ФИО2, достоверно зная, что незаконно приобретенное им средство является наркотическим, незаконно хранил при себе, в правом кармане драповог...

...о пальто черного цвета, надетом на нем, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,85 грамма, до 23 часов 04 минут дата, перемещаясь по улицам адрес, когда у дома № 32 по ул. Осипенко в Октябрьском районе г.Самара, был задержан сотрудником полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Впоследствии, в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 40 минут дата в помещении служебного кабинета «класс службы» отдела полиции №... Управления МВД России по г. Самаре, расположенного по адресу: адрес, адрес «А», в присутствии двух понятых производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,85 грамма, то есть в значительном размере, в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

Согласно заключения эксперта №... от дата, вещество согласно сопроводительному документу, изъятое при личном досмотре гр. ФИО2, содержит производное наркотического средства - N-метилэфедрон, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681.

Согласно вышеуказанного Списка I все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного Списка, независимо от их количества, являются соответственно, наркотическими средствами и психотропными веществами.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения помощник прокурора Октябрьского района города Самары ФИО5 в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Суд считает, что обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Органами предварительного следствия действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, а также личность подсудимого ФИО2, который имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Самаре, не работает, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов 2 ст.», снят с учета в связи с отсутствием сведений о болезни, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит: признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие многочисленных хронических заболеваний, а также то, что он является инвалидом 2 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Из материалов дела также следует, что преступление ФИО2 совершено в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Самары от дата.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, совершение им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение и приговор от дата исполнять самостоятельно.

В виду изложенных обстоятельств и, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы без реального отбытия назначенного наказания, т.е. путем применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание ФИО2 назначается с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, по месту жительства; находиться дома в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев связанных с работой; обратиться к врачу-наркологу за консультацией и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Приговор Ленинского районного суда г. Самары от дата, согласно которому ФИО2 осужден по ст. 228 ч. 2, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство –производное N-метилэфедрон, остаточной массой 0,82 гр, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Самаре – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Е.О. Родивилова

Копия верна

Судья:

Секретарь: