Касимовский Сергей Эдуардович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2019 года г.Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Мишина Н.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Касимовского С.Э.,

при секретаре Трипутень Л.О.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Касимовского С.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу : <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г.Рязани на рассмотрение поступил из ОМВД России по Октябрьскому району г.Рязани материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Касимовского С.А.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Касимовский С.Э. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, во дворе <адрес> громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан и неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу. Вставал в боевую стойку, хватался за форменную одежду, угрожал проблемами по службе, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Касимовский С.Э. полностью признал себя виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения, при обстоятельствах указанных в протоколе об административном...

... правонарушении, раскаялся, осознал противоправность своего поведения.

Кроме признания вины самим Касимовским С.Э., его вина подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ОБ ППСП от 23.08.2019г., объяснениями свидетелей РСВ, КАВ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от 23.08.2019г. и другими материалами дела. Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, установлено, что Касимовский С.Э. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена совокупностью исследованных доказательств.

При назначении административного наказания, суд учитывает все обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственности, и находит возможным подвергнуть Касимовского С.Э. административному наказанию, предусмотренному по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Касимовского С.Э. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Рязанской области (ОМВД России по Октябрьскому району), ИНН 6230099958, КПП:623001001, р/с: 40101810400000010008, банк получателя: Отделение Рязань г.Рязань, БИК: 046126001, ОКТМО: 61701000, КБК 1881169004004600140, УИН: 18880462192600060359.

Разъяснить Касимовскому С.Э., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Н.И.Мишина

Дело № 5-822/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 10 октября 2014 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Киановская Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Касимовский С.Э.,

при секретаре Шумейко А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Касимовского С.Э. <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола 62 14 № об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут около <адрес> Касимовский С.Э., находясь в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания граждан и неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая сквернословить, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался скрыться бегством, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В судебном заседании Касимовский С.Э., вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал.

Факт совершения Касимовским С.Э. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается его личными объяснениями в суде, протоколом об административном правонарушении 62 14 № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании Касимовского С.Э. от ДД.ММ.ГГГГ №; протоко...

...лом о доставлении Касимовского С.Э. в УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и являются достаточными для разрешения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Касимовский С.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Касимовскому С.Э. суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает, что Касимовский С.Э. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Касимовский С.Э. согласно сведений базы данных об административных правонарушениях неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ в 2013-2014 г.г.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 п.2 КоАП РФ является повторное совершение Касимовскому С.Э. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер административного правонарушения, данные о личности Касимовского С.Э., суд считает необходимым назначить Касимовскому С.Э. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Касимовского С.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Рязанской области (УМВД России по г. Рязани) ИНН 6230065780 Р/сч 40101810400000010008 л\сч 04591А15540 КПП 623001001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области г. Рязань БИК 046126001, ОКПО 00113474, код бюджетной классификации 18811690040046000140, наименование платежа – административный штраф ОП №2.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Н.А.Киановская

Дело № 5-614/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 07 октября 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Сватеева О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Касимовского С.Э.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Касимовского С.Э.<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступил на рассмотрение административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Касимовского С.Э.

Согласно протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Касимовского С.Э., ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 05 мин. в <адрес> во дворе <адрес> Касимовский С.Э., находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан и законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал сквернословить, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, проявляя явное неуважение к обществу. При задержании вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду, угрожал неприятностями по службе, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В судебном заседании Касимовский С.Э. вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном п...

...равонарушении, признал полностью.

Факт совершения Касимовский С.Э. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается его личными объяснениями в суде, протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Касимовский С.Э. был ознакомлен; протоколом о доставлении Касимовского С.Э. в УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании Касимовского С.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО4, Концкова от ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами дела. Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Касимовский С.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Касимовскому С.Э. суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает, что Касимовский С.Э. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, страдает заболеванием. Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Касимовский С.Э. ранее (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его состояние здоровья, соответствие наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений, суд находит возможным назначить Касимовскому С.Э. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, в размере 1500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Касимовского С.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить Касимовскому С.Э., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в течение десяти суток со дня вышеуказанного срока, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г.Рязани в течении 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья - О.И. Сватеева

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 мая 2016 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Осина В.В.,

при секретаре Лежневой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия продолжил их, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, ответил категорическим отказом. При посадке в автомобиль начал вести себя дерзко, размахивал руками, пытался ударить, вставал в боевые стойки, хватался за форменную одежду, угрожал неприятностями на службе. Оказав неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ призна...

...л полностью, раскаялся в содеянном.

Часть 2 ст.20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается его личными объяснениями в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ; рапортами полицейских ОБ ППСП УМВД РФ по г. Рязани, показаниями свидетелей ФИО3,.

Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает, что ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения предусмотренное п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер административного правонарушения, данные о личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Рязанской области (УМВД России по г. Рязани) ИНН 6230065780, р/сч 40101810400000010008, л\сч 04591 А 15540, КПП 623001001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области г. Рязань, БИК 046126001, код ОКАТО 614010000, код бюджетной классификации 18811690040046000140, наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в течение десяти суток со дня вышеуказанного срока, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течении 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья В.В. Осин

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Судья Московского районного суда г. Рязани Кузнецова Э.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Касимовского С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении

Касимовского С.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, работающего на <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование,

установил:

Касимовский С.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - публичное демонстрирование нацистской символики при следующих обстоятельствах:

26.07.2016 года в 10:00 у отдела полиции № 4 УМВД России по г. Рязани, по адресу: г. Рязань ул. Энгельса д. 33/9 гр-н Касимовский Сергей Эдуардович ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, публично демонстрировал нацистскую символику, в виде татуировки с изображением правоповоротной четырехлучевой свастики серо-синего цвета, которая расположена на голени правой ноги с внешней ее стороны.

Вышеуказанная нацистская свастика является государственным символом фашистской Германии, учрежденной декретом Адольфа Гитлера 01.11.1935 года, и запрещена к демонстрации в открытом доступе на территории Российской Федерации.

Данными действиями Касимовский С.Э. совершил админист...

...ративное правонарушение, предусмотренное ст.20.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Касимовский С.Э. вину в совершении данного правонарушения признал, пояснив, что имеет татуировку с изображением правоповоротной четырехлучевой свастики серо-синего цвета, которая расположена на голени правой ноги с внешней ее стороны размером 6х6 см., которую наколол около 13 лет назад. О том что данная символика является нацистской свастикой, и является запрещенной к демонстрации в открытом доступе на территории Российской Федерации он не знал, полагал, что это знак солнца или бесконечности. 26 июля 2016 года около 10 часов возле отдела полиции № 4 к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. В этот момент в связи с тем, что на улице высокая температура на нем были одеты шорты длиной до колен, и татуировка была не прекрыта, в связи с чем ее могли видеть прохожие и посторонние лица. Подтвердил, что демонстрируя татуировку с изображением нацистской символики он не желал возбудить ненависть или вражду, а равно унизить человеческое достоинство по каким-либо признакам указанными изображениями не хотел.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд находит, что вина Касимовского С.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3 ч.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение следующими доказательствами:

- рапортом старшего о/у ОУР ОП №4 майора полиции М.Р.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он докладывает о том, что 26 июля 2016 года им было установлено, что 10:00 у отдела полиции № 4 УМВД России по г. Рязани, по адресу: г. Рязань, ул. Энгельса д. 33/9 гражданин Касимовский С.Э. 1979 г.р. публично демонстрировал нацистскую символику в виде татуировки с изображением четырехлучевой свастики серо-синего цвета, которая расположена на голени правой ноги с внешней ее стороны.

- письменным объяснением Касимовского С.Э. от 26 июля 2016 года, которые аналогичны его пояснениям в судебном заседании

человеческое достоинство по каким-либо признакам указанными изображениями не хотел.

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что, в 10:00 у отдела полиции № 4 УМВД России по г. Рязани, по адресу: г. Рязань ул. Энгельса д. 33/9 гр-н Касимовский С.Э. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, публично демонстрировал нацистскую символику, в виде татуировки с изображением правоповоротной четырехлучевой свастики серо-синего цвета, которая расположена на голени правой ноги с внешней ее стороны.

Вышеуказанная нацистская свастика является государственным символом фашистской Германии, учрежденной декретом Адольфа Гитлера 01.11.1935 года, и запрещена к демонстрации в открытом доступе на территории Российской Федерации.

Возбудить ненависть или вражду, а равно унизить человеческое достоинство по каким-либо признакам указанного изображения Касимовский С.Э. не хотел.

- объяснениями С.А.М. и Н.С.А., которые 26 июля 2016 года около 10:00 находились на улице возле отдела полиции №4 УМВД России по г. Рязани и увидели ранее незнакомого им мужчину, одетого в шорты и черную футболку, на правой ноге с внешней стороны у которого они видели татуировку в виде свастики, которую он публично демонстрировал. Им известно, что данная символика запрещена к демонстрации в открытом доступе на территории Российской Федерации и демонстрирование данной символики их оскорбило.

- фототаблицей к протоколу на которой изображен Касимовский С.Э. и общий вид татуировки с изображением свастики на его правой голени

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит их допустимыми и собранными с соблюдением норм КоАП РФ, что не оспорено Касимовским С.Э. При составлении постановления о возбуждении производства об административном правонарушении им не были принесены замечания по процедуре составления административного материала и по существу правонарушения.

Таким образом, нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение Касимовского С.Э. от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

Правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности установлены в Федеральном законе от 25.07.2002 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее Федеральный закон №114-ФЗ).

Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Под нацисткой символикой понимаются знамена, значки, атрибуты униформы, приветствия и пароли, представляющие собой воспроизведение в любой форме соответствующей символики, использовавшейся Национал-социалистической рабочей партией Германии и фашисткой партией Италии: свастики и других отличительных знаков государственный, военных и других структур, признанных преступными Нюрнбергским международным трибуналом, фасций, приветственных жестов и т.д., а также всякая другая символика и атрибутика, напоминающая нацистскую (фашистскую).

Под демонстрацией нацисткой символики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах. Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики.

В судебном заседании основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, достоверно установлено, что Касимовский С.Э. в нарушение названных требований закона, публично демонстрировал нацистскую символику. Указанные действия Касимовского С.Э. образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.20.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения;

В силу ст.4.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние Касимовским С.Э. в совершении административного правонарушения

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить Касимовскому С.Э. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.29, ст.ст.23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Касимовского С.Э. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (Одна тысяча пятисот) рублей.

Разязъяснить Касимовскому С.Э. положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Информация о получателе штрафа, необходимая для заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

УФК по Рязанской области (УМВД по г. Рязани) 04591А15540

КПП 623001001

ИНН 6230065780

Код ОКТМО 61701000

БИК 046126001

наименование платежа: админ.штраф

КБК 1881169040046000140

Номер счета получателя 40101810400000010008;

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кузнецова Э.А.

Дело № 2а-3255/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2016 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Кондратьевой М.В., с участием прокурора – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани Зеленяка М.И., представителя административного истца ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани – Сорокововой Е.А., административного ответчика Касимовского С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Октябрьского районного суда г. Рязани, административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому району города Рязани (далее по тексту – ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани) к Касимовский С.Э. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование указало, что приговором Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ Касимовский С.Э. был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ был приведен в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, действия Касимовского С.Э. квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года, срок наказания снижен на один месяц до пяти лет пяти месяцев лишения сво...

...боды, в остальном приговор оставлен без изменения. Начало срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Касимовский С.Э. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Решением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Касимовского С.Э. был установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении Касимовского С.Э. был продлен сроком на шесть месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ, и дополнены ранее установленные ограничительные меры запретом на посещение мест реализации алкогольной продукции.

Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления начальника УМВД России по городу Рязани о продлении административного надзора в отношении Касимовского С.Э. сроком на 6 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в связи с отсутствием при рассмотрении дела об административном надзоре лица, в отношении которого рассматривается вопрос об установлении или продлении административного надзора, когда такое участие указанного лица в силу закона обязательно.

Административный истец указал о том, что за период, прошедший с момента установления административного надзора, Касимовский С.Э. на путь исправления не встал и до настоящего времени продолжает вести антиобщественный образ жизни, совершая административные правонарушения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), ДД.ММ.ГГГГ – за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка), ДД.ММ.ГГГГ – за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), ДД.ММ.ГГГГ – за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 (уклонение от исполнения административного наказания), ДД.ММ.ГГГГ – за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами).

По месту жительства Касимовский С.Э. характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников и соседей не поступало, на диспансерных учетах в ГУЗ РОКНД и ГБУ РО ОКПНД не состоит.

В целях недопущения совершения Касимовским С.Э. в будущем преступлений и административных правонарушений, административный истец считает, что имеется необходимость проведения с ним глубокой профилактической работы, сопряженной с установлением административных ограничений. Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Касимовского С.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установить ему следующие ограничения: обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца Сороковова Е.А. административный иск поддержала.

Административный ответчик Касимовский С.Э. административный иск признал.

Старший помощник прокурора Октябрьского района г. Рязани Зеленяк М.И. не возражал против удовлетворения административного иска по указанным в нем основаниям.

Суд, выслушав вышеназванных лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч. 3 ст. 3 Закона).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ Касимовский С.Э. был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ был приведен в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, действия Касимовского С.Э. квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года, срок наказания снижен на один месяц до пяти лет пяти месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения. Начало срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Касимовский С.Э. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Касимовского С.Э. был установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении Касимовского С.Э. был продлен сроком на шесть месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ, и дополнены ранее установленные ограничительные меры запретом на посещение мест реализации алкогольной продукции.

Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления начальника УМВД России по городу Рязани о продлении административного надзора в отношении Касимовского С.Э. сроком на 6 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в связи с отсутствием при рассмотрении дела об административном надзоре лица, в отношении которого рассматривается вопрос об установлении или продлении административного надзора, когда такое участие указанного лица в силу закона обязательно.

Представитель административного истца Сороковова Е.А. в судебном заседании пояснила, что после освобождения из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ, Касимовский С.Э. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), ДД.ММ.ГГГГ – за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка), ДД.ММ.ГГГГ – за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), ДД.ММ.ГГГГ – за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 (уклонение от исполнения административного наказания), ДД.ММ.ГГГГ – за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами).

По месту жительства Касимовский С.Э. характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников и соседей не поступало, на диспансерных учетах в ГУЗ РОКНД и ГБУ РО ОКПНД не состоит.

Указанные представителем административного истца обстоятельства документально подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: копией приговора Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах проверки в ОСК, справками ГУЗ «РОКНД» и ГБУ РО «ОКПНД», а также не отрицались самим Касимовским С.Э.

Из изложенного следует, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, за совершение которого Касимовский С.Э. имеет неснятую и непогашенную судимость, в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесено к категории тяжких. Срок погашения судимости по данному преступлению, на основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона от 10.05.2007 года N 70-ФЗ, действующей на момент вынесения приговора, составляет 6 лет после отбытия наказания, то есть, судимость Касимовского С.Э. будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Поскольку срок погашения судимости Касимовского С.Э. истекает ДД.ММ.ГГГГ, то с учетом данного обстоятельства, суд полагает возможным установить административный надзор в отношении Касимовского С.Э. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что совершеннолетний Касимовский С.Э., отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и освобожденный из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в том числе при опасном рецидиве преступлений, то есть, в силу требований ч. 1 ст. 3 Закона является лицом, в отношении которого подлежит установлению административный надзор.

В соответствии с п. 2 ч. 3 с. 5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

Представитель административного истца Сороковова Е.А. суду также пояснила, что установление в отношении Касимовского С.Э. административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, с применением ограничительных мер в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, а также запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях - будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения указанным лицом преступлений и других правонарушений в будущем, а также окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» указывает, что согласно положениям ст. 245, ч.ч. 1, 3 ст. 246 ГПК РФ, при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в п.п.1 и 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с абз. 5 ст. 22 Пленума, выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства.

Анализируя и оценивая вышеизложенное в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, факт неоднократного привлечения Касимовского С.Э. к административной ответственности после его освобождения из мест лишения свободы, исходя из тяжести совершенного им преступления, наличия неснятой и непогашенной судимости, суд считает необходимым установление в отношении Касимовского С.Э. административного надзора.

Решая вопрос о сроке административного надзора и применении указанных административным истцом ограничительных мер, суд, учитывая характеризующие данные о личности поднадзорного лица после его освобождения из мест лишения свободы, а также исходя из принципа разумности и справедливости, считает возможным установить Касимовскому С.Э. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации и запрещением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-6 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272-273, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому району города Рязани к Касимовский С.Э. об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении Касимовский С.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, установив ему административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, а также запрещения Касимовскому С.Э. посещать места проведения массовых и иных мероприятий и принимать участие в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора, установленного в отношении Касимовский С.Э., исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке или на него может быть подано представление в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья Д.А. Поветкин