Гореленко Дмитрий Геннадьевич

Дело № 5-109/2025

27RS0003-01-2025-000903-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 17 февраля 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием Гореленко Д.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гореленко Дмитрия Геннадьевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

17.02.2025 в 02 часа 55 минут Гореленко Д.Г. в г. Хабаровске, в районе дома № 144 «г» к. 1 по ул. Карла Маркса, являясь водителем автомобиля, имея признаки опьянения, при наличии оснований к возбуждению дела об административном правонарушении, отказался исполнить законное требование сотрудника полиции ФИО3, а именно отказался выйти из своего транспортного средства, после чего отказался пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, при провождении его в патрульный автомобиль предпринимал попытки вырваться и убежать, в связи с чем в отношении него должностным лицом - инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела Гореленко Д.Г. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в ...

...содеянном раскаялся.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения Гореленко Д.Г., суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2013 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).

Так, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, сотруднику полиции предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Данному праву сотрудника полиции корреспондирует обязанность гражданина передать сотруднику полиции требуемые документы.

Также, пунктом 11 статьи 12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в связи с чем положениями п. 8 ч. 1 статьи 13 Закона о полиции сотруднику полиции предоставлено право применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за обеспечением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд признает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, рапорте инспектора ДПС ФИО3, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Из перечисленных доказательств следует, что 17.02.2025 в 02 часа 50 минут в районе дома № 144 «г», к. 1 по ул. Карла Маркса в г. Хабаровске сотрудниками полиции было установлено транспортное средство Тойота Калдина, г.р.з. №, водитель которого имел признаки опьянения.

Факт управления автомобилем лицом с признаками опьянения является основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, а также применения мер обеспечения производства по делу.

Водитель данного транспортного средства, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО3 покинуть транспортное средство и проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что 17.02.2025 в 02 часа 55 минут в районе дома № 14 «г», к. 1 по ул. Карла Маркса в г. Хабаровске Гореленко Д.Г. отказался исполнить законное требование сотрудника Госавтоинспекции ФИО3 выйти из своего транспортного средства, после чего отказался пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Гореленко Д.Г. образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд находит вину Гореленко Д.Г. в совершении данного правонарушения в форме умысла.

Протокол об административном правонарушении составлен, письменные объяснения сотрудника полиции и иные материалы дела получены, в порядке, предусмотренном КоАП РФ, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Гореленко Д.Г. в совершении административного правонарушения.

Оснований для освобождения Гореленко Д.Г. от административной ответственности не усматривается.

К обстоятельству, смягчающему ответственность, суд полагает необходимым отнести признание Гореленко Д.Г. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного Гореленко Д.Г. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств суд полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа будет достаточным для обеспечения надлежащего исполнения частной и общей превенций совершения Гореленко Д.Г. административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гореленко Дмитрия Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам:

УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с 04221А16130), КПП 272301001, ИНН 2723117893, ОКТМО 08701000, номер счета 03100643000000012200, банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России // УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор. счет 40102810845370000014, КБК 18811601191019000140, УИН 18810427252983000883.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья А.Л. Митин