Головчанский Сергей Сергеевич

Дело № 2а- 1928/20

26RS0035-01-2020-003370-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г.Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Стороженко Н.С.

при секретаре Полтарацкой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ИФНС России № по Ставропольскому краю к Головчанскому Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по налогам.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю обратилась в Шпаковский районный суд с административным исковым заявлением к Головчанскому Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование своих исковых требований административный истец Межрайонная инспекция ИФНС России № по Ставропольскому краю указала, что Головчанский Сергей Сергеевич ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец: <адрес>), проживающий по <адрес>, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю.

Головчанский С.С. является плательщиком налога на доходы Физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Головчанскому С.С. принадлежит на праве собственности жилой дом, находящийся по <адрес> (кадастровый №). Данное имущество в соответствии с п. 1 ст. 401 НК РФ является объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц...

....

Таким образом, Головчанский С.С. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно данным, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в период начисления налога налогоплательщик являлся собственником транспортных средств, указанных в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Головчанский С.С. признается налогоплательщиком налога на транспорт.

Согласно сведениям, предоставляемыми органами государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество Головчанский С.С. является собственником земельного участка, находящегося по <адрес> (кадастровый №).

Таким образом, Головчанский С.С. является плательщиком земельного налога.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику была начислена пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора.

Просит суд взыскать с Головчанского Сергея Сергеевича в пользу Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю задолженность в размере 4 377,45 руб., из них:

по налогу на доходы с физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: пеня в размере 2 832,39 руб. (КБК №);

по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: пеня в размере 0,62 руб. (КБК №);

по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 1 165,57 руб.

(КБК №), пеня в размере 377,96 руб. (КБК №);

по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: пеня в размере 0,91 руб.

(№).

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Головчанский С.С. извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился, причина его неявки не установлена, извещен, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ суд приходит к выводу о возможности начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, административный ответчик Головчанский Сергей Сергеевич ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец: <адрес>), проживающий по <адрес>, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю.

Головчанский С.С. является плательщиком налога на доходы физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы Физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами РФ

Таким образом, Головчанский С.С. является плательщиком налога на доходы шзяческих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Головчанскому С.С. принадлежит на праве собственности жилой дом, находящийся по <адрес> (кадастровый №). Данное имущество в соответствии с п. 1 ст. 401 НК РФ является объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц.

Таким образом, Головчанский С.С. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога на транспорт признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно данным, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в период начисления налога налогоплательщик являлся собственником транспортных средств, указанных в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Головчанский С.С. признается налогоплательщиком налога на транспорт.

Согласно п. 1 ст. 359 НК РФ, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговый период установлен п.1 ст. 360 НК РФ, таким периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено данным пунктом. -

Согласно сведениям, предоставляемыми органами государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество Головчанский С.С. является собственником земельного участка, находящегося по <адрес> (кадастровый №).

Таким образом, Головчанский С.С. является плательщиком земельного налога.

В соответствии со ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

По данным налогового органа, у Головчанского С.С. имелась недоимка по налогам на доходы физических лиц, транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику была начислена пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня ;для оплаты налога или сбора.

Судом установлено, что должнику в порядке досудебного урегулирования были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № :т ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование № от ДД.ММ.ГГГГ были направлены налогоплательщику по почте заказными письмами. Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требования № от ДД.ММ.ГГГГ : № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ были направлены налогоплательщику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

На основании ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

07.02.2020г. мировым судье был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенный по заявлению Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю, о взыскании задолженности по налогам в отношении Головчанского С.С. Сумма задолженности по отмененному судебному приказу составила: 4377,45 рублей.

Расчет сумм налога подлежащих уплате налогоплательщиком, период его начисления, а так же срок уплаты содержится в налоговом уведомлении, приложенном к заявлению.

Однако административный ответчик в сроки установленные законодательством, сумму не оплатил, согласно п.1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Налогового Кодекса РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными, а также справкой о состоянии расчетов по налогам и сборам приложенными к настоящему заявлению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога и взыскания налога с физического лица в судебном порядке.

Пунктом 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные трганы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов. Таким образом, Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю освобождена от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика в размере 400 рублей в доход Шпаковского муниципального района.

На основании изложенного, и руководствуясь 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявлению Межрайонной инспекции ИФНС России № по Ставропольскому краю к Головчанскому Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.

Взыскать с Головчанского Сергея Сергеевича в пользу Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю задолженность в размере 4 377,45 руб., из них:

по налогу на доходы с физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: пеня в размере 2 832,39 руб. (КБК №);

по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: пеня в размере 0,62 руб. (КБК №);

по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 1 165,57 руб. КБК №), пеня в размере 377,96 руб.( КБК №);

по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: пеня в размере 0,91 руб.

(УБК №).

Взыскать с Головчанского Сергея Сергеевича в доход Шпаковского муниципального района государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца, с момента изготовления в окончательной форме. т.е 13.10.2020

Судья: Н.С. Стороженко