Сайтханов Эльман Олегович

УИД: 62RS0003-01-2021-000970-22

Дело № 5-412/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Сватеева О.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Агафонов Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г. Рязани поступил на рассмотрение административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Агафонова Н.Ю.

В соответствии с п. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении администрати...

...вного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут напротив <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог, Агафонов Н.Ю., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, двигаясь по второстепенной дороге <адрес>, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО6, движущимся по <адрес>, по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебное заседание Агафонов Н.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела телеграммой, не явился, доказательств, подтверждающих невозможность явки в суд, не представил; ходатайств об отложении рассмотрения дела от Агафонова Н.Ю. не поступало. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии Агафонова Н.Ю.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Агафонова Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом 62АА № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отсутствие Агафонова Н.Ю., в котором приведены обстоятельства правонарушения; копия протокола была направлена Агафонову Н.Ю. почтой ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщениями, зарегистрированными в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, о факте дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате ДТП пострадали три пассажира автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (маршрутное такси, маршрут №);

- определением 62 ОП № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом 62 АА № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что столкновение автомобилей произошло на перекрестке неравнозначных дорог;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получили механические повреждения, а также были причинены телесные повреждения Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2;

- объяснениями Агафонова Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не увидел приближающегося справа транспортного средства, в результате чего произошло столкновение;

- показаниями представителя малолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО9 в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, со слов бабушки узнал, что произошло дорожно-транспортное происшествие у <адрес>, в котором его сын получил телесные повреждения, с которыми тот был доставлен сотрудниками скорой медицинской помощи в ГБУ РО «ДОКБ им. Дмитриевой», где проходил лечение;

- объяснениями Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут она села на маршрутное такси №. Двигаясь по <адрес> и подъезжая к перекрестку с <адрес>, она неожиданно упала и ударилась о кассовый аппарат, в результате чего получила телесные повреждения, с которыми обращалась за медицинской помощью;

- объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут она находилась в качестве пассажира в маршрутном автобусе №. Сидела на переднем пассажирском сиденье, справа у окна. В районе <адрес> автобус резко затормозил, и она ударилась обеими руками и правым боком о поручень. Скорую медицинскую помощь она не дождалась, с полученными телесными повреждениями обращалась в травматологический пункт;

- объяснениями Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут он находился в автобусе «<данные изъяты>» маршрута №, сидел с левой стороны на переднем пассажирском сиденье. В районе цирка автобус резко затормозил, в результате чего он ударился лицом о поручень. Приехавшая на место ДТП скорая медицинская помощь осмотрела его, от госпитализации он отказался;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место: рана слизистой оболочки нижней губы слева, ссадины на лице. По своему характеру рана на губе потребовала проведения первичной хирургической обработки с наложением швов. Данные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ от воздействия какого-либо твердого тупого предмета/предметов, возможно, при обстоятельствах механизма причинения травмы в дорожно-транспортном происшествии, изложенных стороной пострадавших. Рассматриваемые телесные повреждения влекут за собой кратковременное, на срок не свыше трех недель расстройство здоровья и по указанному квалифицирующему признаку расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека (основание: п.п. 8, 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н), в основе п. 4в «Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Постановления правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона, их допустимость сомнений не вызывает.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу, что Агафонов Н.Ю., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, движущемуся по главной дороге, и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда причиненного здоровью человека. Между действиями водителя Агафонова Н.Ю., нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения в РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленным, а также приходит к убеждению, что вина Агафонова Н.Ю., в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, и действия Агафонова Н.Ю. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Агафонова Н.Ю., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, Агафонова Н.Ю., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение им повторного однородного административного правонарушения, поскольку он был привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД по главе 12 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ), то есть совершение им однородного административного правонарушения в срок, когда он считался подвергнутым административному наказанию, указанный в ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая характер и обстоятельства административного правонарушения, данные о личности виновного, соответствие наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений, суд полагает справедливым назначить Агафонову Н.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи, на срок один год. При назначении наказания суд принимает во внимание, что наличие права управления транспортными средствами не является источником дохода Агафонова Н.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Агафонов Н.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на Отдельный батальон дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Рязанской области.

Разъяснить Агафонову Н.Ю., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья подпись О.И. Сватеева