Сюбаев Артем Сергеевич

УИД №

Дело № 2-3510/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 г. г.Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Галдиной О.А., при секретаре Агальцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Нижегородский водоканал» к Сюбаевой ФИО7, Сюбаевой ФИО8, Сюбаеву ФИО9, Бароменской ФИО10 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

АО «Нижегородский водоканал» обратилось с иском к Сюбаевой ФИО11, Сюбаевой ФИО12, Сюбаеву ФИО13, Бароменской ФИО14 о взыскании задолженности.

В обоснование требований указало, что АО «Нижегородский водоканал» предоставляет коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (лицевой счет №).

Лицевой счет открывается на конкретную квартиру только на одного ответственного потребителя услуг, в том числе лицевой счет может быть открыт на прежнего собственника/нанимателя.

Получателями жилищных и коммунальных услуг в спорный период в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, является: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2.

Ответчики добровольно не оплачивали услуги (несвоевременно или не в полном объеме, предоставляемые АО «Нижегородский водоканал».

На основании п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. 23.02.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещена многоквартирных домах и жилых домов" потребитель обязан: з) информировать исполнителя увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаем им жилом помещении, не позднее 5 рабоч...

...их дней со дня произошедших изменений, в случае ее жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

За период: январь 2018-июль 2023 (без учета входящего сальдо) сумма просроченной задолженности составляет 132904,24 руб. (сумма основного долга 94388,24 руб., пени 38516 руб.).

Ранее АО «Нижегородский Водоканал» обращался в суд за взысканием задолженности приказном производстве, вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии судебный приказ был отменен.

Истец просит зачесть в счет оплаты задолженности по настоящему иску, денежные средства, поступившие по отмененному судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчиков за период январь 2018-июль 2023 (без учета входящего сальдо):

сумму задолженности за услуги в размере 132904,24 руб. (сумма основного долга 94388,24 руб., пени 38516,00 руб.), сумму госпошлины за подачу искового в размере 1929 руб. (произвести зачет госпошлины в размере 1929,00 руб., уплаченных по платежному поручению и не возвращенных из бюджета).

Представитель истца АО «Нижегородский водоканал» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, явку своего представителя не обеспечили, извещены своевременно и надлежащим образом о слушании дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч.1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует: по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, в связи с чем, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу ст. 153, ст. 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жило помещение.

Согласно подпункта «и» п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 27.02.2017) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов» Потребитель обязан своевременно и полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенно исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов.

Согласно ст. 158 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. с 27.02.2017) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домов» Потребитель несет установленную законодательстве Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за внесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

Согласно ст. 159 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. 27.02.2017) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домов» Потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размер установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. 23.02.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещена многоквартирных домах и жилых домов" потребитель обязан: з) информировать исполнителя увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаем им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае ее жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. … 3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.31 ЖК РФ, К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи

В судебном заседании и по материалам дела установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес> (лицевой счет №) состоят ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2.

Ответчики добровольно не оплачивали услуги (несвоевременно или не в полном объем) предоставляемые АО «Нижегородский водоканал».

За период: январь 2018-июль 2023 (без учета входящего сальдо) сумма просроченной задолженности составляет 132904,24 руб.: сумма основного долга -94388,24 руб., пени -38516 руб.

Истец АО «Нижегородский Водоканал» обращался в суд за взысканием задолженности приказном производстве, вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Приокского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ был отменен по заявлению ФИО3

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Приокского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГг., с ФИО3 взысканы денежные средства в размере 34 441 руб. 32 коп.

Принимая во внимание, что за период с января 2018г. по июлю 2023г. у ответчиков образовалась задолженность, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности за указанный период в солидарном порядке в размере 94 388 руб. 24 коп.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиками не оспаривался. На вышеуказанную задолженность были начислены пени в сумме 38 516 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, п. 159 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утв. Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пеней судом проверен, признан верным, ответчиками не оспаривался.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке пени в размере 38 516 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований, ответчики обязаны возместить истцу понесенные расходы по оплате госпошлины при обращении с исковым заявлением в суд в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 3 858 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Нижегородский водоканал» (ИНН <данные изъяты>) задолженность за период с января 2018г. по июль 2023г. в размере 94 388 руб. 24 коп., пени в размере 38 516 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 964 руб. 50 коп. с каждого из ответчиков.

Решение суда считать исполненным в части взыскании суммы задолженности в размере 34 441 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Галдина

Мотивированное решение суда изготовлено 10.01.2025 года.

о назначении административного наказания

г. Нижний Новгород 02 декабря 2019 года

Судья Приокского районного суда г. Нижний Новгород Мякишева И.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сюбаева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сюбаева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, детей не имеющего, работающего оператором в ОАО «ФИО5», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в № час. № минут, находясь в общественном месте в подъезде жилого многоквартирного дома <адрес>, Сюбаев А.С. выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Сюбаеву А.С. в судебном заседании разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств не поступило.

В судебном заседании Сюбаев А.С. свою вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, объяснив содеянное состоянием алкогольного опьянения.

Заслушав доводы Сюбаева А.С., изучив материалы дела, суд находит установленной его вину в совершении административного правонарушения, ...

...предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Сюбаева А.С. в совершении указанного административного правонарушения полностью подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении;

- рапортом;

- письменными объяснениями свидетеля, подтверждающего, что Сюбаев А.С., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок;

- протоколом о доставлении;

- протоколом об административном задержании.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Существенных процессуальных нарушений при получении указанных доказательств по делу допущено не было.

Суд квалифицирует действия Сюбаева А.С. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Сюбаева А.С. (ранее привлекался к административной ответственности), его семейное и имущественное положение (трудоустроен), наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

Оснований для применения положения ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не усматривается.

С учетом характера совершенного Сюбаевым А.С. правонарушения, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Сюбаева А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Административной штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Л. Мякишева

Копия: Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2020 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан Сакаев А. И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часовФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был задержан нарядом ППС на маршруте патрулирования в рамках единой дислокации. Гр-н находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания маски, респиратора) и рук (перчаток), тем самым создавал угрозу распространения короновирусной инфекции.

ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судья считает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствиеФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу статьи 24.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонаруш...

...ения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - санитарное законодательство) основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Статьей 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Осанитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения (пункт 2).

Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 3).

Аналогичные требования установлены пунктами 7.11, 7.12 санитарно-эпидемиологическими правилами «СП ДД.ММ.ГГГГ-08. Санитарная охрана территории Российской Федерации. Санитарно-эпидемиологические правила», утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

За нарушение как федеральных правил поведения в условиях режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, так и правил, принимаемых субъектами РФ, установлена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Кабинета Министров РТ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции» с ДД.ММ.ГГГГ до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки запрещен вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты рук (перчатки).

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часовФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был задержан нарядом ППС на маршруте патрулирования в рамках единой дислокации. Гр-н находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания маски, респиратора) и рук (перчаток), тем самым создавал угрозу распространения короновирусной инфекции.

То есть, действиямиФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ВинаФИО1 подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 10.07.2020г., рапортом сотрудника полиции, фотофиксацией.

В протоколе об административном правонарушении имеется запись о разъясненииФИО1 положений, предусмотренных статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью.

Нет оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника полиции, составленного в отношениипротокола об административном правонарушении, имеющейся записи о разъясненииФИО1, фотофиксацией.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобожденияФИО1 от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления:

УФК по РТ (ОП № «ЗАРЕЧЕНСКИЙ»)

ИНН 1654002978

КПП 165501001

счет №

БИК 049205001 в ГРКЦ НБ РТ банка России в <адрес>

Код ОКТМО 92701000

Код бюджетной классификации (КБК) №

УИН 18№

Квитанция подлежит представлению в канцелярию Кировского районного суда <адрес>).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения

Копия верна:

Судья: А. И. Сакаев

16RS0051-01-2022-005442-69

Дело №5-2636/2022

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2022 года г. Казань

Судья Советского районного суда города Казани Бусыгин Д.А.,

рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи административный материал, предусмотренный частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сюбаева А.С., <дата изъята> года рождения, уроженца г. Нижний Новгород, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, со средним специальным образованием, работающего жестянщиком ООО «Империя окон», холостого, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2022 года в 20 часов 00 минут Сюбаев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Глобус» по адресу: г. Казань, ул. Закиева, д. 5, нарушал общественный порядок: выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту – КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела Сюбаев А.С. вину признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исс...

...ледовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина Сюбаева А.С. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 25 марта 2022 года, составленным в отношении Сюбаева А.С.; заявлением Лебедевой К.Ю. о привлечении Сюбаева А.С. к административной ответственности; объяснениями Лебедевой Е.А., Низамовой А.А., где они подтверждают факт нарушения Сюбаевым А.С. общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью, рапортом сотрудника полиции.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25 марта 2022 года, установлен факт нахождения Сюбаева А.С. в состоянии опьянения в момент совершения вменяемого административного правонарушения.

В ходе рассмотрения административного материала сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Суд квалифицирует действия Сюбаева А.С. как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, место совершения правонарушения, личность Сюбаева А.С., его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Нахождение Сюбаева А.С. в состоянии алкогольного опьянения в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность (пункт 6 статьи 4.3 КоАП РФ).

В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, суд считает необходимым назначить Сюбаеву А.С. наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Сюбаева А.С., <дата изъята> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (ОП №13 «Азино-2»); ИНН получателя - 1654002978; КПП получателя - 165501001; Номер счета получателя платежа - №03100643000000011100; Банк – отделение-НБ Республика Татарстан//УФК по Республике Татарстан; Кор.счет: 40102810445370000079, БИК -019205400; Код ОКТМО-92701000; КБК 18811601201010001140, УИН 18880216220093009501, л/с 990000005781361.

Разъяснить, что, согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оплаченная квитанция подлежит представлению в Советский районный суд города Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Бусыгин