Михалев Илья Ильич
Дело 5-425/2022 (5-2114/2021;)
В отношении Михалева И.И. рассматривалось судебное дело № 5-425/2022 (5-2114/2021;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Садчиковым А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михалевым И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Белгород 18 января 2022 года
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Садчиков А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
МИХАЛЕВА ИЛЬИ ИЛЬИЧА, <данные изъяты>
об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 45 минут в нарушении п.2.4 постановления губернатора Белгородской области №58 от 8.05.2020г., Михалев И.И., находился в помещении ТРЦ «Меркурий», расположенного по адресу: г.Белгород, <данные изъяты> без маски или иного средства индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
В судебном заседании Михалев И.И. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Поскольку ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, его участие не признано обязательным, то имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие. В своих объяснения вину признавал, в совершенном раскаивался.
Его вина в совершении данного правонарушения, кроме его объяснений, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. БО № №, рапортом сотрудника полиции <данные изъяты> О.В., фотоматериалами, из которых следует, что в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Михалев в помещении торгового центра находился без ...
Показать ещё...маски.
Данные доказательства получены в соответствии с законом, и оснований им не доверять не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Право Михалева на защиту не нарушено.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными. Их совокупность достаточна для принятия решения.
Оценка исследованных доказательств позволяет признать Михалева И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, а именно в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть в нарушении п.2.4 постановления губернатора Белгородской области № 58 от 8.05.2020 года, обязывающего граждан использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки) оказании услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий).
Административное правонарушение Михалев совершил умышлено, поскольку зная о необходимости ношения в помещении маски, ее не надел.
Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим его ответственность, является чистосердечное раскаяние.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие отрицательно характеризующих его данных.
Таким образом, цели административного наказания, с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности, как предупредительной меры воздействия, могут быть достигнуты по данному делу путем назначения административного наказания в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать МИХАЛЕВА ИЛЬЮ ИЛЬИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Судья подпись Садчиков А.В.
Копия ВЕРНА судья _____________________ Садчиков А.В.
Свернуть