Русмиленко Геннадий Васильевич

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2014 года с. Мужи

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Першиной М.А., при секретаре Батуриной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-263/2014 г. по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Русмиленко Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Салехардского отделения № (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к Русмиленко Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание не явился представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства (<данные изъяты> и ходатайствовавший о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о том, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма иска не изменилась <данные изъяты> Суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Русмиленко Г.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (<данные изъяты>), об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно иска не представил.

В силу ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других ли...

...ц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу в установленные сроки.

В связи с чем, суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Как следует из искового заявления <данные изъяты> и представленных материалов, между Салехардским отделением № 1790 ОАО «Сбербанк России» и Русмиленко Г.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Русмиленко Г.В. имеет задолженность перед Сбербанком: <данные изъяты> – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> – сумма задолженности по уплате процентов, <данные изъяты> - неустойка. В связи с чем, Сбербанк просит взыскать с ответчика <данные изъяты>– в качестве задолженности по договору и <данные изъяты>– в качестве возмещения судебных расходов.

Выслушав ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. ст. 807-819 ГК РФ). В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в размерах и в порядке, обусловленных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ).

Как с достоверностью установлено, между Русмиленко Г.В. и Сбербанком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № <данные изъяты>) на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям указанного договора (п.1.1) Русмиленко Г.В. обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, а именно погашение кредита производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п.п.3.1, 3.2). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку (п.п.3.3). В нарушение данных условий ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, так с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Русмиленко Г.В. была допущена просрочка исполнения обязательств по внесению суммы основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты>

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2 кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. В связи с тем, что Русмиленко Г.В. не выплачивал истцу сумму займа по установленному графику, проценты по займу в установленном договором порядке и размерах, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с процентами.

В связи с неисполнением Русмиленко Г.В. обязательств по возврату истцу суммы кредита, выплате процентов за пользование кредитом, с ответчика, подлежит ко взысканию сумма кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат ко взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>. Данные расходы истца подтверждены платежным поручением <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Русмиленко Г.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 <данные изъяты> - в качестве задолженности по кредитному договору и <данные изъяты>– в качестве возмещения судебных расходов, а ВСЕГО взыскать 247 633 (Двести сорок семь тысяч шестьсот тридцать три) рубля 01 копейку.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд ЯНАО в течение месяца.

Председательствующий М.А.Першина