Горелов Дмитрий Евгеньевич

Судья Астахова В.В. дело № 22-3132\ 2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 18 июня 2024 года

Судья Ростовского областного суда Резанова Н.И.

при секретаре Игнатовой И.В.

с участием:

прокурора управления прокуратуры Ростовской области Непенина М.П.

осужденного Горелова Д.Е.

адвоката Шульца И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Горелова Д.Е.

на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 17 апреля 2024 года, которым

ходатайство осужденного Горелова Д.Е., родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

Доложив материал, выслушав пояснения осужденного Горелова Д.Е. и его адвоката Шульца И.А., поддержавших доводы жалобы об отмене судебного решения; мнение прокурора Непенина М.П. об отмене постановления суда и направлении материала на новое судебное рассмотрение, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 марта 2018 года Горелов Д.Е. (с учетом апелляционного определения по уголовным делам Ростовского областного суда от 06.06.2018) осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Срок отбывания наказания истекает 26.08.2026.

Постановлением суда от 17 апреля 2024 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения, поскольку Горелов Д.Е. нуждае...

Показать ещё

...тся в дальнейшем отбывании наказания.

В апелляционной жалобе осужденного Горелова Д.Е. цитируется законодательство и выражается несогласие с принятым судом решением об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, при этом отмечается, что судом не учтены данные о его (Горелова) поведении за весь период отбывания им наказания, в том числе и в период нахождения в ИК-9, где он получил 11 поощрений, прошел обучение и приобрел профессию. В судебном решении приведены только данные, характеризующие его (Горелова) поведение во время отбывания наказания в ИК-1 с 20.10.2022, где он получил 4 поощрения. Осужденный ставит вопрос об отмене постановления суда и удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

На апелляционную жалобу осужденного помощником прокурора г. Зверево Ростовской области Лохановым В.В. поданы возражения, в которых указывается на обоснованность принятого судом решения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389-15 УПК РФ, регулирующей основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, одним из таких оснований является несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом 1 инстанции.

Принимая решение, суд в постановлении указал, что с октября 2022 года за период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области Горелов Д.Е. получил «только» 4 поощрения, а также осужденный положительно относится к установленному порядку наказания, положительно характеризуется, не имеет взысканий.

Однако из материала следует, что приговор в отношении Горелова Д.Е. постановлен 16 марта 2018 года, в законную силу он вступил 6 июня 2018 года. При этом Горелов Д.Е. находился в условиях изоляции от общества и в условиях исправительного учреждения с 2016 года. Из имеющейся в материале характеристики видно, что Горелов Д.Е. 20 октября 2022 года прибыл в ИК-1 по предписанию о направлении к месту отбывания принудительных работ, выданного ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области, но каких-либо данных, характеризующих поведение осужденного в период отбывания им наказания в ИК-9, материал не содержит.

Не отражены такие данные и в судебном решении, несмотря на то, что осужденный указывает на то, что во время отбывания наказания в ИК-9 он, характеризуясь положительно, получил 11 поощрений, прошел обучение, получил профессию.

Таким образом, указанные судом в постановлении данные, характеризующие поведение осужденного Горелова Д.Е. в условиях исправительных учреждений за весь период отбывания им наказания, не исследованы судом в полном объеме и не оценены при принятии решения по ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении, как предусмотрено частью 4-1 статьи 79 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда 1 инстанции, изложенные в постановлении, не основаны на характеризующих поведение Горелова Д.Е. в исправительном учреждении в полном объеме и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, эти выводы являются преждевременными.

Вследствие указанного выше постановление суда 1 инстанции подлежит отмене, а материал надлежит направить на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное выше, а также следует проверить и другие доводы апелляционной жалобы Горелова Д.Е., дать оценку представленному в суд апелляционной инстанции постановлению о полученном 6 июня 2024 года поощрении, приняв решение в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 17 апреля 2024 года в отношении Горелова Д.Е. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Свернуть

Судья Голиков А.В. № 22-6236/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 декабря 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Ищенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Гуляевой О.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кондратьевой Е.А.,

осужденного Горелова Д.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Горелова Д.Е. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 2 октября 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Горелов Д.Е., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Доложив материал, выслушав выступление осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

приговором Советского районного суда Ростовской области от 16.03.2018 (с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от 06.06.2018) Горелов Д.Е. осужден по ч. 3 ст. 30 - пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 14.07.2022 Горелову Д.Е. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами сроком 3 года 10 месяцев 6 дней, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Начало срока отбывания наказания – 20.10.2022.

Окончание срока отбывания наказан...

Показать ещё

...ия – 20.05.2026.

Осужденный Горелов Д.Е. обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 02.10.2024 в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Горелов Д.Е. выражает несогласие с указанным постановлением ввиду его незаконности. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», а также нормы УК РФ, автор жалобы полагает, что суд не выполнил требования закона, поскольку он имеет шесть поощрений за последние два года и десять в период отбывания наказания в колонии строгого режима, в связи с чем данные поощрения характеризуют его исключительно с положительной стороны. Отказывая в УДО, суд указал, что осужденный признал вину лишь в 2022 году и это не может свидетельствовать о положительном поведении за весь период отбывания наказания и возможности исправления без полного отбытия, однако решение суда противоречит закону, так как не признание вины не относится к УДО. Кроме того, суд не принял во внимание о том, что осужденный раскаивается в содеянном.

Осужденный отмечает, что все поощрения он заработал добросовестным трудом и безупречным поведением. Так же суд не принял во внимание, что у него имеется семья, с которой поддерживает связь. Находясь в отпуске, осужденный узнал, что его бабушка больна, а мать воспитывающая сестру в одиночку нуждается в его помощи.

Также просит учесть, что он совершил преступление в молодом возрасте, повзрослев и осознав содеянное, хочет жить нормальной жизнью, создать семью и помогать родным, готов соблюдать любые ограничения, который назначит суд.

Просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора города г.Зверево Ростовской области Лоханов В.В. просит жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменения, приводит доводы в обоснование своей позиции.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, осужденное к лишению свободы, подлежит освобождению условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона основанием для применения условно-досрочного освобождения от наказания является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершения преступления, других обстоятельств по делу.

Как усматривается из представленных материалов, судебное рассмотрение ходатайства осужденного Горелова Д.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания произведено с соблюдением требований УПК РФ.

К выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Горелова Д.Е. от оставшейся части назначенного наказания суд первой инстанции пришел после исследования всех представленных материалов и установления обстоятельств, имеющих юридическое значение.

Суд объективно рассмотрел доводы осужденного, выслушал мнения представителя исправительного учреждения, прокурора, всесторонне и полно учел данные о поведении Горелова Д.Е. за весь период отбывания им наказания.

Как следует из постановления суда и представленных материалов, Горелов Д.Е. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения; за все время отбывания наказания осужденный получил 17 поощрений, 10 из которых при отбывании наказания в виде лишения свободы и 7 – принудительных работ, взысканий не имеет, вину признал по заявлению непосредственно перед подачей ходатайства о замене наказания.

Приняв во внимание обстоятельства, характеризующие осужденного с учетом сведений о его личности, суд первой инстанции не пришел к убеждению, что цели наказания в данном случае достигнуты, и Горелов Д.Е. твердо встал на путь исправления, не нуждаясь в полном отбывании назначенного наказания.

У суда апелляционной инстанции не возникает сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения. Выводы суда мотивированы.

Изложенные осужденным в жалобе обстоятельства исследовались судом, однако таковые сами по себе, по мнению суда апелляционной инстанции, не могут повлечь безусловное условно-досрочное освобождение.

Несогласие осужденного с принятым решением суда не является безусловным основанием к его отмене.

Факты того, что осужденный имеет поощрения, добросовестно относится к труду, говорят лишь о том, что он встал на путь исправления, что и было ранее учтено судом при замене наказания в виде лишения свободы на более мягкое – принудительные работы, но в настоящее время пока не свидетельствуют о его стабильном поведении и стойкой тенденции к исправлению, а как следствию - условно-досрочному освобождению.

Доводы жалобы о совершении преступления в молодом возрасте, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не относятся к обстоятельствам, характеризующим осужденного, как лица не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания. Указанные обстоятельства учтены судом в качестве обстоятельств смягчающих наказания Горелова Д.Е. при вынесении приговора.

Мнение администрации места отбывания наказания, представители которой поддержали заявленное ходатайство, также как и мнение прокурора, возражавшего против условно-досрочного освобождении Горелова Д.Е. от отбывания наказания, должно учитываться наряду с установленными по делу характеризующими поведение осужденного сведениями, однако определяющим для суда, при разрешении ходатайства в порядке ст. 79 УК РФ не является.

Таким образом, постановление в полном объеме соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. В нем приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции расценивает как убедительные и основанные на законе.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления суда, вопреки доводам осужденного, в апелляционной жалобе не приведено и из представленных материалов не усматривается.

Получение осужденным еще одного поощрения после рассмотрения судом его ходатайства, не свидетельствует об ошибочности выводов суда о преждевременности условно-досрочного освобождения, и не является основанием отмены обжалуемого постановления.

При таких данных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 2 октября 2024 года в отношении Горелова Дмитрия Евгеньевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья:

Свернуть

Дело №2-2994/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2015 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Жигулиной М.А.,

при секретаре Перейма Я.К.,

с участием представителя истца Горелова Д.Е. по доверенности Кулакова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2994/2015 по иску Горелова Д.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Анкер» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Горелов Д.Е. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Анкер» (далее по тексту – ООО «Анкер») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Анкер» (застройщик) и ФИО1 (дольщик) заключен договор № о долевом участии в строительстве жилого дома (далее - Договор), согласно которому ответчик обязался своими силами и с привлечением других лиц построить на земельном участке по строительному адресу: <адрес> многоквартирный многоэтажный жилой дом со встроенными административно-хозяйственными учреждениями локального значения (1 очередь строительства, две блок секции) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать дольщику объект долевого строительства, в том числе (п. 3.3 Договора) <данные изъяты> (далее - Квартира).

В соответствии с пунктом 3.5. Договора срок ввода в эксплуатацию квартир, указанных в п. 3.3. Договора, ДД.ММ.ГГГГ. Передача квартир Дольщику осуществляется в семимесячный срок после утверждения разрешения на ввод в эк...

Показать ещё

...сплуатацию объекта и исполнения дольщиком своих обязательств по договору.

Стоимость долевого участия в строительстве Квартиры согласно п. 4.2. Договора составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом Гореловым Д.Е. заключен Договор об уступке права требования (цессии), согласно которому ФИО1 (цедент) передал, а Горелов Д.Е. (цессионарий) принял право требования по договору № о долевом участии в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО «Анкер» и ФИО1, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, номер регистрации №, которое соответствует <данные изъяты>, строящегося жилого дома, расположенного на земельном участке по строительному адресу: <адрес>. Срок сдачи указан в. 3.5. Договора № о долевом участии в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «Анкер» и Цедентом (п. 1 договора об уступке права требования).

За уступку прав требования по Договору № о долевом участии в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года, Цессионарий оплачивает Цеденту стоимость квартиры <данные изъяты> руб. (п. 2 Договора уступки права требования (цессии) № 5).

Договор уступки прав требования зарегистрирован в установленном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Истец полагает, что, с учетом правила о передаче квартир дольщику в семимесячный срок после утверждения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта (п. 3.5. договора), крайний срок передачи квартиры – ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако фактически указанная квартира была передана ответчиком в собственность истца только ДД.ММ.ГГГГ года.

На претензию истца, направленную в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик не ответил.

Ссылаясь на п. 2 ст. 6, ст. 10 Федерального закона № 214-ФЗ от 30.12.2004 года «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» полагает, что за несвоевременное исполнение обязательства по договору с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>.

Горелов Д.Е. просил суд взыскать с ООО «Анкер» в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> в качестве законной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в размере 50% суммы, присужденной судом, а также судебные издержки по оформлению доверенности на представителя в размере 1500 руб., оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Горелов Д.Е. не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Представитель истца по доверенности Кулаков М.Н. в судебном заседании заявленные Гореловым Д.Е. требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Не поддержал требование о взыскании судебных издержек за составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика ООО «Анкер» не явился, извещен, о причинах своей неявки суд не уведомил. Возражений относительно иска не заявил, ходатайств не поступало.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Кулакова М.Н, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям действующего законодательства обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Как указано ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или иного объекта недвижимости (ст. 4)

Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи (ч. 1 ст. 6).

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительстве объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере (ч. 2 ст. 6).

В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (ч. 3 ст. 6 указанного закона).

На основании части 9 статьи 4 указанного Федерального закона к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести ил заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Следовательно, спорные правоотношения, возникшие из договора участия в долевом строительстве, подпадают под действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальным законом - Федеральным законом «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Анкер» и ФИО1 заключен договор № о долевом участии в строительстве жилого дома (далее - Договор), согласно которому застройщик – ООО «Анкер», принял на себя обязательство своими силами и с привлечением других лиц построить на земельном участке по строительному адресу: <адрес>, многоквартирный многоэтажный жилой дом со встроенными административно-хозяйственными учреждениями локального значения (1 очередь строительства, две блок секции) (далее – дом) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать дольщику объект долевого строительства, определенный настоящим договором, а дольщик обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять в собственность объект долевого строительства (п. 3.1 договора).

После наступления срока передачи объекта долевого строительства и надлежащего выполнения дольщиком всех своих обязательств, застройщик передает дольщику в собственность <данные изъяты> (п. 3.3 договора о долевом участии).

В соответствии с п.п. 3.5, 5.1.1 Договора срок ввода объектов долевого строительства – квартир, указанных в п. 3.3. Договора, 2-й квартал 2013 года. Передача квартиры Дольщику осуществляется в семимесячный срок после утверждения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Как указано в п. 7.3 договора о долевом участии, обязательство застройщика по соблюдению срока передачи квартиры считается исполненным с момента направления дольщику уведомления заказным письмом с уведомлением о вручении о необходимости явки для подписания договора (акта) приема-передачи квартиры.

Обязательства сторон по договору считаются выполненными в полном объеме с момента подписания сторонами договора (акта) приема-передачи квартиры. Все обязательства застройщика считаются исполненными в случае составления одностороннего акта (п. 7.4 договора).

Согласно п. 10.1 договора сторона, нарушившая свои обязательства по настоящему договору, обязана возместить другой стороне причиненные этими нарушениями убытки в соответствии с законодательством РФ.

Сторона, нарушившая свои обязательства по настоящему договору или в связи с ним, освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, если они вызваны причинами, за которые отвечает другая сторона, что следует из п. 10.7 договора.

В случае возникновения форс-мажорных обстоятельств (стихийные бедствия, изменение законодательства, другие независящие от сторон обстоятельства), повлекшие изменение условий выполнения настоящего договора, последний может быть пересмотрен по взаимному соглашению сторон. При этом инфляционные процессы в экономике к форс-мажорным обстоятельствам по условиям настоящего договора не относятся. О наступлении форс-мажорных обстоятельств контрагент обязан сообщить в срок не позднее чем через 30 суток со дня наступления таких обстоятельств (п. 11.1 договора).

В соответствии с п. 11.4 договора любые изменения или дополнения к настоящему договору оформляются дополнительным соглашением или протоколом, который является неотъемлемой его частью.

Стоимость долевого участия в строительстве вышеназванной квартиры № согласно п. 4.2. договора составляет <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что истец составил претензию, которая была передана в адрес ответчика 17.07.2015, в ней указал размер неустойки, подлежащей выплате ответчиком в связи с нарушением сроков передачи квартиры дольщику.

Как усматривается из материалов дела и участвующими в деле лицами не оспаривалось, Горелов Д.Е. свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Между тем, квартира №, расположенная в указанном выше многоквартирном многоэтажном доме, Горелову Д.Е. была передана только ДД.ММ.ГГГГ года.

Изложенные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу не оспаривались.

Администрацией г. Тулы выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ года, жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как указано в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Каких-либо данных, соответствующих названным процессуальным требованиям, указывающих на наличие достигнутого между сторонами соглашения об изменении условий договора в части сроков ввода объекта долевого строительства в эксплуатацию и передачи его дольщику, как того требуют вышеназванные положения закона и договора, стороной ответчика суду не представлено. Обстоятельств, освобождающих застройщика (ответчика по делу) от ответственности за неисполнение своих обязательств, по делу также не установлено.

Так, ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» прямо предусматривает, что изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, в частности ст. 452 ГК РФ.

Кроме того, доказательств намерения расторгнуть договор о долевом участии в строительстве дома не представлено.

Доказательств тому, что ответчик, не имея возможности передать истцу объект долевого строительства в установленные договором сроки, обращался к Горелову Д.Е. с предложением расторгнуть названный договор, суду не представлено.

Таким образом, с Гореловым Д.Е. не было достигнуто соглашение о единых для всех участников долевого строительства сроках передачи объекта долевого строительства (ч.1 ст.6 Федерального закона от 30.12.2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»).

Учитывая, что договор о долевом участии не был изменен, в том числе – в части сроков ввода объекта в эксплуатацию и передачи дольщику, и не был расторгнут, довод истца о нарушении его прав в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства – <данные изъяты> по строительному адресу: <адрес>, суд находит заслуживающим внимания.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, суд исходит из следующего.

Истцом произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому размер неустойки, подлежащий взысканию, составляет <данные изъяты>.

Расчет неустойки судом проверен и признан математически верным.

Разрешая вопрос о применении ст. 333 ГК РФ и снижении суммы неустойки, суд приходит к следующему.

Из смысла положений п. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» следует, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при оценке последствий нарушения обязательств судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

В данном случае суд учитывает конкретные обстоятельства дела: период допущенной ответчиком просрочки, то обстоятельство, что квартира истцу передана ДД.ММ.ГГГГ года, учитывает, что неустойка носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон, принцип соразмерности нарушенному праву и полагает, что заявленный ко взысканию размер неустойки, не соответствует требованиям разумности и справедливости, явно несоразмерен нарушенному обязательству.

Учитывая изложенное, суд полагает снизить сумму неустойки до 300000 (трехсот тысяч) руб.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст.ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как указывает истец, ввиду неисполнения ООО «Анкер» своего обязательства, он (Горелов Д.Е.) испытывает моральные и нравственные страдания.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о нарушении ответчиком прав потребителя, суд с учетом принципа разумности и справедливости считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о компенсации морального вреда и взыскать ООО «Анкер» в его пользу в счет компенсации морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей.

Кроме того, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в пользу истца Горелова Д.Е. с ООО «Анкер» подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.

Оплата истцом юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с тем, суд, учитывая характер заявленного спора, степень сложности данного дела, количество судебных заседаний полагает разумным и достаточным взыскать в пользу истца в счет возмещения оплаты услуг представителя <данные изъяты> (десять тысяч) руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного и исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика полежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования г. Тула в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Горелова Д.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Анкер» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Анкер» в пользу Горелова Д.Е. неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Горелову Д.Е. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Анкер» государственную пошлину в доход муниципального образования г. Тула в размере <данные изъяты> руб.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Свернуть

Судья Грибенюк Г.В. № 22-6163/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Судья судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда Василь-ев И.В., с участием осужденного Горелова Д.Е. посредством использования системы видеоконференц-связи, его защитника адвоката Тищенко И.М., прокурора прокуратуры Ростовской области Харитоновой О.В.

при секретаре Медведевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г.Шахты Ростовской области Триноженко Е.Д. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 июля 2022 года, которым удовлетворено пред-ставление начальника ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области о замене

Горелову Д.Е., ...

неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.03.2018г., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ростовского областного суда от 06.06.2018г., Горелов Д.Е. осужден по ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Начало срока 21.11.2016г., конец срока 20.05.2026г..

Начальник ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по РО Чернышев С.В. обратился в суд с представлением, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы осуж-денному Горелову Д.Е., более мягким видом наказания - принудительными работами.

Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 июля 2022 года представление начальника ФКУ...

Показать ещё

... ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области удов-летворено.

Не согласившись с постановлением суда, помощник прокурора г.Шахты Ростовской области Триноженко Е.Д. принес апелляционное представление, в котором просит поста-новление суда отменить.

Указывает, что судом не принято во внимание поведение осужденного за весь пери-од отбывания наказания. Суд учел наличие 10 поощрений у осужденного, однако при этом, половина из них уже учитывалась при переводе его в облегченные условия содер-жания 23.11.2020г., после чего, за весь прошлый год осужденным получено 4 поощрения, а в текущем году только 1. По мнению автора представления, указанное обстоятельство не свидетельствует об исправлении Горелова Д.Е.. В судебном заседании осужденный пояс-нил, что вину в совершении преступления в суде первой инстанции он не признавал, пос-ледовательно обжалуя обвинительный приговор сначала в апелляционной, а затем в касса-ционной инстанции. Получив отказ в принятии жалобы кассационным судом, осознав, что шансов избежать наказания у него нет, написал заявление о том, что вину признал. Дан-ные о поведении осужденного, по мнению автора представления, характеризующий его материал, не свидетельствует об исправлении осужденного, о том, что его поведение является стабильным, что цели наказания достигнуты и для своего исправления, он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку по смыслу за-кона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, само по себе, не может служить безусловным основа-нием к замене наказания более мягким видом наказания.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Горелов Д.Е. ссыла-ется на необоснованность доводов апелляционного представления, просит постановление суда оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции прокурор прокуратуры Ростовской области Хари-тонова О.В. полагала необходимым постановления суда отменить, по доводам апелляции-онного представления.

Осужденный Горелова Д.Е., его защитника адвоката Тищенко И.М., полагали необ-ходимым постановление суда оставить без изменения.

Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционного представления и возражения на него, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит пос-тановление суда первой инстанции законным и обоснованным, в связи со следующим.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Вопреки утверждениям автора апелляционного представления, данное требование закона судом первой инстанции при вынесении постановления в отношении Горелова Д.Е. соблюдено.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его пове-дения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть нака-зания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению сво-боды за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу закона, выводы суда о возможности замены оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны быть основаны на всестороннем учете данных о личности осужденного, его поведении за весь период нахождения в исправи-тельном учреждении, его отношении к учебе и труду, во время отбывания наказания, к со-вершенному деянию, а также о наличии либо отсутствии сведений о возмещении причи-ненного преступлением вреда.

Принимая решение, суд первой инстанции заслушал выступление сторон, учел мне-ние представителя исправительного учреждения, осужденного и прокурора, исследовал данные о личности осужденного и о его поведении за весь период отбывания наказания.

В своем постановлении суд указал, что Горелов Д.Е. отбыл более половины срока наказания. За весь период отбытия наказания имеет 10 поощрений, за добросовестное от-ношение к труду, взысканий не имеет. Содержится в облегченных условиях отбывания наказания. В учреждении трудоустроен на должность швеи. Окончил ФКПО ОУ-208 по профессии оператор швейного оборудования 2 разряда. Мероприятия воспитательного ха-рактера посещает, принимает участие в их подготовке и проведении. Вину в совершенном преступлении признал полностью. На профилактическом учете не состоит и не состоял ранее. Принимает участие в работах по благоустройству территории колонии без оплаты труда согласно ст.106 УИК РФ. В отряде поддерживает отношения с положительно ха-рактеризующейся категорией осужденных. С представителями администрации вежлив, тактичен, правила личной санитарии и гигиены соблюдает. Поддерживает взаимоотно-шения с родственниками. По результатам психологического обследования, у осужденного низкая вероятность рецидива и относительно положительная направленность. Согласно характеристике психологического обследования осуждённого его психоэмоциональное состояние в норме, установлена его эмоциональная стабильность и способность эффек-тивно функционировать в большинстве ситуаций, самооценка адекватная, вероятность рецидива – низкая.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что полученные сведения указывают на положительную динамику исправления осужденного и являются достаточными для вывода о том, что он заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Доводы апелляционного представления о том, что Горелов Д.Е. свою вину признал только в феврале, незадолго до подачи своего ходатайства, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку суд не вправе отказать в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осуж-денным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учрежде-ний и т.д.

Таким образом, с учетом личности обвиняемого и его поведения в период отбывания наказания, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционного представления, при-шел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для замены Горелову Д. Е. неотбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания и удовлетворил ходатайство, сославшись при этом на совокупность конкретных фактичес-ких обстоятельств, подтверждающихся собранными и исследованными в суде материала-ми дела.

По мнению апелляционной инстанции, постановление суда в полном объеме соот-ветствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотиви-рованным. В нем приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной ин-станции расценивает как убедительные и основанные на законе.

Не усматривается из представленного материала и доводов апелляционного пред-ставления, в том числе высказанных в заседании суда апелляционной инстанции, таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 389.15 УПК РФ, влекли бы за собой отмену или изменение обжалуемого судебного решения в апел-ляционном порядке.

При таких данных постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апел-ляционное представление оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 июля 2022 года в отношении Горелова Д.Е. оставить без изменения, апелляцион-ное представление без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассацион-ном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требо-ваниями главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмот-рении материала судом кассационной инстанции.

Судья И.В. Васильев

Свернуть

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 16 марта 2018 года

Судья Советского районного суда г.Ростова-н/Д Рой-Игнатенко Т.А.

С участием гособвинителей прокуратуры Советского района г.Ростова-на-Дону

Калюжиной Н.Г., Пикалевой А.Е.

Подсудимых:Солосенков Д.С.,Шотт Е.Д.,Горелова Д.Е.

Защитников: Кравченко А.И.,представившего ордер № 22407,удостоверение № 4511,

Соломахина М.В.,предствившего ордер № 33555,удостоверение № 4242,

Погосяна А.М.,представившего ордер № 15125,удостоверение № 6768,

при секретаре Ерейской К.С.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Солосенков Д.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3ст.30, п.п «а,г» ч.4 ст.228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

Шотт Е.Д. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

Горелова Д.Е., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солосенков Д.С. имея преступный умысел, направленный на создание организованной преступной группы, с целью получения незаконных доходов от систематических незаконных сбытов наркотических средств синтетического происхождения, в значительном и крупном размерах, максимально широкому, неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом, путем использования современных информационных технологий (сеть «Интернет») и сети тайников, в июне 2016 года, посредством текстовой переписки в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет»: через приложения «Телеграмм», «Джаббер», «Skype», «ICQ», серверы которых расположены за пределами территории Российской Федерации, Солосенков Д.С., вступил в преступный сговор с неустановленным лицом( материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) осуществляющим организованную преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, посредством использования информационно-телекоммуникационных сет...

Показать ещё

...ей (включая сеть «Интернет»), работающим в интернет - магазине под названием «Ева Шустрая» (Эко Лавка), занимающимся нелегальной торговлей наркотическими средствами и психотропными веществами на территории Российской Федерации, для совершения совместных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г.Ростова-на-Дону. По указанию неустановленного лица, Солосенков Д.С. зарегистрировался в приложениях «Телеграмм», «Джаббер», «Skype», «ICQ» под псевдонимом «Джони Браво», для последующего совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории города Ростова-на-Дону.

Солосенков Д.С., действуя в составе организованной преступной группы, должен был осуществлять незаконные сбыты наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г.Ростова-на-Дону, передавая их покупателям через систему тайников, помещая наркотические средства в предметы не вызывающие подозрения, места, нахождения которых должен был фотографировать, описывались, после чего отправлять оператору в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет»: «Телеграмм», «Джаббер», «Skype», «ICQ» и другие. За каждую осуществленную закладку наркотического средства, полагалось денежное вознаграждение в виде заработной платы от интернет-магазина «Ева Шустрая» (Эко Лавка), в размере 250 рублей.

В целях популяризации интернет-магазина под названием «Ева Шустрая» (Эко Лавка), среди потребителей, создания спроса на наркотические средства, приискания соучастников преступной группы, а также расширения рынка незаконного сбыта, сведения об интернет - магазине, с указанием сленговых названий реализуемых синтетических наркотических средств, цен на них, а также сведения о требованиях к лицам, желающим реализовывать наркотические средства, рекламировались в сети «Интернет» на сайтах и форумах, позиционирующих предоставление сведений о якобы «легальных наркотиках». Страницы аккаунтов интернет-магазина «Ева Шустрая» (Эко Лавка), в программах «Телеграмм», «Джаббер», «Skype», «ICQ» и других, содержали сведения о наименованиях реализуемых наркотических средств, цен на них, а также сведения о номерах счетов электронной платежной системы «Киви» ЗАО «Киви Банк», для перечисления денежных средств от приобретателей наркотических средств.

В обязанности оператора интернет - магазина «Ева Шустрая» (Эко Лавка) входило передача сведений участникам организованной группы о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотических средств, распределение наркотических средств между сбытчиками, на которые распространялась деятельность интернет-магазина, получение от закладчиков сведений о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, переписка путем текстовых сообщений в программах «Телеграмм», «Джаббер», «Skype», «ICQ» и других, с приобретателями наркотических средств, контроль поступления денежных средств от приобретателей наркотических средств на номера счетов электронной платежной системы «Киви» ЗАО «Киви Банк» интернет-магазина, передача приобретателям сведений о месте нахождения тайника с предназначенным им наркотическим средством.

Согласно распределенных ролей и обязанностей в организованной преступной группе имелись курьеры, получавшие крупные партии наркотических средств через тайники в различных регионах России; оптовые закладчики; а также изготовители наркотиков со сленговым названием «спайсы» - «СП», «соли» - «КРИС», «СК» и другие, которые обеспечивали деятельность всей организованной группы.

В обязанности закладчика наркотических средств входило: получение от оператора сведений о месте нахождения тайника с предназначенной ему партией наркотических средств; фасовка полученных наркотиков на более мелкие партии, их упаковка, а также осуществление закладок наркотических средств в тайники; передача сведений оператору о месте нахождения тайников с закладками наркотических средств.

Для получения денежных средств от незаконных сбытов наркотических средств, Солосенков Д.С., по указанию неустановленного лица от интернет-магазина «Ева Шустрая» (Эко Лавка), согласно распределенным ролям, зарегистрировал на свое имя «Киви Кошелек» №, данные которого сообщил участнику организованной группы - оператору интернет магазина «Ева Шустрая» (Эко Лавка), который получив данные, закрепил за Солосенковым Д.С. преступную деятельности по сбыту наркотических средств на территории города Ростова-на-Дону.

Солосенков Д.С., действуя в составе организованной группы совместно с неустановленным лицом, работающими в интернет-магазине «Ева Шустрая» (Эко Лавка) по ранее достигнутой договоренности, согласно заранее распределенным ролям организованной группы, с ДД.ММ.ГГГГ, бесконтактным способом, через тайники, расположенные на территории г.Ростова-на-Дону, получал партии наркотических средств синтетического происхождения, которые неустановленное лицо незаконно приобретало при неустановленных следствием обстоятельствах, для совместных с Солосенковым Д.С., незаконных сбытов наркотических средств на территории г.Ростова-на-Дону, после чего осуществлял незаконные сбыты наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г.Ростова-на-Дону, передавая их покупателям через систему тайников, помещая наркотические средства в предметы не вызывающие подозрения, места, нахождения которых фотографировал, описывал, после чего отправлял оператору в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет»: «Телеграмм», «Джаббер», «Skype», «ICQ» и другие. За каждую осуществленную закладку наркотического средства, получал денежное вознаграждение в виде заработной платы от интернет-магазина «Ева Шустрая» (Эко Лавка), в размере 250 рублей.

Реализуя преступный план и согласно распределенным обязанностям, Солосенков Д.С., с целью расширения объема сбываемых им наркотических средств на территории г. Ростова-на-Дону и увеличения своей материальной выгоды от незаконного сбыта наркотиков, вовлек в осуществляемую им преступную деятельность ранее знакомых ему лиц:

Шотт Е.Д., был привлечен к участию в организованной преступной группе Солосенковым Д.С. в ДД.ММ.ГГГГ принимал активное участие в ее деятельности, выполняя в организованной группе обязанности закладчика наркотических средств, в которые входили: получение от оператора сведений о месте нахождения тайника с крупной партией наркотических средств; фасовка наркотиков на более мелкие партии, их упаковка; осуществление закладок наркотических средств в тайники; передача сведений оператору о месте нахождения тайников с закладками наркотических средств. Шотт Е.Д., по указанию Солосенкова Д.С., при переписке в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет»: через приложения «Телеграмм», «Джаббер», «Skype», «ICQ» пользовался единым псевдонимом «Джони Браво», созданным Солосенковым Д.С. ранее, для обмена данными с интернет-магазином «Ева Шустрая» (Эко Лавка).

Горелов Д.Е., был привлечен к участию в организованной преступной группе Солосенковым Д.С. в ДД.ММ.ГГГГ принимал активное участие в ее деятельности, выполняя в организованной группе обязанности закладчика наркотических средств: фасовка наркотиков на более мелкие партии, их упаковка; осуществление закладок наркотических средств в тайники.

Солосенков Д.С., действуя в составе организованной группы совместно с Шотт Е.Д., Гореловым Д.Е., по ранее достигнутой договоренности, согласно заранее распределенным ролям, бесконтактным способом, через тайники, расположенные на территории г.Ростова-на-Дону, получали крупные партии наркотических средств синтетического происхождения от неустановленного лица, работающего в интернет-магазине «Ева Шустрая» (Эко Лавка), которые неустановленное лицо незаконно приобретало при неустановленных следствием обстоятельствах, для дальнейшего совместного с Солосенковым Д.С., Шотт Е.Д. и Гореловым Д.Е., незаконных сбытов наркотических средств на территории г.Ростова-на-Дону.

Солосенков Д.С., согласно распределенным ролям, по ранее достигнутой договоренности, арендовал через знакомую гр. К.О.П.., жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором совместно с Шотт Е.Д. и Гореловым Д.Е., осуществлял незаконные хранение, расфасовку наркотических средств на более мелкие партии, с помощью электронных весов, помещая их в полимерные пакеты, обматывая изоляционной лентой.

Солосенков Д.С., действуя в составе организованной преступной группы с Шотт Е.Д., Гореловым Д.Е. и неустановленным лицом, работающим в интернет-магазине «Ева Шустрая» (Эко Лавка), осуществляли незаконные сбыты наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г.Ростова-на-Дону, передавая их покупателям через систему тайников, помещая наркотические средства в предметы не вызывающие подозрения, места, нахождения которых фотографировались, добавлялись к ним описание местонахождения тайника, после чего отправлялись с помощью ноутбука «НР» посредством сети «Интернет» оператору интернет-магазина «Ева Шустрая» (Эко Лавка) с помощью программ мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет»: «Телеграмм», «Джаббер», «Skype», «ICQ» и других. За каждую осуществленную закладку наркотического средства участниками организованной группы - Солосенковым Д.С., Шотт Е.Д., Гореловым Д.Е, от интернет-магазина «Ева Шустрая» (Эко Лавка) Солосенков Д.С., получал денежное вознаграждение в размере 250 рублей, которые поступали на «Киви Кошелек» №. Данные денежные средства Солосенковым Д.С. переводились на свой расчетный счет ОАО «Сбербанк России» №, после чего снимались с расчетного счета и распределялись им между участниками организованной преступной группы - Шотт Е.Д. и Гореловым Д.Е.

Основной задачей участников организованной преступной группы, созданной Солосенковым Д.С., в которую входили сам Солосенков Д.С., Шотт Е.Д., Горелов Д.Е., являлось улучшение своего материального положения, путем совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств на территории города Ростова-на-Дону. Перечисленные лица осознавали, что каждый из них, выполняя свою роль по незаконному обороту наркотических средств, извлекает общий преступный доход, который можно получить в результате согласованных, совместных действий в составе организованной группы, осознавали общность целей, совершение особо тяжких преступлений, для получения финансовой и иной материальной выгоды, для достижения которых они собрались.

В период деятельности организованной группы преступные устремления его участников носили устойчивый и сплоченный характер, каждый из них осознавал необходимость выполнения своих функций согласно распределенным Солосенковым Д.С. ролям.

Организованная Солосенковым Д.С. преступная группа, отличалась устойчивостью, выражающейся в осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода времени, наличии постоянных, бесперебойных поставок наркотических средств в крупных размерах, стабильно функционирующей сети незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Ростова-на-Дону;

- наличием отлаженной системы конспирации, оборудованием тайников для осуществления закладок наркотических средств; маскировке наркотических средств в предметы не вызывающие подозрения; бесконтактном способе передачи наркотических средств между участниками организованной группы; бесконтактном способе незаконного сбыта наркотических средств; использовании современных информационных технологий (сети «Интернет») для совершения преступлений; использовании специальных программ для шифрования сообщений и сокрытия используемых IP-адресов при выходе в сеть «Интернет»; использовании в ходе переписки в сети «Интернет» специальных терминов для обозначения наркотических средств и их количества, а именно «спайсы» - «СП», «соли» - «КРИС», «СК» и других;

- материально-технической оснащенностью, а именно, наличием средств связи и компьютерной техники; арендованных жилых помещений для хранения и расфасовки наркотических средств.

Таким образом, Солосенков Д.С. действуя в составе организованной преступной группы с Шотт Е.Д., Гореловым Д.Е. и неустановленным лицом, работающим в интернет-магазине «Ева Шустрая» (Эко Лавка), создал организованную преступную группу на территории города Ростова-на-Дону, для совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, для получения материальной выгоды, действовавшей на территории г.Ростова-на-Дону, руководство которой осуществлял до момента изобличения в преступной деятельности.

Неустановленное лицо, работающее в интернет-магазине «Ева Шустрая» (Эко Лавка), реализуя единый преступный умысел организованной группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение незаконной материальной выгоды, умышлено, из корыстных побуждений, действуя в составе организованной преступной группы совместно с Солосенковым Д.С., Шотт Е.Д. и Гореловым Д.Е., при неустановленных следствием обстоятельствах в период ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, незаконно приобрело с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 132,276 (0,386+0,398+2,553+2,639+107,50+14,62+2,50+1,68) грамма, а также вещество ?-пирролидиновалероферон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 132,575 (0,602+0,436+0,56+1,80+1,98+29,167+37,591+52,774+0,719+0,729+0,932+ 0,907 + 0,834 + 0,723 +0,803+0,615+0,670+0,733) грамма, которые бесконтактным способом, через тайник, расположенный в неустановленном месте в г.Ростове-на-Дону, передало Солосенкову Д.С., действовавшему в составе организованной группы совместно с Шотт Е.Д., Гореловым Д.Е., для последующего совместного незаконного сбыта всем желающим лицам на территории г.Ростова-на-Дону. Получив указанную партию наркотических средств, Солосенков Д.С., действуя в составе организованной группы с Шотт Е.Д., Гореловым Д.Е. и неустановленным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранили ее по месту жительства Солосенкова Д.С., Шотт Е.Д., по адресу: <адрес>, арендованной для хранения и расфасовки наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, где для удобства дальнейшего совместного незаконного сбыта осуществили расфасовку наркотических средств на более мелкие партии с помощью электронных весов, помещая их в полимерные пакеты и обматывая их изоляционной лентой.

Солосенков Д.С., действуя в составе организованной группы совместно с Шотт Е.Д., Гореловым Д.Е. и неустановленным лицом, работающим в интернет-магазине «Ева Шустрая» (Эко Лавка), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, поместили в тайники не вызывающие подозрения, закладки с наркотическими средствами, оборудовав их по следующим адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, мета нахождения которых сфотографировали, после чего часть фотографий отправили с помощью ноутбука «НР» посредством сети «Интернет» неустановленному лицу, работающему в интернет-магазине «Ева Шустрая» (Эко Лавка), которое должно было передать приобретателям сведения о месте нахождения тайника с предназначенным им наркотическим средством. Оставшуюся часть наркотических средств продолжили незаконно хранить по месту жительства Солосенкова Д.С. и Шотт Е.Д., по адресу: <адрес>, а также при Шотт Е.Д. и Горелове Д.Е., для последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону.

Таким образом, Солосенков Д.С., действуя в составе организованной группы совместно с Шотт Е.Д., Гореловым Д.Е. и неустановленным лицом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт указанных наркотических средств в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как Шотт Е.Д. и Горелов Д.Е. были изобличены в преступной деятельности и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, Шотт Е.Д. и Горелов Д.Е., находясь в районе <адрес>, были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в административное здание ОП № 8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенное по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр. Коммунистический, д. 55.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 35 минут, в ходе проведения личного досмотра Горелова Д.Е., в помещении дежурной части отдела полиции № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр. Коммунистический, д. 55, в левом кармане надетой на нем жилетки, были обнаружены и изъяты четыре полимерных свертка обмотанные изоляционной лентой, в которых находилось вещество общей массой 1,98 (0,45+0,50+0,51+0,52) грамма, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалероферон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон (заключение эксперта № 4/291 от 08 декабря 2016 года), которое Солосенков Д.С., Шотт Е.Д., Горелов Д.Е. и неустановленное лицо, действуя в составе организованной группы, намеревались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории г.Ростова-на-Дону.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут по 19 часов 58 минут, в ходе проведения личного досмотра Шотт Е.Д. в помещении дежурной части отдела полиции № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Коммунистический, 55, в левом верхнем внутреннем кармане надетой на нем куртке, были обнаружены и изъяты четыре полимерных свертка обмотанные изоляционной лентой, в которых находилось 8 свертков фольги с веществом общей массой 1,80 (0,30+0,43+0,50+0,57) грамма, содержащем в своем составе вещество ?-пирролидиновалероферон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, и веществом общей массой 1,68 (0,40+0,42+0,42+0,44) грамма, содержащем в своем составе вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] (заключение эксперта № 4/289 от 07 декабря 2016 года), которые Солосенков Д.С., Шотт Е.Д., Горелов Д.Е. и неустановленное лицо, действуя в составе организованной группы, намеревались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 12 минут по 02 часа 30 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: растительная масса желтого, бледно-зеленого и коричневого цвета, содержащая в своем составе вещества: ?-пирролидиновалероферон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 124,62 (107,50+14,62+2,50) грамма; вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалероферон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 127,197 (29,167+37,591+7,665 (0,719+0,729+0,932+0,907+0,834+0,723+0,803+0,615+0,670+0,733)+52,774) грамма (заключение эксперта № 4/292 от 13 декабря 2016 года), которые Солосенков Д.С., Шотт Е.Д., Горелов Д.Е. и неустановленное лицо, действуя в составе организованной группы, намеревались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут по 03 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в восьмом подъезде <адрес> между пятым и шестым этажом, на лестничном пролете, в коробке интернет «МТС», был обнаружен и изъят полимерный сверток красного цвета, с растительной массой желтого, серо-зеленого и коричневого цветов внутри, содержащей в своемсоставе вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,386 грамма, а так же вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалероферон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,602 грамма (заключение эксперта № 4/290 от 14 декабря 2016 года), которые Солосенков Д.С., Шотт Е.Д., Горелов Д.Е. и неустановленное лицо, действуя в составе организованной группы, намеревались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 50 минут по 04 часа 05 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в восьмом подъезде <адрес>, между шестым и седьмым этажом, на лестничном пролете, за досками, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, с растительной массой желтого, серо-зеленого и коричневого цветов внутри, содержащей в своем составе вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,398 грамма, а так же порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалероферон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,436 грамма (заключение эксперта № 4/290 от 14 декабря 2016 года), которые Солосенков Д.С., Шотт Е.Д., Горелов Д.Е. и неустановленное лицо, действуя в составе организованной группы, намеревались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 45 минут по 07 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного около <адрес>, справа от входа во второй подъезд в нижней части указанного дома, был обнаружен и изъят полимерный сверток белого цвета, с растительной массой желтого, серо-зеленого и коричневого цветов внутри, содержащей в своем составе вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,553 грамма (заключение эксперта № 4/288 от 9 декабря 2016 года), которые Солосенков Д.С., Шотт Е.Д., Горелов Д.Е. и неустановленное лицо, действуя в составе организованной группы, намеревались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 10 минут по 07 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного около <адрес>, слева от указанного дома, внутри металлического поручня был обнаружен и изъят полимерный сверток белого цвета, с растительной массой желтого, серо-зеленого и коричневого цветов внутри, содержащей в своем составе вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,639 грамма (заключение эксперта № 4/288 от 9 декабря 2016 года), которое Солосенков Д.С., Шотт Е.Д., Горелов Д.Е. и неустановленное лицо, действуя в составе организованной группы, намеревались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в трех метрах от входа в подъезд № 1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,56 грамма (заключение эксперта № 4/1381 от 19 июня 2017 года), которое Солосенков Д.С., Шотт Е.Д., Горелов Д.Е. и неустановленное лицо, действуя в составе организованной группы, намеревались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 132,276 грамма, является крупным размером данного вида наркотического средства, вещество ?-пирролидиновалероферон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 132,575 грамма, является крупным размером данного вида наркотического средства.

Кроме того, Солосенков Д.С., имея преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, примерно в мае 2017 года, вступил в преступный сговор посредством текстовой переписки в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет»: через приложения «Телеграмм», «Джаббер», «Skype», «ICQ», серверы которых расположены за пределами территории Российской Федерации, с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), осуществляющим преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), работающим в интернет - магазине под названием «Ева Шустрая» (Эко Лавка), занимающимся нелегальной торговлей наркотическими средствами и психотропными веществами на территории Российской Федерации, для совершения совместных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Ростова-на-Дону.

Солосенков Д.С., зарегистрировался в приложениях «Телеграмм», «Джаббер», «Skype», «ICQ» под псевдонимом «Джони Браво», для последующего общения с неустановленным лицом и совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории города Ростова-на-Дону.

Согласно распределенных ролей и обязанностей, неустановленное лицо передавало Солосенкову Д.С. сведения о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотических средств, получало сведения о месте нахождения осуществленных последним тайников с наркотическими средствами, осуществляло переписку путем текстовых сообщений в программах «Телеграмм», «Джаббер», «Skype», «ICQ» и других, с приобретателями наркотических средств, контролировало поступление денежных средств от приобретателей наркотических средств на номера счетов электронной платежной системы «Киви» ЗАО «Киви Банк» интернет-магазина, передавало приобретателям сведения о месте нахождения тайника с предназначенным им наркотическим средством. За каждую осуществленную закладку наркотического средства, выплачивало денежное вознаграждение в виде заработной платы от интернет-магазина «Ева Шустрая» (Эко Лавка), в размере 250 рублей.

В обязанности Солосенкова Д.С. входило получение от неустановленного лица сведений о месте нахождения тайника с предназначенной ему партией наркотических средств; фасовка полученных наркотиков на более мелкие партии, их упаковка, а также осуществление незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г.Ростова-на-Дону, передавая их покупателям через систему тайников, помещая наркотические средства в предметы не вызывающие подозрения, места, нахождения которых должен был фотографировать, описывались, после чего отправлять неустановленному лицу в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет»: «Телеграмм», «Джаббер», «Skype», «ICQ» и другие.

Так, Солосенков Д.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, работающим в интернет-магазине «Ева Шустрая» (Эко Лавка), осуществляя совместную преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, совершил особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, работающее в интернет-магазине «Ева Шустрая» (Эко Лавка), реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение незаконной материальной выгоды, умышлено, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Солосенковым Д.С., при неустановленных следствием обстоятельствах в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, незаконно приобрело с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта порошкообразное вещество белого цвета общей массой не менее 64,78 (36,50+27,82+0,46) грамма, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалероферон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон; растительную массу желтого, зеленого и коричневого цветов, массой не менее 336,20 грамма, содержащую в своем составе вещество: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она, которые бесконтактным способом, через тайники, расположенные в г.Ростове-на-Дону, незаконно передало Солосенкову Д.С., для дальнейшего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону.

Солосенков Д.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, работающим в интернет-магазине «Ева Шустрая» (Эко Лавка), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, получив часть указанных наркотических средств от неустановленного лица, незаконно хранил их по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где для удобства дальнейшего незаконного сбыта осуществил расфасовку наркотических средств на более мелкие партии с помощью электронных весов, помещая их в полимерные пакеты. После чего, согласно распределенных ролей и обязанностей, Солосенков Д.С., поместил в тайник не вызывающий подозрения, закладку с частью полученного наркотического средства, оборудовав его по адресу: <адрес>, место нахождения которого отправил в программе мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет» неустановленному лицу, работающему в интернет-магазине «Ева Шустрая» (Эко Лавка), которое должно было передать приобретателю сведения о месте нахождения тайника с предназначенной ему наркотическим средством. Оставшуюся часть наркотических средств продолжил незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, для дальнейшего совместного незаконного сбыта с неустановленным лицом работающим в интернет-магазине «Ева Шустрая» (Эко Лавка), на территории г.Ростова-на-Дону неопределенному кругу лиц.

Солосенков Д.С., в период ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотического средства, прибыл по адресу: <адрес>, где в 10 метрах от дома, в зарослях травы из тайника извлек полимерный пакет с 50 полимерными пакетами с замками фиксаторами с порошкообразным веществом белого цвета общей массой 27,82 (0,86+0,86+0,86+0,86+0,86+0,86+0,86+0,86+0,86+0,86+0,58+0,58+0,58+0,58 + 0,58 + 0,58 +

0,58+0,58+0,58+0,58+0,58+0,56+0,56+0,56+0,56+0,56+0,56+0,56+0,56+0,56+0,56+0,56+0,56+0,56+0,52+0,52+0,52+0,40+0,40+0,40+0,40+0,40+0,40+0,40+0,40+0,40+0,40+0,40+0,40+0,40) грамма, содержащем в своем составе вещество ?-пирролидиновалероферон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, который незаконно хранил при себе для дальнейшего совместного незаконного сбыта с неустановленным лицом работающим в интернет-магазине «Ева Шустрая» (Эко Лавка), на территории г.Ростова-на-Дону неопределенному кругу лиц.

Таким образом, Солосенков Д.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт указанных наркотических средств в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был изобличен в преступной деятельности и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут, Солосенков Д.С., находясь у <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в административное здание ОП № 2 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенное по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр. Стачки, д. 14.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 00 минут, в ходе проведения личного досмотра Солосенкова Д.С., в помещении дежурной части отдела полиции № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: <адрес>, в левом боковом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет с 50 полимерными пакетами с замками фиксаторами с порошкообразным веществом белого цвета общей массой 27,82 (0,86+0,86 +0,86+0,86+0,86+0,86+0,86 +0,86+0,86+ 0,86+0,58+0,58+0,58+0,58+0,58+0,58+0,58+0,58+0,58+0,58+0,58+0,56+0,56+0,56+0,56+0,56+0,56+0,56+0,56+0,56+0,56+0,56+0,56+0,56+0,52+0,52+0,52+0,40+0,40 + 0,40+0,40+0,40+0,40+0,40+ 0,40+0,40+0,40+0,40+0,40+0,40) грамма, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалероферон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон (заключение эксперта № 4/1114 от 26 мая 2017 года), которое Солосенков Д.С. и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут по 01 час 00 минут, в ходе проведения обыска места жительства Солосенкова Д.С., по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято следующее двое электронных весов, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой 36,50 грамма, содержащем в своем составе вещество ?-пирролидиновалероферон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон; полимерный пакет с растительной массой желтого, зеленого и коричневого цветов, массой 336,20 грамма, содержащей в своем составе вещество: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она (заключение эксперта № 4/1114 от 26 мая 2017 года), которые Солосенков Д.С. и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории г.Ростова-на-Дону.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, на третьем этаже, в трубе справа от лифта был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамма (заключение эксперта № 4/1382 от 19 июня 2017 года), которое Солосенков Д.С. и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» порошкообразное вещество белого цвета общей массой 64,78 грамма, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалероферон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, является крупным размером данного вида наркотического средства; растительная масса желтого, зеленого и коричневого цветов, массой 336,20 грамма, содержащая в своем составе вещество: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она, является крупным размером данных видов наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Солосенков Д.С. свою вину признал частично и пояснил,что ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес> совместно со своей девушкой К.О.П. работал в заведении «LukaPizza». В тот момент у него были финансовые трудности, был кредит в компании «Быстроденьги». В социальной сети неизвестное лицо ему прислало сообщение с предложением легкого заработка, он сначала отказался. Но в ДД.ММ.ГГГГ года ему снова поступило сообщение, и он перешел по указанной ссылке, это это был Интернет-магазин «Ева Шустрая» (Эко Лавка). Он связался с оператором данного магазина, тот объяснил где нужно зарегистрироваться и что делать. Он начал работать, получая указания от оператора, совмещая эту работу с работой в заведении «LukaPizza». Сначала он получал мелкие «закладки», затем они становились крупнее и ему пришлось уволиться из «LukaPizza». В конце ДД.ММ.ГГГГ он с К.О.П..сняли квартиру на <адрес>. Его друг – Шотт Е.Д. с которым познакомила К.О.П., знал чем он занимается, а он знал, что у него нет работы и предложил ему заниматься тем же, что и он, делать «закладки». Он согласился. Шотт сначала просто помогал ему, а потом стал его подменять. Затем они с К.О.П. переехали жить на <адрес> средства за работу приходили ему на «киви-кошелек». В съемную квартиру на <адрес> в середине ДД.ММ.ГГГГ года к ним в гости приезжали его друг Горелов Д.Е. со своей девушкой. Горелов рассказал, что не может найти работу и он предложил ему работу – делать «закладки», но он отказался. В середине ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес> на несколько дней по личным обстоятельствам, ключи от съемной квартиры оставил Шотту. Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонил Горелов, спросил, где можно приобрести наркотическое средство «соль». Он сказал, что он может позвонить Шотту и узнать. А еще через некоторое время он узнал, что Шотт и Горелова задержали в г.Ростове-на-Дону, позвонила К.О.П. и он понял, что с ней сотрудники полиции. Когда он приехал в г. Ростов-на-Дону, съемная квартира уже была опечатана. Он испугался и уехал обратно в <адрес>, где около полугода проживал. А потом вернулся снова в г.Ростов-на-Дону и продолжил заниматься наркотиками и спустя несколько дней его задержали сотрудники полиции в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону. Он признает,что выполнял роль «закладчика»,но не причастен к организованной группе, он делал все,что требовал оператор. Расфасокой наркотических средств занимались у него дома,фотографии с местами закладок отправляли с помощью ноутбука.Работал под псевдонимом «Джони Браво».Следователю при допросе он давал иные показания,так как там присутствовали оперативные сотрудники, которые ранее сказали ему, что нужно говорить, чтобы не было хуже. Оказывали на него моральное воздействие. На самом деле, Горелов не принимал участия в этой работе и Шотту он не давал никаких поручений.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шотт Е.Д. свою вину признал частично и пояснил,что в начале 2016 года он познакомился с Солосенковым Д.С. через свою подругу К.О.П. В то же время он познакомился и с Гореловым Д.Е., когда приходил в гости к Солосенкову на <адрес>. С Солосенковым он поддерживал приятельские отношения, а с Гореловым практически больше не общался. Он знал, что Солосенков занимается наркотиками. В сентябре 2016 года, когда он приходил к нему в гости, Солосенков предложил ему тоже заниматься наркотиками, в то время он нигде не работал. Они работали с одного аккаунта, он также как и Солосенков общался с оператором, «закладки» получали, забирали и расфасовывали каждый сам себе, за одну «закладку» получал 250 рублей, денежные средства приходили Солосенкову. Солосенков уехал в <адрес> ему оставил ключи от своей съемной квартиры. <адрес>. он попросил Горелова пойти с ним в адреса, где ему нужно было сделать «закладки». Горелов приехал и они пошли вместе по адресам. У Горелова при себе было четыре пакетика с наркотическим веществом для личного употребления, а у него были «закладки» для работы. Когда они прибыли на место для того, чтобы он сделал «закладки», их задержали сотрудники полиции. Горелов просто стоял рядом, он не делал «закладки». Он рассказал сотрудникам полиции все как есть, показал места «закладок», при обыске в квартире были изъяты наркотические вещества, весы, все лежало на виду.Он не признает, что совершал пресупление в составе организованной группы. Давая показания в ходе следствия, оперативные сотрудники изначально сказали ему что говорить, что нужно все взять на себя и тогда его отпустят домой. 4 пакета с наркотическим веществом изъятые у него при задержании предназначались для «закладок», 4 пакета, которые были у Горелова,он их взял самостоятельно.Солосенков им не давал указания действовать совместно с Гореловым.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Горелов Д.Е. свою вину по предъявленному обвинению не признал и пояснил,что он незаконно хранил при себе 4 пакетика с наркотическим веществом для личного употребления. Когда он переехал в г.Ростов-на-Дону, он долго не мог найти нормальную работу, нервничал и в последствии решил употребить наркотические средства. Тогда он позвонил Солосенкову, спросил у него, где можно взять наркотики для личного употребления, он сказал ему обратиться к Шотту. Он позвонил ему, Шотт сказал, что он может подъехать к нему и он даст наркотики. Утром ДД.ММ.ГГГГ,он долго не мог дозвониться Шотт, потом дозвонился, спрашивал дорогу, как можно доехать, он ему все объяснял, потому что он ехал на общественном транспорте к Шотт, но когда он приехал, Шотт попросил его сначала сходить с ним для того, чтобы он сделал «закладки», а потом если останется, он ему даст наркотики. Он согласился, но Шотт долго не давал их и в момент, когда он заходил один в подъездов, чтобы положить «закладки», он сам взял себе 4 пакетика с наркотическим веществом, пока тот не видел. Он знал о том,что Солосенков Д.С. и Шотт Е.Д. занимаются сбытом наркотиков.

Вина подсудимых Солосенкова Д.С.,Шотт Е.Д.,Горелова Д.Е. подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы:

- показаниями подозреваемого Солосенкова Д.С. от 11.05.2017 года, оглашенными в судебном заседании,согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он занимался закладкой наркотических средств на территории г. Ростова-на-Дону, работая в пользу интернет магазина «Эко Лавка». Вместе с ним деятельностью по закладке наркотических средств в тайниках занимались Шотт Е.Д. и Горелов Д.Е., которых он в свое время привлек для занятия этой деятельностью. Вместе с ним деятельностью по закладке наркотических средств в тайниках занимались Шотт Е.Д. и Горелов Д.Е., которых он в свое время привлек для занятия этой деятельностью. Однако, после того как в ДД.ММ.ГГГГ Шотт Е. и Горелов Д. были задержаны сотрудниками полиции за незаконный сбыт наркотических средств он прекратил заниматься сбытом наркотиков и уехал в г. Волгодонск. Около двух недель назад, в конце ДД.ММ.ГГГГ в связи со сложным материальным положением он решил возобновить свою работу на магазин «Эко Лавка» и продолжить заниматься сбытом наркотических средств посредством их закладок в тайники на территории г. Ростова-на-Дону. С этой целью он приехал в г. Ростов-на-Дону, где обратился к своему знакомому К.М.И. и попросился пожить у него. После того как К.М.И. согласился на его просьбу, он стал проживать вместе с ним по адресу <адрес>. Поскольку он уже знал механизм работы указанного магазина, то установил себе на мобильный телефон приложение для обмена сообщениями под названием «Телеграмм» и зарегистрировался в нем под псевдонимом «Джони Браво», после чего нашел посредством указанного приложения чат магазина «Эко Лавка», который назывался точно так же как и магазин, при помощи которого вновь устроился закладчиком наркотических средств. Схема сбыта выглядела следующим образом, ему в приложении «Телеграмм» от оператора магазина «Эко Лавка» приходило сообщение с указанием местонахождения тайника, в котором ему было необходимо забрать наркотическое средство. После отыскания наркотического средства в тайнике он забирал его себе, после чего более мелкими частями раскладывал его на территории г. Ростова-на-Дону. Места сделанных им закладок он фотографировал и дополняя их описанием местонахождения тайника отправлял обратно оператору магазина «Эко Лавка» посредством приложения «Телеграмм» со своего планшетного компьютера «IPad». За каждую сделанную им закладку ему полагалось 250 рублей. Денежные средства приходили ему на «Киви-кошелек» №, который он предоставил оператору магазина во время устройства на работу. С указанного «Киви Кошелька» он переводил полученные деньги на банковскую карту «Сбербанка» №. Денежные средства за совершенные им закладки переводились ему дважды в неделю в среду и в воскресенье. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил оператору, о том, что у него закончилось наркотическое средство для совершения раскладок и что ему необходимо дать еще. После чего ему в приложении «Телеграмм» от оператора пришло сообщение с указанием местонахождения тайника, в котором находилось наркотическое средство. Тайник был расположен по адресу г. Ростов-на-Дону, возле дома расположенного по адресу <адрес> в цветочной клумбе, оборудованной между указанным домом и проезжей частью <адрес> в кустах поросли. Подняв указанное наркотическое средство, он решил направиться в более спокойное место, чтобы разобрать полученный сверток на более мелкие и в дальнейшем сбыть все наркотическое средство путем закладок на территории г. Ростова-на-Дону. Когда он проходил мимо <адрес>, к нему подошли трое мужчин в гражданкой одежде, которые представились ему сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. После этого сотрудники полиции попросили его предъявить документы. Он испугался, так как понимал, что занимаюсь сбытом наркотических средств, и пояснили, что при нем документов нет. После у него поинтересовались, имеются ли при нем предметы, вещи, запрещенные и изъятые из свободного гражданского оборота. Он испугался ответственности и понадеявшись, что его никто не будет досматривать пояснил, что при нем таковых предметов нет.

Так,в начале ДД.ММ.ГГГГ года ему в социальной сети «В Контакте» предложил дружбу пользователь указанной сети название профиля которого он сейчас не вспомнит, который предложил ему работу курьера. Он согласился, поскольку в то время испытывал материальные трудности и имел займ в организации «Быстро Деньги». После того как он согласился на указанное предложение от указанного профиля ему пришло сообщение в котором было сказано, что ему необходимо зарегистрироваться в приложении «Телеграмм» и перейти по ссылке имеющейся в сообщении. После того как он выполнил указания неизвестно пользователя и зарегистрировался в приложении «Телеграмм» под псевдонимом «Джонни Забавный» он перешел полученной ссылке, и у него в приложении «Телеграмм» появился контакт под псевдонимом «Сириус» с которым он продолжил общение. Человек под псевдонимом «Сириус» пояснил ему, что необходимо будет совершать закладки наркотических средств на территории г. Ростова-на-Дону. Сам интернет магазин, который непосредственно занимался торговлей наркотиками назывался «Эко Лавка» и он по сути являлся его работником. Условия работы были следующие, он должен был получить сообщение с координатами тайника, забрать наркотик из тайника, после чего разложить имевшиеся в нем наркотики более мелкими партиями на территории г. Ростова-на-Дону. Каждую сделанную им закладку он должен был фотографировать, добавлять к ней описание местонахождения сделанного им тайника, после чего отправить обратно куратору. За каждую сделанную им закладку, ему полагалось 250 рублей. Для того чтобы получать заработанные им деньги сказали зарегистрировать «Киви Кошелек» данные которого в последующем сообщить куратору. Он согласился, выполнил все описанные им действия и сообщил номер «Киви Кошелька» № абоненту под псевдонимом «Сириус», после чего последний сбросил ему в сообщении в приложении «Телеграмм» контакт под псевдонимом «Ростислав» которого ему представили как его непосредственного куратора. Начав общение с «Ростиславом» последний сообщил ему, что необходимо установить клиент для обмена сообщениями под названием «Jabber» в котором необходимо было пройти регистрацию. Он установил указанный клиент и зарегистрировался в нем как «Джонни Браво» о чем сообщил куратору. После этого куратор «Ростислав» добавился в список его контактов в приложении «Jabber» под псевдонимом «irostic» и все дальнейшее его общение с куратором происходило посредством приложения «Jabber». В ходе переписки с куратором в приложении «Jabber» последний сказал, что ему необходимо сделать десять закладок обычной пищевой фольги, местонахождение которых ему необходимо сфотографировать и описать после чего прислать места закладок фольги куратору под псевдонимом «irostic». Выполнив указания куратора он отправил ему фотографии мест закладок, после чего через некоторое время куратор связался с ним и сообщил ему место закладки в котором уже непосредственно находились расфасованные наркотики, которые ему необходимо было разложить более мелкими партиями. Он нашел в указанном ему месте наркотическое средство, которое уже было расфасовано мелкими частями и разложил его в различных местах. Место первого тайника в котором он поднял наркотики, как и места последующих мест где он получал наркотики он не помнит, поскольку их было много. Места сделанных им закладок он сфотографировал и с описанием отправил куратору с псевдонимом «irostic». Чтобы отправить фотографии куратору он попросил у девушки К.О.П. у которой дома он в тот момент проживал в пользование ее ноутбук «НР». Поскольку они хорошо общались с К.О.П. он все рассказывал ей о своей деятельности по сбыту наркотических средств и пояснил для чего ему конкретно нужен ее ноутбук. К.О.П. зная обо всем разрешала ему иногда пользоваться ноутбуком. Через некоторое время после осуществления первых закладок ему от куратора вновь пришло сообщение с указанием тайника в котором он должен был забрать наркотики. Он нашел тайник выполнил свою часть действий. Так продолжалось около месяца. Расчет с ним происходил за каждые сделанные им 100 закладок в размере 25000 рублей. Полученные им деньги он переводил на банковскую карту «Сбербанка» и потом снимал. Со временем количество наркотиков в закладках росло, как и количество совершаемых им закладок. Примерно через месяц или полтора, куратор ему сообщил что необходимо приобрести электронные весы, а так же заказать в интернет магазине «Ebay» маленькие магниты. Кроме этого ему необходимо было купить изоленту и маленькие зип-пакеты, которые он приобретал в канцелярских магазинах. Он заказал магнитики на указанном сайте и через сайт «Авито» нашел в г. Ростове-на-Дону электронные весы у кого-то из пользователей указанного сайта. Весы были небольшие черного цвета, название которых он сейчас не помнит. Когда у него были в наличии все предметы указанные куратором он сообщил ему об этом, после чего ему в тайниках начали оставлять не расфасованный наркотик, который он должен был самостоятельно расфасовать на мелкие партии, которые имели бы указанный куратором вес. Отмерянный наркотик он помещал в зип-пакеты к которым при помощи изоленты прикреплял магниты и в дальнейшем уже размещал получавшиеся свертки в различных местах города и как ранее фотографировал места и вместе с описанием сбрасывал куратору при помощи ноутбука «НР». Фасовкой наркотиков он первое время так же занимался по месту своего проживания у К.О.П. то есть по адресу <адрес>. Фасовал наркотики он пока родителей К.О.П. не было дома, и сразу же уносил с собой. К.О.П. знала о том, что он фасую наркотики у нее дома, но сама участия в этом не принимала, как и в дальнейшей их раскладке. Со временем количество не фасованного наркотика в получаемых им закладках так же увеличивалось. Примерно в сентябре 2016 года он предложил К.О.П. съехать и жить отдельно от родителей на что она согласилась. После чего он нашел квартиру по адресу <адрес>, в которой они начали проживать совместно с К.О.П. У К.О.П. имелся друг Шотт Е.Д., с которым она его ранее познакомила в ходе общения в одной компании. Познакомившись с Шотт Е. он продолжил с ним поддерживать товарищеские отношения. В ходе различных бесед Шотт Е. рассказывал ему, что испытывает проблемы финансового плана и в ходе одной из таких бесед он рассказал Шотт Е. как он зарабатывает деньги и предложил Шотт Е. работать вместе с ним, пояснив, что его доход будет зависеть от количества сделанных им закладок. За каждую закладку он обещал Шотт Е. 250 рублей. Он объяснил Шотт Е., что будет собирать большие закладки и приносить домой, после чего он будет сам фасовать наркотики на более мелкие партии, а он если хочет может помогать ему, и сколько закладок он сделает, такое количество денег и получит. Шотт Е. согласился и по указанной им схеме они начали делать закладки уже вместе с Шотт Е. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года они сняли квартиру расположенную по адресу <адрес>, где продолжили проживать совместно с К.О.П. и где он продолжил заниматься фасовкой наркотических средств. С Шотт Е. он рассчитывался из тех денег, которые приходили ему на «Киви Кошелек». Все необходимые предметы, такие как весы, изолента, магниты, пакетики у него всегда хранились в коробке из под обуви, которую он клал на шкаф расположенный в комнате указанной квартиры. В какой-то момент в начале ДД.ММ.ГГГГ года он поругался с К.О.П. и она вернулась жить к родителям и лишь иногда приезжала на указанную квартиру к нему в гости. Ноутбук «НР» при этом он попросил оставить ему, поскольку был необходим. У него есть знакомый Горелов Д.Е., которого он знает очень давно, поскольку он так же является уроженцем <адрес>. В ходе периодических встреч с Гореловым Д., последний так же жаловался ему на тяжелое финансовое положение. Примерно в середине ноября 2016 года, примерно 15-16 числа он так же рассказал Горелову Д. о своем заработке и предложил вместе с ним заниматься сбытом наркотических средств, поскольку тех наркотиков, которые были в закладках которые он поднимал было достаточно для того чтобы предложить заработать еще кому-то. После того как Горелов Д. согласился, он рассказал условия его работы и они были точно такие же как и у Шотт Е. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было уехать в <адрес>, он оставил Шотт Е. и Горелову Д. наркотическое средство и позволил оставаться в его квартире, чтобы заниматься сбытами наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> и, подойдя к квартире расположенной по <адрес> обнаружил, что она опечатанная. Он сразу же понял, что Шотт Е. и Горелова Д. скорее всего задержали и быстро уехал в <адрес>. Через некоторое время ему позвонила К.О.П. и сказала, что их ждут хозяева квартиры. Он предположил, что это засада устроенная сотрудниками полиции и не поехал туда. В дальнейшем К.О.П. еще несколько раз пыталась вызвать его на встречу, но он не являлся. Узнав в последующем от девушки то ли Шотта, то ли Горелова что их задержали он удостоверился в своих подозрениях прекратил заниматься сбытами наркотических средств (т.3,л.д. 67-72);

-показаниями обвиняемого Солосенкова Д.С. от 11.05.2017 года, данные в присутствии защитника о том, что данные показания в качестве подозреваемого от 11.05.2017 года подтверждает полностью и на них настаивает (т.3,л.д. 87-89);

-показаниями подозреваемого Шотт Е.Д. от 23.11.2016 года,оглашенными в судебном заседании,согласно которым у него есть знакомый Солосенков Д.С., который проживает в съемной квар­тире, расположенной по адресу: <адрес>, где он так­же проживал на протяжении последних двух месяцев вместе с Солосенковым Д.С. и его девушка К.О.П.. Солосенков Д.С. с К.О.П. сняли эту квартиру у женщины, данные которой ему не известны. У него есть ключи от указанной квартиры, которые ему передал Солосенков Д.С.. В данной квартире находятся его личные вещи. Пе­риодически он там ночует. Он употребляет наркотические средства в основном марихуа­ну, иногда но очень редко употребляет «спайс» и «соль». В июне 2016 года в интер­нет-магазине «EVA» ему предложили работу, в качестве курьера (закладчика) нарко­тиков. Он согласился, поскольку хотел заработать денег и испытывал трудное матери­альное положение. Он написал комментарий, что у него есть опыт работы в данном направлении деятельности, для того чтобы его быстрее приняли на работу, однако на самом деле ранее он никогда не работал курьером по закладкам «Соли» и «Спайса». С помощью сети интернет, через программу «PSI» он зашел на сайт интернет-магазина по продаже наркотиков «EVA», где ему предложили сделать первые десять пустых закладок. Он зарегистрировался под ником «JONI BRAVO». После чего он сделал десть пустых закладок, положил скатанную фольгу, описал места и направил оператору описание мест закладок. Примерно через три дня ему прислали адрес, где находилась закладка «спайс», он был уже расфасованный, примерно двадцать свертков. Указан­ные свертки он разложил на «Военведе» <адрес>, описал адреса и направил оператору. После этого он сделал в программе QIWI, свой кошелек, номером кошелька был его номер телефона, на тот момент какой он был, он не помнит, поскольку поме­нял много номеров. В настоящее время номер его QIWI кошелька это номер его мобильного телефона 89185695487. Номер своего QIWI кошелька он отправил опера­тору, для того, чтобы ему туда перечисляли зарплату. Его зарплата, по договоренно­сти с оператором состояла из расчета 250 рублей за 1 закладку. После чего ему пришла зарплата, за первые сделанные им 20 закладок, в сумме 5000 рублей. После чего он начал работать по такой схеме до настоящего времени. Оператор присылал ему места закладок, размер которых с каждым разом увеличивался. В начале ему присылали ад­реса закладок небольших партий фасованного наркотика, который он раскладывал и скидывал адреса оператору. Тот присылал ему зарплату на мой QIWI кошелек. Впо­следствии ему стали присылать адреса, где он уже поднимал более крупные партии не расфасованного наркотика. На настоящее время, поскольку он завоевал доверие в данном интернет-магазине и зарекомендовал себя, ему присылали адреса закладок нефасованного наркотика в размере по 100 граммов «Соли» и по 100 граммов «Спай­са». В день он делал примерно пятьдесят закладок. Адреса с закладками наркотиков ему присылали примерно через день. Он фасовал наркотик на съемной квартире по ад­ресу: <адрес>, там же его и хранил. Для фасовки наркотика по указанному адресу у него находились электронные весы. Его знако­мый Солосенков Д.С. помогал ему в фасовке наркотиков, за что он давал ему деньги, на оплату за съем квартиры, а так же на личные нужды, на продукты питания, вещи и т.д. По адресам он с ним закладки не раскладывал, а только пару раз расфасовывал партии наркотиков. Поскольку объем ежедневных закладок наркотиков, которые ему нужно было сделать был очень большой и постоянно увеличивался, он предложил сво­ему знакомому ФИО3 работать вместе с ним, то есть на него, раскладывать наркотики, в качестве закладчика, он согласился, за что он платил ему 250 рублей за каждую сделанную им закладку, ту же сумму, что платил ему опе­ратор. В день вместе с ФИО3 они раскладывали около пятидесяти закладок, ходили вместе, ФИО3 клал в одни места, а Шотт Е.Д. в другие, каждый из них фотографировал адреса закладок, после чего ФИО3 копировал фотографии закладок ему на ноут­бук, который находился у них на съемной квартире по указанному адресу. Когда на ноутбук приходили адреса партий закладок от оператора, который находился посто­янно в квартире, то по его просьбе Солосенков Д.С. присылал ему эти фотогра­фии. ФИО3 так же вместе с ним и Солосенков Д.С. осуществлял фа­совку наркотиков на съемной квартире. При фасовке наркотиков пару раз присутст­вовала девушка Солосенков Д.С. - К.О.П., однако в фасовке наркотиков не участво­вала и закладок никогда с ними не делала.

Он распределял деньги между ФИО3, который делал закладки и Соло­сенковым Солосенков Д.С., который их фасовал. Деньги из интернет-магазина ему приходи­ли на его QIWI кошелек, после чего он перекидывал Солосенков Д.С. деньги на карту «Сбер­банка», а с ФИО3 пока не рассчитался и должен ему отдать около 30000 рублей, за 120 сделанных им закладок с наркотиками.

Примерно 3-4 дня назад по адресу: <адрес>, воз­ле гаражей, он поднял закладку, которую ему прислали из интернет-магазина - 100 грамм «спайса» «СП», этот наркотик он хранил на съемной квартире. Примерно 2 дня назад по адресу: <адрес>, в водосточном желобе, он поднял закладку, которую ему прислали из интенрнет-магазина 125 граммов «Соли», ее называют «Крис» и «СК», этот наркотик он хранил на съемной квартире. 21.11.2016г. он вместе с ФИО3, находясь на съемной квартире, по адресу: <адрес> сделали пятьдесят свертков с наркотиче­ским средством, из который 15 свертков КРИС-0,5гр.; 15 СК+СП 0,5гр. каждого вида; 10 свертков по 3 гр. каждых СП; 5 КРИС 1 гр. каждый и 5 СК 1 гр. каждый. Солосенков Д.С. на квартире не было, поскольку он уехал в <адрес> к родителям. После чего он вме­сте, с ФИО3 разложили 32 закладки с наркотическим средством «спайс» и «соль» на <адрес> и <адрес> и места где они делали закладки, они фотографировали и отмечали каждый в телефоне. Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> его и ФИО3 задержали сотрудники полиции. Далее он был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> за совершение административного правонару­шения предусмотренного ст. 6.8 К РФ об АП. После этого, в ДЧ ОП № были при­глашены двое понятых мужчин, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего был произведен его личный досмотр. Перед началом производства его лично­го досмотра ему был задан вопрос: «Имеются ли при нем предметы и вещества, за­прещенные в гражданском обороте, на что он отвели, что таковых при себе не имеет». В ходе его личного досмотра в левом внутреннем боковом кармане его куртки были обнаружены и изъяты четыре свертка, в каждом и которых находилось 0,5 СК и 0,5 СП (соли и спайс). После чего указанные свертки у него были изъяты. Так же у него был изъят его мобильный телефон, ключи от съемной квартиры, а так же сде­ланы смывы с рук. Данные свертки с наркотическим средством он не успел раз­ложить в качестве закладок, поскольку его задержали сотрудники полиции. Кроме того, оперативным сотрудникам он также пояснил, что на указанной выше съемной квартире находятся наркотические средства «Соль» и «Спайс», после чего добро­вольно, по его воли в сопровождении оперативных сотрудников проследовал на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, в присутствии двух по­нятых один из сотрудников полиции произвел осмотр места происшествия, в ходе ко­торого из указанной квартиры было изъято: наркотические вещества «Спайс» и «Соль», изоляционная лента, электронные весы, свертки с наркотиком, ноутбук HP. Он добровольно, без какого-либо на него психического или физического воздействия показывал места закладок, расположения наркотиков в квартире и обстоятельства приобретения им наркотиков. Вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1,л.д. 163-167);

-показаниями свидетеля К.О.П.,допрошенной в судебном заседании и пояснившей,что проживала с подсудимым Солосенковым Д.С. около 4-5 месяцев, познакомилась в октябре 2015г., вместе стали проживать с мая 2016г.,неприязненных отношений к нему нет. Шотт Е.Д. ее давний друг.С Гореловым Д.Е. познакомил Солосенков.Ей известно,что в середине июня 2016 года, Солосенкову поступло предложение в социальной сети «Вконтакте» заниматься сбытом нарктиков, сначала он не отреагировал на это предложение, но позже, из-за того, что у него было трудное финансовое положение, наличие кредита, он решил откликнуться на данное предложение. На тот момент он никакого отношения к наркотикам не имел. Ему написали, что необходимо установить какое-то приложение и сделать для начала пустые закладки, чтобы проверить его готовность к работе. Он выполнил поручение и затем ему написали сообщение, где можно забрать наркотики, чтобы можно было делать настоящие «закладки». Оплата деньгами производилась через Киви кошелек на счет Солосенкова. Солосенков пользовался ее ноутбуком. Наркотические средства по началу он получал в расфасованном виде, а позже их перестали расфасовывать.В среднем за работу он получал 10-15 тысяч рублей. Когда они переехали со съемной квартиры расположенной на <адрес> в <адрес> на съемную квартиру, расположенную на <адрес>, наркотические средства хранились в коробке, Солосенков самостоятельно ими занимался, взвешивал, с помощью весов. Затем они переехали на съемную квартиру, расположенную по <адрес> в <адрес>, там тоже наркотическое вещество Солосенков хранил в коробке. В ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно,что Шотт тоже занимается наркотиками.Шотт помогал Солосенкову, потому, что у него не было работы, а Солосенков делился с ним заработанными деньгами.Расфасовывали какой-то белый порошок, а также зелено-коричневу смесь.Горелов приезжал в гости к Солосенкову,она не помнит,чтобы он занимался расфасовкой наркотических средств,но в их разговорах иногда слышала о том, что Горелов не сильно хотел этим заниматься. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на квартиру на <адрес> в <адрес>,т.к. ей позвонила хозяйка квартиры и сказала, что нужно приехать. Она приехала, там были сотрудники полиции, которые спрашивали у нее где находится Солосенков, но она не знала где он, и сотрудники просили ему позвонить, но ничего не говорить про полицию. Она позвонила, но Солосенков догадался по ее голосу, что рядом кто-то есть и выключил свой телефон. Она знала Викторию- девушку Горелова, ей было известно чем занимался Горелов, т.к. она сказала,что Слосенков предложил Горелову заниматься сбытом наркотиков, но она была против этого.У Солосенкова была карта «Сбербанк». Точно не может сказать, но деньги ему перечислялись по ее мнению на Киви-кошелек,кажется это был номер его телефона, не помнит, прошло много времени;

- показаниями свидетеля К.О.П.от 23.11.2016г., оглашенные в судебном заседании, согласно которым в 2015 году она познакомилась Солосенковым Д.С., с которым они стали встречаться. Он живет в <адрес>, а в <адрес> он снимал квартиры. Работал он поваром в ресторане «Мама Дона», затем в ресторане «Лука пицца». Примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Солосенков Д.С. не работает. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились вместе, Солосенков Д.С. на социальную сеть «В Контакте» пришло сообщение, с предложением работать в качестве закладчика наркотиков. Солосенков Д.С. долго думал над этим предложением и решил попробовать. На тот момент Солосенков Д.С. жил у нее дома, по <адрес>. В связи с тем, что у Солосенков Д.С. был кредит в компании «Быстро деньги», то он изначально решил временно поработать закладчиком наркотиков, а как кредит погасит, перестать этим заниматься. Он списался с интернет магазином по продаже наркотиков «Ева» и ему изначально предложили, чтобы его проверить, первоначально положить десять свертков фольги, как закладки. Солосенков Д.С. сделал десять свертков и заложил их, описал места и отправил оператору магазина. После чего Солосенков Д.С. стали приходить сообщения, где были указаны места с небольшим количеством расфасованного наркотика. Эти закладки он поднимал, раскладывал, где ему говорили, описывал места и скидывал эту информацию оператору. Когда наркотики заканчивались, Солосенков Д.С. писал оператору и ему указывали места с новыми партиями закладок. Примерно раз в три-четыре дня Солосенков Д.С. заказывал новую партию наркотиков «закладок», которые он раскладывал. Деньги за оплату указанной работы ему приходили на его номер мобильного телефона. В сети он был зарегистрирован под именем «Джонни Браво», сообщения в интернет магазин он отсылал с мобильного телефона и с ее ноутбука. Описание закладок, которые заказывал в интернет-магазине Солосенков Д.С., которые приходили на мобильный телефон и на ее ноутбук «HP». Так продолжалось примерно два месяца. В начале сентября 2016 года Солосенков Д.С. предложил ей снять квартиру, чтобы жить вместе с ним. Она согласилась. Солосенков Д.С. нашел квартиру на <адрес>, там они прожили примерно полтора месяца. На этой квартире Солосенков Д.С. осуществлял фасовку наркотических средств «закладок», которые предоставлял интернет-магазин. У него были электронные весы для взвешивания наркотиков, он упаковывал наркотики в пакетики и обматывал изолентой. Поскольку соседи у них были шумные они решили снять другую квартиру. В интернете они нашли квартиру по адресу: <адрес>. Онав встретилась с хозяевами квартиры, они заключили договор на ее имя, поскольку Солосенков Д.С. ее попросил об этом, после чего они стали жить в квартире по указанному адресу. Заселились они примерно ДД.ММ.ГГГГ. Когда они жили в указанной квартире, примерно в середине октября, Солосенков Д.С. предложил знакомому Шотт Е.Д., помогать в работе в качестве закладчика наркотиков. Шотт Е.Д. согласился на его предложение, поскольку нигде не работал на тот момент. Какую сумму он обещал платить Шотт Е. за данную работу, она не знает, поскольку в эти подробности не вдавалась. После этого Солосенков Д.С. и Шотт Е.Д. начали вдвоем работать закладчиками наркотиков. Солосенков Д.С. списывался с интернет магазином, на тот момент, поскольку он себя зарекомендовал, Солосенков Д.С. приходили уже не расфасованные партии наркотиков. Они вместе поднимали закладки, фасовали их на съемной квартире по <адрес>. Они работали совместно, вместе взвешивали наркотики, вместе их фасовали, вместе заматывали свертки изолентой. После чего они раскладывали фасованный наркотик «закладки», делали фотографии с описанием мест закладок и Солосенков Д.С. отравлял их в интернет магазин, через ее ноутбук. Иногда фотографии с закладками отправлял Шотт Е.Д., когда Солосенков Д.С. его просил об этом. Фасовали они белый порошок, который называли «соль» и растительную массу, которую называли «спайс». Наркотики Солосенков Д.С. и Шотт Е.Д. хранили, на съемной квартире, по указанному адресу, в зале, в коробке от обуви. Там же находились и электронные весы и изолента. Она никогда в поднятии закладок, фасовке наркотиков, их упаковке, не участвовала, закладки с наркотиками вместе с ними не делала. Она только лишь видела как происходит фасовка наркотиков, и присутствовала при их разговорах. Фотографии закладок наркотиков она в интернет магазин не отправляла. Наркотики на съемной квартире у них находились постоянно, Солосенков Д.С. и Шотт Е. фасовали наркотики ежедневно, раскладывали их каждый день. По их разговорам она слышала, что за день они делали около пятидесяти закладок. К Солосенков Д.С. в гости на съемную квартиру так же приходил ФИО3, это знакомый Солосенков Д.С.. Он знал, что Солосенков Д.С. и Шотт Е. занимаются закладками наркотиков. Кто ему предложил работать закладчиком Солосенков Д.С. или Шотт Е.Д., она не знает, но примерно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 стал работать вместе с Солосенков Д.С. и Шотт Е. закладчиком наркотиков. На тот момент работы у него тоже не было. Они вместе фасовали наркотики на съемной квартире, вместе их взвешивали, вместе упаковывали, после чего вместе делали закладки. В данной съемной квартире она прожила примерно месяц, после чего стала жить дома, поскольку они стали ссориться с Солосенков Д.С., но на съемную квартиру она стала приезжать к Солосенков Д.С. в гости эпизодически, примерно через день, иногда оставалась ночевать. К незаконному обороту наркотиков она отношения не имеет, это была работа Солосенкова Д.С., Шотт Е. и ФИО3, это был их постоянный заработок, поскольку никакой работы у них не было, и они нигде не работали. Солосенков Д.С. зарабатывал в день 15-20 тысяч рублей. Деньги приходили ему на телефон (т.1,л.д. 133-135);

- дополнительными показаниями свидетеля К.О.П. от 10.04.2017 года,оглашенными в судебном заседании, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз приехала в квартиру, расположенную по <адрес> и увидела там Горелова Д.Е., который ранее ей был знаком, поскольку так же проживал не далеко от ее родителей, но являлся другом Солосенкова Д.С. Горелов Д.Е., когда она пришла занимался фасовкой наркотиков. Ранее, еще в период их проживания на <адрес>, она слышала разговор между Солосенковым Д.С. и Гореловым Д.Е. в котором Солосенков Д.С. предлагал последнему вместе заниматься раскладкой наркотиков, однако Горелов Д.Е. отказался. В разговоре с ней Горелов Д.Е. сказал, что решил попробовать такой источник дохода, поскольку временно не работал. Как она поняла из разговора с Гореловым Д.Е., он тогда в первый раз принимал участие в фасовке наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с Солосенковым Д.С. и от него узнала, что Шотт Е.Д. и Горелов Д.Е. задержаны сотрудниками полиции. Осуществление закладок наркотиков для Шотта Е.Д., Горелова Д.Е. и Солосенкова Д.С. являлось основным источником дохода, поскольку они нигде не работали (т.2,л,д.127-131);

-протоколом предъявления лица для опознания, оглашенным в судебном заседании, которому свидетель К.О.П. опознала Солосенкова Д.С., который в период с июня 2016 по ноябрь 2016 занимался незаконным сбытом наркотических средств путем закладок на территории г. Ростова-на-Дону (т.3,л.д. 73-76);

- показаниями свидетеля Ш.С.Г., допрошенного в судебном заседании и пояснившего,что с подсудимыми ранее знаком не был, неприязненных отношений не имеет. ДД.ММ.ГГГГ он двигался по маршруту патрулирования на патрульном автомобиле по <адрес> в <адрес> вместе с сотрудниками полиции К.А.С. и З.А.В. заметили двое молодых людей, как позже установили – Шотт Е.Д. и Горелова Д.Е. Они вызвали у них подозрения, так как они резко поменяли маршрут своего движения, вели себя неадекватно, при разговоре была заметна сухость у них во рту, они нервничали. Они доставили их в отдел полиции № 8 по подозрению в хранении наркотических средств. В отделе полиции сотрудниками был проведен их личный досмотр, он просто присутствовал при проведении их личного досмотра, не участвовал. У одного из парней в кармане были обнаружены свертки с веществом, у другого что-то было в пачке из-под сигарет. Шотт и Горелов сами пояснили что это были наркотики. Все было упаковано, поставлены бирки, все участвующие лица ставили свои подписи, вещества отправлены на экспертизу.

-показаниями свидетеля З.А.В.,допрошенного в судебном заседании и давшего аналогичные показания как и свидетель Ш.С.Г.

- показаниями свидетеля К.А.С.,допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании,согласно которым он работает в должности командира отделения роты №8 полка ППСП УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит осуществление охраны общественного порядка в соответствии со ФЗ РФ «О полиции». Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут совместно с младшим лейтенантом полиции З.А.В. и лейтенант полиции Ш.С.Г. заступили на работу. Примерно в 17 часов 00 минут двигаясь по маршруту патрулирования в районе <адрес> ими были замечены два молодых парня, которые при виде патрульного автомобиля начали вести себя нервно и попытались скрыться от их поля зрения. Они подъехали к данным парням, вышли из патрульного автомобиля, подошли, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили их предъявить документы, но таковых у одного не оказалось и он представился Шотт Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по <адрес>. Второй предъявил паспорт гражданина РФ Горелов Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

При разговоре с ними Шотт Е.Д. и Горелов Д.Е. вели себя нервно и имели признаки лиц склонных к употреблению наркотических средств (явная сухость во рту, зрачки расширены на яркий свет, невнятная речь, бледный вид лица). Они задали вопрос Шотту Е.Д. и Горелову Д.Е. «Имеете ли вы при себе какие-либо вещества, либо предметы, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем?» на что Шотт Е.Д. и Горклов Д.Е. ответили «нет, таковых при себе не имеет». Они попросили Шота Е.Д. и Горелова Д.Е. присесть к ним в патрульный автомобиль и проследовать в дежурную часть ОП №8 для составления протокола медицинского освидетельствования на состояния опьянения и проведения личного досмотра, на что Шотт Е.Д. и Горелов Д.Е. дали устное согласие, и они направились в ОП №8. По прибытии. В ОП №8 в помещении дежурной части в отношении Шотт Е.Д. и Горелова Д.Е. были проведены личные досмотры в присутствии двух понятых.

В ходе личного досмотра у Горелова Д.Е. в левом боковом кармане черной безрукавке одетой на нем была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Парламент» внутри которой находились четыре свертка фольги с порошкообразным, кристаллическим веществом белого цвета, которые были обмотаны фрагментами полиэтиленового пакета и изолентой желтого цвета, данная пачка была помещена в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл) горловина которого была перевязана нитью белого цвета, края которого были оклеены пояснительной биркой, где все участвующие лица поставили свои подписи. Горелов Д.Е. пояснил, что все обнаруженное у него это наркотическое средство.

В ходе личного досмотра у Шотт Е.Д. в левом боковом верхнем кармане серой куртки одетой на нем были обнаружены и изъяты четыре свертка фольги с веществом растительного происхождения желто-зелено-коричневого цвета и четыре свертка фольги с кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета, данные свертки были расфасованы и обмотаны фрагментами полиэтиленового пакета и изолентой черного и красного цветов, данные свертки были помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл) горловина которого была перевязана нитью белого цвета, края которого были оклеены пояснительной биркой, где все участвующие лица поставили свои подписи. Шотт Е.Д. пояснил, что все обнаруженное у него это наркотическое средство (т.3,л.д. 207-209);

- показаниями свидетеля С.С.А.,допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании,согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время к нему подошли сотрудники полиции в форменной одежде и попросили его принять участие при личном досмотре в качестве понятого, так как он располагал свободным временем, он согласился. Так же был приглашен еще один человек в качестве понятого, после чего они проследовали в отдел полиции Советского района г. Ростова-на-Дону расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Коммунистический, 55, где в дежурной части был произведен досмотр Шотт Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

В ходе личного досмотра Шотт Е.Д. в левом боковом верхнем кармане серой куртки одетой на нем были обнаружены и изъяты четыре свертка фольги с веществом растительного происхождения желто-зелено-коричневого цвета и четыре свертка фольги с кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета, данные свертки были расфасованы и обмотаны фрагментами полиэтиленового пакета и изолентой черного и красного цветов, данные свертки были помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл) горловина которого была перевязана нитью белого цвета, края которого были оклеены пояснительной биркой, где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра Шотт Е.Д. в правом кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят телефон «Айфон 4» в корпусе черного цвета, который упакован вышеописанным способом. Изъяты ключи от квартиры, которые были упакованы вышеописанным способом. У Шотт Е.Д. были сделаны смывы с пальцев рук и ладоней, образец спиртовой салфетки вместе с контрольным образцом были упакованы в разные полимерные пакеты вышеописанным способом. Шотт Е.Д. пояснил, что все обнаруженное у него это наркотическое средство.

Далее он и еще один понятой также принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра у Горелова Д.Е. в левом боковом кармане черной безрукавке одетой на нем была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Парламент» внутри которой находились четыре свертка фольги с порошкообразным, кристаллическим веществом белого цвета, которые были обмотаны фрагментами полиэтиленового пакета и изолентой желтого цвета, данная пачка была помещена в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл) горловина которого была перевязана нитью белого цвета, края которого были оклеены пояснительной биркой, где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра Горелова Д.Е. в правом кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят телефон «Айфон 4» в корпусе белого цвета, который упакован вышеописанным способом. Далее у Горелова Д.Е. были сделаны смывы с пальцев рук и ладоней, образец спиртовой салфетки вместе с контрольным образцом были упакованы в разные полимерные пакеты вышеописанным способом. Горелов Д.Е. пояснил, что все обнаруженное у него это наркотическое средство.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, еще один понятой, гр. Шотт Е.Д. и сотрудники полиции направились на осмотр места происшествия расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра по вышеуказанному адресу Шотт Е.Д. указал на картонную коробку, которая находилась на стенке в зале и пояснил, что в ней находится наркотическое средство «соль» и «спайс» которое он хранил для дальнейшего сбыта путем закладок тайников на территории г. Ростова-на-Дону. После чего Шотт Е.Д. достал указанную коробку, где было обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакет в котором находилось вещество белого цвета; полимерный пакет в котором находилось вещество белого цвета; бумажный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета; стеклянная чашка внутри которой находится растительная масса коричневого цвета; пластиковый контейнер с веществом белого цвета; изоляционная лента синего цвета 3 шт., красного 2 шт., белого 2 шт., желтого 3 шт., лента скотч 2 шт.; электронные весы АMPUТ в корпусе черного цвета, упакованные предметы и вещества были помещены в разные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитью, свободные концы были оклеены пояснительными бирками на которых расписались все участвующие лица. В ходе дальнейшего осмотра Шотт Е.Д. достал со стенки в зале полимерный пакет с замком фиксатором, в котором находились пять свертков, обмотанных изоляционной лентой красного цвета и пять свертков, обмотанных изоляционной лентой белого цвета, данный прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором с находящими в нем свертками, был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. После чего Шотт Е.Д. указал на ноутбук «НР», с помощью которого он приобрел наркотическое средство, обнаруженное в ходе осмотра, указанный ноутбук «НР» был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены пояснительное биркой на которой расписались все участвующие лица. Далее Шотт Е.Д. указал на балкон, в углу которого на стуле был обнаружен газетный сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета, указанный бумажный сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета был помещен в полимерный пакет горловина, которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены пояснительной биркой на которой расписались все участвующие лица.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, еще один понятой, гр. Шотт Е.Д. и сотрудники полиции направились к подъезду <адрес>. Приехав на место гр. Шотт Е.Д. указал место, между пятым и шестым этажом, на лестничном проеме в коробке интернет «МТС» обнаружен полимерный сверток красного цвета, как пояснил Шотт Е.Д. в указанном свертке находится наркотическое средство, именуемое как «Соль» и «Спайс»., массой 0,5г каждый. Указанный сверток был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены пояснительной биркой на которой расписались все участвующие лица.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, еще один понятой, гр. Шотт Е.Д. и сотрудники полиции направились к подъезду <адрес>. Приехав на место гр. Шотт Е.Д. указал место, между шестым и седьмым этажом, на лестничном проеме за досками обнаружен полимерный сверток черного цвета, как пояснил Шотт Е.Д. в указанном свертке находится наркотическое средство, именуемое как «Соль» и «Спайс», массой 0,5г каждый. Указанный сверток был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены пояснительной биркой на которой расписались все участвующие лица.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, еще один понятой, гр. Горелов Д.Е. и сотрудники полиции направились к подъезду <адрес>. Приехав на место гр. Горелов Д.Е. указал место, находящееся в нижней части дома отверстие, в котором были обнаружен и изъят полимерный сверток белого цвета, как пояснил Горелов Д.Е., в указанном свертке находится наркотическое средство, именуемое как «Спайс». Указанный сверток был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены пояснительной биркой на которой расписались все участвующие лица.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, еще один понятой, гр. Горелов Д.Е. и сотрудники полиции направились к дому <адрес>. Приехав на место гр. Горелов Д.Е. указал место, слева от <адрес> внутри металлического поручня обнаружен и изъят полимерный сверток белого цвета, как пояснил Горелов Д.Е. в указанном свертке находится наркотическое средство, именуемое как «Спайс». Указанный сверток был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены пояснительной биркой на которой расписались все участвующие лица (т.3,л.д. 210-213);

-показаниями свидетеля Ш.А.А.,допрошенного в судщебном заседании и пояснившего,что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ОРМ в качестве понятого при осмотре места происшествия. До этого он гулял со своим другом С.Д.Р. на территории <адрес> в <адрес>, около отдела полиции №8. К ним подошли сотрудники полиции и попросили проехать с ними по ориентировке, принять участие в качестве понятых, поиске спрятанного наркотического вещества.Они вместе с сотрудниками полиции, экспертом, кинологом с собакой проехали на <адрес>, вошли во двор и около первого подъезда в полисаднике в цветах сотрудники обнаружили пакет с белым веществом. Этот пакет сотрудники запечатали в конверт, поехали в отдел полиции № 8, составили протокол осмотра, сотрудники им его прочитали, они подписали, все было отражено верно.

-показаниями свидетеля С.Д.Р.,допрошенного в судебном заседании и давшего аналогичные показания как и свидетель Ш.А.А.

- показаниями свидетеля Б.Р.А., оглашенными в судебном засед ании,согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. В их отдел поступила информация, о том, что на территории Советского района г. Ростова-на-Дону действует группа лиц, которая осуществляет незаконное распространение наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом, через тайники, на территории Советского района и других районов г.Ростова-на-Дону, всем желающим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, сотрудниками полиции Ш.С.Г., З.А.В., К.А.С. по маршруту патрулирования в районе <адрес>, были замечены двое парней, которые вели себя подозрительно и попытались скрыться от патруля. Данные граждане патрулем были остановлены, те представились как Шотт Е.Д. и Горелов Д.Е. При разговоре вели себя нервно и имели признаки лиц склонных к употреблению наркотических средств, после чего сотрудниками полиции они были доставлены на патрульной машине в дежурную часть ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Коммунистический, 55, для составления протокола медицинского освидетельствования на состояния опьянения и проведения личного досмотра. О данном задержании граждан было сообщено в отделение ОКОН ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Также у них возникли подозрения, что данные лица могли быть причастны к осуществлению закладок наркотических средств на территории Советского района г. Ростова-на-Дону

Для проведения личного досмотра административно задержанных, были приглашены понятые мужского пола.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 35 минут, в ходе личного досмотра Горелова Д.Е. в присутствии понятых, в левом боковом кармане черной безрукавке одетой на нем была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Парламент» внутри которой находились четыре свертка фольги с порошкообразным, кристаллическим веществом белого цвета, которые были обмотаны фрагментами полиэтиленового пакета и изолентой желтого цвета, данная пачка была помещена в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл) горловина которого была перевязана нитью белого цвета, края которого были оклеены пояснительной биркой, где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра Горелова Д.Е. в правом кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят телефон «Айфон» в корпусе белого цвета, который упакован вышеописанным способом. Далее у Горелова Д.Е. были сделаны смывы с пальцев рук и ладоней, образец спиртовой салфетки вместе с контрольным образцом были упакованы в разные полимерные пакеты вышеописанным способом. Горелов Д.Е. пояснил, что обнаруженное у него, это наркотическое средство. По окончанию досмотра им был составлен протокол личного досмотра, с содержанием которого все участвующие лица ознакомились и в нем расписались. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут по 19 часов 58 минут, в ходе личного досмотра Шотт Е.Д. в присутствии понятых, в левом боковом верхнем кармане серой куртки одетой на нем были обнаружены и изъяты четыре свертка фольги с веществом растительного происхождения желто-зелено-коричневого цвета и четыре свертка фольги с кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета, данные свертки были расфасованы и обмотаны фрагментами полиэтиленового пакета и изолентой черного и красного цветов, данные свертки были помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл) горловина которого была перевязана нитью белого цвета, края которого были оклеены пояснительной биркой, где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе дальнейшего личного досмотра Шотт Е.Д., в правом кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон» в корпусе черного цвета, который упакован вышеописанным способом. Изъяты ключи от квартиры, которые были упакованы вышеописанным способом. У Шотт Е.Д. были сделаны смывы с пальцев рук и ладоней, образец спиртовой салфетки вместе с контрольным образцом были упакованы в разные полимерные пакеты вышеописанным способом. Шотт Е.Д. пояснил, что обнаруженное у него, это наркотическое средство.

По окончанию личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра, с содержанием которого все участвующие лица ознакомились и в нем расписались. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступили.

В ходе проведенных мероприятий было установлено, что Шотт Е.Д., Горелов Д.Е., Солосенков Д.С. по адресу: <адрес>, расфасовывали партии наркотических средств, после чего делали их закладки, возможно хранят наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 12 минут по 02 часа 30 минут, с согласия Шотт Е.Д., им в присутствии двух понятых, сотрудников полиции и Шотт Е.Д., проведен осмотр места происшествия - по адресу: <адрес>, в котром проживал Шотт Е.Д. и Солосенков Д.С. В ходе осмотра по вышеуказанному адресу Шотт Е.Д. указал на картонную коробку, которая находилась на стенке в зале и пояснил, что в ней находится наркотическое средство «соль» и «спайс» которое он хранил для дальнейшего сбыта путем закладок тайников на территории г. Ростова-на-Дону. После чего Шотт Е.Д. достал указанную коробку, где было обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакет в котором находилось вещество белого цвета; полимерный пакет в котором находилось вещество белого цвета; бумажный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета; стеклянная чашка внутри которой находится растительная масса коричневого цвета; пластиковый контейнер с веществом белого цвета; изоляционная лента синего цвета 3 шт., красного 2 шт., белого 2 шт., желтого 3 шт., лента скотч 2 шт.; электронные весы «АMPUТ» в корпусе черного цвета, упакованные предметы и вещества были помещены в разные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитью, свободные концы были оклеены пояснительными бирками на которых расписались все участвующие лица. В ходе дальнейшего осмотра Шотт Е.Д. достал со стенки в зале полимерный пакет с замком фиксатором, в котором находились пять свертков, обмотанных изоляционной лентой красного цвета и пять свертков, обмотанных изоляционной лентой белого цвета, данный прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором с находящими в нем свертками, был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. После чего Шотт Е.Д. указал на ноутбук «НР», с помощью которого приобреталось и сбывалось наркотическое средство, обнаруженное в ходе осмотра, указанный ноутбук «НР» был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены пояснительное биркой, на которой расписались все участвующие лица. Далее Шотт Е.Д. указал на балкон, в углу которого на стуле находился газетный сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета, указанный бумажный сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета был изъят и помещен в полимерный пакет горловина, которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица.

По окончанию осмотра места происшествия, им был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого все участвующие лица ознакомились и в нем расписались. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут по 03 часов 45 минут, он, в присутствии двух понятых и оперативного сотрудника, Шотт Е.Д. направились к подъезду <адрес> Приехав на место гр. Шотт Е.Д. указал место, между пятым и шестым этажом, на лестничном проеме в коробке интернет «МТС», где он осуществил закладку, после этот там был обнаружен полимерный сверток красного цвета, как пояснил Шотт Е.Д. в указанном свертке находится наркотическое средство, именуемое как «соль» и «спайс», массой примерно по 0,5 грамма каждый. Указанный сверток был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены пояснительной биркой на которой расписались все участвующие лица. В ходе осмотра производилась видеосъемка. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого все участвующие лица ознакомились и в нем расписались. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 50 минут по 04 часа 05 минут, в присутствии двух понятых и оперативного сотрудника, Шотт Е.Д. указал место, между шестым и седьмым этажом, на лестничном проеме за досками, где был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, как пояснил Шотт Е.Д. в указанном свертке находится наркотическое средство, именуемое как «соль» и «спайс», массой примерно 0,5 г каждый. Указанный сверток был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены пояснительной биркой на которой расписались все участвующие лица. В ходе осмотра производилась видеосъемка. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого все участвующие лица ознакомились и в нем расписались. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 45 минут по 07 часов 05 минут, он, в присутствии двух понятых и оперативного сотрудника, Горелова Д.Е. направились к подъезду <адрес> Приехав на место гр. Горелов Д.Е. указал на место, находящееся в нижней части дома отверстие, в котором был обнаружен и изъят полимерный сверток белого цвета, как пояснил Горелов Д.Е., в указанном свертке находится наркотическое средство, именуемое как «спайс». Указанный сверток был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены пояснительной биркой на которой расписались все участвующие лица. В ходе осмотра производилась видеосъемка. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого все участвующие лица ознакомились и в нем расписались. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 10 минут по 07 часов 30 минут, он, в присутствии двух понятых и оперативного сотрудника, Горелова Д.Е. направились к дому <адрес>. Горелов Д.Е. указал место, слева от <адрес> на металлический поручень, пояснив, что внутри находится закладка. В нутрии данного поручня был обнаружен и изъят полимерный сверток белого цвета, как пояснил Горелов Д.Е. в указанном свертке находится наркотическое средство, именуемое как «спайс». Указанный сверток был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены пояснительной биркой на которой расписались все участвующие лица. В ходе осмотра производилась видеосъемка. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого все участвующие лица ознакомились и в нем расписались. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило.

В ходе проведенных ОРМ в отношении вышеуказанных лиц, было установлено, что свою преступную деятельность, связанную со сбытом наркотического средства они осуществляли в составе организованной группы на территории Железнодорожного и Советского районов г.Ростова-на-Дону, они получали от неустановленного лица крупные партии наркотического средства и фасовали на мелкие партии и делали закладки на территории г. Ростова-на-Дону, также в ходе дальнейшего ОРМ стал известен еще один человек это Солосенков Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения - еще один участник организованной преступной группы.

Солосенков Д.С., в ДД.ММ.ГГГГ, посредством текстовой переписки в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет»: через приложения «Телеграмм», «Джаббер», «Skype», «ICQ», серверы которых расположены за пределами территории Российской Федерации, Солосенков Д.С., вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, для последующего совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории города Ростова-на-Дону.

Солосенков Д.С., должен был осуществлять незаконные сбыты наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г.Ростова-на-Дону, передавая их покупателям через систему тайников.

Солосенков Д.С., с целью расширения объема сбываемых им наркотических средств на территории г. Ростова-на-Дону и увеличения своей материальной выгоды от незаконного сбыта наркотиков, вовлек в осуществляемую им преступную деятельность ранее знакомых ему лиц: Шотт Е.Д., был привлечен к участию в организованной преступной группе Солосенковым Д.С. в ДД.ММ.ГГГГ принимал активное участие в ее деятельности, выполняя в организованной группе обязанности закладчика наркотических средств, в которые входили: получение от оператора сведений о месте нахождения тайника с крупной партией наркотических средств; фасовка наркотиков на более мелкие партии, их упаковка; осуществление закладок наркотических средств в тайники; передача сведений оператору о месте нахождения тайников с закладками наркотических средств. Шотт Е.Д., по указанию Солосенкова Д.С., при переписке в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет»: через приложения «Телеграмм», «Джаббер», «Skype», «ICQ» пользовался единым псевдонимом «Джони Браво», созданным Солосенковым Д.С. ранее, для обмена данными с интернет-магазином «Ева Шустрая» (Эко Лавка). Горелов Д.Е., был привлечен к участию в организованной преступной группе Солосенковым Д.С. в середине ноября 2016 года и по ДД.ММ.ГГГГ принимал активное участие в ее деятельности, выполняя в организованной группе обязанности закладчика наркотических средств: фасовка наркотиков на более мелкие партии, их упаковка; осуществление закладок наркотических средств в тайники.

Солосенков Д.С., совместно с Шотт Е.Д., Гореловым Д.Е., по ранее достигнутой договоренности, согласно заранее распределенным ролям, бесконтактным способом, через тайники, расположенные на территории г.Ростова-на-Дону, получали крупные партии наркотических средств синтетического происхождения от неустановленного лица, работающего в интернет-магазине «Ева Шустрая» (Эко Лавка), которые неустановленное лицо незаконно приобретало при неустановленных следствием обстоятельствах, для дальнейшего совместного с Солосенковым Д.С., Шоттом Е.Д. и Гореловым Д.Е., незаконных сбытов наркотических средств на территории г.Ростова-на-Дону.

Солосенков Д.С., согласно распределенным ролям, по ранее достигнутой договоренности, арендовал через гр. К.О.П., жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором совместно с Шоттом Е.Д. и Гореловым Д.Е., осуществлял незаконные хранение, расфасовку наркотических средств на более мелкие партии, с помощью электронных весов, помещая их в полимерные пакеты, обматывая изоляционной лентой.

Солосенков Д.С., с Шоттом Е.Д., Гореловым Д.Е. и неустановленным лицом, работающим в интернет-магазине «Ева Шустрая» (Эко Лавка), осуществляли незаконные сбыты наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г.Ростова-на-Дону, передавая их покупателям через систему тайников, помещая наркотические средства в предметы не вызывающие подозрения, места, нахождения которых фотографировались, добавлялись к ним описание местонахождения тайника, после чего отправлялись с помощью ноутбука «НР» посредством сети «Интернет» оператору интернет-магазина «Ева Шустрая» (Эко Лавка) с помощью программ мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет»: «Телеграмм», «Джаббер», «Skype», «ICQ» и других. За каждую осуществленную закладку наркотического средства участниками организованной группы - Солосенковым Д.С., Шотт Е.Д., Гореловым Д.Е, от интернет - магазина «Ева Шустрая» (Эко Лавка) Солосенков Д.С., получал денежное вознаграждение в размере 250 рублей, которые поступали на «Киви Кошелек» 9198845022. Данные денежные средства Солосенковым Д.С. переводились на свой расчетный счет ОАО «Сбербанк России» №, после чего распределялись им между участниками организованной преступной группы Шоттом Е.Д. и Гореловым Д.Е.

Как ему стало известно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут, Солосенков Д.С., находясь у <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции третий участник группы, и доставлен в административное здание ОП № 2 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенное по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр. Стачки, д. 14. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 00 минут, в ходе проведения личного досмотра Солосенкова Д.С., в помещении дежурной части отдела полиции № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Стачки, д. 14, в левом боковом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет с 50 полимерными пакетами с замками фиксаторами с наркотиком, которые Солосенков Д.С. и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц организованной группы, намеревались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут по 01 час 00 минут, в ходе проведения обыска места жительства Солосенкова Д.С. по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято следующее: двое электронных весов, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой 36,50 грамма, содержащем в своем составе вещество ?-пирролидиновалероферон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон; полимерный пакет с растительной массой желтого, зеленого и коричневого цветов, массой 336,20 грамма, содержащая в своем составе вещество: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она (заключение эксперта № 4/1114 от 26 мая 2017 года), которые Солосенков Д.С. и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц организованной группы, намеревались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону.

Также другим сотрудником по поручению следователя В.С.А., по отработке мест с закладками, осуществленными Шотт Е.Д. которые хранились в его ноутбуке, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 50 мин. по 12 час. 20 мин. в присутствии двух понятых, в ходе осмотра места происшествия расположенного по адресу: <адрес>. В 3 метрах от входа в подъезд №1 вышеуказанного адреса обнаружен бумажный сверток с полимерным зип-пакетом с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц (т.11,л.д. 194-201);

- показаниями свидетеля М.И.В.,оглашенными в судебном заседании,давшего аналогичные показания как и свидетель Б.Р.А. (т.11,л.д. 202-209);

-показаниями свидетеля Т.В.Ю.,допрошенной в судебном заседании и пояснившей,что с Гореловым у нее отношения, Шотт видела один раз, с Солосенковым общалась. Неприязненное отношение только к Солосенкову, ранее в 2015 году они работали вместе в отеле «Оазис» в <адрес>. С 2016 года она проживала вместе с Гореловым до его задержания.Н начале их отношений он говорил, что употреблял наркотики, но позже прекратил это делать.Ей знакома К.О.П., у них были личные отношения с Солосенковым. Солосенков общался с Гореловым, она просила их не общаться,т.к. Солосенков был ей не приятен и Горелов прекратил общение с ним.Она была в квартире у Солосенкова, где он проживал с К.О.П..Она видела в телефоне у Горелова сообщение,где Горелов один раз писал Солосенкову, что ему нужны наркотики, они поссорились и он никуда не поехал. Позже, когда она находилась на работе, ей позвонили родители Горелова и сообщили о задержании Горелова и попросили проехать в отдел, все узнать. Горелов пользовался ее банковской картой,которая у нее была около 2 лет, и была привязана к ее номеру телефона. На эту карту приходил возврат долга от Солосенкова, который Горелов ему ранее занимал;

- рапортом КУСП № 37934, оглашенным в судебном заседании,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, Ш.С.Г. совместно с младшим лейтенантом полиции З.А.В. и прапорщиков полиции К.А.С. заступили на дежурство. Примерно в 17 часов 00 минут двигаясь по маршруту патрулирования в районе <адрес> были замечены два молодых парня, которые при виде патрульного автомобиля начали вести себя нервно и попытались скрыться от их поля зрения. Они подъехали к данным лицам, вышли из патрульного автомобиля, подошли, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили их предъявить документы, но таковых у одного не оказалось и он представился Шотт Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по <адрес>. Второй предъявил паспорт гражданина РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

При разговоре с Шотт Е.Д. и Горелов Д.Е. вели себя нервно и имели признаки лиц склонных к употреблению наркотических средств (явная сухость во рту, зрачки расширены на яркий свет, невнятная речь, бледный вид лица). Они задали вопрос Шотт Е.Д. и Горелову Д.Е. «Имеете ли вы при себе какие-либо вещества, либо предметы, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем?» на что Шотт Е.Д. и Горклов Д.Е. ответили «нет, таковых при себе не имеет». Они попросили Шота Е.Д. и Горелова Д.Е. присесть к ним в патрульный автомобиль и проследовать в дежурную часть ОП №8 для составления протокола медицинского освидетельствования на состояния опьянения и проведения личного досмотра, на что Шотт Е.Д. и Горелов Д.Е. дали устное согласие, и они направились в ОП №8. По прибытии. В ОП №8 в помещении дежурной части в отношении Шотт Е.Д. и Горелова Д.Е. были проведены личные досмотры в присутствии двух понятых.

В ходе личного досмотра у Шотт Е.Д. в левом боковом верхнем кармане серой куртки одетой на нем были обнаружены и изъяты четыре свертка фольги с веществом растительного происхождения желто-зелено-коричневого цвета и четыре свертка фольги с кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета, данные свертки были расфасованы и обмотаны фрагментами полиэтиленового пакета и изолентой черного и красного цветов, данные свертки были помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл) горловина которого была перевязана нитью белого цвета, края которого были оклеены пояснительной биркой, где все участвующие лица поставили свои подписи. Шотт Е.Д. пояснил, что все обнаруженное у него это наркотическое средство (т.1,л.д. 7);

- протокол личного досомтра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут по 19 асов 58 минут, согасно в ходе личного досмотра проведенного в присутсвии двух понятых у Шотт Е.Д. в левом боковом верхнем кармане серой куртки одетой на нем были обнаружены и изъяты четыре свертка фольги с веществом растительного происхождения желто-зелено-коричневого цвета и четыре свертка фольги с кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета, данные свертки были расфасованы и обмотаны фрагментами полиэтиленового пакета и изолентой черного и красного цветов, данные свертки были помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл) горловина которого была перевязана нитью белого цвета, края которого были оклеены пояснительной биркой, где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра Шотт Е.Д. в правом кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят телефон «Айфон 4» в корпусе черного цвета, который упакован вышеописанным способом. Изъяты ключи от квартиры, которые были упакованы вышеописанным способом. У Шотт Е.Д. были сделаны смывы с пальцев рук и ладоней, образец спиртовой салфетки вместе с контрольным образцом были упакованы в разные полимерные пакеты вышеописанным способом. Шотт Е.Д. пояснил, что все обнаруженное у него это наркотическое средство (т.1,л.д.12-13);

- рапортом от 21.11.2016 года, оглашенным в судебном заседании,согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут Ш.С.Г. совместно с младшим лейтенантом полиции З.А.В. и прапорщиков полиции К.А.С. заступили на дежурство. Примерно в 17 часов 00 минут двигаясь по маршруту патрулирования в районе <адрес> ими были замечены два молодых парня, которые при виде патрульного автомобиля начали вести себя нервно и попытались скрыться от их поля зрения. Они подъехали к данным парням, вышли из патрульного автомобиля, подошли, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили их предъявить документы, но таковых у одного не оказалось и он представился Шотт Е.Д. Второй предъявил паспорт гражданина РФ Горелов Д.Е.

При разговоре с Шотт Е.Д. и Горелов Д.Е. вели себя нервно и имели признаки лиц склонных к употреблению наркотических средств (явная сухость во рту, зрачки расширены на яркий свет, невнятная речь, бледный вид лица). Они задали вопрос Шотту Е.Д. и Горелову Д.Е. «Имеете ли вы при себе какие-либо вещества, либо предметы, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем?» на что Шотт Е.Д. и Горклов Д.Е. ответили «нет, таковых при себе не имеет». Они попросили Шота Е.Д. и Горелова Д.Е. присесть к ним в патрульный автомобиль и проследовать в дежурную часть ОП №8 для составления протокола медицинского освидетельствования на состояния опьянения и проведения личного досмотра, на что Шотт Е.Д. и Горелов Д.Е. дали устное согласие, и они направились в ОП №8. По прибытии. В ОП №8 в помещении дежурной части в отношении Шотт Е.Д. и Горелова Д.Е. были проведены личные досмотры в присутствии двух понятых.

В ходе личного досмотра у Горелова Д.Е. в левом боковом кармане черной безрукавке одетой на нем была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Парламент» внутри которой находились четыре свертка фольги с порошкообразным, кристаллическим веществом белого цвета, которые были обмотаны фрагментами полиэтиленового пакета и изолентой желтого цвета, данная пачка была помещена в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл) горловина которого была перевязана нитью белого цвета, края которого были оклеены пояснительной биркой, где все участвующие лица поставили свои подписи. Горелов Д.Е. пояснил, что все обнаруженное у него это наркотическое средство (т.1,л.д. 51);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 35 минут, в ходе личного досмотра проведенного в присутсвии двух понятых у Горелова Д.Е. в левом боковом кармане черной безрукавки одетой на нем была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Парламент» внутри которой находились четыре свертка фольги с порошкообразным, кристаллическим веществом белого цвета, которые были обмотаны фрагментами полиэтиленового пакета и изолентой желтого цвета, данная пачка была помещена в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл) горловина которого была перевязана нитью белого цвета, края которого были оклеены пояснительной биркой, где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра Горелова Д.Е. в правом кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят телефон «Айфон 4» в корпусе белого цвета, который упакован вышеописанным способом. Далее у Горелова Д.Е. были сделаны смывы с пальцев рук и ладоней, образец спиртовой салфетки вместе с контрольным образцом были упакованы в разные полимерные пакеты вышеописанным способом. Горелов Д.Е. пояснил, что все обнаруженное у него это наркотическое средство (т.1,л.д. 56-57);

(т.

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2016 года,оглашенным в судебном заседании,согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 30 мин. по 03 час. 45 мин. в присутствии двух понятых, гр. Шотт Е.Д. указал место, расположенное у подъезда <адрес>, между пятым и шестым этажом, на лестничном проеме в коробке интернет «МТС» обнаружен полимерный сверток красного цвета, как пояснил Шотт Е.Д. в указанном свертке находится наркотическое средство, именуемое как «Соль» и «Спайс»., массой 0,5г каждый (т. 1 л.д. 31-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2016 года, оглашенным в судебном заседании, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 50 мин. по 04 час. 05 мин., в присутствии двух понятых, гр. Шотт Е.Д. указал место, расположенное у <адрес>, между шестым и седьмым этажом, на лестничном проеме за досками обнаружен полимерный сверток черного цвета, как пояснил Шотт Е.Д. в указанном свертке находится наркотическое средство, именуемое как «Соль» и «Спайс», массой 0,5 г каждый (т.1,л.д. 37-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2016 года,оглашенным в судебном заседании, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 час. 45 мин. по 07 час. 05 мин. в присутствии двух понятых, гр. Горелов Д.Е. указал место, расположенное у подъезда <адрес>, находящееся в нижней части дома отверстие, в котором были обнаружен и изъят полимерный сверток белого цвета, как пояснил Горелов Д.Е., в указанном свертке находится наркотическое средство, именуемое как «Спайс»(т.1,л.д. 72-77);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2016 года, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 10 мин. по 07 час. 30 мин. в присутствии двух понятых, гр. Горелов Д.Е. указал место, расположенное слева от дома <адрес> внутри металлического поручня обнаружен и изъят полимерный сверток белого цвета, как пояснил Горелов Д.Е. в указанном свертке находится наркотическое средство, именуемое как «Спайс». Указанный сверток был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены пояснительной биркой на которой расписались все участвующие лица. (т. 1 л.д. 78-83);

- рапортом ст. оперуполномоченного Б.Р.А., КУСП № 37959 от 21.11.2016 года согласно которому, получена оперативная информация, о том, что по адресу: <адрес> хранятся наркотические средства, в указанном адресе проживает <адрес> (т.1,л.д. 92-93);

- зяавлением от Шотт Е.Д. от 22.11.2016 года, согласно которому, он не возвражает против осмотра места происшествия по по адресу: <адрес> (т.1,л.д. 96);

- постановлением об уточнении данных от 25.06.2017 года согласно которому, осмотр места происшествия по адресу: <адрес> указан ошибочно, верно читать, как осмотр места происшествия по адресу: <адрес> (т.11,л.д. 180);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2016 года, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 12 мин. по 02 час. 30 мин., в присутствии двух понятых, в ходе осмотра места происшествия расположенного по адресу: <адрес>. Шотт Е.Д. указал на картонную коробку, которая находилась на стенке в зале и пояснил, что в ней находится наркотическое средство «соль» и «спайс» которое он хранил для дальнейшего сбыта путем закладок тайников на территории г. Ростова-на-Дону. После чего Шотт Е.Д. достал указанную коробку, где было обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакет в котором находилось вещество белого цвета; полимерный пакет в котором находилось вещество белого цвета; бумажный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета; стеклянная чашка внутри которой находится растительная масса коричневого цвета; пластиковый контейнер с веществом белого цвета; изоляционная лента синего цвета 3 шт., красного 2 шт., белого 2 шт., желтого 3 шт., лента скотч 2 шт.; электронные весы АMPUТ в корпусе черного цвета, упакованные предметы и вещества были помещены в разные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитью, свободные концы были оклеены пояснительными бирками на которых расписались все участвующие лица. В ходе дальнейшего осмотра Шотт Е.Д. достал со стенки в зале полимерный пакет с замком фиксатором, в котором находились пять свертков, обмотанных изоляционной лентой красного цвета и пять свертков, обмотанных изоляционной лентой белого цвета, данный прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором с находящими в нем свертками, был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. После чего Шотт Е.Д. указал на ноутбук «НР», с помощью которого он приобрел наркотическое средство, обнаруженное в ходе осмотра, указанный ноутбук «НР» был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены пояснительное биркой на которой расписались все участвующие лица. Далее Шотт Е.Д. указал на балкон, в углу которого на стуле был обнаружен газетный сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета, указанный бумажный сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета был помещен в полимерный пакет горловина, которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены пояснительной биркой на которой расписались все участвующие лица (т.1,л.д. 97-106);

- заключением эксперта № 4/292 от 13.12.2016 года, согласно которому, растительная масса желтого, бледно-зеленого и коричневого цветов, массой 107,40 г (объект № 1), содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства З-бутаноил-1-метилиндол [ 1-(1-метил-1Н-индол-3 -ил)бутан-1 -он].

Растительная масса желтого, бледно-зеленого, зеленого и коричневогоцветов, массой 14,52 г (объект № 2), содержит в своем составе наркотическоесредство каннабис (марихуана), вещество ?-пирролидиновалерофенон, котороерассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон,вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

Растительная масса желтого, серо-зеленого и коричневого цветов, массой 2,40 г (объект № 3), содержит в своем составе вещества [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклонропил)метанон и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1 -метилиндол [ 1-(1 -метил- 1Н-индол-3 -ил )бутан-1-он].

Представленные порошкообразные вещества белого цвета (объекты №№ 4-7), содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массами: 29,147 г (объект № 4); 37,571 г (объект № 5); 52,754 г (объект № 6); 7,465г (объект № 7).

На поверхности электронных весов (объект № 8), имеются наслоения вещества, постоянной массой 0,001 г, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1,л.д. 206-214);

- заключением эксперта № 4/288 от 09.12.2016 согласно которому, растительные массы желтого серо-зеленого и коричневого цветов, массами 2,453 г (объект № 1) и 2,539 г (объект № 2), содержат в своем составе вещества [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1 -(1 -метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

- заключением эксперта №4/289 от 07.12.2016 согласно которому, представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,72 г, изъятое у гр. Шотт Е.Д., содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон;

Представленная растительная масса желтого, зеленого и коричневого цветов, массой 1,48 г, изъятая у гр. Шотт Е.Д., содержит в своем составе вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]- 3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

Представленная спиртовая салфетка, смыв с рук гр. Шотт Е.Д. с наслоением вещества зеленого цвета (объект №3) и контрольный образец (объект №4), наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не содержат (т.1,л.д. 235-239);

- заключением эксперта № 4/290 от 14.12.2016 года, согласно которому, представленная растительная масса желтого, серо-зеленого и коричневого цветов, массой 0.348г (объект №1 ), изъятая в ходе ОМП по адресу: <адрес>, содержит в своём составе вещества [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1 -он].

Представленная растительная масса желтого, серо-зеленого и коричневого цветов, массой 0,336г (объект №3). изъятая в ходе ОМП по адресу: <адрес>, содержит в своём составе вещества [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и 1 -[1-(5-фторпептил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил )бутан-1-он].

Представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,416г (объект №2), изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес>. содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно копии справки об исследовании № 4/244 от 23.11.2016 года ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, первоначальная масса представленного порошкообразного вещества (объект №2), изъятого в ходе ОМП по адресу: <адрес>, составляла - 0,436г.

Представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,582г (объект №4). изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес>, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно копии справки об исследовании № 4/244 от 23.11.2016 года ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, первоначальная масса представленного порошкообразного вещества (объект №4), изъятого в ходе ОМП по адресу: <адрес>. составляла - 0,602г.(т.1,л.д. 248-252);

- заключением эксперта № 4/291 от 08.12.2016 года согласно которому, представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,90 г, изъятое у гр. ФИО3, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон;

Согласно предоставленной копии справки об исследовании №4/237 от 21.11.2016 года ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, первоначальная масса порошкообразного вещества белого цвета составляла 1,98 г.(т.1,л.д. 261-263);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2017 года, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 50 мин. по 12 час. 20 мин. в присутствии двух понятых, в ходе осмотра места происшествия расположенного по адресу: <адрес>. В 3 метрах от входа в подъезд № вышеуказанного адреса обнаружен бумажный скерток с полимерным зип-пакетом с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц (т.9,л.д. 66-76);

- заключением эксперта № 4/1381 от 19.06.2017 года, согласно которому, представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,56 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержит в с воем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.10,л.д. 185-186);

-заключением эксперта № 2/474 от 05.06.2017 года согласно которому, в памяти представленного на экспертизу планшетного компьютера имеются тексты СМС-сообщений, история переписки с использованием приложения «Telegram», а также заметки, которые были скопированы на оптический диск. В памяти представленного на экспертизу планшетного компьютера имеются изображения, которые были скопированы на оптический диск. В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона имеется история переписки с импользованием программного приложения «Telegram», котрая была скопирована на оптический диск. В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона имеются изображения, которые были скопированы на оптический диск. На Micro-SD карте памяти представленного на экспертизу мобильного телефона имеются изображения, которые были скопированы на оптический диск. (Планшетный компьютер изъят 10.05.2017 в ходе личного досмотра Солосенкова Д.С.)(т.3,л.д. 183-189);

- заключением эксперта №2/282 от 05.04.2017 года, согласно которому, осмотром памяти ноутбука «НР» изъятого 22.11.2016 года у Шотт Е.Д. НЖМД были обнаружены файлы изображения, по мнению эксперта возможно имеющие отношения к данному уголовному делу, обнаруженные файлы скопированы на диск «СД-R» (т.2,л.д. 89-96);

- заключением эксперта № 3/41 от 07.06.2017 года, согласно которому общая сумма денежных средств, поступивших на элекстронный счет ЗАО «КИВИ Банк» 9198845022, зарегистрированного на Солосенков Д.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 867026,50 рублей (т.2,л.д. 161-246);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 13.06.2017 года,согласно которому :

1. Объектом осмотра является бумажный конверт, клапан которого оклеен биркой с пояснительной надписью, читаемой как: «Видеозапись ОМП по адресу: гДД.ММ.ГГГГ опечатал о/у «подпись». На момент осмотра упаковка повреждений не имеет, доступа к содержимому без нарушения целостности упаковки нет.

Видео осуществляется в ночное время, на видео ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, участвующие лица Шотт Е.Д., ст. о/у Бойко, начальник отдела ОКОН Морозов, двух понятых, разъяснены права ст. 51 Конституции РФ Шотту, а также разъяснены права понятым. Шотт Е.Д. пояснил, что по данному адресу он сделал двойную закладку между 5 и 6 этажом в коробке МТС, где она и была обнаружена. Шотт говорит, что в свертке находится 0,5 г. соли и 0,5 г. спайса.

Длительность 3 мин. 08 сек.

2. Объектом осмотра является бумажный конверт, клапан которого оклеен биркой с пояснительной надписью, читаемой как: «Видеозапись ОМП по адресу: <адрес>», опечатал о/у «подпись». На момент осмотра упаковка повреждений не имеет, доступа к содержимому без нарушения целостности упаковки нет.

Видео осуществляется в ночное время, на видео ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 50 мин. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, участвующие лица Шотт Е.Д., ст. о/у Бойко, эксперт Пономарев, начальник отдела ОКОН Морозов, двух понятых, разъяснены права ст. 51 Конституции РФ Шотту, а также разъяснены права понятым. Шотт Е.Д. пояснил, что по данному адресу он сделал двойную закладку между 6 и 7 этажом за досками обнаружен сверток. Шотт говорит, что он это сам расфасовал и упаковал, для дальнейшего сбыта, находится 0,5 г. соли и 0,5 г. спайса.

Длительность 3 мин. 25 сек.

3. Объектом осмотра является бумажный конверт, клапан которого оклеен биркой с пояснительной надписью, читаемой как: «Видеозапись ОМП по адресу: <адрес>», опечатал о/у «подпись». На момент осмотра упаковка повреждений не имеет, доступа к содержимому без нарушения целостности упаковки нет.

Видео осуществляется в утреннее время, на видео ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 10 мин. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, участвующие лица Горелов Д.Е., ст. о/у Бойко, эксперт Пономарев, начальник отдела ОКОН Морозов, двух понятых, разъяснены права ст. 51 Конституции РФ Горелову Д.Е., а также разъяснены права понятым. Горелов Д.Е. пояснил, что по данному адресу в металлической трубе он сделал закладку наркотического средства спайс, какой вес он не помнит.

Длительность 5 мин. 15 сек.

4. Объектом осмотра является бумажный конверт, клапан которого оклеен биркой с пояснительной надписью, читаемой как: «Видеозапись ОМП по адресу: <адрес>», опечатал о/у «подпись». На момент осмотра упаковка повреждений не имеет, доступа к содержимому без нарушения целостности упаковки нет.

Видео осуществляется в утреннее время, на видео ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 45 мин. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, участвующие лица Горелов Д.Е., ст. о/у Бойко, эксперт Пономарев, начальник отдела ОКОН Морозов, двух понятых, разъяснены права ст. 51 Конституции РФ Горелову Д.Е., а также разъяснены права понятым. Горелов Д.Е. пояснил, что по данному адресу в дырке находится наркотическое средство «спайс» он положил закладку.

Длительность 2 мин. 25 сек.

5. Объектом осмотра является бумажный конверт, клапан которого оклеен биркой с пояснительной надписью, читаемой как: «Видеозапись ОМП по адресу: <адрес>», опечатал о/у «подпись». На момент осмотра упаковка повреждений не имеет, доступа к содержимому без нарушения целостности упаковки нет.

Видео осуществляется в ночное время, на видео ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 12 мин. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> участвующие лица Шотт Е.Д., против осмотра места происшествия, который не возражает, ст. о/у Бойко, эксперт Пономарев, начальник отдела ОКОН Морозов, двух понятых, разъяснены права ст. 51 Конституции РФ Шотт Е.Д., а также разъяснены права понятым. Гражданин Шотт Е.Д. вскрывает пакет, в котором были упакованы ключи от его дома, с пояснительной биркой. На вопрос к Шотту Е.Д. есть ли в квартире в которой он проживает запрещенные предметы в гражданском обороте. Шотт Е.Д. добровольно выдает коробку, которая стоит на стенке, в которой обнаружено спайс, кристаллы, порошкообразное вещество. На вопрос есть, что еще Шотт Е.Д. отвечает, что на лоджии у него есть трава. На лоджии обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения, как пояснил, Шотт Е.Д. это марихуана.

Длительность 6 мин. 43 сек.

6. Объектом осмотра является бумажный конверт, клапан которого оклеен биркой с пояснительной надписью, читаемой как: «Видеозапись ПАО Сбербанк видео наблюдение» от 16.01.2017 года. На момент осмотра упаковка повреждений не имеет, доступа к содержимому без нарушения целостности упаковки нет.

Видео осуществляется в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час. 41 по 21 час 42 мин. мин. Шотт Е.Д. подходит к банкомату и через некоторое время уходит (т.10,л.д. 158-161);

- протоколом осмотра предметов от 23.06.2017 года,согласно которому:

Объектом осмотра является: один компакт диск белого цвета CD-R «Verbatim» объемом 700МБ. На диске имеет пояснительный текст, следующего содержания, выполненный маркером синего цвета: «МТС «50390-2017». Данный компакт диск был вставлен в дисковод компьютера, после чего в диалоговом окне появился один файл с разрешением «Microsoft Office Excel» с названием «П УД 2016529982 Приложение 1 (291558).xlsx» размером 6,22 МБ. После открытия данного файла в диалоговом окне компьютера появилась таблица абонентских номеров, а также пояснительный текст, вверху данной таблицы, следующего содержания: «Детализация по группе телефонных номеров (мобильная связь): 79185695487, 79198845022, 79888954811, 79889927942 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59. Всего 182996 записей».

В ходе анализа протокола соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании Шотт Е.Д., установлены соединения с абонентским номером № (Горелов Д.Е.):

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется 107 соединений между абонентами;

Соединения абонентского номера № (Шотт Е.Д.) с абонентским номером № (Солосенков Д.С.):

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется 1464 соединения между абонентами;

Соединения абонентского номера № (Солосенков Д.С.) с абонентским номером № (ФИО3):

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется 67 соединений между абонентами;

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется 90 соединений между абонентами (т.11,л.д. 101-143);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрены :

1) Карта ПАО «Сбербанк России» №, выданная на имя Солосенков Д.С..

2) Один бумажный конверт белого цвета, опечатанный двумя бирками следующего содержания: «Экспертиза №4/1381 от 19.06.2017 года для СУ УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону. Вещество массой 0,56 г – Содержит в своем составе вещество: ?- пирролидиновалерофенон. Израсходовано: 0,03 г вещества, остаток 0,53 г.»; «ЭКЦ ГУ МВД России по РО 1 (один) пакет опеч. печатью «27» ЭКЦ ГУ МВД России по РО эксперт ЭКЦ ГУМВД России по РО (подпись) П.Б.Ю. Также на бирках имеются оттиски печати «№27 ЭКЦ ГУ УМВД России по РО». На обратной стороне конверта имеется пояснительный текст, следующего содержания: «16.06.17. Бумажный сверток с полимерным зип-пакетом с находящимся внутри него порошкообразным веществом белого цвета. Изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес>. О/у ОКОН ОП №8: (подпись). Понятые 1. (подпись), 2. (подпись). Сл-т: (подпись). Кинолог». Внутри конверта находится: - один сверток из липкой бумажной ленты белого цвета; - прозрачный, бесцветный полимерный пакетик с замком-фиксатором; - один прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета. Согласно заключению эксперта № 4/1381 от 19.06.2017 года представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,56 г, изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес>, содержит в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон. (Остаточная масса наркотического средства составляет 0,53 грамма).

3) Один прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью. Концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, следующего содержания: «Изоляционная лента синего цвета – 3 шт, изоляционная лента красного цвета -2, изоляционная лента белого цвета – 2 шт, изоляционная лента желтого цвета – 3 шт, лента скотч – 2 шт.

4) Полимерный пакет синего цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «Ноутбук «HP», первоначальная бирка к заключению эксперта №2/282 от 05.04.2017 г. по материалам уголовного дела №2016529982. (СЧ СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону). Эксперт (подпись) Ф.И.А.» Также на бирке имеется оттиск печати Для пакетов №27 ЭКО ГУ МВД России по РО. Внутри пакета находится один «Ноутбук модели «HP» и один бумажный носитель первичного опечатывания. Согласно заключению эксперта №2/282 от 05.04.2017 г. решение вопроса №1: «Имеются ли на магнитных носителях представленного на экспертизу ноутбука «HP» изъятого 22.11.2016 у Шотт Е.Д. информация о наркотических средствах, сильнодействующих, психотропных, ядовитых веществах?» не входит в компетенцию экспертов экспертно-криминалистических подразделений МВД России. Следует отметить, что осмотром памяти НЖМД были обнаружены файлы изображения, по мнению эксперта возможно имеющиеся отношения к данному уголовному делу. Обнаруженные файлы скопированы на диск «CD­R» в каталог «Файлы изображения». Осмотр проводился при помощи программного продукта «Total Commander7.55». Экспертом производилось решение части вопроса №2: «Имеется ли переписка на магнитных носителях представленного на экспертизу ноутбука «HP» изъятого 22.11.2016 у Шотт Е.Д.?» Для решения части вопроса №2 при помощи программного продукта «Belkasoft Evidence Center 8.2» производилось сканирование памяти НЖМД. В результате сканирования, были обнаружены сведения о ведении электронной переписки. Обнаруженные сведения скопированы на диск «CD­R» в файл «Электронная переписка xlsx».

5) Полимерный пакет темного цвета, горловина которого обвязана нитью черного цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «Заключение экспертов №2/474 от 05.06.2017 г. Уголовное дело № - один планшетный компьютер; - один мобильный телефон. Эксперт (подпись) С.Н.Н. Эксперт (подпись) В.А.А. Также на бирке имеется оттиск печати Для пакетов №27 ЭКО ГУ МВД России по РО». Внутри пакета находится один мобильный телефон модели «Nokia» в корпусе черного цвета, а также один планшетный компьютер марки «iPad». Согласно заключению эксперта №2/474 от 05.06.2017 г. в памяти представленного на экспертизу планшетного компьютера имеются тесты SMS – сообщений, история переписки с использованием программного приложения «Telegram», а также заметки, которые были скопированы на оптический диск. В памяти представленного на экспертизу планшетного компьютера имеются изображения, которые скопированы на оптический диск. В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона имеется история переписки с использованием программного приложения «Telegram», которая была скопирована на оптический диск. В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона имеются изображения, которые были скопированы на оптический диск. На Micro­SD карте памяти представленного на экспертизу мобильного телефона имеются изображения, которые были скопированы на оптический диск.

6) Прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого обвязана нитью белого цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «Мобильный телефон «iPhone 1530», мобильный телефон «iPhone 1387», 2 (две) SIM-карты «МТС», первоначальные бирки к заключению эксперта №2/283 от 12.05.2017 года по материалам уголовного дела №. (СЧ СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону). Эксперт (подпись) Ф.И.А. Также имеется оттиск печати № ЭКО ГУ УМВД России по РО». Внутри полимерного пакета находится мобильный телефон модели «iPhone 1530» и мобильный телефон модели «iPhone 1387». Кроме того в полимерном пакете находится бумажный носитель первичного опечатывания. Согласно заключению эксперта №2/283 от 12.05.2017 года решение вопроса №1: «Имеются ли в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона «iPhone 5» в корпусе белого цвета изъятого у Горелова Д.Е. 22.11.2016, информация о наркотических средствах, сильнодействующих, психотропных, ядовитых веществах?» не производилось, по причине того, что мобильный телефон «iPhone 1530» имеет блокировку паролем. Сведений о пароле мобильного телефона «iPhone 1530» эксперту не сообщалось». Решение вопроса №2: ««Имеются ли переписка в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона «iPhone 5» в корпусе белого цвета изъятого у Горелова Д.Е. 22.11.2016, содержащаяся информация о наркотических средствах, сильнодействующих, психотропных, ядовитых веществах? не производилось, по причине того, что мобильный телефон «iPhone 1530» имеет блокировку паролем. Сведений о пароле мобильного телефона «iPhone 1530» эксперту не сообщалось». Решение вопроса №3: «Имеются ли в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона «iPhone 4» в корпусе черного цвета изъятого у Шотт Е.Д. 22.11.2016, информация о наркотических средствах, сильнодействующих, психотропных, ядовитых веществах?» не производилось, по причине того, что мобильный телефон не определяется аппаратно-программными средствами, имеющимися в распоряжении эксперта. В связи с этим извлечь информацию из памяти мобильного телефона «iPhone 1387», не представляется возможным». Решение вопроса №4: ««Имеются ли переписка в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона «iPhone 4» в корпусе черного цвета изъятого у Горелова Д.Е. 22.11.2016, содержащаяся информация о наркотических средствах, сильнодействующих, психотропных, ядовитых веществах? не производилось, по причине того, что мобильный телефон не определяется аппаратно-программными средствами, имеющимися в распоряжении эксперта. В связи с этим извлечь информацию из памяти мобильного телефона «iPhone 1387», не представляется возможным». Доступа к содержимому пакета после проведенной экспертизы не имеется. Упаковка нарушений не имеет. Пакет не вскрывался.

7) Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «К заключению эксперта №4/292 (1) от 13 декабря 2016 года для СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону по уг.делу №2016529982. ЭКЦ ГУ МВД России по РО 8 (восемь) пакетов опеч. печ. «Для пакетов 27» ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО. Эксперт ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО (подпись) К.Ю.Ю. Растительная масса, массой 107, 40 г (объект №1) содержит в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Израсходовано 0,10 г; остаток составил 107,30 г». Внутри пакета находится: - прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится измельченная растительная масса; - чаша из оргстекла; - два бумажных носителя первичного опечатывания. Согласно заключению эксперта №4/292 от 13.12.2016 года растительная масса желтого, бледно-зеленого и коричневого цветов, массой 107,40 г (объект №1), содержит в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области №4/242 от 23.11.2016 года с учетом вещества израсходованного на первоначальное исследование, первоначальные массы веществ составляли: 107,50 г (объект№1) и 2,50 (объект №3). (Остаточная масса наркотического средства составляет 107,30 грамма). Доступа к содержимому пакета, после проведенной экспертизы, без нарушения упаковки, не имеется. Упаковка нарушений не имеет. Пакет не вскрывался.

8) Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «К заключению эксперта №4/292 (2) от 13 декабря 2016 года для СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону по уг.делу №. ЭКЦ ГУ МВД России по РО 8 (восемь) пакетов опеч. печ. «Для пакетов 27» ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО. Эксперт ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО (подпись) К.Ю.Ю. Растительная, массой 14,52 г (объект №2) содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Израсходовано 0,10 г; остаток составил 14,42 г». Внутри пакета находятся: - прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится измельченная растительная масса; - лист газеты; - два бумажных носителя первичного опечатывания. Согласно заключению эксперта №4/292 от 13.12.2016 года растительная масса желтого, бледно-зеленого, зеленого и коричневого цветов, массой 14, 52 г (объект №2) содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области №4/242 от 23.11.2016 года с учетом вещества израсходованного на первоначальное исследование, первоначальная масса вещества составляла 14,62 г (объект№2). (Остаточная масса наркотического средства составляет 14,42 грамма). Доступа к содержимому пакета, после проведенной экспертизы, без нарушения упаковки, не имеется. Упаковка нарушений не имеет. Пакет не вскрывался.

9) Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «К заключению эксперта №4/292 (3) от 13 декабря 2016 года для СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону по уг.делу №. ЭКЦ ГУ МВД России по РО 8 (восемь) пакетов опеч. печ. «Для пакетов 27» ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО. Эксперт ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО (подпись) К.Ю.Ю. Растительная масса, массой 2, 40 г (объект №3), содержит в своем составе вещества [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Израсходовано 0,10 г; остаток составил 2,30 г». Внутри пакета находится: - прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится измельченная растительная масса; - фрагмент журнального листа; - два бумажных носителя первичного опечатывания; - фрагмент липкой полимерной ленты черного цвета. Согласно заключению эксперта №4/292 от 13.12.2016 года растительная масса желтого, серо-зеленого и коричневого цветов, массой 2,40 г (объект №3), содержит в своем составе вещества [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области №4/242 от 23.11.2016 года с учетом вещества израсходованного на первоначальное исследование, первоначальные массы веществ составляли: 107,50 г (объект№1) и 2,50 (объект №3). (Остаточная масса наркотического средства составляет 2,30 грамма). Доступа к содержимому пакета, после проведенной экспертизы, без нарушения упаковки, не имеется. Упаковка нарушений не имеет. Пакет не вскрывался.

10) Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «К заключению эксперта №4/292 (4) от 13 декабря 2016 года для СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону по уг.делу №. ЭКЦ ГУ МВД России по РО 8 (восемь) пакетов опеч. печ. «Для пакетов 27» ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО. Эксперт ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО (подпись) К.Ю.Ю. Порошкообразное вещество (объект №4), содержит в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 29,147 г. Израсходовано 0,020 г, остаток составил 29, 127 г. Внутри пакета находятся: - два бумажных носителя первичного опечатывания; - контейнер из прозрачного бесцветного полимерного материала, снабженный полимерной крышкой зеленого цвета, в котором находится прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, содержащий порошкообразное вещество. Согласно заключению эксперта №4/292 от 13.12.2016 года представленные порошкообразные вещества белого цвета (объекты №№4-7), содержат в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массами: 29,147 г (объект №4); 37,571 г (объект №5); 52,754 г (объект №6); 7,465г (объект №7);

11) Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «К заключению эксперта №4/292 (5) от 13 декабря 2016 года для СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону по уг.делу №. ЭКЦ ГУ МВД России по РО 8 (восемь) пакетов опеч. печ. «Для пакетов 27» ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО. Эксперт ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО (подпись) К.Ю.Ю. Порошкообразное вещество (объект №5), содержит в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 37,571 г. Израсходовано 0,020 г, остаток составил 37, 551 г. Внутри пакета находятся: - два бумажных носителя первичного опечатывания; - один прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, содержащий порошкообразное вещество; - один пустой прозрачный полимерный пакет. Согласно заключению эксперта №4/292 от 13.12.2016 года представленные порошкообразные вещества белого цвета (объекты №№4-7), содержат в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массами: 29,147 г (объект №4); 37,571 г (объект №5); 52,754 г (объект №6); 7,465г (объект №7);

12) Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «К заключению эксперта №4/292 (6) от 13 декабря 2016 года для СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону по уг.делу №. ЭКЦ ГУ МВД России по РО 8 (восемь) пакетов опеч. печ. «Для пакетов 27» ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО. Эксперт ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО (подпись) К.Ю.Ю. Порошкообразное вещество (объект №6), содержит в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 52,754 г. Израсходовано 0,020 г, остаток составил 52, 734 г. Внутри пакета находятся: - два бумажных носителя первичного опечатывания; - один прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, содержащий порошкообразное вещество; - один пустой прозрачный полимерный пакет. Согласно заключению эксперта №4/292 от 13.12.2016 года представленные порошкообразные вещества белого цвета (объекты №№4-7), содержат в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массами: 29,147 г (объект №4); 37,571 г (объект №5); 52,754 г (объект №6); 7,465г (объект №7).

13) Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «К заключению эксперта №4/292 (7) от 13 декабря 2016 года для СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону по уг.делу №. ЭКЦ ГУ МВД России по РО 8 (восемь) пакетов опеч. печ. «Для пакетов 27» ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО. Эксперт ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО (подпись) К.Ю.Ю. Порошкообразное вещество (объект №7), содержит в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 7,465 г. Израсходовано 0,020 г, остаток составил 7,445 г. Внутри пакета находится один прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, содержащий: -один прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находится порошкообразное вещество; - пять пустых прозрачных полимерных пакетов; - пять фрагментов фольги; - фрагменты полимерного материала; -фрагменты липкой полимерной ленты белого и красного цветов; - два бумажных носителя первичного опечатывания. Согласно заключению эксперта №4/292 от 13.12.2016 года представленные порошкообразные вещества белого цвета (объекты №№4-7), содержат в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массами: 29,147 г (объект №4); 37,571 г (объект №5); 52,754 г (объект №6); 7,465г (объект №7).

14) Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «К заключению эксперта №4/292 (8) от 13 декабря 2016 года для СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону по уг.делу №. ЭКЦ ГУ МВД России по РО 8 (восемь) пакетов опеч. печ. «Для пакетов 27» ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО. Эксперт ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО (подпись) К.Ю.Ю. Внутри пакета находятся электронные весы марки «AMPUT» в корпусе черного цвета, а также один бумажный носитель первичного опечатывания. Согласно заключению эксперта №4/292 от 13.12.2016 года на поверхности электронных весов (объект №8), имеются наслоения вещества, постоянной массой 0,001 г, содержащего в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон. Доступа к содержимому пакета, после проведенной экспертизы, без нарушения упаковки, не имеется. Упаковка нарушений не имеет. Пакет не вскрывался.

15) Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «К заключению эксперта №4/288 (1) от 09 декабря 2016 года для СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону по уг.делу №. ЭКЦ ГУ МВД России по РО 2 (два) пакета опеч. печ. «Для пакетов 27» ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО. Эксперт ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО (подпись) К.Ю.Ю. Растительная масса (объект №1), массой 2,453 г, содержит в своем составе вещества [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; израсходовано 0,100 г; остаток составил 2,353 г. Внутри пакета находятся: - два бумажных носителя первичного опечатывания; - один прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находится измельченная растительная масса; - фрагмент полимерного материала белого цвета с рисунком зеленого цвета; фрагмент липкой полимерной ленты белого цвета. Согласно заключению эксперта №4/288 от 09.12.2016 года растительные массы желтого серо-зеленого и коричневого цветов, массами 2,453 г (объект №1) и 2,539 г (объект №2), содержат в своем составе вещества [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

16) Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «К заключению эксперта №4/288 (2) от 09 декабря 2016 года для СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону по уг.делу №. ЭКЦ ГУ МВД России по РО 2 (два) пакета опеч. печ. «Для пакетов 27» ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО. Эксперт ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО (подпись) К.Ю.Ю. Растительная масса (объект №2), массой 2,539 г, содержит в своем составе вещества [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; израсходовано 0,100 г; остаток составил 2,439 г. Внутри пакета находятся: - два бумажных носителя первичного опечатывания; - один прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находится измельченная растительная масса; - фрагмент полимерного материала белого цвета с рисунком зеленого цвета; фрагмент липкой полимерной ленты белого цвета. Согласно заключению эксперта №4/288 от 09.12.2016 года растительные массы желтого серо-зеленого и коричневого цветов, массами 2,453 г (объект №1) и 2,539 г (объект №2), содержат в своем составе вещества [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

17) Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «Исследование №4/289 от 07.12.2016 года для ОП-8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по у/д №. Объект №1, массой 1,72 г, израсход. 0,030 г, остаток массой 1,69 г. Содержит ?- пирролидиновалерофенон. Объект №2, массой 1,48 г, израсход. 0,050г, остаток массой 1,43 г. Содержит-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он. Объекты №3,4 нарк вещ-в не содержат. На обратной стороне бирки имеется пояснительный текст, следующего содержания: «ЭКЦ ГУ МВД России по РО. 1 (один) пакет опеч. печатью «27» ЭКЦ ГУ МВД России по РО эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО. П.Б.Б.. (подпись)». Внутри пакета находятся: - два бумажных носителя первичного опечатывания; - один прозрачный полимерный пакет, в котором находится измельченная растительная масса; - один прозрачный полимерный пакет, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета; два фрагмента изоляционной ленты красного цвета; - два фрагмента изоляционной ленты черного цвета; - восемь фрагментов фольги; - четыре фрагмента полимерной пленки. Согласно заключению эксперта №4/289 от 07.12.2016 года представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,72 г, изъятое у гр.Шотт Е.Д., содержит в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно предоставленной копии справки об исследовании №4/238 от 21.11.2016 года ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, первоначальная масса порошкообразного вещества белого цвета составляла 1,80 г. (Остаточная масса наркотического средства составляет 1,69 грамма). Представленная растительная масса желтого, зеленого и коричневого цветов, массой 1,48 г, изъятая у гр.Шотт Е.Д., содержит в своем составе вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

18) Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «Исследование №4/289 от 07.12.2016 года для ОП-8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по у/д №. Объект №1, массой 1,72 г, израсход. 0,030 г, остаток массой 1,69 г. Содержит ?- пирролидиновалерофенон. Объект №2, массой 1,48 г, израсход. 0,050г, остаток массой 1,43 г. Содержит-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он. Объекты №3,4 нарк вещ-в не содержат. На обратной стороне бирки имеется пояснительный текст, следующего содержания: «ЭКЦ ГУ МВД России по РО. 1 (один) пакет опеч. печатью «27» ЭКЦ ГУ МВД России по РО эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО. П.Б.Ю. (подпись)». Внутри пакета находятся: - один бумажный носитель первичного опечатывания и одна вскрытая бумажная, фабричная упаковка белого цвета, с надписью: «Салфетка Прединъекционная», с наслоением вещества зеленого цвета. Согласно заключению эксперта №4/289 от 07.12.2016 года представленная спиртовая салфетка, смыв с рук гр.Шотт Е.Д. с наслоением вещества зеленого цвета (объект№3) и контрольный образец (объект№4), наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не содержат. Доступа к содержимому пакета, после проведенной экспертизы, без нарушения упаковки, не имеется. Упаковка нарушений не имеет. Пакет не вскрывался.

19) Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «Исследование №4/289 от 07.12.2016 года для ОП-8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по у/д №. Объект №1, массой 1,72 г, израсход. 0,030 г, остаток массой 1,69 г. Содержит ?- пирролидиновалерофенон. Объект №2, массой 1,48 г, израсход. 0,050г, остаток массой 1,43 г. Содержит-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он;

20) Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «К заключению эксперта №4/290 (1/2) от 14 декабря 2016 года для ОП №8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону. Изъято <адрес>. 1) Раст. масса, массой 0,348г, содер. в-во [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон, в-во 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, израсходовано 0,050 г, остаток 0,298 г. 2) Порошкообр. в-во, массой 0,416 г, израсход. 0,020г, остаток 0,396г. Содержит - ?- пирролидиновалерофенон. На обратной стороне бирки имеется пояснительный текст, следующего содержания: «ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области 2 (два) пакета опеч. печ. «27» ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись Л.В.А.». Внутри пакета находится: - два бумажных носителя первичного опечатывания; - прозрачный полимерный пакетик, в котором находится измельченная растительная масса; - прозрачный полимерный пакетик, в котором находится порошкообразное вещество; - пустой полимерный сверток, оклеенный липкой полимерной лентой черного цвета; - фрагменты фольгированной бумаги. Согласно заключению эксперта №4/290 от 14.12.2016 года представленная растительная масса желтого, серо-зеленого и коричневого цветов, массой 0,348 г (объект№1), изъятая в ходе ОМП по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Зорге 31, содержит в своем составе вещества [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области №4/244 от 23.11.2016 г., первоначальная масса растительной массы, изъятой по адресу: <адрес>, составляла 0,398 г (объект№1). (Остаточная масса наркотического средства составляет 0,298 грамма). Представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,416 (объект №2), изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес>, содержит в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон.

21) Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «К заключению эксперта №4/290 (1/2) от 14 декабря 2016 года для ОП №8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону. <адрес> 1) Растит. масса, массой 0,336г, содер. в-во [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон, в-во 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, израсходовано 0,050 г, остаток 0,286 г. 2) Порошкообр. в-во, массой 0,582 г, израсход. 0,020г, остаток 0,562г. Содержит - ?- пирролидиновалерофенон. На обратной стороне бирки имеется пояснительный текст, следующего содержания: «ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области 2 (два) пакета опеч. печ. «27» ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись В.А.Л.». Внутри пакета находятся: - два бумажных носителя первичного опечатывания; - прозрачный полимерный пакетик, в котором находится измельченная растительная масса; - прозрачный полимерный пакетик, в котором находится порошкообразное вещество; - пустой полимерный сверток, оклеенный липкой полимерной лентой черного цвета; - фрагменты фольгированной бумаги. Согласно заключению эксперта №4/290 от 14.12.2016 года представленная растительная масса желтого, серо-зеленого и коричневого цветов, массой 0,336 г (объект №3), изъятая в ходе ОМП по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Зорге, 31, содержит в своем составе вещества [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области №4/244 от 23.11.2016 г., первоначальная масса растительной массы, изъятой по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Зорге 31, составляла 0,386 г (объект№3). (Остаточная масса наркотического средства составляет 0,286 грамма). Представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,582 (объект №4), изъятое в ходе ОМП по адресу: г.Ростов-на-Дону ул.Зорге 31, содержит в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон.

22) Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «Исследование №4/291 от 08.12.2016 года для ОП-8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по у/д №. Объект №1, массой 1,90 г, израсход. 0,030 г, остаток массой 1,87 г. Содержит ?- пирролидиновалерофенон. Объекты №2,3 нарк вещ-в не содержат. На обратной стороне бирки имеется пояснительный текст, следующего содержания: «ЭКЦ ГУ МВД России по РО. 1 (один) пакет опеч. печатью «27» ЭКЦ ГУ МВД России по РО эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО. П.Б.Б. (подпись)». Внутри пакета находятся: - два бумажных носителя первичного опечатывания; - пачка из под сигарет белого цвета, внутри которой находится прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом; - четыре фрагмента изоляционной ленты черного цвета; - четыре фрагмента фольги; - четыре фрагмента полимерной пленки. Согласно заключению эксперта № 4/291 от 08.12.2016 года представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,90 г, изъятое у гр.Шотт Е.Д., содержит в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно предоставленной копии справки об исследовании №4/237 от 21.11.2016 года ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, первоначальная масса порошкообразного вещества белого цвета составляла 1,98 г. (Остаточная масса наркотического средства составляет 1,87 грамма). Доступа к содержимому пакета, после проведенной экспертизы, без нарушения упаковки, не имеется. Упаковка нарушений не имеет. Пакет не вскрывался.

23) Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «Исследование №4/291 от 08.12.2016 года для ОП-8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по у/д № Объект №1, массой 1,90 г, израсход. 0,030 г, остаток массой 1,87 г. Содержит ?- пирролидиновалерофенон. Объекты №2,3 нарк вещ-в не содержат. На обратной стороне бирки имеется пояснительный текст, следующего содержания: «ЭКЦ ГУ МВД России по РО. 1 (один) пакет опеч. печатью «27» ЭКЦ ГУ МВД России по РО эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО. П.Б.Б. (подпись)». Внутри пакета находятся: - один бумажный носитель первичного опечатывания; - вскрытая бумажная упаковка белого цвета с надписью «Салфетка Прединъекционная», с наслоением вещества зеленого цвета (объект №2). Согласно заключению эксперта №4/291 от 08.12.2016 года представленная спиртовая салфетка, смыв с рук гр.Шотт Е.Д. с наслоением вещества зеленого цвета (объект №2) и контрольный образец (объект №3), наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не содержат. Доступа к содержимому пакета, после проведенной экспертизы, без нарушения упаковки, не имеется. Упаковка нарушений не имеет. Пакет не вскрывался.

24) Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «Исследование № 4/291 от 08.12.2016 года для ОП-8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по у/д №. Объект №1, массой 1,90 г, израсход. 0,030 г, остаток массой 1,87 г. Содержит ?- пирролидиновалерофенон. Объекты №2,3 нарк вещ-в не содержат. На обратной стороне бирки имеется пояснительный текст, следующего содержания: «ЭКЦ ГУ МВД России по РО. 1 (один) пакет опеч. печатью «27» ЭКЦ ГУ МВД России по РО эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО. П.Б.Б. (подпись)». Внутри пакета находятся: - один бумажный носитель первичного опечатывания; - вскрытая бумажная упаковка белого цвета с надписью «Салфетка Прединъекционная», с наслоением вещества зеленого цвета (объект №2). Согласно заключению эксперта №4/291 от 08.12.2016 года представленная спиртовая салфетка, смыв с рук гр.Шотт Е.Д. с наслоением вещества зеленого цвета (объект №2) и контрольный образец (объект №3), наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не содержат. Доступа к содержимому пакета, после проведенной экспертизы, без нарушения упаковки, не имеется. Упаковка нарушений не имеет. Пакет не вскрывался. (т. 11 л.д. 145-167):

- протоколом осмотра предметов от 12.06.2017 года согласно, которому осмотрены:

- Конверт белого цвета, с пояснительной биркой с оттиском печати для пакетов № 27 Управления МВД России по Ростовской области и пояснительным текстом: «ЭКЦ ГУ МВД России по РО 1 (один) конверт опеч. печатью «27» эксперт Ф.И.А. (подпись). «СD-R диск к заключению эксперта №2/282 от 05.04.2017 года, по материалам уголовного дела №2016529982». (Информация с памяти ноутбука «НР» изъятого 22.11.2016 года, по месту жительства Шотт Е.Д. и Солосенкова Д.С., по адресу: <адрес>).

- Конверт белого цвета, с пояснительной биркой с оттиском печати для пакетов № 27 Управления МВД России по Ростовской области и пояснительным текстом: «ЭКЦ ГУ МВД России по РО 1 (один) конверт опеч. печатью «27» эксперт С.Н.Н., эксперт В.А.А. (подпись). «СД-диск к заключению эксперта №2/474 от 05.06.2017 года, по материалам уголовного дела №». (Информация с памяти планшетного компьютера «iPad», памяти мобильного телефона «Nokia», и карты памяти Micro-SD мобильного телефона, изъятые 10.05.2017 г. в ходе личного досмотра Солосенкова Д.С.).

При осмотре СD-R диcков были обнаружены 866 фотографий с местами осуществленных закладок, предположительно наркотических средств, Солосенковым Д.С., Шотт Е.Д. и Гореловым Д.Е., по следующим адресам:

<адрес>, между 2 и 3 этажами, в перилле, которая ведет наверх между деревяшкой и периллой;

<адрес> лифт 1 этаж;

<адрес> между 1 и 2 этажами, справа будка, справа за трубой между будкой и стеной от пола 7 см.;

<адрес> 3, кабель канал вверх вставлен зип;

<адрес>, справа от щитка дверь, в кабель-канале над дверью;

<адрес> 4 в отверстие вставлен зип;

<адрес> 2 этаж между 5 и 6 этажами – дверь, над ней в стене отверстие;

<адрес> между 6 и 7 этажами, слева в верхнем углу окна отверстие, в нем;

<адрес> 2 между 7 и 8 этажами, между ступеньками и полом – отверстие, внутри зип;

<адрес> 5 в коробке сверху вставлен зип;

<адрес> в лифте за металлоконструкцией;

<адрес>, как только заходим в подъезд, справа на стене – труба снизу между ней и стеной – отверстие, в нем – зип;

<адрес> между 1 и 2 этажами – трубы, слева внизу, ближней к стене, внутри вставлен зип;

<адрес> справа от лифта, внутри коробки;

<адрес> 3, где мусорка увидите шкаф, внизу за деревяшкой в глубине – зип;

<адрес>, между 3 и 4 этажами, справа от окна – кабель-канал, внутри вставлен зип;

<адрес> в середине таблички;

<адрес> мусорка, за окном под подоконником справа;

<адрес>, напротив ступенек – труба, за ней;

<адрес>, выход из подъезда слева в углу между стеной и дверью вставлен зип;

<адрес>, домофонная дверь, справа от выхода сверху в стене отверстие в нем зип;

<адрес>, справа;

<адрес> между 1 и 2 этажами – батарея, 2 снизу ряд, слева снизу вставлен 1 пакет;

<адрес>, напротив лифта в дырке над пластиком за проводами – зип в изоленте;

<адрес> из лифта у трубы на полке на глубине ладони, изнутри;

<адрес> между 9 и 8 этажами, стоя к окну лицом справа в указанной коробке зип;

<адрес>

<адрес> между 196 и 197 ящиком у стены на пересечении в изоленте;

<адрес> стоя к подъезду спиной, справа в колесе-клумбе в изоленте;

<адрес> стоя спиной к подъезду, слева в перилле зип в изоленте;

<адрес> справа от лифта в углу отслоенный край, внутри в изоленте;

<адрес> между 6 и 5 этажами, стоя у окна лицом, справа за куском фанеры ;

<адрес>, 6-5 сксп;

<адрес>, стоя к лестнице лицом на глубине ладони в зеленой изоленте;

<адрес>, 9 этаж;

<адрес> выходим из лифта, справа в углу вставлен зип;

<адрес> между 4 и 5 этажами, стоя у трубы мусорной, справа за бумагой окрашенной вставлен зип;

<адрес> справа от коробки интернета;

<адрес> между 7 и 8 этажами в горшке со стороны окна;

<адрес> в лифте перед дверью сверху, изнутри щели – зип в изоленте.

<адрес>, между 7 и 8 этажом

<адрес>

<адрес> этаж

<адрес>, 6 этаж

<адрес>, 4 этаж

<адрес>

<адрес>, между 9 и 10 этажом

<адрес>, 9 этаж

<адрес>б

<адрес>, 9 этаж

<адрес>, между 9-8 этажом

<адрес>, между 8-7 этажом

<адрес>, между 6-7 этажом

<адрес>, между 4-5 этажом

<адрес>

<адрес>

<адрес>, между 9-8 этажом

<адрес>, 7 этаж

<адрес>, под.4, 5 этаж

<адрес>, 1 под, 5 этаж

<адрес>, 1 подъезд, между 4 и 5 этажом

<адрес>, 1 под., между 3-4 этажом

<адрес>, 1 под., между 3 и 4 этажом

<адрес>, 1 под., между 2и 3 этажом

<адрес>, 1 под, между 1 и 2 этажом

<адрес> около ларька

<адрес>

<адрес>, правый подъезд, последний этаж

<адрес>, правый подъезд, между 4 и 5 этажом

<адрес>, правый подъезд, между 2 и 1 этажом

<адрес>, 1 подъезд, 1 этаж

<адрес>, напротив

<адрес> справа от калитки

<адрес>, между деревом и столбом

<адрес>, лифт

<адрес>, 2 подъезд, между 8 и 9 этажом

<адрес>, 2 подъезд, 9 этаж

<адрес>, 2 подъезд, этаж 6

<адрес>, 2 подъезд, этаж 5

<адрес>, 2 подъезд, этаж3

<адрес>, между 1 и 2 этажом

<адрес>,

<адрес>, 5 этаж

<адрес>, 14 подъезд, <адрес>, 3 подъезд

<адрес>

<адрес>, 1 подъезд

<адрес>, этаж 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

<адрес> 7 этаж;

<адрес> 8 этаж;

<адрес>;

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>, 3 подъезд 5 этаж спиной к лифту прямо в углу железной коробке.

<адрес>, 4 подъезд тамбур спиной к входу справа в указанной щели.

<адрес>, 4 подъезд между 8 и 7 этажом.

<адрес>, 3 подъезд между 7 и 6 этажом.

<адрес>, 4 подъезд между 7 и 8 этажом.

<адрес>, 4 подъезд этаж 6 спиной к лифту прямо на стене связка указанных проводов.

<адрес>, 1 подъезд 3 этаж спиной к лифту справа.

<адрес>, 1 подъезд между 1 и 2 этажом.

<адрес>, лицом к подъездам левый торец в углу возле белого пакета.

<адрес> лифт, этаж 2,3.

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>, 24.

<адрес>, 7 этаж

<адрес>, 1 этаж

<адрес>, 7 этаж

<адрес>, 1 этаж

<адрес>, 2 этаж

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>, 1 подъезд между 2 и 1 этажом.

<адрес>, 1 подъезд между 2 и 3 этажом.

<адрес>, 1 подъезд 5 этаж;

<адрес>, 1 подъезд 7 этаж;

<адрес>, 1 подъезд тамбур;

<адрес>, 1 п., этаж 2,3,6,7,8,9.

<адрес>, 4п, около п..

<адрес>, 1п., 1 эт.,6эт.;2п., 2-3 эт.,3-4 эт,4п.,2п.

<адрес>, 3п., 1 эт, 2-3эт..; 1п., 2-3эт, 5 эт., 2-1эт.,2п.

<адрес>,2п., лифт

<адрес> 1п, лифт,4п.,7п.,

<адрес>, 1п, лавка у подъезда

<адрес>, 2п.

<адрес>, 3 п.,2п

<адрес>

<адрес>, эт 6,7.

<адрес>, 1 п.

<адрес>, 2 п., 2,3,5 эт

<адрес>,3п.

<адрес> 3п., 2 эт, 6-7эт..

<адрес>, 3п.

<адрес>, 3п,1п..

<адрес>, 2п.

<адрес>, 1п.

<адрес>

<адрес>, 2 подъезд, 7-8 эт.,3п.

<адрес>, 3п., 3-4 эт.,4-5,7-6,6-5,2-1, 9 эт.

<адрес>

<адрес>

<адрес>, 4п.,1п.

<адрес>, 1п.

<адрес>,2п.,

<адрес> 3п 7-8 эт.,5-4 эт.

<адрес>, около 6п.

<адрес> 3п.

<адрес>, 1п. и около

<адрес>,1п.,2-3 эт.

<адрес>, 4п.

<адрес>, 3п., 2-3 эт.,3-4 эт., 5-4 эт.

<адрес>, 1п.,5-6 эт.,2п.,3п.,4п.

<адрес>, 1п.,2п.,4п.

<адрес>, 1п.

<адрес>, 4п.

<адрес>, 4п.

<адрес>, 2п.

<адрес>, 1п.

<адрес>, 2п

<адрес>, 4п.

<адрес>, около и 2п.

<адрес>, перед 1 подъездом,1п

<адрес>,2п.,5-4 эт., около п.

<адрес>, 2п.

<адрес>, 2п.

<адрес>, 2п.,3п.,1п.

<адрес>, 2п.,1п.

<адрес>, 4п.

<адрес>

<адрес>, 5п.,1п

<адрес>

<адрес>, 1 п.

<адрес>, 1п.,тамбур, 2-1 эт.,2-3 эт.,3-4 эт.

<адрес>, 7 п., 1-2 эт.

<адрес>,5 п.,1 эт.,5-6 эт., 5-4 эт.

<адрес>, 1п.,6эт.

<адрес>,1п.,5-4 эт.,2-3 эт., около п.,1 эт.

<адрес>, 3п.,2-3 эт.,7-8,,4-3 эт., около п.

<адрес>,1п.

<адрес>, 6п.,6-7 эт.,1 эт.

<адрес>,4 п.,7-8 эт.

<адрес>, 4п.

<адрес>, 1п...

<адрес>, около 1п.

<адрес>

<адрес>, п.3

<адрес>, 6п.,5п.

<адрес>, 3 подъезд, 3 этаж, над лифтом, в мет. трубе.

<адрес>, 1п,

<адрес>, 1п.

<адрес>, 5п.

<адрес>,5п.,4п.,3п.

<адрес>, 1п.,4п.

<адрес>, 5п., 7эт, 7-8, 6-7,около п..

<адрес>,1п.,тамбур

<адрес>, 1п., 3-2 эт.,3эт., 4-3 эт.,5-4 эт,2-1 эт.

<адрес>,около 1п.,

<адрес>, 1п.; 2п.

<адрес>, 4п.(т.4,л.д. 1-3);

- Рапортом начальника ОКОН ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону подполковника полиции М.И.В. от 16.06.2017, соглсасно которому, в ходе проведенных ОРМ в отношении Шотт ЕД., Горелова Д.Е. было установлено, что свою преступную деятельность, связанную со сбытом наркотического средства они осуществляли в составе организованной группы на территории Железнодорожного и Советского районов г. Ростова-на-Дону.

Они получали у неустановленного лица крупные партии наркотического средства и фасовали на мелкие партии и делали закладки на территории г. Ростова-на-Дону, также в ходе дальнейшего ОРМ стал известен еще один человек это Солосенков Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - еще один участник организованно преступной группы.

Солосенков Д.С., имея преступный умысел, направленный на создание организованной преступной группы, с целью получения незаконных доходов от систематических незаконных сбытов наркотических средств синтетического происхождения, в том числе в значительном и крупном размерах, максимально широкому, неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом, путем использования современных информационных технологий (сеть «Интернет») и сети тайников, то есть для совершения тяжких и особо тяжких преступлений на территории города Ростова-на-Дону.

Солосенков Д.С., действуя в составе организованной преступной группы, должен был осуществлять незаконные сбыты наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г.Ростова-на-Дону, передавая их покупателям через систему тайников, помещая наркотические средства в предметы не вызывающие подозрения, места, нахождения которых должен был фотографировать, описывались, после чего отправлять оператору в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет»: «Телеграмм», «Джаббер», «Skype», «ICQ» и другие. За каждую осуществленную закладку наркотического средства, полагалось денежное вознаграждение в виде заработной платы от интернет-магазина «Ева Шустрая» (Эко Лавка), в размере 250 рублей.

Солосенков Д.С., действуя в составе организованной преступной группы с Шоттом Е.Д., Гореловым Д.Е. и неустановленным лицом, работающим в интернет-магазине «Ева Шустрая» (Эко Лавка), осуществляли незаконные сбыты наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г.Ростова-на-Дону, передавая их покупателям через систему тайников, помещая наркотические средства в предметы не вызывающие подозрения, места, нахождения которых фотографировались, добавлялись к ним описание местонахождения тайника, после чего отправлялись с помощью ноутбука «НР» посредством сети «Интернет» оператору интернет-магазина «Ева Шустрая» (Эко Лавка) с помощью программ мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет»: «Телеграмм», «Джаббер», «Skype», «ICQ» и других. За каждую осуществленную закладку наркотического средства участниками организованной группы - Солосенковым Д.С., Шотт Е.Д., Гореловым Д.Е, от интернет - магазина «Ева Шустрая» (Эко Лавка) Солосенков Д.С., получал денежное вознаграждение в размере 250 рублей, которые поступали на «Киви Кошелек» 9198845022. Данные денежные средства Солосенковым Д.С. переводились на свой расчетный счет ОАО «Сбербанк России» №, после чего распределялись им между участниками организованной преступной группы Шоттом Е.Д. и Гореловым Д.Е.(т.11,л.д. 190-193);

-показаниями свидетеля Х.А.В., допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании,согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования с целью пресечения уличных преступлений и административных правонарушений, в 20 часов 15 минут у <адрес> был замечен гражданин который шел шаткой походкой, вел себя насторожено осматривался по сторонам внешний вид и поведение которого были свойственны лицу, употребляющему наркотические средства, чем привлек внимание.

Подойдя, преставились, предъявили свои служебные удостоверения, по поведению и реакции было видно, что он заметно нервничает и находится в состоянии опьянения, имеет бледный вид и суженный зрачок глаз, но запах спиртного при этом отсутствовал.

После чего данный гражданин был задержан и доставлен в ОП №2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где он представился Солосенков Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец РО, <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. В ходе проведённого личного досмотра левом боковом кармане брюк одетых на нем был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой, при развертывании которой были обнаружены 50 пакетов с «зип» застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, который далее были помещены в прозрачный файл и опечатан биркой с пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица.

В ходе ОРМ стало известно, что по месту жительства Солосенкова Д.С. хранятся наркотические средства, после чего было принято решение выехать на обыск. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут по 01 час 00 минут, в ходе проведения обыска места жительства Солосенкова Д.С. по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято следующее: двое электронных весов, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой 36,50 грамма, содержащем в своем составе вещество ?-пирролидиновалероферон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон; полимерный пакет с растительной массой желтого, зеленого и коричневого цветов, массой 336,20 грамма, содержащая в своем составе вещество: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она (заключение эксперта № 4/1114 от 26 мая 2017 года), которые Солосенков Д.С. и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц организованной группы, намеревались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону(т.11,л.д. 210-212);

- Рапортом КУСП 7019 от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного Х.А.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования с целью пресечения уличных преступлений и административных правонарушений, в 20 часов 15 минут у <адрес> был замечен гражданин который шел шаткой походкой, вел себя насторожено осматривался по сторонам внешний вид и поведение которого были свойственны лицу, употребляющему наркотические средства, чем привлек внимание.

Подойдя представились, предъявили свои служебные удостоверения, по поведению и реакци было видно, что он заметно нервничает и находится в состоянии опьянения, имеет бледный вид и суженный зрачок глаз, но запах спиртного при этом отсутствовал.

После чего данный гражданин был задержан и доставлен в ОП №2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где он представился Солосенков Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец РО, <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. В ходе проведённого личного досмотра левом боковом кармане брюк одетых на нем был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой, при развертывании которой были обнаружены 50 пакетов с «зип» застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, который далее были помещены в прозрачный файл и опечатан биркой с пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица (т. 3 л.д 37) ;

- протоколом № 943 об административном задержании от 10.05.2017 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведённого личного досмотра Солосенкова Д.С. левом боковом кармане брюк одетых на нем был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой, при развертывании которой были обнаружены 50 пакетов с «зип» застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Также у гр. Солосенкова Д.С. был изъят его мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, а также планшет «Айпад» в корпусе белого цвета, кредитная карта «Сбербанк Роевик» на его имя. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежат данные вещи и что находится в данных свертках, гр. Солосенков Д.С. пояснил, что все изъятые вещи принадлежат ему, а вещество которое находится в данных пакетах, является наркотическим средством «Соль», которое он собирался реализовывать на территории г. Ростова-на-Дону путем закладок за денежное вознаграждение в сумме 250 рублей за одну закладку(т.3,л.д. 41);

Вина подсудимого Солосенкова Д.С. по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств,изятых у него при задержании 10.05.2017г., в ходе обыска по месту жительства 12.05.2017г., в ходе осмотра места происшествия 16.06.2017г. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого Солосенкова Д.С., оглашенными в судебном заседании и изложенные в приговоре выше (т.3,л.д. 67-72);

- показаниями обвиняемого Солосенкова Д.С. от 11.05.2017 года, данные в присутствии защитника о том, что данные показания в качесвте подозреваемого от 11.05.2017 года подтверждает полностью и на них настаивает (т.3,л.д. 87-89)

- показаниями свидетеля Б.Р.А., оглашенными в судебном заседании и изложенные в приговоре выше (т.11,л.д. 194-201);

-показаниями свидетеля М.И.В.,оглашенными в судебном заседании, давшего аналогичные показания как и свидетель Б.Р.А. (т.11,л.д.2-2-209);

- показаниями свидетеля Б.Е.А.,оглашенными в судебном заседании,согласно которым в настоящее время он работает в должности оперативного дежурного ДЧ ОП-2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. В его должностные обязанности входит составление административных протоколом с ФЗ РФ «О полиции». ДД.ММ.ГГГГ года сотрудник полиции пригласил в качестве понятых двух людей, на что они согласился, так как располагали свободным временем, после чего провел в дежурную часть ОП-2 Управления МВД России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где находился мужчина, который представился как гр. Солосенков Д.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. РО, <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. <данные изъяты>. Перед проведением личного досмотра данному гражданину была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Личный досмотр Солосенкова Д.С. проводился в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 00 минут. После гражданину Солосенкову, был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, вещи, запрещенные и изъятые из свободного гражданского оборота. Данный гражданин пояснил, что при нем имеются наркотические средства. Данный гражданин был одет в кофту серого цвета, штаны черного цвета, на ногах черные туфли, также при себе у него была черная сумка, у которого в ходе проведённого личного досмотра левом боковом кармане брюк одетых на нем был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой, при развертывании которой были обнаружены 50 пакетов с «зип» застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Также у гр. Солосенкова Д.С. был изъят его мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, а также планшет «Айпад» в корпусе белого цвета, кредитная карта «Сбербанк Роевик» на его имя. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежат данные вещи и что находится в данных свертках, гр. Солосенков Д.С. пояснил, что все изъятые вещи принадлежат ему, а вещество которое находится в данных пакетах, является наркотическим средством «Соль», которое он собирался реализовывать на территории г. Ростова-на-Дону путем закладок за денежное вознаграждение в сумме 250 рублей за одну закладку.

Также, Солосенков Д.С. пояснил, что до изъятия планшета, было представлено, его содержимое, в котором он, два понятых видели множество картинок с указанием мест предполагаемых закладок. Все указанные предметы были упакованы в канцелярские файлы, горловина которых перевязана нитью, скреплена биркой на которой расписался он и все участвующие лица. От прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, Солосенков Д.С. отказался (т.11,л.д. 182-184);

-показаниями свидетеля С.А.В.,допрошенного в судебном заседании и пояснившего,что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого вместе с оперативными сотрудниками, экспертом, кинологом с собакой в ряде ОРМ, а также в осмотре места происшествия на <адрес> в <адрес>. В одном из подъездов многоквартирного дома между стеной и трубой оперативными сотрудниками был обнаружен пакетик с белым порошком. Данный пакетик при всех участвующих лицах был опечатан, наклеены бирки, все участвующие лица расписались.

- показаниями свидетеля Х.А.В.,допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания,данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании,согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования с целью пресечения уличных преступлений и административных правонарушений, в 20 часов 15 минут у <адрес> в <адрес> был замечен гражданин который шел шаткой походкой, вел себя насторожено осматривался по сторонам внешний вид и поведение которого были свойственны лицу, употребляющему наркотические средства, чем привлек внимание.

Подойдя, преставились, предъявили свои служебные удостоверения, по поведению и реакции было видно, что он заметно нервничает и находится в состоянии опьянения, имеет бледный вид и суженный зрачок глаз, но запах спиртного при этом отсутствовал.

После чего данный гражданин был задержан и доставлен в ОП №2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где он представился Солосенков Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец РО, <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. В ходе проведённого личного досмотра левом боковом кармане брюк одетых на нем был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой, при развертывании которой были обнаружены 50 пакетов с «зип» застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, который далее были помещены в прозрачный файл и опечатан биркой с пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица.

В ходе ОРМ стало известно, что по месту жительства Солосенкова Д.С. хранятся наркотические средства, после чего было принято решение выехать на обыск. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут по 01 час 00 минут, в ходе проведения обыска места жительства Солосенкова Д.С. по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято следующее: двое электронных весов, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой 36,50 грамма, содержащем в своем составе вещество ?-пирролидиновалероферон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон; полимерный пакет с растительной массой желтого, зеленого и коричневого цветов, массой 336,20 грамма, содержащая в своем составе вещество: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она (заключение эксперта № 4/1114 от 26 мая 2017 года), которые Солосенков Д.С. и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц организованной группы, намеревались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону (т.11,л.д. 210-212):

- Рапортом КУСП 7019 от 10.05.2017 г. составленный оперуполномоченным Х.А.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования с целью пресечения уличных преступлений и административных правонарушений, в 20 часов 15 минут у <адрес> в <адрес> был замечен гражданин который шел шаткой походкой, вел себя насторожено осматривался по сторонам внешний вид и поведение которого были свойственны лицу, употребляющему наркотические средства, чем привлек внимание.

Подойдя преставились, предъявили свои служебные удостоверения, по поведению и реакци было видно, что он заметно нервничает и находится в состоянии опьянения, имеет бледный вид и суженный зрачок глаз, но запах спиртного при этом отсутствовал.

После чего данный гражданин был задержан и доставлен в ОП №2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где он представился Солосенков Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец РО, <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. В ходе проведённого личного досмотра левом боковом кармане брюк одетых на нем был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой, при развертывании которой были обнаружены 50 пакетов с «зип» застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, который далее были помещены в прозрачный файл и опечатан биркой с пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица (т.3,л.д. 37);

- протоколом № 943 об административном задержании от 10.05.2017 года, изложенным в приговоре выше (т.3,л.д. 41);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2017 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут, проведен осмотр места происшествия - объектом осмотра является грунтовая поверхность заросшая травой расположенной в 10 метрах от <адрес>. Находясь на вышеуказанной местности Солосенков Д.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время поднял с земли сверток перемотанный изоляционной лентой синего цвета в котором находилось наркотическое средство «Соль» в количестве 50 пакетиков с зип застежками. Солосенков Д.С. пояснил, что данные пакетики он планировал в дальнейшем сбыть путем «закладок» неустановленному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону (т.3,л.д. 54-60);

- протоколом обыска от 12.05.2017 года, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 10 мин. по 01 час. 00 мин., по адресу: <адрес> присутствии хозяина квартиры и двух понятых был произведен обыск в ходе которого было обнаружено и изъято: электронные весы. В квартире в коридоре находилась вещевая сумка, в которой было обнаружено и изъято: электронные весы в корпусе серебристого цвета, прозрачный пакет с зип застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, целлофановый сверток синего цвета с веществом растительного происхождения зеленых и бежевых цветов. На вопрос сотрудника полиции К.М.И., что находится в данных пакетах и кому оно принадлежит? К.М.И. пояснил, что данные пакеты, а также весы принадлежат его знакомому Солосенкову Д.С.. Все вышеперечисленное было упаковано в отдельные файлы 2 шт., которые были перевязаны нитью и скреплены пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц (т.3,л.д. 97-98);

- заключением эксперта № 4/1114 от 26.05.2017 года, согласно которому представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 27,32 г. (объект №1), изъятое у гр. Солосенкова Д.С и порошкообразное вещество белого цвета массой 36,50 г (объект №2), изъятое в ходе обыска по адресу <адрес>., содержат в своём составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Представленная на исследование растительная масса жёлтого, зелёного и коричневого цветов, массой 336,20 г, изъятая в ходе обыска по адресу <адрес>., содержит в своем составе вещество: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3 -ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она.

На поверхностях представленных весов (объекты №№4,5), изъятых в ходе обыска по адресу <адрес>, имеются наслоения массами 0,001 г (объект №4) и 0,001 г (объект №5) которые содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-тетраметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она (т.3,л.д. 168-173):

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2017 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, подъезд № 3 на лестничной площадке расположенной на третьем этаже, в трубе справа от лифта был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета. Указанный полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета был помещен в бумажный конверт, концы которого были оклеены, на котором расписались все участвующие лица (т.10,л.д. 3-9);

- заключением эксперта № 4/1382 от 19.06.2017 года, согласно которому представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,46 г, изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес>, содержит в с воем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.10,л.д. 195-196);

- протоколом осмотра предметов от 25.06.2017 года,содержание сведений которого изложены в приговоре выше (т.11,л.д. 145-167);

- протоколом осмотра предметов от 12.06.2017 года, содержание сведений которого изложены в приговоре выше ( т.4, л. д.1-3).

Дав анализ исследованным по делу доказательствам, суд считает виновность подсудимых: Солосенкова Д.С.,Шотт Е.Д.,Горелова Д.Е. в совершении ими указанных преступлений установленной и полностью доказанной. Так как данные доказательства являются достоверными и полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Оснований сомневаться в достоверности доказательств у суда не имеется.

Вина подсудимых:Солосенкова Д.С.,Шотт Е.Д.,Горелова Д.Е. в покушении на быт наркотических средств,совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере подтверждается совокупностью доказательств изложенных в приговоре, в том числе и показаниями подсудимых Солосенкова Д.С.,Шотт Е.Д.,данные в суде и на следствии,а Горелова Д.Е. в суде.

Все доказательства по делу получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и признаются судом допустимыми.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как их показания последовательны, логичны, соответствуют установленным обстоятельствам дела и существенных противоречий, которые бы ставили их под сомнение, не содержат.

Оценивая показания подсудимых, суд признает показания подсудимых Солосенкова Д.С,данные в суде и на следствии,Шотт Е.Д. в суде достоверными,так как они последовательны,согласуются между собой и подтверждаются доказательствами изложенными в приговоре выше. Показания подсудимыми были даны в присутстии защитников, никаких замечаний не поступало, поэтому суд не может признать правдивыми их показания о том,что в ходе следствии они давали показания продиктованные им. Показания подсудимого Шотт Е.Д. данные в ходе следствия о том,что он организатором сбыта наркотических средств является он, а также показания подсудимого Горелова Д.С. в суде и на следствии о непричастности к сбыту наркотических средств,суд не принимает во внимание, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам совершенных преступлений.

Доводы подсудимого и стороны защиты о непричастности Горелова Д.Е. к сбыту наркотических средств, показания подсудимого Горелова Д.Е.,данные в суде о том,что изъятые у него наркотические средства он сам взял у Шотт Е.Д. для личного употребления, и данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании о том,что Шотт Е.Д. передал ему наркотическое средство, которое он хотел употребить и у него было изъято, сбытом наркотических средств он не занимался (т.12,л.д. 45-48), полностью опровергаются совокупностью доказательств представленных суду.Так,подсудимые Солосенков Д.С.Шотт Е.Д. в ходе предварительного следствия давали подробные и последовательные показания о совместном сбыте наркотических средств с Гореловым Д.Е. При этом Горелов Д.Е. был задержан фактически на месте преступления и у него были изъяты наркотические средства в характерной для сбыта упаковке.О причастности Горелова Д.Е. к сбыту наркотических средств также объективно свидетельствует наличие множественных телефонных соединений Горелова Д.Е. с Солосенковым Д.С. и Шотт Е.Д., а также тот факт,что Горелов Д.Е. сам добровольно показывал в ходе предварительного расследования места «закладок» наркотических средств сделанные им.

С учетом изложенного, показания Солосенкова Д.С., Шотт Е.Д. в суде о непричастности Горелова Д.Е. к сбыту наркотических средств, суд оценивает критически и считает их данными с целью ввести суд в заблуждение и помочь Горелову Д.Е. уйти от ответственности за содеянное.

Показания свидетеля Т.В.Ю., данные в суде о том,что 21.11.2016г. телефон Горелова Д.Е. находился у нее и она совершала с него звонки,суд не может принять во внимание,т.к. они противоречат фактическим обстоятельствам дела,опровергаются исследованными в суде доказательствами и даны с целью смягчить ответственность Горелова Д.Е. в связи с наличием близких отношений.В судебном заседании установлено,что свидетель совместно проживала с подсудимым Гореловым Д.Е. и давая такие показания свидетель подстраивается под позицию подсудимого с целью помочь ему.

Тот факт, как пояснила суду свидетель Т.В.Ю.,что у нее неприязненные отношения к подсудимому Солосенкову Д.С., в связи с тем,что ей было известно,что он занимается наркотиками, не свидетельствует о каком –либо оговоре подсудимого Солосенкова С.Д. с ее стороны.Сам подсудимый заявление о его оговоре указанным свидетелем ни в ходе предварительного следствии, ни в суде не делал.

Показания свидетеля К.О.П.данные в суде и на следствии суд признает допустимым и достоверным доказательством,существенных проа следствии суд признает допустимыми и достовернымиюой и подтверждаются доказатритиворечий между данными показаниями,которые бы влияли на их существо не имеется.Ссылки свидетеля на то,что «названия наркотических средств «соль», «спайс», никнейм «Джонни Браво»,название сайта «Ева», за нее называли сотрудники полиции,номер банковской карты она не называла следователю» на правильность показаний не отражаются,так как были подтверждены свидетелем в ходе следствия,что подтверждается ее подписями в протоколе.

Показания свидетеля Б.Р.А., данные в судебном заседании не подтверждают и не опровергают виновность подсудимых.Свидетель только пояснил,что сдавал в аренду свою квартиру на <адрес> К.О.П.,которая проживала с Солосенковым Д.С.

Доводы подсудимых Солосенкова Д.С.,Шотт Е.Д.,Горелова Д.Е. о том,что они не состояли в организованной группе являются необоснованными,противоречат установленным судом обстоятельствам дела.

Исходя из характера совершенных ими действий подсудимые не могли не осознавать преступной схемы сбыта наркотических средств.Им достоверно было известно о наличии «оператора»,который поставлял наркотические средства и производил оплату за их сбыт.При этом Солосенков Д.С. организовал и координировал действия группы,непосредственно давал указания о совершении действий с наркотическими средствами.Тот факт,что Шотт Е.Д. и Горелов Д.Е. действовали лишь по указанию Солосенкова Д.С.,который в большинстве случаев сам контактировал с « оператором», а при необходимости его функции выполнял Шотт Е.Д. указывает на наличие в преступной группе конспирации,устойчивости,что является непосредственными признаками организованной группы.Так, в соответсии с ч.3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.При этом организованная группа характеризуется предварительной договоренностью и устойчивостью.Как установлено Солосенков Д.С. создал организованную группу в целях неоднократного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет».При этом договоренность участников организованной группы представляла собой не просто согласование отдельных действий, а конкретизацию совершения преступлений,детализацию участия каждого,определения способа совершения сбыта наркотических средств.Как установлено Солосенков Д.С. консперативным способом получал крупные партии наркотических средств,которые согласно распределенным им ролям он совместно с Шотт Е.Д. и Гореловым Д.Е. расфасовывали на мелкие партии и бесконтактным способом через сеть «Интернет» путем «закладок» реализовывали данные наркотические средства.При этом за данные действия участники организованной группы получали денежное вознаграждение.Солосенко Д.С. не только создал организованную группу и принимал участие в сбыте наркотических средств,но и распределял денежные доходы полученные от преступной деятельности..Наличие детального согласования с указанием функций,распределением ролей,наличие детально разработанного плана,сложногог способа совершения преступления, требующего тщательной подготовки свидетельствуют о высокой степени соорганизованности группы.Как установлено судом в созданной Солосенковым Д.С. организованной группе широко применялись различные меры конспирации, сохранение в тайне информации о характере и методах сбыта наркотических средств.Передача наркотических средств происходила путем тайных «закладок» без личного присутствия членов организованной группы.Участниками организованной группы использовались мобильная связь, «Интернет»,телефонная,компьютерная техника,аренда жилых помещений для хранения и расфасовки наркотических средств.Организованная группа в составе Солосенкова Д.С.,Шотт Е.Д.,Горелова Д.Е. носила устойчивый характер,что заключалось в установлении между ними тесных связей, неоднократность контактов для детализации и планирования своих действий. Между подсудимыми возникли особо рода доверительные отношения основанные на взаимодействии по сбыту наркотических средств в целях наживы.

Об устойчивости организованной группы и тесных взаимоотношен6иях членов группы основанных на преступной цели, свидетельствует детализация телефонных соединений между членами группы.При этом Солосенков Д.С. и Шотт Е.Д. проживали совместно в арендованной квартире.Все члены организованной группы ранее были знакомы,доверяли друг другу и объединились именно с целью сбыта наркотических средств.О наличии у всех членов организованной группы умысла на сбыт наркотических средств свидетельствуют не только прямые признательные показания об этом Солосенкова Д.С. и Шотт Е.Д.На это также указывает характер согласованных дейсвий подсудимых по разработанному плану,подготовка наркотических средств к сбыту,производство «закладок»,оплата через сеть «Интернет» киви кошелек.Как установлено, организованная группа действовала длительный период времени с ДД.ММ.ГГГГ.Все деяния были совершены под руководством Солосенкова Д.С.,что подтверждает его роль как организатора всей преступной группы в целом, а не только каждого отдельного сбыта.Указанные обстоятельства подтверждаются помимо признательных показаний Солосенкова Д.С.,Шотт Е.Д. заключением бухгалтерской судебной экспертизы № 3/41 (т.2,л.д. 161-246), из выводов которой следует,что за время существования организованной группы на банковские карты и электронные счета ЗАО»Киви Банк» неоднократно поступали множественные перечисления денежных средств в небольших размерах,которые впоследствии обналичивались.

Признавая Солосенкова Д.С., Шотт Е.Д.,Горелова Д.Е. виновными в совершении преступления в составе организованной группы, суд исходит из того,что группа, в состав которой входили подсудимые, характеризовалась стабильностью состава, сплоченностью ее участников, тесной взаимосвязью между ними, постоянством форм и методов преступной деятельности,занятие преступной деятельностью как промыслом, наличием руководителя и подчиненности в группе, распределением доходов,соблюдением прнинципов конспирации и безопасности,выполнением членами группы активных действий.

Действия Солосенкова Д.С. по эпизоду изъятия у него наркотического средства в ходе личного досмотра 10.05.2017г.,12.05.2017г. в ходе обыска по месту жительства, 16.06.2017г. в ходе осмотра места происшествия, суд считает правильно квалифицированными как покушение на незаконный сбыт наркотических средств,совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.Как установлено в судебном заседании после задержаний Шотт Е.Д. и Горелова Д.Е. организованная группа прекратила свою деятельность.При этом Солосенков Д.С. скрылся. В мае 2017 года Солосенков Д.С. вновь предпринял попытку организации сбыта наркотических средств аналогичным способом через сеть «Интернет» для чего вступил в сговор с новым неустановленным лицом.Однако его действия носили разовый характер и были пресечены.

Анализируя совокупность вышеизложенных доказательств, суд считает виновность Солосенкова Д.С.,Шотт Е.Д.,Горелова Д.Е. доказанной в полном объеме.

Суд квалифицирует:

Действия подсудимого Солосенкова Д.С. по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы по ст. ст. 30 ч.3,228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ по признаку- покушение на незаконный сбыт наркотических средств,совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере,если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По эпизоду изъятия у Солосенкова Д.С. наркотического средства в ходе личного досмотра 10.05.2017г.,12.05.2017г. в ходе обыска по месту жительства, 16.06.2017г. в ходе осмотра места происшествия по ст. ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ по признаку- покушение на незаконный сбыт наркотических средств,совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Шотт Е.Д. по ст.ст. 30 ч.3,228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ по признаку- покушение на незаконный сбыт наркотических средств,совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере,если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Горелова Д.Е. по ст. ст.30 ч.3,228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ по признаку- покушение на незаконный сбыт наркотических средств,совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере,если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Солосенкову Д.С., суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других участников преступления, совершение преступления впервые, его молодой возраст, отягчающих обстоятельств судом не установлено. При наличии смягчающего обстоятельства наказание,предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств,суд при назначении наказания руководствуется правилами ст. 62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Шотт Е.Д., суд учитывает личность подсудимого, который по месту содержания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, его молодой возраст, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Горелову Д.Е., суд учитывает личность подсудимого, который по месту содержания характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает частичное признание своей вины, совершение преступления впервые, его молодой возраст, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, которые связаны с незаконным оборотом наркотических средств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым:Солосенкову Д.С.,Шотт Е.Д.,Горелову Д.Е. наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, отвечает целям и задачам уголовного наказания,будет способствовать их исправлению.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа в доход государства, суд считает возможным в отношении Солосенкова Д.С.,Шотт Е.Д.,Горелова Д.Е. не применять.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание,а также учитывает правила ст.66 ч.3 УК РФ, назначение наказания за неоконченные преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимым положения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Солосенкова Д.С.,Шотт Е.Д.,Горелова Д.Е., суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ осужденным следует назначить в виде исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Солосенков Д.С. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.30 ч.3,228.1 ч.4 п.п. «а,г» ; 30 ч.3,228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание :

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы по ст. ст.30 ч.3,228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ в виде девяти лет десяти месяцев лишения свободы.

По эпизоду изъятия у Солосенкова Д.С. наркотического средства в ходе личного досмотра 10.05.2017г.,12.05.2017г. в ходе обыска по месту жительства, 16.06.2017г. в ходе осмотра места происшествия по ст.ст.30 ч.3,228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в виде девяти лет восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно определить Солосенкову Д.С.наказание в виде одиннадцати лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Солосенкову Д.С. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.Срок наказания исчислять с 16 марта 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 11.05.2017г. по 15.03.2018г. Зачесть в срок содержания под стражей время его задержания в административном порядке с 10.05.2017г. по 11.05.2017г.

Признать виновным Шотт Е.Д. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3,228.1 ч.4 п. п.«а,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шотт Е.Д. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.Срок наказания исчислять с 16 марта 2018 года.Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 23.11.2016г. по 15.03.2018г. Зачесть в срок содержания под стражей время его задержания в административном порядке с 21.11.2016г. по 23.11.2016г.

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3,228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Горелову Д.Е. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.Срок наказания исчислять с 16 марта 2018 года.Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 23.11.2016г. по 15.03.2018г. Зачесть в срок содержания под стражей время его задержания в административном порядке с 21.11.2016г. по 23.11.2016г.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону :

Порошкообразное вещество белого цвета, массой 27,29 грамма, содержащее в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра гр.Солосенкова Д.С., (Первоначальная масса наркотического средства составляла 27,82 грамма);

Один прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом светлого цвета; - два бумажных носителя первичного опечатывания; - 50 пустых пакетиков с замками-фиксаторами; - 2 поврежденных пакетика с замками-фиксаторами; - фрагмент изоляционной ленты синего цвета, служившие первоначальной упаковкой для порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра Солосенкова Д.С.;

Порошкообразное вещество массой 36,47 грамма, содержащее в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, обнаруженное и изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес>. (Первоначальная масса наркотического средства составляла 36,50 грамма);

Один прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, служивший первоначальной упаковкой для порошкообразного вещества, содержащего в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, обнаруженного и изъятого в ходе обыска по адресу: <адрес>;

Растительная масса желтого, зеленого и коричневого цветов, массой 336,17 грамма, содержащаяся в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она, обнаруженная и изъятая в ходе обыска по адресу: <адрес>. (Первоначальная масса наркотического средства составляла 336,20 грамма);

Полимерный пакет синего цвета, служивший первоначальной упаковкой для растительной массы желтого, зеленого и коричневого цветов, содержащей в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она, обнаруженной и изъятой в ходе обыска по адресу: <адрес>, кв.;

Электронные весы в полимерном корпусе серого цвета без крышки, электронные весы в полимерном корпусе серого цвета с крышкой и две алкалиновые батарейки, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>;

Карта ПАО «Сбербанк России» №, выданная на имя Солосенкова Д.С.

Порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,53 г, содержащее в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, обнаруженное и изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес>. (Первоначальная масса наркотического средства составляет 0,56 грамма);

Один сверток из липкой бумажной ленты белого цвета, прозрачный, бесцветный полимерный пакетик с замком-фиксатором и один прозрачный полимерный пакетик, служившие первоначальной упаковкой для порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, изъятого в ходе ОМП по адресу: <адрес>;

Порошкообразное вещество, массой 0,43 грамма, содержащее в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, обнаруженное и изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес>. (Первоначальная масса наркотического средства составляет 0,46 грамма);

Один полимерный пакетик с замком-фиксатором, служивший первоначальной упаковкой для порошкообразного вещества, массой 0,43 грамма, содержащего в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, обнаруженное и изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес> ;

Изоляционная лента синего цвета в количестве 3 штук, изоляционная лента красного цвета в количестве 2 штук, изоляционная лента белого цвета в количестве 2 штук, изоляционная лента желтого цвета в количестве 3 штук, лента «скотч» в количестве 2 штук;

Ноутбук модели «HP», обнаруженный и изъятый 22.11.2016 года у Шотт Е.Д.;

Диск к ноутбуку;

Один мобильный телефон модели «Nokia» в корпусе черного цвета;

Диск к телефону

Один планшетный компьютер марки «iPad»;

Диск к «iPad»

Один мобильный телефон модели iPhone 1530 в корпусе белого цвета, обнаруженный и изъятый 22.11.2016 года в ходе личного досмотра Горелова Д.Е.;

Один мобильный телефон модели iPhone 1387 в корпусе черного цвета, обнаруженный и изъятый 22.11.2016 года в ходе личного досмотра Шотт Е.Д;

Растительная масса желтого, бледно-зеленого и коричневого цветов, массой 107,30 грамма, содержащая в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], (первоначальная масса наркотического средства составляла 107, 50);

Прозрачный полимерный пакет и чаша из оргстекла, служившие первоначальной упаковкой для растительной массы желтого, бледно-зеленого и коричневого цветов, содержащей в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он];

Растительная масса желтого, бледно-зеленого, зеленого и коричневого цветов, массой 14, 42 грамма, содержащая в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], (Первоначальная масса наркотического средства составляла 14,62 грамма);

Прозрачный полимерный пакет и лист газеты, служившие первоначальной упаковкой для растительной массы желтого, бледно-зеленого, зеленого и коричневого цветов, содержащей в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он];

Растительная масса желтого, серо-зеленого и коричневого цветов, массой 2,30 грамма, содержащая в своем составе вещества [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], (Первоначальная масса наркотического средства составляла 2, 50 грамма);

Прозрачный полимерный пакет, фрагмент журнального листа, фрагмент липкой полимерной ленты черного цвета, служившие первоначальной упаковкой для растительной массы желтого, серо-зеленого и коричневого цветов, массой 2,30 грамма, содержащей в своем составе вещества [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он];

Порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 29,127 грамма, (Первоначальная масса наркотического средства составляла 29,167 грамма);

Контейнер из прозрачного бесцветного полимерного материала, снабженный полимерной крышкой зеленого цвета и прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, служившие первоначальной упаковкой для порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон;

Порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 37,551 грамма, (Первоначальная масса наркотического средства составляла 37,591 грамма);

Один прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором и один пустой прозрачный полимерный пакет, служившие первоначальной упаковкой для порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон;

Порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 52,734 грамма, (Первоначальная масса наркотического средства составляла 52,774 грамма);

Один прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором и один пустой прозрачный полимерный пакет, служившие первоначальной упаковкой для порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон;

Порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 7,445 грамма; (Первоначальная масса наркотического средства составляла 7,665 грамма);

Один прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором и один пустой прозрачный полимерный пакет, служившие первоначальной упаковкой для порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон;

Один прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, содержащий: -один прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находится порошкообразное вещество; - пять пустых прозрачных полимерных пакетов; - пять фрагментов фольги; - фрагменты полимерного материала; -фрагменты липкой полимерной ленты белого и красного цветов, служившие первоначальной упаковкой для порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон;

Электронные весы марки «AMPUT» в корпусе черного цвета. Согласно заключению эксперта №4/292 от 13.12.2016 года на поверхности электронных весов (объект №8), имеются наслоения вещества, постоянной массой 0,001 г, содержащего в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон;

Растительная масса желтого серо-зеленого и коричневого цветов, массой 2,353 грамма, содержащая в своем составе вещества [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматривается как производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], (Первоначальная масса наркотического средства составляла 2,553 грамма).

Один прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, фрагмент полимерного материала белого цвета с рисунком зеленого цвета, фрагмент липкой полимерной ленты белого цвета, служившие первоначальной упаковкой для растительной массы желтого серо-зеленого и коричневого цветов, массой 2,553 грамма, содержащей в своем составе вещества [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он];

Растительная масса желтого серо-зеленого и коричневого цветов, массой 2,439 грамма, содержащая в своем составе вещества [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматривается как производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], (Первоначальная масса наркотического средства составляла 2, 639 грамма).

Один прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, фрагмент полимерного материала белого цвета с рисунком зеленого цвета, фрагмент липкой полимерной ленты белого цвета, служившие первоначальной упаковкой для растительной массы желтого серо-зеленого и коричневого цветов, массой 2,639 грамма, содержащей в своем составе вещества [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он];

Порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,69 грамма, содержащее в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра гр.Шотт Е.Д. (Первоначальная масса наркотического средства составляла 1,80 грамма).

Один прозрачный полимерный пакет, два фрагмента изоляционной ленты красного цвета, два фрагмента изоляционной ленты черного цвета, восемь фрагментов фольги, четыре фрагмента полимерной пленки, служившие первоначальной упаковкой для порошкообразного вещества белого цвета, массой 1,80 грамма, содержащего в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра гр.Шотт Е.Д.;

Растительная масса желтого, зеленого и коричневого цветов, массой 1,43 грамма, содержащая в своем составе вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], обнаруженная и изъятая в ходе личного досмотра гр. Шотт Е.Д. (Первоначальная масса наркотического средства составляла 1,68 грамма);

Один прозрачный полимерный пакет, служивший первоначальной упаковкой для растительной массы желтого, зеленого и коричневого цветов, массой 1,68 грамма, содержащей в своем составе вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], обнаруженная и изъятая в ходе личного досмотра гр. Шотт Е.Д.;

Спиртовая салфетка со смывами с рук гр.Шотт Е.Д., а также контрольный образец спиртовой салфетки, изъятые в ходе его личного досмотра;

Растительная масса желтого, серо-зеленого и коричневого цветов, массой 0,298 грамма, содержащая в своем составе вещества [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], обнаруженная и изъятая в ходе ОМП по адресу: <адрес>. (Первоначальная масса наркотического средства составляет 0,348 грамма).

Прозрачный полимерный пакетик, служивший первоначальной упаковкой для растительной массы желтого, серо-зеленого и коричневого цветов, массой 0,348 грамма, содержащей в своем составе вещества [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], обнаруженная и изъятая в ходе ОМП по адресу: <адрес>;

Порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,396 грамма, содержащее в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, обнаруженное изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес>. (Первоначальная масса наркотического средства составляла 0,436 грамма);

Прозрачный полимерный пакетик, пустой полимерный сверток, оклеенный липкой полимерной лентой черного цвета, фрагменты фольгированной бумаги, служившие первоначальной упаковкой для порошкообразного вещества белого цвета, массой 0,436 грамма, содержащего в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, обнаруженное изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес>;

Растительная масса желтого, серо-зеленого и коричневого цветов, массой 0,286 грамма, содержащая в своем составе вещества [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], обнаруженной и изъятой в ходе ОМП по адресу: <адрес>. (Первоначальная масса наркотического средства составляла 0,386 грамма);

Прозрачный полимерный пакетик, служивший первоначальной упаковкой для растительной массы желтого, серо-зеленого и коричневого цветов, массой 0,386 грамма, содержащей в своем составе вещества [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], обнаруженной и изъятой в ходе ОМП по адресу: <адрес>;

Порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,562 грамма, содержащее в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, обнаруженное и изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес>. (Первоначальная масса наркотического средства составляла 0,602 грамма);

Прозрачный полимерный пакетик, пустой полимерный сверток, оклеенный липкой полимерной лентой черного цвета, фрагменты фольгированной бумаги, служившие первоначальной упаковкой для порошкообразного вещества белого цвета, массой 0,602 грамма, содержащего в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, обнаруженного и изъятого в ходе ОМП по адресу: <адрес>;

Порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,87 грамма, содержащее в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра гр.Шотт Е.Д. (Первоначальная масса наркотического средства составляла 1,98 грамма) ;

Пачка из под сигарет белого цвета, внутри которой находится прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, четыре фрагмента изоляционной ленты черного цвета, четыре фрагмента фольги, четыре фрагмента полимерной пленки, служившие первоначальной упаковкой для порошкообразного вещества белого цвета, массой 1,98 грамма, содержащего в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра гр.Шотт Е.Д.;

Спиртовая салфетка со смывами с рук гр.Шотт Е.Д., а также контрольный образец спиртовой салфетки, изъятые в ходе его личного досмотра-оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела, а именно:

СD - диск к заключению эксперта № 2/282 от 05.04.2017 года, по материалам уголовного дела №, содержащийся на 1 компакт-диске;

СD - диск к заключению эксперта № 2/283 от 12.05.2017 года, по материалам уголовного дела №, содержащийся на 1 компакт-диске;

СD -R диск к заключению эксперта № 2/474 от 05.06.2017 года, по материалам уголовного дела №, содержащийся на 1 компакт-диске;

866 фотографий с местами осуществленных закладок, предположительно наркотических средств, Солосенковым Д.С., Шотт Е.Д. и Гореловым Д.Е., на бумаге формата А-4.

СD - диск с соединениями абонентских номеров, находящихся в пользовании № - Шотт Е.Д., № - Горелова Д.Е., № - Солосенкова Д.С., за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

СD - диск с видеозаписью ОМП по адресу: <адрес> подъезд 8, 5-6 этаж, содержащаяся на 1 компакт-диске;

СD - диск с видеозаписью ОМП по адресу: <адрес> содержащаяся на 1 компакт-диске;

СD - диск с видеозаписью ОМП по адресу: <адрес> содержащаяся на 1 компакт-диске;

СD - диск с видеозаписью ОМП по адресу: <адрес> подъезд 8, 6-7 этаж, содержащаяся на 1 компакт-диске;

СD - диск с видеозаписью ОМП по адресу: <адрес>, содержащаяся на 1 компакт-диске;

СD - диск с видеозаписью ПАО «Сбербанк видео наблюдение» по уголовному делу №, содержащаяся на 1 компакт-диске-оставить на хранение при материалах уголовного дела до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Свернуть