Солосенков Денис Сергеевич

Отметка об исполнении по делу № 2-120/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солосенкова Д.С. к Солосенкову С.А., третье лицо Солосенкова А.А. о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Солосенков Д.С. обратился в суд с иском к Солосенкову С.А. о возмещении убытков, указав, что ему и ответчику на праве совместной собственности принадлежала <данные изъяты> квартира общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была продана ответчиком с согласия органа опеки и попечительства, данным под условием приобретения домовладения общей площадью 88. 2 кв. метров, жилой площадью 56, 3 кв. метров у Святохина Н.Д. по адресу: <адрес> с включением истца в состав собственников.

Денежные средства, вырученные от продажи квартиры в г. Волгодонске, ответчиком были израсходованы на его усмотрение, постановление Администрации г. Волгодонска № от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> ответчиком не исполнено, домовладение с участием истца не приобретено, истец остался без жилого помещения. Истец полагает, что ответчиком ему были причинены убытки в размере половины рыночной стоимости трехкомнатной квартиры в г. Волгодонске, в сумме 800000 рублей. В добровольном порядке ...

Показать ещё

...ответчиком заявленная истцом сумма не выплачена.

На основании ст. 15, 401 Гражданского Кодекса РФ истец просит взыскать с Солосенкова С.А. 800000 рублей в качестве возмещения причиненных ему убытков.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 182), обеспечил явку в суд своего представителя.

Представитель Солосенкова Д.С. Ермаков К.Г., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № 1-3234 от 07.06.2017 года ( л.д. 8), в судебном заседании поддержал исковые требования. Дополнительно пояснил, что третьим лицом Солосенковой А.А.-матерью ответчика жилое помещение, в котором она проживала с сыном после расторжения брака с ответчиком, не приобреталось по возмездной сделке, а было получено в порядке приватизации. После продажи ответчиком квартиры истец проживал со своей матерью. Отказавшись от приватизации квартиры совместно с Солосенковой А.А., он реализовал свое право. Относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности пояснил, что о нарушении своего права истцу стало известно после случайного разговора со своей матерью Солосенковой А.А. в 2017 году, которая сообщила сыну о том, что отец в 1999 году продал общую квартиру и забрал себе деньги от её продажи, обещав купить истцу квартиру в будущем. Просит признать причину пропуска срока исковой давности уважительной и восстановить его.

Ответчик Солосенков С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием своего представителя ( л.д. 27), представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями Солосенкова Д.С. не согласен. Сделкой по отчуждению квартиры <адрес> занималась его бывшая супруга Солосенкова А.А., с которой ответчик не проживал совместно с 1997 года, брак между ними был расторгнут. Совместно с Солосенковой А.А. сбором документов и оформлением сделки занимался Пименов К.В., договор купли-продажи от 06.12.1999 года был удостоверен нотариусом Венковой Л.И., в присутствии которой покупатели квартиры передали истцу и Солосенковой А.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Солосенкова Д.С. денежную сумму в размере 49000 рублей ( по 24500 рублей каждому). В последующем Солосенкова А.А., как законный представитель Солосенкова Д., должна была приобрести ему жилое помещение. Так ею была приобретена 1 комната в квартире <адрес> (бывшее общежитие), которая была подобрана еще до заключения договора купли-продажи квартиры.

Истец со своего рождения вместе с родителями проживал у матери ответчика Солосенковой О.И. по адресу: <адрес>. По достижении им 14-летнего возраста он изъявил желание проживать самостоятельно в квартире, приобретенной Солосенковой А.А. от продажи <данные изъяты> квартиры <адрес>.

Истцу было известно, что Солосенкова А.А. приобрела квартиру только на свое имя, однако, он не предъявлял к ней никаких претензий по данному поводу.

Ответчик полагает, что в силу возникшей сложной жизненной ситуации <данные изъяты> Солосенков Д.С. с помощью и ведома Солосенковой А.А. желает решить свои личные и финансовые проблемы за счет ответчика, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца.

Солосенков С.А. считает, что имущественные интересы истца были нарушены его матерью Солосенковой А.А., не согласен с заявленной суммой, полагая её завышенной.

Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, который по его мнению подлежит исчислению с 20.03.2011 года ( достижение совершеннолетнего возраста) и истек 20.03.2014 года, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. ( л.д. 28-32).

Определением Волгодонского районного суда от 02.11.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Солосенкова А.А.-законный представитель истца Солосенкова Д.С. на дату совершения договора купли-продажи квартиры, находящей в совместной собственности сторон по делу.

Третье лицо Солосенкова А.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Не сообщила суду о причине своей неявки. Не просила об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании 12.12.2017 года Солосенкова А.А. пояснила, что с 1992 года по 1999 год состояла в браке с ответчиком. После расторжения брака их общий сын Солосенков Д. остался проживать с матерью. Ответчик угрожал Солосенковой А.А., поэтому она согласилась на его условия по продаже квартиры с долей Солосенкова Д.С., при том, что ответчик обещал по достижении сыном совершеннолетия приобрести ему жилье. Сделкой занимался Пименов. В органы опеки Солосенкова А.А. не обращалась. После продажи спорной квартиры она с сыном проживала у своих родителей по адресу: <адрес>. Соглашения о месте жительства ребенка с Солосенковым С.А. не заключала, на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не становилась, с иском к Солосенкову С.А. о взыскании денежной компенсации за долю в квартире Солосенкова Д.С. не обращалась. С 30.11.2011 года имеет в собственности <адрес> на основании договора приватизации, в которой зарегистрирован Солосенков Д. От участия в приватизации указанной квартиры Д. отказался, так как им объяснили, что участвовать в приватизации можно только один раз. После окончания школы Солосенков Д. был призван в армию, по возвращению из армии с 2011 года в течение года работал и жил в г. Волгодонске, затем уехал ( л.д. 160-161).

С учетом мнения представителей сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика, третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суда находит исковые требования Солосенкова Д.С. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 45 и 46 Конституции РФ, гарантирующих государственную, в том числе судебную защиту прав и свобод человека и гражданина РФ, в случае нарушения прав несовершеннолетних такие права подлежат судебной защите и восстановлению по основаниям и в процедурах, установленных законом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ч. 3 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 28 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных отношений) за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст. 37 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность № 38361 от 23 ноября 1999 года, заключённого между МУП «Волгодонскжилкомзаказчик» и Солосенковым С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Солосенковым Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совместную собственность истца и ответчика была передана 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес> ( л.д. 50).

29 ноября 1999 года Солосенков С.А. обратился с заявлением к главе Администрации г. Волгодонска, содержащим просьбу о разрешении совершения сделки купли-продажи указанной квартиры с покупкой домовладения по адресу: <адрес> общей площадью 88. 2 кв. метров, в том числе жилой площадью 56, 3 кв. метров, принадлежащего на праве собственности гр. Святохину Н.Д. Указанное заявление помимо подписи отца несовершеннолетнего Солосенкова Д.С., содержит указание на его подписание и матерью несовершеннолетнего - Солосенковой А.А. ( л.д. 49).

Постановлением мэра г. Волгодонска № 1955 от 02.12.1999 года разрешена продажа приватизированной квартиры по адресу : <адрес>, принадлежащей несовершеннолетнему на праве совместной собственности Солосенкову С.А. при условии последующей покупки домовладения по адресу: <адрес> общей площадью 88. 2 кв. метров, в том числе жилой площадью 56, 3 кв. метров, принадлежащего на праве собственности гр. Святохину Н.Д. ( л.д. 46).

06.12.1999 года между Солосенковым С.А.. Солосенковым Д.С. в лице представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности Пименова К.В. (Продавцы) и Николаевым Ю.А., Николаевой И.А. ( Покупатели) был заключен договор купли-продажи <адрес> стоимостью 49000 рублей. Согласно отметке на договоре представитель продавцов Пименов К.Ю. деньги за квартиру получил полностью ( л.д.186).

Как следует из пояснений представителя истца, третьего лица Солосенковой А.А., отзыва ответчика на исковое заявление ответчик-Солосенков С.А. и Солосенкова А.А. состояли в зарегистрированном браке с 1992 года до 1999 года. После расторжения брака при отсутствии спора о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей несовершеннолетний Солосенков Д.С. остался проживать с матерью Солосенковой А.А., которая, являясь законным представителем своего сына, в силу закона была обязана обеспечивать, в том числе и имущественные интересы несовершеннолетнего, а в случае нарушения интересов ребенка принять меры к их защите.

Доводы третьего лица Солосенковой А.А. о том, что она не принимала участие в сделке по отчуждению принадлежащей Солосенкову Д.С. на праве совместной собственности с ответчиком квартиры опровергаются: заявлением о разрешении на продажу квартиры, содержащим указание на подписание ею указанного заявления, выпиской из реестра для регистрации нотариальных действий нотариуса на 1999 год, из которого следует, что Солосенкова А.А., являясь законным представителем Солосенкова Д.С. ДД.ММ.ГГГГ, подписала доверенность с полномочиями на продажу квартиры Пименову К.Ю., ( рег. №), на основании которого указанным лицом была подписан договор купли-продажи квартиры и получены за неё денежные средства ( л.д. 166-169,186).

После отчуждения квартиры доля в домовладении по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности гр. Святохину Н.Д. либо иное жилое помещение в собственность Солосенкова Д.С. не были приобретены.

Требования истца основаны на утверждении о том, что денежные средства от продажи квартиры были получены в полном объеме ответчиком, который распорядился ими по своему усмотрению, чем нарушил имущественные права Солосенкова Д.С., имеющего право либо на приобретение в собственность жилого помещения либо на денежную компенсацию своей доли.

Оценивая доводы истца, суд исходит из установленного факта того, что после расторжения брака между родителями истца, он остался проживать с матерью, соответственно, в первую очередь на неё, в силу закона, возлагалась обязанность по защите интересов несовершеннолетнего сына.

Принимая во внимание, что Солосенкова А.А. наряду с Солосенковым С.А. уполномочила Пименова К.Ю. на совершение сделки, получение денежных средств по ней, то, в случае не исполнения Пименовым К.Ю. обязанности по передаче доверителю полученного по сделке имущества, Солосенкова А.А. имела возможность предъявить соответствующие требования представителю, либо ответчику.

Доказательств того, что при совершении договора купли-продажи квартиры от 06.12.1999 года интересы несовершеннолетнего собственника представлял его отец-Солосенков С.А., а не мать Солосенкова А.А., с которой ребенок остался проживать после расторжения брака родителей, материалы дела не содержат, тогда как вышеприведенные доказательства подтверждают позицию ответчика по данному обстоятельству.

Пояснения третьего лица Солосенковой А.А. в судебном заседании о том, что имели место угрозы со стороны ответчика, в связи с чем она согласилась на его условия, свидетельствуют о том, что без участия и согласия матери несовершеннолетнего собственника квартиры Солосенкова Д.А., её отчуждение не состоялось бы. При этом доказательств, подтверждающих какое-либо давление на Солосенкову А.А. со стороны Солосенкова С.А. в виде угроз или иных противоправных действий, следствием чего явилось отчуждение спорного имущества в ущерб интересам ребенка, третьим лицом, истцом, его представителем суду не представлено.

Суд также принимает во внимание, что условием выдачи разрешения на продажу квартиры, принадлежащей на праве собственности несовершеннолетнему Солосенкову Д.А., являлось приобретение домовладения не в г. Волгодонске, а в другом населенном пункте (сельской местности). При этом родители несовершеннолетнего семейные отношения прекратили, вследствие чего ответчик при отсутствии согласия матери ребенка, объективно был лишен возможности приобрести указанный объект недвижимости в собственность несовершеннолетнего Солосенкова Д.С.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что законному представителю Солосенкова Д.А. – Солосенковой А.А. было доподлинно известно об условиях совершения сделки по отчуждению квартиры, принадлежащей на праве совместной собственности её сыну и бывшему супругу. При этом подтверждения наличия между родителями истца соглашения о порядке использования денежных средств в размере стоимости его доли в квартире, в материалы дела не представлено. Пояснения Солосенковой А.А. о том, что при отсутствии у неё и её несовершеннолетнего ребенка иного жилого помещения на дату отчуждения спорной квартиры, она не получила денежные средства за долю сына в квартире при её продаже, являются нелогичными, непоследовательными, опровергаются вышеупомянутыми доказательствами. При этом суд отмечает, что с момента совершения сделки по отчуждению квартиры в 1999 году до совершеннолетия Солосенкова Д.А. Солосенкова А.А. не предпринимала мер к истребованию денежных средств либо приобретению на имя Солосенкова Д.А. жилого помещения согласно полученному разрешению на продажу, ни к представителю-Пименову К.Ю., совершившему сделку на основании выданной Солосенковой А.А. доверенности, ни к ответчику Солосенкову С.А., что также свидетельствует о не соответствии пояснений третьего лица обстоятельствам совершения сделки по отчуждению спорной квартиры.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что бесспорных доказательств, что денежные средства в размере доли Солосенкова Д.С. от продажи квартиры по договору-купли-продажи от 06.12.1999 года были получены и израсходованы ответчиком, и именно ответчик причинил истцу материальный ущерб, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено.

Кроме того, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании пункта 2 статьи 199 указанного выше Кодекса, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае нарушения прав физических лиц, не обладающих полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособностью (например, малолетних детей, недееспособных граждан), срок исковой давности по требованию, связанному с таким нарушением, начинается со дня, когда об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 200 ГК РФ, узнал или должен был узнать любой из их законных представителей, в том числе орган опеки и попечительства.

В исключительных случаях, когда пропуск срока исковой давности имел место, например, ввиду явно ненадлежащего исполнения законными представителями таких лиц возложенных на них законодательством полномочий, пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен по заявлению представляемого или другого уполномоченного лица в его интересах (статья 205 ГК РФ).

Если нарушение прав названных лиц совершено их законным представителем, срок исковой давности по требованиям к последнему, в том числе о взыскании убытков, исчисляется либо с момента, когда о таком нарушении узнал или должен был узнать иной законный представитель, действующий добросовестно, либо с момента, когда представляемому стало известно либо должно было стать известно о нарушении его прав, и он стал способен осуществлять защиту нарушенного права в суде, то есть с момента возникновения или восстановления полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособности (статья 21 ГК РФ, статья 37 ГПК РФ).

Судом установлено, что на момент совершения сделки по отчуждению квартиры <адрес>, принадлежащей сторонам на праве совместной собственности, истцу Солосенкову Д.С. было <данные изъяты>. Его интересы при совершении сделки представляла мать Солосенкова А.А., с которой истец стал проживать после прекращения брака родителей в 1999 году.

На дату своего совершеннолетия ( ДД.ММ.ГГГГ) Солосенков Д.А. был зарегистрирован совместно с матерью по адресу: <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета ( л.д. 65).

Будучи совершеннолетним 05.04.2011 года Солосенков Д.С. отказался от приватизации квартиры <адрес> ( л.д. 66). Как указала в судебном заседании Солосенкова А.А., Солосенков Д.С. отказался от приватизации потому что им пояснили, что возможно только однократно участвовать в приватизации ( л.д. 160 обор. сторона).

Солосенков Д.А., достигший совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты приобрел соответствующие процессуальные возможности для защиты своих прав и законных интересов, в случае если он полагал их нарушенными действиями своих родителей (одного из родителей).

Указанное свидетельствует о том, что по состоянию на 2011 год истец был осведомлен о том, что у него ранее имелось право на долю в жилом помещении, соответственно, с указанной даты и подлежит исчислению срок исковой давности для защиты права истца, в том числе и на получение денежной компенсации за принадлежащее ему имущество, отчуждение которого было произведено законным представителем ( законными представителями) в ущерб имущественным интересам истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям истца подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в суд с настоящим иском Солосенков Д.С. обратился только 11.10.2017 года ( л.д. 3), что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности стороной истца суду не представлено. Довод о том, что истцу о нарушении его прав стало известно только в 2017 году из случайного разговора с матерью, не является основанием для признания не пропущенным срока исковой давности, поскольку истец, достигнув совершеннолетия, приобретя тем самым дееспособность и правоспособность, получив информацию о том, что он ранее участвовал в приватизации квартиры ( что по пояснениям третьего лица побудило его отказаться от приватизации другого жилого помещения), имел возможность получить сведения об отчуждении принадлежащего ему в несовершеннолетнем возрасте имуществе и соблюдении его имущественных прав, что истцом до настоящего времени сделано не было.

На протяжении 6 лет Солосенков Д.С. не обращался за защитой своих прав, которые считает нарушенными, доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока исковой давности, не представил.

Таким образом, поскольку истец имел объективную возможность с 2011 года защитить права, которые он полагал нарушенными совершением сделки по отчуждению принадлежащего ему имущества, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Солосенкова Д.С. к Солосенкову С.А., третье лицо Солосенкова А.А. о возмещении убытков оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 05 февраля 2018 года.

Свернуть

Судья Рой-Игнатенко Т.А. Дело № 22-2884/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 6 июня 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

- председательствующего судьи Закутнего Р.И.,

- судей Перепелицына В.П., Гаврицкого И.А.,

с участием:

- прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Фроленко В.В.,

- осужденного Горелова Д.Е. посредством системы видеоконференц-связи,

- защитника осужденного Солосенкова Д.С. – адвоката Мирошниченко Д.Н.,

- защитника осужденного Горелова Д.Е. – адвоката Лопаткиной Л.Д.,

- защитника осужденного Шотт Е.Д. – Соломахина М.В.,

при секретаре судебного заседания Гнездиловой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Соломахина М.В. в интересах осужденного Шотт Е.Д., на приговор Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.03.2018 года, которым

Солосенков Д.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно определено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Шотт Е.Д., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыван...

Показать ещё

...ием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Горелов Д.Е., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания Солосенкову Д.С., Шотт Е.Д. и Горелову Д.М. исчислен с 16.03.2018 года;

в срок наказания зачтено время содержания под стражей: Солосенкову Д.С. с 11.05.2017 г. по 15.03.2018 г., а так же время его задержания в административном порядке с 10.05.2017 г. по 11.05.2017 г..; Шотт Е.Д. с 23.11.2016 г. по 15.03.2018 г., а так же время его задержания в административном порядке с 21.11.2016 г. по 23.11.2016 г.; Горелову Д.Е. с 23.11.2016 г. по 15.03.2018 г., а так же время его задержания в административном порядке с 21.11.2016 г. по 23.11.2016 г.;

мера пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - заключение под стражу;

приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Закутнего Р.И., выслушав мнение осужденного Горелова Д.Е, защитников – адвокатов Мирошниченко Д.Н., Лопаткиной Л.Д., Соломахина М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Солосенков Д.С., Шотт Е.Д., Горелов Д.Е. осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Кроме того, Солосенков Д.С. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Указанные преступления совершены в период с июня 2016 года по 21.11.2016 года в г.Ростове-на-Дону при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде первой инстанции осужденные Солосенков Д.С., Шотт Е.Д. виновными себя признали частично, осужденный Горелов Д.Е. виновным себя не признал.

Не согласившись с приговором суда, защитником Соломахиным М.В. в интересах осужденного Шотт Е.Д. подана апелляционная жалоба, в которой автор указал, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, имеются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, в связи с чем, назначено не справедливое наказание.

В дополнениях у апелляционной жалобе защитник указал, что приговор считает незаконным и подлежащим изменению в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильным применением уголовного закона и несправедливым наказанием, назначенным осужденному Шотт Е.Д.

По мнению автора жалобы, вывод суда о том, что Шотт Е.Д. совершил связанное с незаконным оборотом наркотических средств преступление, действуя в составе организованной группы с Солосенковым Д.С. и Гореловым Д.Е., не основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, вследствие чего в действиях Шотт Е.Д. необоснованно включен квалифицирующий признак «совершение преступления организованной группой».

Достоверных доказательств, подтверждающих совершение осужденными преступления в составе организованной группы, стороной обвинения не предоставлено. Материалами дела не опровергнуты показания подсудимых об отсутствии в их действиях признаков организованной группы.

Также в жалобе указано, что при назначении Шотт Е.Д. наказания, суд не дал должной оценки его личности и обстоятельствам совершения им преступления, его поведению после совершения преступления и задержания 21.11.2016 года. Шотт Е.Д. признал свою причастность к незаконному обороту наркотических средств, первым дал пояснения об обстоятельствах совершения им преступления, указал адреса сделанных им закладок с наркотическими средствами, адрес квартиры, где осуществлялось хранение и расфасовка предназначенных для сбыта наркотических средств, получения денежных средств за выполненные ими действия, направленные на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц. Данные обстоятельства изложены в протоколах осмотров места происшествия с участием Шотт Е.Д., его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, положенных в основу приговора, подтверждены показаниями допрошенных свидетелей по делу.

Однако, при постановлении приговора судом первой инстанции наличие обстоятельства, смягчающего наказание Шотт Е.Д. – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления необоснованно не признано. Как следствие, при назначении Шотт Е.Д. наказания не были применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, вследствие чего ему было назначено чрезмерно суровое наказание, не отвечающее требованиям справедливости.

На основании изложенного автор апелляционной жалобы просит суд приговор Советского районного суда от 16.03.2018 года изменить, действия осужденного Шотт Е.Д. переквалифицировать, исключив из обвинения квалифицирующий признак «организованной группы», признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шотт Е.Д. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, снизить назначенное ему наказание до минимально возможных размеров.

На апелляционную жалобу принесено возражение государственным обвинителем Калюжиной Н.Г., в котором автор просит приговор Советского районного суда от 16.03.2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданные на жалобу письменные возражения, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Солосенкова Д.С., Шотт Е.Д., Горелова Д.Е. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (главы 33-39 УПК РФ).

Фактические обстоятельства данного уголовного дела судом установлены правильно, выводы суда о виновности Солосенкова Д.С., Шотт Е.Д., Горелова Д.Е. в совершении ими преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также Солосенкова Д.С. в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, соответствуют установленным судом обстоятельствам, они подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, оценка которых приведена в приговоре с подробным изложением содержания каждого из них и проверкой доводов, приведенных участниками процесса.

Из материалов дела видно, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судом не допущено; описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием времени, места, способа их совершения, формы вины и иных обстоятельств, установленных требованиями уголовно-процессуального закона.

Уголовный закон судом применен правильно.

Из материалов уголовного дела усматривается соблюдение равенства сторон, создание судом необходимых условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

При рассмотрении уголовного дела нарушений принципов уголовного судопроизводства, в том числе презумпции невиновности, состязательности, объективности, судом не допущено.

Содержащиеся в апелляционной жалобе утверждения о том, что суд признал Солосенкова Д.С., Шотт Е.Д., Горелова Д.Е. виновными в совершении преступления в составе организованной группы, полагаясь лишь на предположения и недостоверные сведения стороны обвинения, судебная коллегия находит несостоятельными.

Все доказательства по делу, в том числе показания самих осужденных Солосенкова Д.С., Шотт Е.Д., Горелова Д.Е., показания свидетелей: ФИО15, проживавшей вместе с Солосенковым Д.С., сотрудников полиции ФИО16, ФИО17, ФИО18, задержавших Шотт Е.Д. и Горелова Д.Е., понятых ФИО19, ФИО20, ФИО21, участвовавших при изъятии наркотических средств входе осмотра места происшествия и личного досмотра Шотт Е.Д., Горелова Д.Е., оперативных сотрудников полиции ФИО22, ФИО23, проводивших ОРМ, личный досмотр Шотт Е.Д., Горелова Д.Е., а также осмотр места происшествия – «закладок» с наркотическими средствами, ФИО24 – подругой Горелова Д.Е., данные ими как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, письменные документы, заключения экспертов, протоколы следственных действий, вещественные доказательства проверены и оценены судом в строгом соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

То обстоятельство, что эта оценка расходится с предложенной стороной защиты, не может служить основанием для признания нарушения судом правил оценки представленных обвинением доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в целом.

Доводы апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела убедительными не являются.

Предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проведены с достаточной полнотой.

Обвинительный приговор соответствует требованиям закона.

Судом первой инстанции мотивированно отвергнуты, как несостоятельные, доводы стороны защиты о недоказанности покушения на сбыт наркотических средств организованной группой Солосенкова Д.С., Шотт Е.Д., Горелова Д.Е., чему в приговоре дана всесторонняя и объективная оценка, с которой судебная коллегия согласна в полном объеме.

Доводов, которые опровергли бы правильность этой оценки, в апелляционной жалобе защитника осужденного Шотт Е.Д. адвоката Соломахина М.В. не приведено.

То есть судом в приговоре уже учтены и те доводы стороны защиты об отсутствии признака «организованной группы» в действиях Солосенкова Д.С., Шотт Е.Д., Горелова Д.Е. и недоказанности указанных обстоятельств в ходе предварительного следствия и судебного заседания, которые выдвигаются в апелляционной жалобе защитником Соломахиным М.В. в качестве оснований к изменению приговора.

Доводы жалобы о том, что Солосенков Д.С., Шотт Е.Д., Горелов Д.Е. являются наркозависимыми лицами и сами были заинтересованы в приобретении наркотических средств, не опровергают правильность квалификации их действий судом совершенные в составе организованной группы. Суд критически отнесся к показаниям Горелова Д.Е. в судебном заседании о получении им наркотических средств от Шотт Е.Д. для личного употребления, с указанной оценкой полностью соглашается и судебная коллегия, поскольку его показания опровергаются оглашенными показаниями Солосенкова Д.С., Шотт Е.Д., из которых следует, что Солосенков Д.С. с участием «оператора», поставлявшего крупные партии наркотических средств, координировал действия организованной группы, давал указания Шотт Е.Д. и Горелову Д.Е. по расфасовке наркотиков и их дальнейшему сбыту посредством сети «Интернет» через сеть «закладок».

Несостоятельность доводов жалобы об отсутствии признака организованной группы в действиях Солосенкова Д.С., Шотт Е.Д., Горелова Д.Е. подтверждается и последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетеля ФИО15, подтвердившей схему преступных действий Солосенкова Д.С., Шотт Е.Д., Горелова Д.Е. в составе организованной группы, которая являлась непосредственным очевидцем расфасовки участниками группы наркотиков, их совместного обсуждения преступной деятельности по сбыту наркотиков через сеть закладок посредством сети «Интернет».

Из показаний свидетеля ФИО15 усматривается, что указанная деятельность Солосенкова Д.С., Шотт Е.Д., Горелова Д.Е. носила характер постоянного заработка на протяжении длительного времени.

Таким образом, доводы защитника Соломахина М.В., изложенные в судебном заседании апелляционной инстанции, о необходимости переквалификации действий Шотт Е.Д. на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта судебная коллегия не принимает во внимание и признает не соответствующими материалам уголовного дела.

Все следственные действия по данному уголовному делу, в том числе и допросы Солосенкова Д.С., Шотт Е.Д., Горелова Д.Е., осмотры мест происшествий – «закладок», через которые участники организованной группы осуществляли сбыт наркотиков, квартиры, где расфасовывались наркотики, проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подтверждаются показаниями понятых и оперативных сотрудников полиции, принимавших непосредственное участие в указанных следственных действиях.

Показания свидетелей стороны обвинения логичны и последовательны, соответствуют друг другу и дополняют друг друга, существенных противоречий по фактам содеянного не содержат. Они объективно подтверждаются и другими доказательствами, в связи с этим у суда первой инстанции не имелось оснований для сомнений в их достоверности, нет их и у судебной коллегии.

Данных о том, что свидетели стороны обвинения оговаривают либо сведений о том, что их показания получены с нарушением закона, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы о противоречивости приговора, о том, что выводы суда основаны на предположениях, являются необоснованными. Каждый вывод суда обоснован исследованными в судебном заседании доказательствами в совокупности.

В приговоре суд с достаточной полнотой обосновал вывод о несостоятельности этих доводов.

Судебные экспертизы по данному уголовному делу произведены по постановлению следователя, в рамках возбужденного уголовного дела, экспертами, обладающими значительным стажем работы, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется. Заключения экспертов отвечают требованиям ст.204 УПК РФ.

Как видно из протокола судебного заседания и приговора, судом полностью соблюдены требования ст.ст. 240, 299, 307 – 309 УПК РФ.

Судом тщательным образом проверены версии осужденных и им дана надлежащая оценка в приговоре суда.

Данных об использовании судом недопустимых доказательств материалы дела не содержат.

Протоколы допросов Солосенкова Д.С., Шотт Е.Д. в ходе предварительного следствия, протоколы допросов свидетелей, как равно и другие протоколы следственных действий на предварительном следствии, заключения экспертов, письменные и вещественные доказательства, которые положены в основу приговора, не признавались судом недопустимыми доказательствами и оснований к этому не имелось.

Каждый из осужденных был обеспечен защитой на предварительном следствии и в суде, нарушений их права на защиту не допущено.

Заявленные стороной защиты ходатайства, разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отклонение ряда из них не свидетельствует о незаконности действий суда.

Суд привел мотивы, по которым он согласился с одними доказательствами и отверг другие.

Из протокола судебного заседания не усматривается ни обвинительного, ни оправдательного уклонов при оценке судом доказательств.

Поскольку виновность осужденных подтверждена совокупностью достоверных доказательств, то все доводы апелляционной жалобы о необходимости исключения из квалификации действий Солосенкова Д.С., Шотт Е.Д., Горелова Д.Е. квалифицирующего признака «организованной группой» и необоснованном осуждении, судебная коллегия находит неубедительными.

Правильно установив фактические обстоятельства уголовного дела, суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку действиям Солосенкова Д.С., Шотт Е.Д., Горелова Д.Е.

Оснований для изменения юридической оценки содеянного осужденными не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о несправедливости приговора.

Как видно из приговора наказание осужденным, в том числе и Шотт Е.Д., назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его вид будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Назначение наказания всем осужденным в виде реального лишения свободы судом мотивировано.

Оснований для применения к Солосенкову Д.С., Шотт Е.Д., Горелову Д.Е. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ судом не установлено. Суд также не счел возможным применить к осужденному положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенных им преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с требованиями ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются не любые нарушения уголовно-процессуального закона, а только такие, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Судебная коллегия не усматривает из материалов уголовного дела и доводов апелляционной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст.389.17 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке.

Между тем, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов уголовного дела и приговора суда, Шотт Е.Д. частично признал свою вину, в ходе предварительного следствия добровольно в присутствии защитника дал подробные показания по обстоятельствам совершенного им преступления, указал на соучастников преступления - Солосенкова Д.С. и Горелова Д.Е., описал их роль в совершении преступления (т.1 л.д. 163-167), кроме того, добровольно указал места «закладок» с наркотическими средствами, которые он покушался сбыть в составе организованной группы с Солосенковым Д.С. и Гореловым Д.Е., которые были изъяты в ходе осмотров места происшествия (т.1 л.д.31-36, 37-42, 97-106), то есть активно способствовал расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления. Указанные показания и протоколы следственных действий положены судом первой инстанции в основу приговора. В связи с чем, судебная коллегия находит необходимым признать на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Шотт Е.Д. обстоятельства активное способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, и смягчить назначенное ему наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Несмотря на то, что осужденный Горелов Д.Е. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, однако, как усматривается из материалов уголовного дела и приговора суда, Горелов Д.Е. в ходе предварительного следствия добровольно указал места закладок с наркотическими средствами, которые он покушался сбыть в составе организованной группы с Солосенковым Д.С. и Шотт Е.Д., которые были изъяты в ходе осмотров места происшествия (т.1 л.д.72-77, 78-83), то есть представил органу предварительного следствия сведения, имеющие значения для расследования преступления. Протоколы указанных следственных действий положены судом первой инстанции в основу приговора. В связи с чем, судебная коллегия находит необходимым признать на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Горелова Д.Е. обстоятельства активное способствование расследованию преступления, и смягчить назначенное ему наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.03.2018 года в отношении Солосенкова Д.С., Шотт Е.Д., Горелова Д.Е. изменить:

- признать в качестве смягчающего наказание Шотт Е.Д. обстоятельства по ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления;

- признать в качестве смягчающего наказание Горелова Д.Е. обстоятельства по ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления;

- смягчить назначенное Шотт Е.Д. наказание по ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ до 9 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- смягчить назначенное Горелову Д.Е. наказание по ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

В остальной части приговор в отношении Шотт Е.Д., Горелова Д.Е. и этот же приговор в отношении Солосенкова Д.С. оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 16 марта 2018 года

Судья Советского районного суда г.Ростова-н/Д Рой-Игнатенко Т.А.

С участием гособвинителей прокуратуры Советского района г.Ростова-на-Дону

Калюжиной Н.Г., Пикалевой А.Е.

Подсудимых:Солосенков Д.С.,Шотт Е.Д.,Горелова Д.Е.

Защитников: Кравченко А.И.,представившего ордер № 22407,удостоверение № 4511,

Соломахина М.В.,предствившего ордер № 33555,удостоверение № 4242,

Погосяна А.М.,представившего ордер № 15125,удостоверение № 6768,

при секретаре Ерейской К.С.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Солосенков Д.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3ст.30, п.п «а,г» ч.4 ст.228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

Шотт Е.Д. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

Горелова Д.Е., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солосенков Д.С. имея преступный умысел, направленный на создание организованной преступной группы, с целью получения незаконных доходов от систематических незаконных сбытов наркотических средств синтетического происхождения, в значительном и крупном размерах, максимально широкому, неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом, путем использования современных информационных технологий (сеть «Интернет») и сети тайников, в июне 2016 года, посредством текстовой переписки в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет»: через приложения «Телеграмм», «Джаббер», «Skype», «ICQ», серверы которых расположены за пределами территории Российской Федерации, Солосенков Д.С., вступил в преступный сговор с неустановленным лицом( материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) осуществляющим организованную преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, посредством использования информационно-телекоммуникационных сет...

Показать ещё

...ей (включая сеть «Интернет»), работающим в интернет - магазине под названием «Ева Шустрая» (Эко Лавка), занимающимся нелегальной торговлей наркотическими средствами и психотропными веществами на территории Российской Федерации, для совершения совместных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г.Ростова-на-Дону. По указанию неустановленного лица, Солосенков Д.С. зарегистрировался в приложениях «Телеграмм», «Джаббер», «Skype», «ICQ» под псевдонимом «Джони Браво», для последующего совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории города Ростова-на-Дону.

Солосенков Д.С., действуя в составе организованной преступной группы, должен был осуществлять незаконные сбыты наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г.Ростова-на-Дону, передавая их покупателям через систему тайников, помещая наркотические средства в предметы не вызывающие подозрения, места, нахождения которых должен был фотографировать, описывались, после чего отправлять оператору в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет»: «Телеграмм», «Джаббер», «Skype», «ICQ» и другие. За каждую осуществленную закладку наркотического средства, полагалось денежное вознаграждение в виде заработной платы от интернет-магазина «Ева Шустрая» (Эко Лавка), в размере 250 рублей.

В целях популяризации интернет-магазина под названием «Ева Шустрая» (Эко Лавка), среди потребителей, создания спроса на наркотические средства, приискания соучастников преступной группы, а также расширения рынка незаконного сбыта, сведения об интернет - магазине, с указанием сленговых названий реализуемых синтетических наркотических средств, цен на них, а также сведения о требованиях к лицам, желающим реализовывать наркотические средства, рекламировались в сети «Интернет» на сайтах и форумах, позиционирующих предоставление сведений о якобы «легальных наркотиках». Страницы аккаунтов интернет-магазина «Ева Шустрая» (Эко Лавка), в программах «Телеграмм», «Джаббер», «Skype», «ICQ» и других, содержали сведения о наименованиях реализуемых наркотических средств, цен на них, а также сведения о номерах счетов электронной платежной системы «Киви» ЗАО «Киви Банк», для перечисления денежных средств от приобретателей наркотических средств.

В обязанности оператора интернет - магазина «Ева Шустрая» (Эко Лавка) входило передача сведений участникам организованной группы о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотических средств, распределение наркотических средств между сбытчиками, на которые распространялась деятельность интернет-магазина, получение от закладчиков сведений о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, переписка путем текстовых сообщений в программах «Телеграмм», «Джаббер», «Skype», «ICQ» и других, с приобретателями наркотических средств, контроль поступления денежных средств от приобретателей наркотических средств на номера счетов электронной платежной системы «Киви» ЗАО «Киви Банк» интернет-магазина, передача приобретателям сведений о месте нахождения тайника с предназначенным им наркотическим средством.

Согласно распределенных ролей и обязанностей в организованной преступной группе имелись курьеры, получавшие крупные партии наркотических средств через тайники в различных регионах России; оптовые закладчики; а также изготовители наркотиков со сленговым названием «спайсы» - «СП», «соли» - «КРИС», «СК» и другие, которые обеспечивали деятельность всей организованной группы.

В обязанности закладчика наркотических средств входило: получение от оператора сведений о месте нахождения тайника с предназначенной ему партией наркотических средств; фасовка полученных наркотиков на более мелкие партии, их упаковка, а также осуществление закладок наркотических средств в тайники; передача сведений оператору о месте нахождения тайников с закладками наркотических средств.

Для получения денежных средств от незаконных сбытов наркотических средств, Солосенков Д.С., по указанию неустановленного лица от интернет-магазина «Ева Шустрая» (Эко Лавка), согласно распределенным ролям, зарегистрировал на свое имя «Киви Кошелек» №, данные которого сообщил участнику организованной группы - оператору интернет магазина «Ева Шустрая» (Эко Лавка), который получив данные, закрепил за Солосенковым Д.С. преступную деятельности по сбыту наркотических средств на территории города Ростова-на-Дону.

Солосенков Д.С., действуя в составе организованной группы совместно с неустановленным лицом, работающими в интернет-магазине «Ева Шустрая» (Эко Лавка) по ранее достигнутой договоренности, согласно заранее распределенным ролям организованной группы, с ДД.ММ.ГГГГ, бесконтактным способом, через тайники, расположенные на территории г.Ростова-на-Дону, получал партии наркотических средств синтетического происхождения, которые неустановленное лицо незаконно приобретало при неустановленных следствием обстоятельствах, для совместных с Солосенковым Д.С., незаконных сбытов наркотических средств на территории г.Ростова-на-Дону, после чего осуществлял незаконные сбыты наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г.Ростова-на-Дону, передавая их покупателям через систему тайников, помещая наркотические средства в предметы не вызывающие подозрения, места, нахождения которых фотографировал, описывал, после чего отправлял оператору в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет»: «Телеграмм», «Джаббер», «Skype», «ICQ» и другие. За каждую осуществленную закладку наркотического средства, получал денежное вознаграждение в виде заработной платы от интернет-магазина «Ева Шустрая» (Эко Лавка), в размере 250 рублей.

Реализуя преступный план и согласно распределенным обязанностям, Солосенков Д.С., с целью расширения объема сбываемых им наркотических средств на территории г. Ростова-на-Дону и увеличения своей материальной выгоды от незаконного сбыта наркотиков, вовлек в осуществляемую им преступную деятельность ранее знакомых ему лиц:

Шотт Е.Д., был привлечен к участию в организованной преступной группе Солосенковым Д.С. в ДД.ММ.ГГГГ принимал активное участие в ее деятельности, выполняя в организованной группе обязанности закладчика наркотических средств, в которые входили: получение от оператора сведений о месте нахождения тайника с крупной партией наркотических средств; фасовка наркотиков на более мелкие партии, их упаковка; осуществление закладок наркотических средств в тайники; передача сведений оператору о месте нахождения тайников с закладками наркотических средств. Шотт Е.Д., по указанию Солосенкова Д.С., при переписке в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет»: через приложения «Телеграмм», «Джаббер», «Skype», «ICQ» пользовался единым псевдонимом «Джони Браво», созданным Солосенковым Д.С. ранее, для обмена данными с интернет-магазином «Ева Шустрая» (Эко Лавка).

Горелов Д.Е., был привлечен к участию в организованной преступной группе Солосенковым Д.С. в ДД.ММ.ГГГГ принимал активное участие в ее деятельности, выполняя в организованной группе обязанности закладчика наркотических средств: фасовка наркотиков на более мелкие партии, их упаковка; осуществление закладок наркотических средств в тайники.

Солосенков Д.С., действуя в составе организованной группы совместно с Шотт Е.Д., Гореловым Д.Е., по ранее достигнутой договоренности, согласно заранее распределенным ролям, бесконтактным способом, через тайники, расположенные на территории г.Ростова-на-Дону, получали крупные партии наркотических средств синтетического происхождения от неустановленного лица, работающего в интернет-магазине «Ева Шустрая» (Эко Лавка), которые неустановленное лицо незаконно приобретало при неустановленных следствием обстоятельствах, для дальнейшего совместного с Солосенковым Д.С., Шотт Е.Д. и Гореловым Д.Е., незаконных сбытов наркотических средств на территории г.Ростова-на-Дону.

Солосенков Д.С., согласно распределенным ролям, по ранее достигнутой договоренности, арендовал через знакомую гр. К.О.П.., жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором совместно с Шотт Е.Д. и Гореловым Д.Е., осуществлял незаконные хранение, расфасовку наркотических средств на более мелкие партии, с помощью электронных весов, помещая их в полимерные пакеты, обматывая изоляционной лентой.

Солосенков Д.С., действуя в составе организованной преступной группы с Шотт Е.Д., Гореловым Д.Е. и неустановленным лицом, работающим в интернет-магазине «Ева Шустрая» (Эко Лавка), осуществляли незаконные сбыты наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г.Ростова-на-Дону, передавая их покупателям через систему тайников, помещая наркотические средства в предметы не вызывающие подозрения, места, нахождения которых фотографировались, добавлялись к ним описание местонахождения тайника, после чего отправлялись с помощью ноутбука «НР» посредством сети «Интернет» оператору интернет-магазина «Ева Шустрая» (Эко Лавка) с помощью программ мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет»: «Телеграмм», «Джаббер», «Skype», «ICQ» и других. За каждую осуществленную закладку наркотического средства участниками организованной группы - Солосенковым Д.С., Шотт Е.Д., Гореловым Д.Е, от интернет-магазина «Ева Шустрая» (Эко Лавка) Солосенков Д.С., получал денежное вознаграждение в размере 250 рублей, которые поступали на «Киви Кошелек» №. Данные денежные средства Солосенковым Д.С. переводились на свой расчетный счет ОАО «Сбербанк России» №, после чего снимались с расчетного счета и распределялись им между участниками организованной преступной группы - Шотт Е.Д. и Гореловым Д.Е.

Основной задачей участников организованной преступной группы, созданной Солосенковым Д.С., в которую входили сам Солосенков Д.С., Шотт Е.Д., Горелов Д.Е., являлось улучшение своего материального положения, путем совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств на территории города Ростова-на-Дону. Перечисленные лица осознавали, что каждый из них, выполняя свою роль по незаконному обороту наркотических средств, извлекает общий преступный доход, который можно получить в результате согласованных, совместных действий в составе организованной группы, осознавали общность целей, совершение особо тяжких преступлений, для получения финансовой и иной материальной выгоды, для достижения которых они собрались.

В период деятельности организованной группы преступные устремления его участников носили устойчивый и сплоченный характер, каждый из них осознавал необходимость выполнения своих функций согласно распределенным Солосенковым Д.С. ролям.

Организованная Солосенковым Д.С. преступная группа, отличалась устойчивостью, выражающейся в осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода времени, наличии постоянных, бесперебойных поставок наркотических средств в крупных размерах, стабильно функционирующей сети незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Ростова-на-Дону;

- наличием отлаженной системы конспирации, оборудованием тайников для осуществления закладок наркотических средств; маскировке наркотических средств в предметы не вызывающие подозрения; бесконтактном способе передачи наркотических средств между участниками организованной группы; бесконтактном способе незаконного сбыта наркотических средств; использовании современных информационных технологий (сети «Интернет») для совершения преступлений; использовании специальных программ для шифрования сообщений и сокрытия используемых IP-адресов при выходе в сеть «Интернет»; использовании в ходе переписки в сети «Интернет» специальных терминов для обозначения наркотических средств и их количества, а именно «спайсы» - «СП», «соли» - «КРИС», «СК» и других;

- материально-технической оснащенностью, а именно, наличием средств связи и компьютерной техники; арендованных жилых помещений для хранения и расфасовки наркотических средств.

Таким образом, Солосенков Д.С. действуя в составе организованной преступной группы с Шотт Е.Д., Гореловым Д.Е. и неустановленным лицом, работающим в интернет-магазине «Ева Шустрая» (Эко Лавка), создал организованную преступную группу на территории города Ростова-на-Дону, для совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, для получения материальной выгоды, действовавшей на территории г.Ростова-на-Дону, руководство которой осуществлял до момента изобличения в преступной деятельности.

Неустановленное лицо, работающее в интернет-магазине «Ева Шустрая» (Эко Лавка), реализуя единый преступный умысел организованной группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение незаконной материальной выгоды, умышлено, из корыстных побуждений, действуя в составе организованной преступной группы совместно с Солосенковым Д.С., Шотт Е.Д. и Гореловым Д.Е., при неустановленных следствием обстоятельствах в период ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, незаконно приобрело с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 132,276 (0,386+0,398+2,553+2,639+107,50+14,62+2,50+1,68) грамма, а также вещество ?-пирролидиновалероферон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 132,575 (0,602+0,436+0,56+1,80+1,98+29,167+37,591+52,774+0,719+0,729+0,932+ 0,907 + 0,834 + 0,723 +0,803+0,615+0,670+0,733) грамма, которые бесконтактным способом, через тайник, расположенный в неустановленном месте в г.Ростове-на-Дону, передало Солосенкову Д.С., действовавшему в составе организованной группы совместно с Шотт Е.Д., Гореловым Д.Е., для последующего совместного незаконного сбыта всем желающим лицам на территории г.Ростова-на-Дону. Получив указанную партию наркотических средств, Солосенков Д.С., действуя в составе организованной группы с Шотт Е.Д., Гореловым Д.Е. и неустановленным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранили ее по месту жительства Солосенкова Д.С., Шотт Е.Д., по адресу: <адрес>, арендованной для хранения и расфасовки наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, где для удобства дальнейшего совместного незаконного сбыта осуществили расфасовку наркотических средств на более мелкие партии с помощью электронных весов, помещая их в полимерные пакеты и обматывая их изоляционной лентой.

Солосенков Д.С., действуя в составе организованной группы совместно с Шотт Е.Д., Гореловым Д.Е. и неустановленным лицом, работающим в интернет-магазине «Ева Шустрая» (Эко Лавка), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, поместили в тайники не вызывающие подозрения, закладки с наркотическими средствами, оборудовав их по следующим адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, мета нахождения которых сфотографировали, после чего часть фотографий отправили с помощью ноутбука «НР» посредством сети «Интернет» неустановленному лицу, работающему в интернет-магазине «Ева Шустрая» (Эко Лавка), которое должно было передать приобретателям сведения о месте нахождения тайника с предназначенным им наркотическим средством. Оставшуюся часть наркотических средств продолжили незаконно хранить по месту жительства Солосенкова Д.С. и Шотт Е.Д., по адресу: <адрес>, а также при Шотт Е.Д. и Горелове Д.Е., для последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону.

Таким образом, Солосенков Д.С., действуя в составе организованной группы совместно с Шотт Е.Д., Гореловым Д.Е. и неустановленным лицом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт указанных наркотических средств в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как Шотт Е.Д. и Горелов Д.Е. были изобличены в преступной деятельности и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, Шотт Е.Д. и Горелов Д.Е., находясь в районе <адрес>, были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в административное здание ОП № 8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенное по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр. Коммунистический, д. 55.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 35 минут, в ходе проведения личного досмотра Горелова Д.Е., в помещении дежурной части отдела полиции № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр. Коммунистический, д. 55, в левом кармане надетой на нем жилетки, были обнаружены и изъяты четыре полимерных свертка обмотанные изоляционной лентой, в которых находилось вещество общей массой 1,98 (0,45+0,50+0,51+0,52) грамма, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалероферон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон (заключение эксперта № 4/291 от 08 декабря 2016 года), которое Солосенков Д.С., Шотт Е.Д., Горелов Д.Е. и неустановленное лицо, действуя в составе организованной группы, намеревались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории г.Ростова-на-Дону.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут по 19 часов 58 минут, в ходе проведения личного досмотра Шотт Е.Д. в помещении дежурной части отдела полиции № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Коммунистический, 55, в левом верхнем внутреннем кармане надетой на нем куртке, были обнаружены и изъяты четыре полимерных свертка обмотанные изоляционной лентой, в которых находилось 8 свертков фольги с веществом общей массой 1,80 (0,30+0,43+0,50+0,57) грамма, содержащем в своем составе вещество ?-пирролидиновалероферон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, и веществом общей массой 1,68 (0,40+0,42+0,42+0,44) грамма, содержащем в своем составе вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] (заключение эксперта № 4/289 от 07 декабря 2016 года), которые Солосенков Д.С., Шотт Е.Д., Горелов Д.Е. и неустановленное лицо, действуя в составе организованной группы, намеревались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 12 минут по 02 часа 30 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: растительная масса желтого, бледно-зеленого и коричневого цвета, содержащая в своем составе вещества: ?-пирролидиновалероферон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 124,62 (107,50+14,62+2,50) грамма; вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалероферон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 127,197 (29,167+37,591+7,665 (0,719+0,729+0,932+0,907+0,834+0,723+0,803+0,615+0,670+0,733)+52,774) грамма (заключение эксперта № 4/292 от 13 декабря 2016 года), которые Солосенков Д.С., Шотт Е.Д., Горелов Д.Е. и неустановленное лицо, действуя в составе организованной группы, намеревались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут по 03 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в восьмом подъезде <адрес> между пятым и шестым этажом, на лестничном пролете, в коробке интернет «МТС», был обнаружен и изъят полимерный сверток красного цвета, с растительной массой желтого, серо-зеленого и коричневого цветов внутри, содержащей в своемсоставе вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,386 грамма, а так же вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалероферон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,602 грамма (заключение эксперта № 4/290 от 14 декабря 2016 года), которые Солосенков Д.С., Шотт Е.Д., Горелов Д.Е. и неустановленное лицо, действуя в составе организованной группы, намеревались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 50 минут по 04 часа 05 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в восьмом подъезде <адрес>, между шестым и седьмым этажом, на лестничном пролете, за досками, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, с растительной массой желтого, серо-зеленого и коричневого цветов внутри, содержащей в своем составе вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,398 грамма, а так же порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалероферон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,436 грамма (заключение эксперта № 4/290 от 14 декабря 2016 года), которые Солосенков Д.С., Шотт Е.Д., Горелов Д.Е. и неустановленное лицо, действуя в составе организованной группы, намеревались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 45 минут по 07 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного около <адрес>, справа от входа во второй подъезд в нижней части указанного дома, был обнаружен и изъят полимерный сверток белого цвета, с растительной массой желтого, серо-зеленого и коричневого цветов внутри, содержащей в своем составе вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,553 грамма (заключение эксперта № 4/288 от 9 декабря 2016 года), которые Солосенков Д.С., Шотт Е.Д., Горелов Д.Е. и неустановленное лицо, действуя в составе организованной группы, намеревались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 10 минут по 07 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного около <адрес>, слева от указанного дома, внутри металлического поручня был обнаружен и изъят полимерный сверток белого цвета, с растительной массой желтого, серо-зеленого и коричневого цветов внутри, содержащей в своем составе вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,639 грамма (заключение эксперта № 4/288 от 9 декабря 2016 года), которое Солосенков Д.С., Шотт Е.Д., Горелов Д.Е. и неустановленное лицо, действуя в составе организованной группы, намеревались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в трех метрах от входа в подъезд № 1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,56 грамма (заключение эксперта № 4/1381 от 19 июня 2017 года), которое Солосенков Д.С., Шотт Е.Д., Горелов Д.Е. и неустановленное лицо, действуя в составе организованной группы, намеревались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 132,276 грамма, является крупным размером данного вида наркотического средства, вещество ?-пирролидиновалероферон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 132,575 грамма, является крупным размером данного вида наркотического средства.

Кроме того, Солосенков Д.С., имея преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, примерно в мае 2017 года, вступил в преступный сговор посредством текстовой переписки в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет»: через приложения «Телеграмм», «Джаббер», «Skype», «ICQ», серверы которых расположены за пределами территории Российской Федерации, с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), осуществляющим преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), работающим в интернет - магазине под названием «Ева Шустрая» (Эко Лавка), занимающимся нелегальной торговлей наркотическими средствами и психотропными веществами на территории Российской Федерации, для совершения совместных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Ростова-на-Дону.

Солосенков Д.С., зарегистрировался в приложениях «Телеграмм», «Джаббер», «Skype», «ICQ» под псевдонимом «Джони Браво», для последующего общения с неустановленным лицом и совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории города Ростова-на-Дону.

Согласно распределенных ролей и обязанностей, неустановленное лицо передавало Солосенкову Д.С. сведения о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотических средств, получало сведения о месте нахождения осуществленных последним тайников с наркотическими средствами, осуществляло переписку путем текстовых сообщений в программах «Телеграмм», «Джаббер», «Skype», «ICQ» и других, с приобретателями наркотических средств, контролировало поступление денежных средств от приобретателей наркотических средств на номера счетов электронной платежной системы «Киви» ЗАО «Киви Банк» интернет-магазина, передавало приобретателям сведения о месте нахождения тайника с предназначенным им наркотическим средством. За каждую осуществленную закладку наркотического средства, выплачивало денежное вознаграждение в виде заработной платы от интернет-магазина «Ева Шустрая» (Эко Лавка), в размере 250 рублей.

В обязанности Солосенкова Д.С. входило получение от неустановленного лица сведений о месте нахождения тайника с предназначенной ему партией наркотических средств; фасовка полученных наркотиков на более мелкие партии, их упаковка, а также осуществление незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г.Ростова-на-Дону, передавая их покупателям через систему тайников, помещая наркотические средства в предметы не вызывающие подозрения, места, нахождения которых должен был фотографировать, описывались, после чего отправлять неустановленному лицу в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет»: «Телеграмм», «Джаббер», «Skype», «ICQ» и другие.

Так, Солосенков Д.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, работающим в интернет-магазине «Ева Шустрая» (Эко Лавка), осуществляя совместную преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, совершил особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, работающее в интернет-магазине «Ева Шустрая» (Эко Лавка), реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение незаконной материальной выгоды, умышлено, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Солосенковым Д.С., при неустановленных следствием обстоятельствах в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, незаконно приобрело с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта порошкообразное вещество белого цвета общей массой не менее 64,78 (36,50+27,82+0,46) грамма, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалероферон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон; растительную массу желтого, зеленого и коричневого цветов, массой не менее 336,20 грамма, содержащую в своем составе вещество: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она, которые бесконтактным способом, через тайники, расположенные в г.Ростове-на-Дону, незаконно передало Солосенкову Д.С., для дальнейшего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону.

Солосенков Д.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, работающим в интернет-магазине «Ева Шустрая» (Эко Лавка), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, получив часть указанных наркотических средств от неустановленного лица, незаконно хранил их по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где для удобства дальнейшего незаконного сбыта осуществил расфасовку наркотических средств на более мелкие партии с помощью электронных весов, помещая их в полимерные пакеты. После чего, согласно распределенных ролей и обязанностей, Солосенков Д.С., поместил в тайник не вызывающий подозрения, закладку с частью полученного наркотического средства, оборудовав его по адресу: <адрес>, место нахождения которого отправил в программе мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет» неустановленному лицу, работающему в интернет-магазине «Ева Шустрая» (Эко Лавка), которое должно было передать приобретателю сведения о месте нахождения тайника с предназначенной ему наркотическим средством. Оставшуюся часть наркотических средств продолжил незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, для дальнейшего совместного незаконного сбыта с неустановленным лицом работающим в интернет-магазине «Ева Шустрая» (Эко Лавка), на территории г.Ростова-на-Дону неопределенному кругу лиц.

Солосенков Д.С., в период ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотического средства, прибыл по адресу: <адрес>, где в 10 метрах от дома, в зарослях травы из тайника извлек полимерный пакет с 50 полимерными пакетами с замками фиксаторами с порошкообразным веществом белого цвета общей массой 27,82 (0,86+0,86+0,86+0,86+0,86+0,86+0,86+0,86+0,86+0,86+0,58+0,58+0,58+0,58 + 0,58 + 0,58 +

0,58+0,58+0,58+0,58+0,58+0,56+0,56+0,56+0,56+0,56+0,56+0,56+0,56+0,56+0,56+0,56+0,56+0,56+0,52+0,52+0,52+0,40+0,40+0,40+0,40+0,40+0,40+0,40+0,40+0,40+0,40+0,40+0,40+0,40) грамма, содержащем в своем составе вещество ?-пирролидиновалероферон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, который незаконно хранил при себе для дальнейшего совместного незаконного сбыта с неустановленным лицом работающим в интернет-магазине «Ева Шустрая» (Эко Лавка), на территории г.Ростова-на-Дону неопределенному кругу лиц.

Таким образом, Солосенков Д.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт указанных наркотических средств в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был изобличен в преступной деятельности и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут, Солосенков Д.С., находясь у <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в административное здание ОП № 2 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенное по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр. Стачки, д. 14.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 00 минут, в ходе проведения личного досмотра Солосенкова Д.С., в помещении дежурной части отдела полиции № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: <адрес>, в левом боковом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет с 50 полимерными пакетами с замками фиксаторами с порошкообразным веществом белого цвета общей массой 27,82 (0,86+0,86 +0,86+0,86+0,86+0,86+0,86 +0,86+0,86+ 0,86+0,58+0,58+0,58+0,58+0,58+0,58+0,58+0,58+0,58+0,58+0,58+0,56+0,56+0,56+0,56+0,56+0,56+0,56+0,56+0,56+0,56+0,56+0,56+0,56+0,52+0,52+0,52+0,40+0,40 + 0,40+0,40+0,40+0,40+0,40+ 0,40+0,40+0,40+0,40+0,40+0,40) грамма, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалероферон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон (заключение эксперта № 4/1114 от 26 мая 2017 года), которое Солосенков Д.С. и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут по 01 час 00 минут, в ходе проведения обыска места жительства Солосенкова Д.С., по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято следующее двое электронных весов, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой 36,50 грамма, содержащем в своем составе вещество ?-пирролидиновалероферон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон; полимерный пакет с растительной массой желтого, зеленого и коричневого цветов, массой 336,20 грамма, содержащей в своем составе вещество: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она (заключение эксперта № 4/1114 от 26 мая 2017 года), которые Солосенков Д.С. и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории г.Ростова-на-Дону.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, на третьем этаже, в трубе справа от лифта был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамма (заключение эксперта № 4/1382 от 19 июня 2017 года), которое Солосенков Д.С. и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» порошкообразное вещество белого цвета общей массой 64,78 грамма, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалероферон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, является крупным размером данного вида наркотического средства; растительная масса желтого, зеленого и коричневого цветов, массой 336,20 грамма, содержащая в своем составе вещество: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она, является крупным размером данных видов наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Солосенков Д.С. свою вину признал частично и пояснил,что ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес> совместно со своей девушкой К.О.П. работал в заведении «LukaPizza». В тот момент у него были финансовые трудности, был кредит в компании «Быстроденьги». В социальной сети неизвестное лицо ему прислало сообщение с предложением легкого заработка, он сначала отказался. Но в ДД.ММ.ГГГГ года ему снова поступило сообщение, и он перешел по указанной ссылке, это это был Интернет-магазин «Ева Шустрая» (Эко Лавка). Он связался с оператором данного магазина, тот объяснил где нужно зарегистрироваться и что делать. Он начал работать, получая указания от оператора, совмещая эту работу с работой в заведении «LukaPizza». Сначала он получал мелкие «закладки», затем они становились крупнее и ему пришлось уволиться из «LukaPizza». В конце ДД.ММ.ГГГГ он с К.О.П..сняли квартиру на <адрес>. Его друг – Шотт Е.Д. с которым познакомила К.О.П., знал чем он занимается, а он знал, что у него нет работы и предложил ему заниматься тем же, что и он, делать «закладки». Он согласился. Шотт сначала просто помогал ему, а потом стал его подменять. Затем они с К.О.П. переехали жить на <адрес> средства за работу приходили ему на «киви-кошелек». В съемную квартиру на <адрес> в середине ДД.ММ.ГГГГ года к ним в гости приезжали его друг Горелов Д.Е. со своей девушкой. Горелов рассказал, что не может найти работу и он предложил ему работу – делать «закладки», но он отказался. В середине ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес> на несколько дней по личным обстоятельствам, ключи от съемной квартиры оставил Шотту. Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонил Горелов, спросил, где можно приобрести наркотическое средство «соль». Он сказал, что он может позвонить Шотту и узнать. А еще через некоторое время он узнал, что Шотт и Горелова задержали в г.Ростове-на-Дону, позвонила К.О.П. и он понял, что с ней сотрудники полиции. Когда он приехал в г. Ростов-на-Дону, съемная квартира уже была опечатана. Он испугался и уехал обратно в <адрес>, где около полугода проживал. А потом вернулся снова в г.Ростов-на-Дону и продолжил заниматься наркотиками и спустя несколько дней его задержали сотрудники полиции в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону. Он признает,что выполнял роль «закладчика»,но не причастен к организованной группе, он делал все,что требовал оператор. Расфасокой наркотических средств занимались у него дома,фотографии с местами закладок отправляли с помощью ноутбука.Работал под псевдонимом «Джони Браво».Следователю при допросе он давал иные показания,так как там присутствовали оперативные сотрудники, которые ранее сказали ему, что нужно говорить, чтобы не было хуже. Оказывали на него моральное воздействие. На самом деле, Горелов не принимал участия в этой работе и Шотту он не давал никаких поручений.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шотт Е.Д. свою вину признал частично и пояснил,что в начале 2016 года он познакомился с Солосенковым Д.С. через свою подругу К.О.П. В то же время он познакомился и с Гореловым Д.Е., когда приходил в гости к Солосенкову на <адрес>. С Солосенковым он поддерживал приятельские отношения, а с Гореловым практически больше не общался. Он знал, что Солосенков занимается наркотиками. В сентябре 2016 года, когда он приходил к нему в гости, Солосенков предложил ему тоже заниматься наркотиками, в то время он нигде не работал. Они работали с одного аккаунта, он также как и Солосенков общался с оператором, «закладки» получали, забирали и расфасовывали каждый сам себе, за одну «закладку» получал 250 рублей, денежные средства приходили Солосенкову. Солосенков уехал в <адрес> ему оставил ключи от своей съемной квартиры. <адрес>. он попросил Горелова пойти с ним в адреса, где ему нужно было сделать «закладки». Горелов приехал и они пошли вместе по адресам. У Горелова при себе было четыре пакетика с наркотическим веществом для личного употребления, а у него были «закладки» для работы. Когда они прибыли на место для того, чтобы он сделал «закладки», их задержали сотрудники полиции. Горелов просто стоял рядом, он не делал «закладки». Он рассказал сотрудникам полиции все как есть, показал места «закладок», при обыске в квартире были изъяты наркотические вещества, весы, все лежало на виду.Он не признает, что совершал пресупление в составе организованной группы. Давая показания в ходе следствия, оперативные сотрудники изначально сказали ему что говорить, что нужно все взять на себя и тогда его отпустят домой. 4 пакета с наркотическим веществом изъятые у него при задержании предназначались для «закладок», 4 пакета, которые были у Горелова,он их взял самостоятельно.Солосенков им не давал указания действовать совместно с Гореловым.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Горелов Д.Е. свою вину по предъявленному обвинению не признал и пояснил,что он незаконно хранил при себе 4 пакетика с наркотическим веществом для личного употребления. Когда он переехал в г.Ростов-на-Дону, он долго не мог найти нормальную работу, нервничал и в последствии решил употребить наркотические средства. Тогда он позвонил Солосенкову, спросил у него, где можно взять наркотики для личного употребления, он сказал ему обратиться к Шотту. Он позвонил ему, Шотт сказал, что он может подъехать к нему и он даст наркотики. Утром ДД.ММ.ГГГГ,он долго не мог дозвониться Шотт, потом дозвонился, спрашивал дорогу, как можно доехать, он ему все объяснял, потому что он ехал на общественном транспорте к Шотт, но когда он приехал, Шотт попросил его сначала сходить с ним для того, чтобы он сделал «закладки», а потом если останется, он ему даст наркотики. Он согласился, но Шотт долго не давал их и в момент, когда он заходил один в подъездов, чтобы положить «закладки», он сам взял себе 4 пакетика с наркотическим веществом, пока тот не видел. Он знал о том,что Солосенков Д.С. и Шотт Е.Д. занимаются сбытом наркотиков.

Вина подсудимых Солосенкова Д.С.,Шотт Е.Д.,Горелова Д.Е. подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы:

- показаниями подозреваемого Солосенкова Д.С. от 11.05.2017 года, оглашенными в судебном заседании,согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он занимался закладкой наркотических средств на территории г. Ростова-на-Дону, работая в пользу интернет магазина «Эко Лавка». Вместе с ним деятельностью по закладке наркотических средств в тайниках занимались Шотт Е.Д. и Горелов Д.Е., которых он в свое время привлек для занятия этой деятельностью. Вместе с ним деятельностью по закладке наркотических средств в тайниках занимались Шотт Е.Д. и Горелов Д.Е., которых он в свое время привлек для занятия этой деятельностью. Однако, после того как в ДД.ММ.ГГГГ Шотт Е. и Горелов Д. были задержаны сотрудниками полиции за незаконный сбыт наркотических средств он прекратил заниматься сбытом наркотиков и уехал в г. Волгодонск. Около двух недель назад, в конце ДД.ММ.ГГГГ в связи со сложным материальным положением он решил возобновить свою работу на магазин «Эко Лавка» и продолжить заниматься сбытом наркотических средств посредством их закладок в тайники на территории г. Ростова-на-Дону. С этой целью он приехал в г. Ростов-на-Дону, где обратился к своему знакомому К.М.И. и попросился пожить у него. После того как К.М.И. согласился на его просьбу, он стал проживать вместе с ним по адресу <адрес>. Поскольку он уже знал механизм работы указанного магазина, то установил себе на мобильный телефон приложение для обмена сообщениями под названием «Телеграмм» и зарегистрировался в нем под псевдонимом «Джони Браво», после чего нашел посредством указанного приложения чат магазина «Эко Лавка», который назывался точно так же как и магазин, при помощи которого вновь устроился закладчиком наркотических средств. Схема сбыта выглядела следующим образом, ему в приложении «Телеграмм» от оператора магазина «Эко Лавка» приходило сообщение с указанием местонахождения тайника, в котором ему было необходимо забрать наркотическое средство. После отыскания наркотического средства в тайнике он забирал его себе, после чего более мелкими частями раскладывал его на территории г. Ростова-на-Дону. Места сделанных им закладок он фотографировал и дополняя их описанием местонахождения тайника отправлял обратно оператору магазина «Эко Лавка» посредством приложения «Телеграмм» со своего планшетного компьютера «IPad». За каждую сделанную им закладку ему полагалось 250 рублей. Денежные средства приходили ему на «Киви-кошелек» №, который он предоставил оператору магазина во время устройства на работу. С указанного «Киви Кошелька» он переводил полученные деньги на банковскую карту «Сбербанка» №. Денежные средства за совершенные им закладки переводились ему дважды в неделю в среду и в воскресенье. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил оператору, о том, что у него закончилось наркотическое средство для совершения раскладок и что ему необходимо дать еще. После чего ему в приложении «Телеграмм» от оператора пришло сообщение с указанием местонахождения тайника, в котором находилось наркотическое средство. Тайник был расположен по адресу г. Ростов-на-Дону, возле дома расположенного по адресу <адрес> в цветочной клумбе, оборудованной между указанным домом и проезжей частью <адрес> в кустах поросли. Подняв указанное наркотическое средство, он решил направиться в более спокойное место, чтобы разобрать полученный сверток на более мелкие и в дальнейшем сбыть все наркотическое средство путем закладок на территории г. Ростова-на-Дону. Когда он проходил мимо <адрес>, к нему подошли трое мужчин в гражданкой одежде, которые представились ему сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. После этого сотрудники полиции попросили его предъявить документы. Он испугался, так как понимал, что занимаюсь сбытом наркотических средств, и пояснили, что при нем документов нет. После у него поинтересовались, имеются ли при нем предметы, вещи, запрещенные и изъятые из свободного гражданского оборота. Он испугался ответственности и понадеявшись, что его никто не будет досматривать пояснил, что при нем таковых предметов нет.

Так,в начале ДД.ММ.ГГГГ года ему в социальной сети «В Контакте» предложил дружбу пользователь указанной сети название профиля которого он сейчас не вспомнит, который предложил ему работу курьера. Он согласился, поскольку в то время испытывал материальные трудности и имел займ в организации «Быстро Деньги». После того как он согласился на указанное предложение от указанного профиля ему пришло сообщение в котором было сказано, что ему необходимо зарегистрироваться в приложении «Телеграмм» и перейти по ссылке имеющейся в сообщении. После того как он выполнил указания неизвестно пользователя и зарегистрировался в приложении «Телеграмм» под псевдонимом «Джонни Забавный» он перешел полученной ссылке, и у него в приложении «Телеграмм» появился контакт под псевдонимом «Сириус» с которым он продолжил общение. Человек под псевдонимом «Сириус» пояснил ему, что необходимо будет совершать закладки наркотических средств на территории г. Ростова-на-Дону. Сам интернет магазин, который непосредственно занимался торговлей наркотиками назывался «Эко Лавка» и он по сути являлся его работником. Условия работы были следующие, он должен был получить сообщение с координатами тайника, забрать наркотик из тайника, после чего разложить имевшиеся в нем наркотики более мелкими партиями на территории г. Ростова-на-Дону. Каждую сделанную им закладку он должен был фотографировать, добавлять к ней описание местонахождения сделанного им тайника, после чего отправить обратно куратору. За каждую сделанную им закладку, ему полагалось 250 рублей. Для того чтобы получать заработанные им деньги сказали зарегистрировать «Киви Кошелек» данные которого в последующем сообщить куратору. Он согласился, выполнил все описанные им действия и сообщил номер «Киви Кошелька» № абоненту под псевдонимом «Сириус», после чего последний сбросил ему в сообщении в приложении «Телеграмм» контакт под псевдонимом «Ростислав» которого ему представили как его непосредственного куратора. Начав общение с «Ростиславом» последний сообщил ему, что необходимо установить клиент для обмена сообщениями под названием «Jabber» в котором необходимо было пройти регистрацию. Он установил указанный клиент и зарегистрировался в нем как «Джонни Браво» о чем сообщил куратору. После этого куратор «Ростислав» добавился в список его контактов в приложении «Jabber» под псевдонимом «irostic» и все дальнейшее его общение с куратором происходило посредством приложения «Jabber». В ходе переписки с куратором в приложении «Jabber» последний сказал, что ему необходимо сделать десять закладок обычной пищевой фольги, местонахождение которых ему необходимо сфотографировать и описать после чего прислать места закладок фольги куратору под псевдонимом «irostic». Выполнив указания куратора он отправил ему фотографии мест закладок, после чего через некоторое время куратор связался с ним и сообщил ему место закладки в котором уже непосредственно находились расфасованные наркотики, которые ему необходимо было разложить более мелкими партиями. Он нашел в указанном ему месте наркотическое средство, которое уже было расфасовано мелкими частями и разложил его в различных местах. Место первого тайника в котором он поднял наркотики, как и места последующих мест где он получал наркотики он не помнит, поскольку их было много. Места сделанных им закладок он сфотографировал и с описанием отправил куратору с псевдонимом «irostic». Чтобы отправить фотографии куратору он попросил у девушки К.О.П. у которой дома он в тот момент проживал в пользование ее ноутбук «НР». Поскольку они хорошо общались с К.О.П. он все рассказывал ей о своей деятельности по сбыту наркотических средств и пояснил для чего ему конкретно нужен ее ноутбук. К.О.П. зная обо всем разрешала ему иногда пользоваться ноутбуком. Через некоторое время после осуществления первых закладок ему от куратора вновь пришло сообщение с указанием тайника в котором он должен был забрать наркотики. Он нашел тайник выполнил свою часть действий. Так продолжалось около месяца. Расчет с ним происходил за каждые сделанные им 100 закладок в размере 25000 рублей. Полученные им деньги он переводил на банковскую карту «Сбербанка» и потом снимал. Со временем количество наркотиков в закладках росло, как и количество совершаемых им закладок. Примерно через месяц или полтора, куратор ему сообщил что необходимо приобрести электронные весы, а так же заказать в интернет магазине «Ebay» маленькие магниты. Кроме этого ему необходимо было купить изоленту и маленькие зип-пакеты, которые он приобретал в канцелярских магазинах. Он заказал магнитики на указанном сайте и через сайт «Авито» нашел в г. Ростове-на-Дону электронные весы у кого-то из пользователей указанного сайта. Весы были небольшие черного цвета, название которых он сейчас не помнит. Когда у него были в наличии все предметы указанные куратором он сообщил ему об этом, после чего ему в тайниках начали оставлять не расфасованный наркотик, который он должен был самостоятельно расфасовать на мелкие партии, которые имели бы указанный куратором вес. Отмерянный наркотик он помещал в зип-пакеты к которым при помощи изоленты прикреплял магниты и в дальнейшем уже размещал получавшиеся свертки в различных местах города и как ранее фотографировал места и вместе с описанием сбрасывал куратору при помощи ноутбука «НР». Фасовкой наркотиков он первое время так же занимался по месту своего проживания у К.О.П. то есть по адресу <адрес>. Фасовал наркотики он пока родителей К.О.П. не было дома, и сразу же уносил с собой. К.О.П. знала о том, что он фасую наркотики у нее дома, но сама участия в этом не принимала, как и в дальнейшей их раскладке. Со временем количество не фасованного наркотика в получаемых им закладках так же увеличивалось. Примерно в сентябре 2016 года он предложил К.О.П. съехать и жить отдельно от родителей на что она согласилась. После чего он нашел квартиру по адресу <адрес>, в которой они начали проживать совместно с К.О.П. У К.О.П. имелся друг Шотт Е.Д., с которым она его ранее познакомила в ходе общения в одной компании. Познакомившись с Шотт Е. он продолжил с ним поддерживать товарищеские отношения. В ходе различных бесед Шотт Е. рассказывал ему, что испытывает проблемы финансового плана и в ходе одной из таких бесед он рассказал Шотт Е. как он зарабатывает деньги и предложил Шотт Е. работать вместе с ним, пояснив, что его доход будет зависеть от количества сделанных им закладок. За каждую закладку он обещал Шотт Е. 250 рублей. Он объяснил Шотт Е., что будет собирать большие закладки и приносить домой, после чего он будет сам фасовать наркотики на более мелкие партии, а он если хочет может помогать ему, и сколько закладок он сделает, такое количество денег и получит. Шотт Е. согласился и по указанной им схеме они начали делать закладки уже вместе с Шотт Е. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года они сняли квартиру расположенную по адресу <адрес>, где продолжили проживать совместно с К.О.П. и где он продолжил заниматься фасовкой наркотических средств. С Шотт Е. он рассчитывался из тех денег, которые приходили ему на «Киви Кошелек». Все необходимые предметы, такие как весы, изолента, магниты, пакетики у него всегда хранились в коробке из под обуви, которую он клал на шкаф расположенный в комнате указанной квартиры. В какой-то момент в начале ДД.ММ.ГГГГ года он поругался с К.О.П. и она вернулась жить к родителям и лишь иногда приезжала на указанную квартиру к нему в гости. Ноутбук «НР» при этом он попросил оставить ему, поскольку был необходим. У него есть знакомый Горелов Д.Е., которого он знает очень давно, поскольку он так же является уроженцем <адрес>. В ходе периодических встреч с Гореловым Д., последний так же жаловался ему на тяжелое финансовое положение. Примерно в середине ноября 2016 года, примерно 15-16 числа он так же рассказал Горелову Д. о своем заработке и предложил вместе с ним заниматься сбытом наркотических средств, поскольку тех наркотиков, которые были в закладках которые он поднимал было достаточно для того чтобы предложить заработать еще кому-то. После того как Горелов Д. согласился, он рассказал условия его работы и они были точно такие же как и у Шотт Е. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было уехать в <адрес>, он оставил Шотт Е. и Горелову Д. наркотическое средство и позволил оставаться в его квартире, чтобы заниматься сбытами наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> и, подойдя к квартире расположенной по <адрес> обнаружил, что она опечатанная. Он сразу же понял, что Шотт Е. и Горелова Д. скорее всего задержали и быстро уехал в <адрес>. Через некоторое время ему позвонила К.О.П. и сказала, что их ждут хозяева квартиры. Он предположил, что это засада устроенная сотрудниками полиции и не поехал туда. В дальнейшем К.О.П. еще несколько раз пыталась вызвать его на встречу, но он не являлся. Узнав в последующем от девушки то ли Шотта, то ли Горелова что их задержали он удостоверился в своих подозрениях прекратил заниматься сбытами наркотических средств (т.3,л.д. 67-72);

-показаниями обвиняемого Солосенкова Д.С. от 11.05.2017 года, данные в присутствии защитника о том, что данные показания в качестве подозреваемого от 11.05.2017 года подтверждает полностью и на них настаивает (т.3,л.д. 87-89);

-показаниями подозреваемого Шотт Е.Д. от 23.11.2016 года,оглашенными в судебном заседании,согласно которым у него есть знакомый Солосенков Д.С., который проживает в съемной квар­тире, расположенной по адресу: <адрес>, где он так­же проживал на протяжении последних двух месяцев вместе с Солосенковым Д.С. и его девушка К.О.П.. Солосенков Д.С. с К.О.П. сняли эту квартиру у женщины, данные которой ему не известны. У него есть ключи от указанной квартиры, которые ему передал Солосенков Д.С.. В данной квартире находятся его личные вещи. Пе­риодически он там ночует. Он употребляет наркотические средства в основном марихуа­ну, иногда но очень редко употребляет «спайс» и «соль». В июне 2016 года в интер­нет-магазине «EVA» ему предложили работу, в качестве курьера (закладчика) нарко­тиков. Он согласился, поскольку хотел заработать денег и испытывал трудное матери­альное положение. Он написал комментарий, что у него есть опыт работы в данном направлении деятельности, для того чтобы его быстрее приняли на работу, однако на самом деле ранее он никогда не работал курьером по закладкам «Соли» и «Спайса». С помощью сети интернет, через программу «PSI» он зашел на сайт интернет-магазина по продаже наркотиков «EVA», где ему предложили сделать первые десять пустых закладок. Он зарегистрировался под ником «JONI BRAVO». После чего он сделал десть пустых закладок, положил скатанную фольгу, описал места и направил оператору описание мест закладок. Примерно через три дня ему прислали адрес, где находилась закладка «спайс», он был уже расфасованный, примерно двадцать свертков. Указан­ные свертки он разложил на «Военведе» <адрес>, описал адреса и направил оператору. После этого он сделал в программе QIWI, свой кошелек, номером кошелька был его номер телефона, на тот момент какой он был, он не помнит, поскольку поме­нял много номеров. В настоящее время номер его QIWI кошелька это номер его мобильного телефона 89185695487. Номер своего QIWI кошелька он отправил опера­тору, для того, чтобы ему туда перечисляли зарплату. Его зарплата, по договоренно­сти с оператором состояла из расчета 250 рублей за 1 закладку. После чего ему пришла зарплата, за первые сделанные им 20 закладок, в сумме 5000 рублей. После чего он начал работать по такой схеме до настоящего времени. Оператор присылал ему места закладок, размер которых с каждым разом увеличивался. В начале ему присылали ад­реса закладок небольших партий фасованного наркотика, который он раскладывал и скидывал адреса оператору. Тот присылал ему зарплату на мой QIWI кошелек. Впо­следствии ему стали присылать адреса, где он уже поднимал более крупные партии не расфасованного наркотика. На настоящее время, поскольку он завоевал доверие в данном интернет-магазине и зарекомендовал себя, ему присылали адреса закладок нефасованного наркотика в размере по 100 граммов «Соли» и по 100 граммов «Спай­са». В день он делал примерно пятьдесят закладок. Адреса с закладками наркотиков ему присылали примерно через день. Он фасовал наркотик на съемной квартире по ад­ресу: <адрес>, там же его и хранил. Для фасовки наркотика по указанному адресу у него находились электронные весы. Его знако­мый Солосенков Д.С. помогал ему в фасовке наркотиков, за что он давал ему деньги, на оплату за съем квартиры, а так же на личные нужды, на продукты питания, вещи и т.д. По адресам он с ним закладки не раскладывал, а только пару раз расфасовывал партии наркотиков. Поскольку объем ежедневных закладок наркотиков, которые ему нужно было сделать был очень большой и постоянно увеличивался, он предложил сво­ему знакомому ФИО3 работать вместе с ним, то есть на него, раскладывать наркотики, в качестве закладчика, он согласился, за что он платил ему 250 рублей за каждую сделанную им закладку, ту же сумму, что платил ему опе­ратор. В день вместе с ФИО3 они раскладывали около пятидесяти закладок, ходили вместе, ФИО3 клал в одни места, а Шотт Е.Д. в другие, каждый из них фотографировал адреса закладок, после чего ФИО3 копировал фотографии закладок ему на ноут­бук, который находился у них на съемной квартире по указанному адресу. Когда на ноутбук приходили адреса партий закладок от оператора, который находился посто­янно в квартире, то по его просьбе Солосенков Д.С. присылал ему эти фотогра­фии. ФИО3 так же вместе с ним и Солосенков Д.С. осуществлял фа­совку наркотиков на съемной квартире. При фасовке наркотиков пару раз присутст­вовала девушка Солосенков Д.С. - К.О.П., однако в фасовке наркотиков не участво­вала и закладок никогда с ними не делала.

Он распределял деньги между ФИО3, который делал закладки и Соло­сенковым Солосенков Д.С., который их фасовал. Деньги из интернет-магазина ему приходи­ли на его QIWI кошелек, после чего он перекидывал Солосенков Д.С. деньги на карту «Сбер­банка», а с ФИО3 пока не рассчитался и должен ему отдать около 30000 рублей, за 120 сделанных им закладок с наркотиками.

Примерно 3-4 дня назад по адресу: <адрес>, воз­ле гаражей, он поднял закладку, которую ему прислали из интернет-магазина - 100 грамм «спайса» «СП», этот наркотик он хранил на съемной квартире. Примерно 2 дня назад по адресу: <адрес>, в водосточном желобе, он поднял закладку, которую ему прислали из интенрнет-магазина 125 граммов «Соли», ее называют «Крис» и «СК», этот наркотик он хранил на съемной квартире. 21.11.2016г. он вместе с ФИО3, находясь на съемной квартире, по адресу: <адрес> сделали пятьдесят свертков с наркотиче­ским средством, из который 15 свертков КРИС-0,5гр.; 15 СК+СП 0,5гр. каждого вида; 10 свертков по 3 гр. каждых СП; 5 КРИС 1 гр. каждый и 5 СК 1 гр. каждый. Солосенков Д.С. на квартире не было, поскольку он уехал в <адрес> к родителям. После чего он вме­сте, с ФИО3 разложили 32 закладки с наркотическим средством «спайс» и «соль» на <адрес> и <адрес> и места где они делали закладки, они фотографировали и отмечали каждый в телефоне. Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> его и ФИО3 задержали сотрудники полиции. Далее он был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> за совершение административного правонару­шения предусмотренного ст. 6.8 К РФ об АП. После этого, в ДЧ ОП № были при­глашены двое понятых мужчин, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего был произведен его личный досмотр. Перед началом производства его лично­го досмотра ему был задан вопрос: «Имеются ли при нем предметы и вещества, за­прещенные в гражданском обороте, на что он отвели, что таковых при себе не имеет». В ходе его личного досмотра в левом внутреннем боковом кармане его куртки были обнаружены и изъяты четыре свертка, в каждом и которых находилось 0,5 СК и 0,5 СП (соли и спайс). После чего указанные свертки у него были изъяты. Так же у него был изъят его мобильный телефон, ключи от съемной квартиры, а так же сде­ланы смывы с рук. Данные свертки с наркотическим средством он не успел раз­ложить в качестве закладок, поскольку его задержали сотрудники полиции. Кроме того, оперативным сотрудникам он также пояснил, что на указанной выше съемной квартире находятся наркотические средства «Соль» и «Спайс», после чего добро­вольно, по его воли в сопровождении оперативных сотрудников проследовал на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, в присутствии двух по­нятых один из сотрудников полиции произвел осмотр места происшествия, в ходе ко­торого из указанной квартиры было изъято: наркотические вещества «Спайс» и «Соль», изоляционная лента, электронные весы, свертки с наркотиком, ноутбук HP. Он добровольно, без какого-либо на него психического или физического воздействия показывал места закладок, расположения наркотиков в квартире и обстоятельства приобретения им наркотиков. Вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1,л.д. 163-167);

-показаниями свидетеля К.О.П.,допрошенной в судебном заседании и пояснившей,что проживала с подсудимым Солосенковым Д.С. около 4-5 месяцев, познакомилась в октябре 2015г., вместе стали проживать с мая 2016г.,неприязненных отношений к нему нет. Шотт Е.Д. ее давний друг.С Гореловым Д.Е. познакомил Солосенков.Ей известно,что в середине июня 2016 года, Солосенкову поступло предложение в социальной сети «Вконтакте» заниматься сбытом нарктиков, сначала он не отреагировал на это предложение, но позже, из-за того, что у него было трудное финансовое положение, наличие кредита, он решил откликнуться на данное предложение. На тот момент он никакого отношения к наркотикам не имел. Ему написали, что необходимо установить какое-то приложение и сделать для начала пустые закладки, чтобы проверить его готовность к работе. Он выполнил поручение и затем ему написали сообщение, где можно забрать наркотики, чтобы можно было делать настоящие «закладки». Оплата деньгами производилась через Киви кошелек на счет Солосенкова. Солосенков пользовался ее ноутбуком. Наркотические средства по началу он получал в расфасованном виде, а позже их перестали расфасовывать.В среднем за работу он получал 10-15 тысяч рублей. Когда они переехали со съемной квартиры расположенной на <адрес> в <адрес> на съемную квартиру, расположенную на <адрес>, наркотические средства хранились в коробке, Солосенков самостоятельно ими занимался, взвешивал, с помощью весов. Затем они переехали на съемную квартиру, расположенную по <адрес> в <адрес>, там тоже наркотическое вещество Солосенков хранил в коробке. В ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно,что Шотт тоже занимается наркотиками.Шотт помогал Солосенкову, потому, что у него не было работы, а Солосенков делился с ним заработанными деньгами.Расфасовывали какой-то белый порошок, а также зелено-коричневу смесь.Горелов приезжал в гости к Солосенкову,она не помнит,чтобы он занимался расфасовкой наркотических средств,но в их разговорах иногда слышала о том, что Горелов не сильно хотел этим заниматься. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на квартиру на <адрес> в <адрес>,т.к. ей позвонила хозяйка квартиры и сказала, что нужно приехать. Она приехала, там были сотрудники полиции, которые спрашивали у нее где находится Солосенков, но она не знала где он, и сотрудники просили ему позвонить, но ничего не говорить про полицию. Она позвонила, но Солосенков догадался по ее голосу, что рядом кто-то есть и выключил свой телефон. Она знала Викторию- девушку Горелова, ей было известно чем занимался Горелов, т.к. она сказала,что Слосенков предложил Горелову заниматься сбытом наркотиков, но она была против этого.У Солосенкова была карта «Сбербанк». Точно не может сказать, но деньги ему перечислялись по ее мнению на Киви-кошелек,кажется это был номер его телефона, не помнит, прошло много времени;

- показаниями свидетеля К.О.П.от 23.11.2016г., оглашенные в судебном заседании, согласно которым в 2015 году она познакомилась Солосенковым Д.С., с которым они стали встречаться. Он живет в <адрес>, а в <адрес> он снимал квартиры. Работал он поваром в ресторане «Мама Дона», затем в ресторане «Лука пицца». Примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Солосенков Д.С. не работает. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились вместе, Солосенков Д.С. на социальную сеть «В Контакте» пришло сообщение, с предложением работать в качестве закладчика наркотиков. Солосенков Д.С. долго думал над этим предложением и решил попробовать. На тот момент Солосенков Д.С. жил у нее дома, по <адрес>. В связи с тем, что у Солосенков Д.С. был кредит в компании «Быстро деньги», то он изначально решил временно поработать закладчиком наркотиков, а как кредит погасит, перестать этим заниматься. Он списался с интернет магазином по продаже наркотиков «Ева» и ему изначально предложили, чтобы его проверить, первоначально положить десять свертков фольги, как закладки. Солосенков Д.С. сделал десять свертков и заложил их, описал места и отправил оператору магазина. После чего Солосенков Д.С. стали приходить сообщения, где были указаны места с небольшим количеством расфасованного наркотика. Эти закладки он поднимал, раскладывал, где ему говорили, описывал места и скидывал эту информацию оператору. Когда наркотики заканчивались, Солосенков Д.С. писал оператору и ему указывали места с новыми партиями закладок. Примерно раз в три-четыре дня Солосенков Д.С. заказывал новую партию наркотиков «закладок», которые он раскладывал. Деньги за оплату указанной работы ему приходили на его номер мобильного телефона. В сети он был зарегистрирован под именем «Джонни Браво», сообщения в интернет магазин он отсылал с мобильного телефона и с ее ноутбука. Описание закладок, которые заказывал в интернет-магазине Солосенков Д.С., которые приходили на мобильный телефон и на ее ноутбук «HP». Так продолжалось примерно два месяца. В начале сентября 2016 года Солосенков Д.С. предложил ей снять квартиру, чтобы жить вместе с ним. Она согласилась. Солосенков Д.С. нашел квартиру на <адрес>, там они прожили примерно полтора месяца. На этой квартире Солосенков Д.С. осуществлял фасовку наркотических средств «закладок», которые предоставлял интернет-магазин. У него были электронные весы для взвешивания наркотиков, он упаковывал наркотики в пакетики и обматывал изолентой. Поскольку соседи у них были шумные они решили снять другую квартиру. В интернете они нашли квартиру по адресу: <адрес>. Онав встретилась с хозяевами квартиры, они заключили договор на ее имя, поскольку Солосенков Д.С. ее попросил об этом, после чего они стали жить в квартире по указанному адресу. Заселились они примерно ДД.ММ.ГГГГ. Когда они жили в указанной квартире, примерно в середине октября, Солосенков Д.С. предложил знакомому Шотт Е.Д., помогать в работе в качестве закладчика наркотиков. Шотт Е.Д. согласился на его предложение, поскольку нигде не работал на тот момент. Какую сумму он обещал платить Шотт Е. за данную работу, она не знает, поскольку в эти подробности не вдавалась. После этого Солосенков Д.С. и Шотт Е.Д. начали вдвоем работать закладчиками наркотиков. Солосенков Д.С. списывался с интернет магазином, на тот момент, поскольку он себя зарекомендовал, Солосенков Д.С. приходили уже не расфасованные партии наркотиков. Они вместе поднимали закладки, фасовали их на съемной квартире по <адрес>. Они работали совместно, вместе взвешивали наркотики, вместе их фасовали, вместе заматывали свертки изолентой. После чего они раскладывали фасованный наркотик «закладки», делали фотографии с описанием мест закладок и Солосенков Д.С. отравлял их в интернет магазин, через ее ноутбук. Иногда фотографии с закладками отправлял Шотт Е.Д., когда Солосенков Д.С. его просил об этом. Фасовали они белый порошок, который называли «соль» и растительную массу, которую называли «спайс». Наркотики Солосенков Д.С. и Шотт Е.Д. хранили, на съемной квартире, по указанному адресу, в зале, в коробке от обуви. Там же находились и электронные весы и изолента. Она никогда в поднятии закладок, фасовке наркотиков, их упаковке, не участвовала, закладки с наркотиками вместе с ними не делала. Она только лишь видела как происходит фасовка наркотиков, и присутствовала при их разговорах. Фотографии закладок наркотиков она в интернет магазин не отправляла. Наркотики на съемной квартире у них находились постоянно, Солосенков Д.С. и Шотт Е. фасовали наркотики ежедневно, раскладывали их каждый день. По их разговорам она слышала, что за день они делали около пятидесяти закладок. К Солосенков Д.С. в гости на съемную квартиру так же приходил ФИО3, это знакомый Солосенков Д.С.. Он знал, что Солосенков Д.С. и Шотт Е. занимаются закладками наркотиков. Кто ему предложил работать закладчиком Солосенков Д.С. или Шотт Е.Д., она не знает, но примерно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 стал работать вместе с Солосенков Д.С. и Шотт Е. закладчиком наркотиков. На тот момент работы у него тоже не было. Они вместе фасовали наркотики на съемной квартире, вместе их взвешивали, вместе упаковывали, после чего вместе делали закладки. В данной съемной квартире она прожила примерно месяц, после чего стала жить дома, поскольку они стали ссориться с Солосенков Д.С., но на съемную квартиру она стала приезжать к Солосенков Д.С. в гости эпизодически, примерно через день, иногда оставалась ночевать. К незаконному обороту наркотиков она отношения не имеет, это была работа Солосенкова Д.С., Шотт Е. и ФИО3, это был их постоянный заработок, поскольку никакой работы у них не было, и они нигде не работали. Солосенков Д.С. зарабатывал в день 15-20 тысяч рублей. Деньги приходили ему на телефон (т.1,л.д. 133-135);

- дополнительными показаниями свидетеля К.О.П. от 10.04.2017 года,оглашенными в судебном заседании, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз приехала в квартиру, расположенную по <адрес> и увидела там Горелова Д.Е., который ранее ей был знаком, поскольку так же проживал не далеко от ее родителей, но являлся другом Солосенкова Д.С. Горелов Д.Е., когда она пришла занимался фасовкой наркотиков. Ранее, еще в период их проживания на <адрес>, она слышала разговор между Солосенковым Д.С. и Гореловым Д.Е. в котором Солосенков Д.С. предлагал последнему вместе заниматься раскладкой наркотиков, однако Горелов Д.Е. отказался. В разговоре с ней Горелов Д.Е. сказал, что решил попробовать такой источник дохода, поскольку временно не работал. Как она поняла из разговора с Гореловым Д.Е., он тогда в первый раз принимал участие в фасовке наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с Солосенковым Д.С. и от него узнала, что Шотт Е.Д. и Горелов Д.Е. задержаны сотрудниками полиции. Осуществление закладок наркотиков для Шотта Е.Д., Горелова Д.Е. и Солосенкова Д.С. являлось основным источником дохода, поскольку они нигде не работали (т.2,л,д.127-131);

-протоколом предъявления лица для опознания, оглашенным в судебном заседании, которому свидетель К.О.П. опознала Солосенкова Д.С., который в период с июня 2016 по ноябрь 2016 занимался незаконным сбытом наркотических средств путем закладок на территории г. Ростова-на-Дону (т.3,л.д. 73-76);

- показаниями свидетеля Ш.С.Г., допрошенного в судебном заседании и пояснившего,что с подсудимыми ранее знаком не был, неприязненных отношений не имеет. ДД.ММ.ГГГГ он двигался по маршруту патрулирования на патрульном автомобиле по <адрес> в <адрес> вместе с сотрудниками полиции К.А.С. и З.А.В. заметили двое молодых людей, как позже установили – Шотт Е.Д. и Горелова Д.Е. Они вызвали у них подозрения, так как они резко поменяли маршрут своего движения, вели себя неадекватно, при разговоре была заметна сухость у них во рту, они нервничали. Они доставили их в отдел полиции № 8 по подозрению в хранении наркотических средств. В отделе полиции сотрудниками был проведен их личный досмотр, он просто присутствовал при проведении их личного досмотра, не участвовал. У одного из парней в кармане были обнаружены свертки с веществом, у другого что-то было в пачке из-под сигарет. Шотт и Горелов сами пояснили что это были наркотики. Все было упаковано, поставлены бирки, все участвующие лица ставили свои подписи, вещества отправлены на экспертизу.

-показаниями свидетеля З.А.В.,допрошенного в судебном заседании и давшего аналогичные показания как и свидетель Ш.С.Г.

- показаниями свидетеля К.А.С.,допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании,согласно которым он работает в должности командира отделения роты №8 полка ППСП УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит осуществление охраны общественного порядка в соответствии со ФЗ РФ «О полиции». Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут совместно с младшим лейтенантом полиции З.А.В. и лейтенант полиции Ш.С.Г. заступили на работу. Примерно в 17 часов 00 минут двигаясь по маршруту патрулирования в районе <адрес> ими были замечены два молодых парня, которые при виде патрульного автомобиля начали вести себя нервно и попытались скрыться от их поля зрения. Они подъехали к данным парням, вышли из патрульного автомобиля, подошли, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили их предъявить документы, но таковых у одного не оказалось и он представился Шотт Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по <адрес>. Второй предъявил паспорт гражданина РФ Горелов Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

При разговоре с ними Шотт Е.Д. и Горелов Д.Е. вели себя нервно и имели признаки лиц склонных к употреблению наркотических средств (явная сухость во рту, зрачки расширены на яркий свет, невнятная речь, бледный вид лица). Они задали вопрос Шотту Е.Д. и Горелову Д.Е. «Имеете ли вы при себе какие-либо вещества, либо предметы, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем?» на что Шотт Е.Д. и Горклов Д.Е. ответили «нет, таковых при себе не имеет». Они попросили Шота Е.Д. и Горелова Д.Е. присесть к ним в патрульный автомобиль и проследовать в дежурную часть ОП №8 для составления протокола медицинского освидетельствования на состояния опьянения и проведения личного досмотра, на что Шотт Е.Д. и Горелов Д.Е. дали устное согласие, и они направились в ОП №8. По прибытии. В ОП №8 в помещении дежурной части в отношении Шотт Е.Д. и Горелова Д.Е. были проведены личные досмотры в присутствии двух понятых.

В ходе личного досмотра у Горелова Д.Е. в левом боковом кармане черной безрукавке одетой на нем была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Парламент» внутри которой находились четыре свертка фольги с порошкообразным, кристаллическим веществом белого цвета, которые были обмотаны фрагментами полиэтиленового пакета и изолентой желтого цвета, данная пачка была помещена в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл) горловина которого была перевязана нитью белого цвета, края которого были оклеены пояснительной биркой, где все участвующие лица поставили свои подписи. Горелов Д.Е. пояснил, что все обнаруженное у него это наркотическое средство.

В ходе личного досмотра у Шотт Е.Д. в левом боковом верхнем кармане серой куртки одетой на нем были обнаружены и изъяты четыре свертка фольги с веществом растительного происхождения желто-зелено-коричневого цвета и четыре свертка фольги с кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета, данные свертки были расфасованы и обмотаны фрагментами полиэтиленового пакета и изолентой черного и красного цветов, данные свертки были помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл) горловина которого была перевязана нитью белого цвета, края которого были оклеены пояснительной биркой, где все участвующие лица поставили свои подписи. Шотт Е.Д. пояснил, что все обнаруженное у него это наркотическое средство (т.3,л.д. 207-209);

- показаниями свидетеля С.С.А.,допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании,согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время к нему подошли сотрудники полиции в форменной одежде и попросили его принять участие при личном досмотре в качестве понятого, так как он располагал свободным временем, он согласился. Так же был приглашен еще один человек в качестве понятого, после чего они проследовали в отдел полиции Советского района г. Ростова-на-Дону расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Коммунистический, 55, где в дежурной части был произведен досмотр Шотт Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

В ходе личного досмотра Шотт Е.Д. в левом боковом верхнем кармане серой куртки одетой на нем были обнаружены и изъяты четыре свертка фольги с веществом растительного происхождения желто-зелено-коричневого цвета и четыре свертка фольги с кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета, данные свертки были расфасованы и обмотаны фрагментами полиэтиленового пакета и изолентой черного и красного цветов, данные свертки были помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл) горловина которого была перевязана нитью белого цвета, края которого были оклеены пояснительной биркой, где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра Шотт Е.Д. в правом кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят телефон «Айфон 4» в корпусе черного цвета, который упакован вышеописанным способом. Изъяты ключи от квартиры, которые были упакованы вышеописанным способом. У Шотт Е.Д. были сделаны смывы с пальцев рук и ладоней, образец спиртовой салфетки вместе с контрольным образцом были упакованы в разные полимерные пакеты вышеописанным способом. Шотт Е.Д. пояснил, что все обнаруженное у него это наркотическое средство.

Далее он и еще один понятой также принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра у Горелова Д.Е. в левом боковом кармане черной безрукавке одетой на нем была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Парламент» внутри которой находились четыре свертка фольги с порошкообразным, кристаллическим веществом белого цвета, которые были обмотаны фрагментами полиэтиленового пакета и изолентой желтого цвета, данная пачка была помещена в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл) горловина которого была перевязана нитью белого цвета, края которого были оклеены пояснительной биркой, где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра Горелова Д.Е. в правом кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят телефон «Айфон 4» в корпусе белого цвета, который упакован вышеописанным способом. Далее у Горелова Д.Е. были сделаны смывы с пальцев рук и ладоней, образец спиртовой салфетки вместе с контрольным образцом были упакованы в разные полимерные пакеты вышеописанным способом. Горелов Д.Е. пояснил, что все обнаруженное у него это наркотическое средство.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, еще один понятой, гр. Шотт Е.Д. и сотрудники полиции направились на осмотр места происшествия расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра по вышеуказанному адресу Шотт Е.Д. указал на картонную коробку, которая находилась на стенке в зале и пояснил, что в ней находится наркотическое средство «соль» и «спайс» которое он хранил для дальнейшего сбыта путем закладок тайников на территории г. Ростова-на-Дону. После чего Шотт Е.Д. достал указанную коробку, где было обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакет в котором находилось вещество белого цвета; полимерный пакет в котором находилось вещество белого цвета; бумажный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета; стеклянная чашка внутри которой находится растительная масса коричневого цвета; пластиковый контейнер с веществом белого цвета; изоляционная лента синего цвета 3 шт., красного 2 шт., белого 2 шт., желтого 3 шт., лента скотч 2 шт.; электронные весы АMPUТ в корпусе черного цвета, упакованные предметы и вещества были помещены в разные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитью, свободные концы были оклеены пояснительными бирками на которых расписались все участвующие лица. В ходе дальнейшего осмотра Шотт Е.Д. достал со стенки в зале полимерный пакет с замком фиксатором, в котором находились пять свертков, обмотанных изоляционной лентой красного цвета и пять свертков, обмотанных изоляционной лентой белого цвета, данный прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором с находящими в нем свертками, был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. После чего Шотт Е.Д. указал на ноутбук «НР», с помощью которого он приобрел наркотическое средство, обнаруженное в ходе осмотра, указанный ноутбук «НР» был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены пояснительное биркой на которой расписались все участвующие лица. Далее Шотт Е.Д. указал на балкон, в углу которого на стуле был обнаружен газетный сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета, указанный бумажный сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета был помещен в полимерный пакет горловина, которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены пояснительной биркой на которой расписались все участвующие лица.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, еще один понятой, гр. Шотт Е.Д. и сотрудники полиции направились к подъезду <адрес>. Приехав на место гр. Шотт Е.Д. указал место, между пятым и шестым этажом, на лестничном проеме в коробке интернет «МТС» обнаружен полимерный сверток красного цвета, как пояснил Шотт Е.Д. в указанном свертке находится наркотическое средство, именуемое как «Соль» и «Спайс»., массой 0,5г каждый. Указанный сверток был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены пояснительной биркой на которой расписались все участвующие лица.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, еще один понятой, гр. Шотт Е.Д. и сотрудники полиции направились к подъезду <адрес>. Приехав на место гр. Шотт Е.Д. указал место, между шестым и седьмым этажом, на лестничном проеме за досками обнаружен полимерный сверток черного цвета, как пояснил Шотт Е.Д. в указанном свертке находится наркотическое средство, именуемое как «Соль» и «Спайс», массой 0,5г каждый. Указанный сверток был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены пояснительной биркой на которой расписались все участвующие лица.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, еще один понятой, гр. Горелов Д.Е. и сотрудники полиции направились к подъезду <адрес>. Приехав на место гр. Горелов Д.Е. указал место, находящееся в нижней части дома отверстие, в котором были обнаружен и изъят полимерный сверток белого цвета, как пояснил Горелов Д.Е., в указанном свертке находится наркотическое средство, именуемое как «Спайс». Указанный сверток был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены пояснительной биркой на которой расписались все участвующие лица.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, еще один понятой, гр. Горелов Д.Е. и сотрудники полиции направились к дому <адрес>. Приехав на место гр. Горелов Д.Е. указал место, слева от <адрес> внутри металлического поручня обнаружен и изъят полимерный сверток белого цвета, как пояснил Горелов Д.Е. в указанном свертке находится наркотическое средство, именуемое как «Спайс». Указанный сверток был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены пояснительной биркой на которой расписались все участвующие лица (т.3,л.д. 210-213);

-показаниями свидетеля Ш.А.А.,допрошенного в судщебном заседании и пояснившего,что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ОРМ в качестве понятого при осмотре места происшествия. До этого он гулял со своим другом С.Д.Р. на территории <адрес> в <адрес>, около отдела полиции №8. К ним подошли сотрудники полиции и попросили проехать с ними по ориентировке, принять участие в качестве понятых, поиске спрятанного наркотического вещества.Они вместе с сотрудниками полиции, экспертом, кинологом с собакой проехали на <адрес>, вошли во двор и около первого подъезда в полисаднике в цветах сотрудники обнаружили пакет с белым веществом. Этот пакет сотрудники запечатали в конверт, поехали в отдел полиции № 8, составили протокол осмотра, сотрудники им его прочитали, они подписали, все было отражено верно.

-показаниями свидетеля С.Д.Р.,допрошенного в судебном заседании и давшего аналогичные показания как и свидетель Ш.А.А.

- показаниями свидетеля Б.Р.А., оглашенными в судебном засед ании,согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. В их отдел поступила информация, о том, что на территории Советского района г. Ростова-на-Дону действует группа лиц, которая осуществляет незаконное распространение наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом, через тайники, на территории Советского района и других районов г.Ростова-на-Дону, всем желающим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, сотрудниками полиции Ш.С.Г., З.А.В., К.А.С. по маршруту патрулирования в районе <адрес>, были замечены двое парней, которые вели себя подозрительно и попытались скрыться от патруля. Данные граждане патрулем были остановлены, те представились как Шотт Е.Д. и Горелов Д.Е. При разговоре вели себя нервно и имели признаки лиц склонных к употреблению наркотических средств, после чего сотрудниками полиции они были доставлены на патрульной машине в дежурную часть ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Коммунистический, 55, для составления протокола медицинского освидетельствования на состояния опьянения и проведения личного досмотра. О данном задержании граждан было сообщено в отделение ОКОН ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Также у них возникли подозрения, что данные лица могли быть причастны к осуществлению закладок наркотических средств на территории Советского района г. Ростова-на-Дону

Для проведения личного досмотра административно задержанных, были приглашены понятые мужского пола.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 35 минут, в ходе личного досмотра Горелова Д.Е. в присутствии понятых, в левом боковом кармане черной безрукавке одетой на нем была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Парламент» внутри которой находились четыре свертка фольги с порошкообразным, кристаллическим веществом белого цвета, которые были обмотаны фрагментами полиэтиленового пакета и изолентой желтого цвета, данная пачка была помещена в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл) горловина которого была перевязана нитью белого цвета, края которого были оклеены пояснительной биркой, где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра Горелова Д.Е. в правом кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят телефон «Айфон» в корпусе белого цвета, который упакован вышеописанным способом. Далее у Горелова Д.Е. были сделаны смывы с пальцев рук и ладоней, образец спиртовой салфетки вместе с контрольным образцом были упакованы в разные полимерные пакеты вышеописанным способом. Горелов Д.Е. пояснил, что обнаруженное у него, это наркотическое средство. По окончанию досмотра им был составлен протокол личного досмотра, с содержанием которого все участвующие лица ознакомились и в нем расписались. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут по 19 часов 58 минут, в ходе личного досмотра Шотт Е.Д. в присутствии понятых, в левом боковом верхнем кармане серой куртки одетой на нем были обнаружены и изъяты четыре свертка фольги с веществом растительного происхождения желто-зелено-коричневого цвета и четыре свертка фольги с кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета, данные свертки были расфасованы и обмотаны фрагментами полиэтиленового пакета и изолентой черного и красного цветов, данные свертки были помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл) горловина которого была перевязана нитью белого цвета, края которого были оклеены пояснительной биркой, где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе дальнейшего личного досмотра Шотт Е.Д., в правом кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон» в корпусе черного цвета, который упакован вышеописанным способом. Изъяты ключи от квартиры, которые были упакованы вышеописанным способом. У Шотт Е.Д. были сделаны смывы с пальцев рук и ладоней, образец спиртовой салфетки вместе с контрольным образцом были упакованы в разные полимерные пакеты вышеописанным способом. Шотт Е.Д. пояснил, что обнаруженное у него, это наркотическое средство.

По окончанию личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра, с содержанием которого все участвующие лица ознакомились и в нем расписались. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступили.

В ходе проведенных мероприятий было установлено, что Шотт Е.Д., Горелов Д.Е., Солосенков Д.С. по адресу: <адрес>, расфасовывали партии наркотических средств, после чего делали их закладки, возможно хранят наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 12 минут по 02 часа 30 минут, с согласия Шотт Е.Д., им в присутствии двух понятых, сотрудников полиции и Шотт Е.Д., проведен осмотр места происшествия - по адресу: <адрес>, в котром проживал Шотт Е.Д. и Солосенков Д.С. В ходе осмотра по вышеуказанному адресу Шотт Е.Д. указал на картонную коробку, которая находилась на стенке в зале и пояснил, что в ней находится наркотическое средство «соль» и «спайс» которое он хранил для дальнейшего сбыта путем закладок тайников на территории г. Ростова-на-Дону. После чего Шотт Е.Д. достал указанную коробку, где было обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакет в котором находилось вещество белого цвета; полимерный пакет в котором находилось вещество белого цвета; бумажный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета; стеклянная чашка внутри которой находится растительная масса коричневого цвета; пластиковый контейнер с веществом белого цвета; изоляционная лента синего цвета 3 шт., красного 2 шт., белого 2 шт., желтого 3 шт., лента скотч 2 шт.; электронные весы «АMPUТ» в корпусе черного цвета, упакованные предметы и вещества были помещены в разные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитью, свободные концы были оклеены пояснительными бирками на которых расписались все участвующие лица. В ходе дальнейшего осмотра Шотт Е.Д. достал со стенки в зале полимерный пакет с замком фиксатором, в котором находились пять свертков, обмотанных изоляционной лентой красного цвета и пять свертков, обмотанных изоляционной лентой белого цвета, данный прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором с находящими в нем свертками, был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. После чего Шотт Е.Д. указал на ноутбук «НР», с помощью которого приобреталось и сбывалось наркотическое средство, обнаруженное в ходе осмотра, указанный ноутбук «НР» был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены пояснительное биркой, на которой расписались все участвующие лица. Далее Шотт Е.Д. указал на балкон, в углу которого на стуле находился газетный сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета, указанный бумажный сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета был изъят и помещен в полимерный пакет горловина, которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица.

По окончанию осмотра места происшествия, им был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого все участвующие лица ознакомились и в нем расписались. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут по 03 часов 45 минут, он, в присутствии двух понятых и оперативного сотрудника, Шотт Е.Д. направились к подъезду <адрес> Приехав на место гр. Шотт Е.Д. указал место, между пятым и шестым этажом, на лестничном проеме в коробке интернет «МТС», где он осуществил закладку, после этот там был обнаружен полимерный сверток красного цвета, как пояснил Шотт Е.Д. в указанном свертке находится наркотическое средство, именуемое как «соль» и «спайс», массой примерно по 0,5 грамма каждый. Указанный сверток был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены пояснительной биркой на которой расписались все участвующие лица. В ходе осмотра производилась видеосъемка. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого все участвующие лица ознакомились и в нем расписались. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 50 минут по 04 часа 05 минут, в присутствии двух понятых и оперативного сотрудника, Шотт Е.Д. указал место, между шестым и седьмым этажом, на лестничном проеме за досками, где был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, как пояснил Шотт Е.Д. в указанном свертке находится наркотическое средство, именуемое как «соль» и «спайс», массой примерно 0,5 г каждый. Указанный сверток был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены пояснительной биркой на которой расписались все участвующие лица. В ходе осмотра производилась видеосъемка. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого все участвующие лица ознакомились и в нем расписались. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 45 минут по 07 часов 05 минут, он, в присутствии двух понятых и оперативного сотрудника, Горелова Д.Е. направились к подъезду <адрес> Приехав на место гр. Горелов Д.Е. указал на место, находящееся в нижней части дома отверстие, в котором был обнаружен и изъят полимерный сверток белого цвета, как пояснил Горелов Д.Е., в указанном свертке находится наркотическое средство, именуемое как «спайс». Указанный сверток был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены пояснительной биркой на которой расписались все участвующие лица. В ходе осмотра производилась видеосъемка. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого все участвующие лица ознакомились и в нем расписались. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 10 минут по 07 часов 30 минут, он, в присутствии двух понятых и оперативного сотрудника, Горелова Д.Е. направились к дому <адрес>. Горелов Д.Е. указал место, слева от <адрес> на металлический поручень, пояснив, что внутри находится закладка. В нутрии данного поручня был обнаружен и изъят полимерный сверток белого цвета, как пояснил Горелов Д.Е. в указанном свертке находится наркотическое средство, именуемое как «спайс». Указанный сверток был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены пояснительной биркой на которой расписались все участвующие лица. В ходе осмотра производилась видеосъемка. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого все участвующие лица ознакомились и в нем расписались. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило.

В ходе проведенных ОРМ в отношении вышеуказанных лиц, было установлено, что свою преступную деятельность, связанную со сбытом наркотического средства они осуществляли в составе организованной группы на территории Железнодорожного и Советского районов г.Ростова-на-Дону, они получали от неустановленного лица крупные партии наркотического средства и фасовали на мелкие партии и делали закладки на территории г. Ростова-на-Дону, также в ходе дальнейшего ОРМ стал известен еще один человек это Солосенков Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения - еще один участник организованной преступной группы.

Солосенков Д.С., в ДД.ММ.ГГГГ, посредством текстовой переписки в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет»: через приложения «Телеграмм», «Джаббер», «Skype», «ICQ», серверы которых расположены за пределами территории Российской Федерации, Солосенков Д.С., вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, для последующего совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории города Ростова-на-Дону.

Солосенков Д.С., должен был осуществлять незаконные сбыты наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г.Ростова-на-Дону, передавая их покупателям через систему тайников.

Солосенков Д.С., с целью расширения объема сбываемых им наркотических средств на территории г. Ростова-на-Дону и увеличения своей материальной выгоды от незаконного сбыта наркотиков, вовлек в осуществляемую им преступную деятельность ранее знакомых ему лиц: Шотт Е.Д., был привлечен к участию в организованной преступной группе Солосенковым Д.С. в ДД.ММ.ГГГГ принимал активное участие в ее деятельности, выполняя в организованной группе обязанности закладчика наркотических средств, в которые входили: получение от оператора сведений о месте нахождения тайника с крупной партией наркотических средств; фасовка наркотиков на более мелкие партии, их упаковка; осуществление закладок наркотических средств в тайники; передача сведений оператору о месте нахождения тайников с закладками наркотических средств. Шотт Е.Д., по указанию Солосенкова Д.С., при переписке в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет»: через приложения «Телеграмм», «Джаббер», «Skype», «ICQ» пользовался единым псевдонимом «Джони Браво», созданным Солосенковым Д.С. ранее, для обмена данными с интернет-магазином «Ева Шустрая» (Эко Лавка). Горелов Д.Е., был привлечен к участию в организованной преступной группе Солосенковым Д.С. в середине ноября 2016 года и по ДД.ММ.ГГГГ принимал активное участие в ее деятельности, выполняя в организованной группе обязанности закладчика наркотических средств: фасовка наркотиков на более мелкие партии, их упаковка; осуществление закладок наркотических средств в тайники.

Солосенков Д.С., совместно с Шотт Е.Д., Гореловым Д.Е., по ранее достигнутой договоренности, согласно заранее распределенным ролям, бесконтактным способом, через тайники, расположенные на территории г.Ростова-на-Дону, получали крупные партии наркотических средств синтетического происхождения от неустановленного лица, работающего в интернет-магазине «Ева Шустрая» (Эко Лавка), которые неустановленное лицо незаконно приобретало при неустановленных следствием обстоятельствах, для дальнейшего совместного с Солосенковым Д.С., Шоттом Е.Д. и Гореловым Д.Е., незаконных сбытов наркотических средств на территории г.Ростова-на-Дону.

Солосенков Д.С., согласно распределенным ролям, по ранее достигнутой договоренности, арендовал через гр. К.О.П., жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором совместно с Шоттом Е.Д. и Гореловым Д.Е., осуществлял незаконные хранение, расфасовку наркотических средств на более мелкие партии, с помощью электронных весов, помещая их в полимерные пакеты, обматывая изоляционной лентой.

Солосенков Д.С., с Шоттом Е.Д., Гореловым Д.Е. и неустановленным лицом, работающим в интернет-магазине «Ева Шустрая» (Эко Лавка), осуществляли незаконные сбыты наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г.Ростова-на-Дону, передавая их покупателям через систему тайников, помещая наркотические средства в предметы не вызывающие подозрения, места, нахождения которых фотографировались, добавлялись к ним описание местонахождения тайника, после чего отправлялись с помощью ноутбука «НР» посредством сети «Интернет» оператору интернет-магазина «Ева Шустрая» (Эко Лавка) с помощью программ мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет»: «Телеграмм», «Джаббер», «Skype», «ICQ» и других. За каждую осуществленную закладку наркотического средства участниками организованной группы - Солосенковым Д.С., Шотт Е.Д., Гореловым Д.Е, от интернет - магазина «Ева Шустрая» (Эко Лавка) Солосенков Д.С., получал денежное вознаграждение в размере 250 рублей, которые поступали на «Киви Кошелек» 9198845022. Данные денежные средства Солосенковым Д.С. переводились на свой расчетный счет ОАО «Сбербанк России» №, после чего распределялись им между участниками организованной преступной группы Шоттом Е.Д. и Гореловым Д.Е.

Как ему стало известно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут, Солосенков Д.С., находясь у <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции третий участник группы, и доставлен в административное здание ОП № 2 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенное по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр. Стачки, д. 14. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 00 минут, в ходе проведения личного досмотра Солосенкова Д.С., в помещении дежурной части отдела полиции № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Стачки, д. 14, в левом боковом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет с 50 полимерными пакетами с замками фиксаторами с наркотиком, которые Солосенков Д.С. и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц организованной группы, намеревались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут по 01 час 00 минут, в ходе проведения обыска места жительства Солосенкова Д.С. по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято следующее: двое электронных весов, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой 36,50 грамма, содержащем в своем составе вещество ?-пирролидиновалероферон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон; полимерный пакет с растительной массой желтого, зеленого и коричневого цветов, массой 336,20 грамма, содержащая в своем составе вещество: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она (заключение эксперта № 4/1114 от 26 мая 2017 года), которые Солосенков Д.С. и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц организованной группы, намеревались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону.

Также другим сотрудником по поручению следователя В.С.А., по отработке мест с закладками, осуществленными Шотт Е.Д. которые хранились в его ноутбуке, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 50 мин. по 12 час. 20 мин. в присутствии двух понятых, в ходе осмотра места происшествия расположенного по адресу: <адрес>. В 3 метрах от входа в подъезд №1 вышеуказанного адреса обнаружен бумажный сверток с полимерным зип-пакетом с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц (т.11,л.д. 194-201);

- показаниями свидетеля М.И.В.,оглашенными в судебном заседании,давшего аналогичные показания как и свидетель Б.Р.А. (т.11,л.д. 202-209);

-показаниями свидетеля Т.В.Ю.,допрошенной в судебном заседании и пояснившей,что с Гореловым у нее отношения, Шотт видела один раз, с Солосенковым общалась. Неприязненное отношение только к Солосенкову, ранее в 2015 году они работали вместе в отеле «Оазис» в <адрес>. С 2016 года она проживала вместе с Гореловым до его задержания.Н начале их отношений он говорил, что употреблял наркотики, но позже прекратил это делать.Ей знакома К.О.П., у них были личные отношения с Солосенковым. Солосенков общался с Гореловым, она просила их не общаться,т.к. Солосенков был ей не приятен и Горелов прекратил общение с ним.Она была в квартире у Солосенкова, где он проживал с К.О.П..Она видела в телефоне у Горелова сообщение,где Горелов один раз писал Солосенкову, что ему нужны наркотики, они поссорились и он никуда не поехал. Позже, когда она находилась на работе, ей позвонили родители Горелова и сообщили о задержании Горелова и попросили проехать в отдел, все узнать. Горелов пользовался ее банковской картой,которая у нее была около 2 лет, и была привязана к ее номеру телефона. На эту карту приходил возврат долга от Солосенкова, который Горелов ему ранее занимал;

- рапортом КУСП № 37934, оглашенным в судебном заседании,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, Ш.С.Г. совместно с младшим лейтенантом полиции З.А.В. и прапорщиков полиции К.А.С. заступили на дежурство. Примерно в 17 часов 00 минут двигаясь по маршруту патрулирования в районе <адрес> были замечены два молодых парня, которые при виде патрульного автомобиля начали вести себя нервно и попытались скрыться от их поля зрения. Они подъехали к данным лицам, вышли из патрульного автомобиля, подошли, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили их предъявить документы, но таковых у одного не оказалось и он представился Шотт Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по <адрес>. Второй предъявил паспорт гражданина РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

При разговоре с Шотт Е.Д. и Горелов Д.Е. вели себя нервно и имели признаки лиц склонных к употреблению наркотических средств (явная сухость во рту, зрачки расширены на яркий свет, невнятная речь, бледный вид лица). Они задали вопрос Шотт Е.Д. и Горелову Д.Е. «Имеете ли вы при себе какие-либо вещества, либо предметы, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем?» на что Шотт Е.Д. и Горклов Д.Е. ответили «нет, таковых при себе не имеет». Они попросили Шота Е.Д. и Горелова Д.Е. присесть к ним в патрульный автомобиль и проследовать в дежурную часть ОП №8 для составления протокола медицинского освидетельствования на состояния опьянения и проведения личного досмотра, на что Шотт Е.Д. и Горелов Д.Е. дали устное согласие, и они направились в ОП №8. По прибытии. В ОП №8 в помещении дежурной части в отношении Шотт Е.Д. и Горелова Д.Е. были проведены личные досмотры в присутствии двух понятых.

В ходе личного досмотра у Шотт Е.Д. в левом боковом верхнем кармане серой куртки одетой на нем были обнаружены и изъяты четыре свертка фольги с веществом растительного происхождения желто-зелено-коричневого цвета и четыре свертка фольги с кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета, данные свертки были расфасованы и обмотаны фрагментами полиэтиленового пакета и изолентой черного и красного цветов, данные свертки были помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл) горловина которого была перевязана нитью белого цвета, края которого были оклеены пояснительной биркой, где все участвующие лица поставили свои подписи. Шотт Е.Д. пояснил, что все обнаруженное у него это наркотическое средство (т.1,л.д. 7);

- протокол личного досомтра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут по 19 асов 58 минут, согасно в ходе личного досмотра проведенного в присутсвии двух понятых у Шотт Е.Д. в левом боковом верхнем кармане серой куртки одетой на нем были обнаружены и изъяты четыре свертка фольги с веществом растительного происхождения желто-зелено-коричневого цвета и четыре свертка фольги с кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета, данные свертки были расфасованы и обмотаны фрагментами полиэтиленового пакета и изолентой черного и красного цветов, данные свертки были помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл) горловина которого была перевязана нитью белого цвета, края которого были оклеены пояснительной биркой, где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра Шотт Е.Д. в правом кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят телефон «Айфон 4» в корпусе черного цвета, который упакован вышеописанным способом. Изъяты ключи от квартиры, которые были упакованы вышеописанным способом. У Шотт Е.Д. были сделаны смывы с пальцев рук и ладоней, образец спиртовой салфетки вместе с контрольным образцом были упакованы в разные полимерные пакеты вышеописанным способом. Шотт Е.Д. пояснил, что все обнаруженное у него это наркотическое средство (т.1,л.д.12-13);

- рапортом от 21.11.2016 года, оглашенным в судебном заседании,согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут Ш.С.Г. совместно с младшим лейтенантом полиции З.А.В. и прапорщиков полиции К.А.С. заступили на дежурство. Примерно в 17 часов 00 минут двигаясь по маршруту патрулирования в районе <адрес> ими были замечены два молодых парня, которые при виде патрульного автомобиля начали вести себя нервно и попытались скрыться от их поля зрения. Они подъехали к данным парням, вышли из патрульного автомобиля, подошли, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили их предъявить документы, но таковых у одного не оказалось и он представился Шотт Е.Д. Второй предъявил паспорт гражданина РФ Горелов Д.Е.

При разговоре с Шотт Е.Д. и Горелов Д.Е. вели себя нервно и имели признаки лиц склонных к употреблению наркотических средств (явная сухость во рту, зрачки расширены на яркий свет, невнятная речь, бледный вид лица). Они задали вопрос Шотту Е.Д. и Горелову Д.Е. «Имеете ли вы при себе какие-либо вещества, либо предметы, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем?» на что Шотт Е.Д. и Горклов Д.Е. ответили «нет, таковых при себе не имеет». Они попросили Шота Е.Д. и Горелова Д.Е. присесть к ним в патрульный автомобиль и проследовать в дежурную часть ОП №8 для составления протокола медицинского освидетельствования на состояния опьянения и проведения личного досмотра, на что Шотт Е.Д. и Горелов Д.Е. дали устное согласие, и они направились в ОП №8. По прибытии. В ОП №8 в помещении дежурной части в отношении Шотт Е.Д. и Горелова Д.Е. были проведены личные досмотры в присутствии двух понятых.

В ходе личного досмотра у Горелова Д.Е. в левом боковом кармане черной безрукавке одетой на нем была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Парламент» внутри которой находились четыре свертка фольги с порошкообразным, кристаллическим веществом белого цвета, которые были обмотаны фрагментами полиэтиленового пакета и изолентой желтого цвета, данная пачка была помещена в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл) горловина которого была перевязана нитью белого цвета, края которого были оклеены пояснительной биркой, где все участвующие лица поставили свои подписи. Горелов Д.Е. пояснил, что все обнаруженное у него это наркотическое средство (т.1,л.д. 51);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 35 минут, в ходе личного досмотра проведенного в присутсвии двух понятых у Горелова Д.Е. в левом боковом кармане черной безрукавки одетой на нем была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Парламент» внутри которой находились четыре свертка фольги с порошкообразным, кристаллическим веществом белого цвета, которые были обмотаны фрагментами полиэтиленового пакета и изолентой желтого цвета, данная пачка была помещена в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл) горловина которого была перевязана нитью белого цвета, края которого были оклеены пояснительной биркой, где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра Горелова Д.Е. в правом кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят телефон «Айфон 4» в корпусе белого цвета, который упакован вышеописанным способом. Далее у Горелова Д.Е. были сделаны смывы с пальцев рук и ладоней, образец спиртовой салфетки вместе с контрольным образцом были упакованы в разные полимерные пакеты вышеописанным способом. Горелов Д.Е. пояснил, что все обнаруженное у него это наркотическое средство (т.1,л.д. 56-57);

(т.

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2016 года,оглашенным в судебном заседании,согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 30 мин. по 03 час. 45 мин. в присутствии двух понятых, гр. Шотт Е.Д. указал место, расположенное у подъезда <адрес>, между пятым и шестым этажом, на лестничном проеме в коробке интернет «МТС» обнаружен полимерный сверток красного цвета, как пояснил Шотт Е.Д. в указанном свертке находится наркотическое средство, именуемое как «Соль» и «Спайс»., массой 0,5г каждый (т. 1 л.д. 31-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2016 года, оглашенным в судебном заседании, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 50 мин. по 04 час. 05 мин., в присутствии двух понятых, гр. Шотт Е.Д. указал место, расположенное у <адрес>, между шестым и седьмым этажом, на лестничном проеме за досками обнаружен полимерный сверток черного цвета, как пояснил Шотт Е.Д. в указанном свертке находится наркотическое средство, именуемое как «Соль» и «Спайс», массой 0,5 г каждый (т.1,л.д. 37-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2016 года,оглашенным в судебном заседании, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 час. 45 мин. по 07 час. 05 мин. в присутствии двух понятых, гр. Горелов Д.Е. указал место, расположенное у подъезда <адрес>, находящееся в нижней части дома отверстие, в котором были обнаружен и изъят полимерный сверток белого цвета, как пояснил Горелов Д.Е., в указанном свертке находится наркотическое средство, именуемое как «Спайс»(т.1,л.д. 72-77);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2016 года, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 10 мин. по 07 час. 30 мин. в присутствии двух понятых, гр. Горелов Д.Е. указал место, расположенное слева от дома <адрес> внутри металлического поручня обнаружен и изъят полимерный сверток белого цвета, как пояснил Горелов Д.Е. в указанном свертке находится наркотическое средство, именуемое как «Спайс». Указанный сверток был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены пояснительной биркой на которой расписались все участвующие лица. (т. 1 л.д. 78-83);

- рапортом ст. оперуполномоченного Б.Р.А., КУСП № 37959 от 21.11.2016 года согласно которому, получена оперативная информация, о том, что по адресу: <адрес> хранятся наркотические средства, в указанном адресе проживает <адрес> (т.1,л.д. 92-93);

- зяавлением от Шотт Е.Д. от 22.11.2016 года, согласно которому, он не возвражает против осмотра места происшествия по по адресу: <адрес> (т.1,л.д. 96);

- постановлением об уточнении данных от 25.06.2017 года согласно которому, осмотр места происшествия по адресу: <адрес> указан ошибочно, верно читать, как осмотр места происшествия по адресу: <адрес> (т.11,л.д. 180);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2016 года, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 12 мин. по 02 час. 30 мин., в присутствии двух понятых, в ходе осмотра места происшествия расположенного по адресу: <адрес>. Шотт Е.Д. указал на картонную коробку, которая находилась на стенке в зале и пояснил, что в ней находится наркотическое средство «соль» и «спайс» которое он хранил для дальнейшего сбыта путем закладок тайников на территории г. Ростова-на-Дону. После чего Шотт Е.Д. достал указанную коробку, где было обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакет в котором находилось вещество белого цвета; полимерный пакет в котором находилось вещество белого цвета; бумажный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета; стеклянная чашка внутри которой находится растительная масса коричневого цвета; пластиковый контейнер с веществом белого цвета; изоляционная лента синего цвета 3 шт., красного 2 шт., белого 2 шт., желтого 3 шт., лента скотч 2 шт.; электронные весы АMPUТ в корпусе черного цвета, упакованные предметы и вещества были помещены в разные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитью, свободные концы были оклеены пояснительными бирками на которых расписались все участвующие лица. В ходе дальнейшего осмотра Шотт Е.Д. достал со стенки в зале полимерный пакет с замком фиксатором, в котором находились пять свертков, обмотанных изоляционной лентой красного цвета и пять свертков, обмотанных изоляционной лентой белого цвета, данный прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором с находящими в нем свертками, был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. После чего Шотт Е.Д. указал на ноутбук «НР», с помощью которого он приобрел наркотическое средство, обнаруженное в ходе осмотра, указанный ноутбук «НР» был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены пояснительное биркой на которой расписались все участвующие лица. Далее Шотт Е.Д. указал на балкон, в углу которого на стуле был обнаружен газетный сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета, указанный бумажный сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета был помещен в полимерный пакет горловина, которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены пояснительной биркой на которой расписались все участвующие лица (т.1,л.д. 97-106);

- заключением эксперта № 4/292 от 13.12.2016 года, согласно которому, растительная масса желтого, бледно-зеленого и коричневого цветов, массой 107,40 г (объект № 1), содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства З-бутаноил-1-метилиндол [ 1-(1-метил-1Н-индол-3 -ил)бутан-1 -он].

Растительная масса желтого, бледно-зеленого, зеленого и коричневогоцветов, массой 14,52 г (объект № 2), содержит в своем составе наркотическоесредство каннабис (марихуана), вещество ?-пирролидиновалерофенон, котороерассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон,вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

Растительная масса желтого, серо-зеленого и коричневого цветов, массой 2,40 г (объект № 3), содержит в своем составе вещества [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклонропил)метанон и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1 -метилиндол [ 1-(1 -метил- 1Н-индол-3 -ил )бутан-1-он].

Представленные порошкообразные вещества белого цвета (объекты №№ 4-7), содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массами: 29,147 г (объект № 4); 37,571 г (объект № 5); 52,754 г (объект № 6); 7,465г (объект № 7).

На поверхности электронных весов (объект № 8), имеются наслоения вещества, постоянной массой 0,001 г, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1,л.д. 206-214);

- заключением эксперта № 4/288 от 09.12.2016 согласно которому, растительные массы желтого серо-зеленого и коричневого цветов, массами 2,453 г (объект № 1) и 2,539 г (объект № 2), содержат в своем составе вещества [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1 -(1 -метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

- заключением эксперта №4/289 от 07.12.2016 согласно которому, представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,72 г, изъятое у гр. Шотт Е.Д., содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон;

Представленная растительная масса желтого, зеленого и коричневого цветов, массой 1,48 г, изъятая у гр. Шотт Е.Д., содержит в своем составе вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]- 3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

Представленная спиртовая салфетка, смыв с рук гр. Шотт Е.Д. с наслоением вещества зеленого цвета (объект №3) и контрольный образец (объект №4), наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не содержат (т.1,л.д. 235-239);

- заключением эксперта № 4/290 от 14.12.2016 года, согласно которому, представленная растительная масса желтого, серо-зеленого и коричневого цветов, массой 0.348г (объект №1 ), изъятая в ходе ОМП по адресу: <адрес>, содержит в своём составе вещества [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1 -он].

Представленная растительная масса желтого, серо-зеленого и коричневого цветов, массой 0,336г (объект №3). изъятая в ходе ОМП по адресу: <адрес>, содержит в своём составе вещества [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и 1 -[1-(5-фторпептил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил )бутан-1-он].

Представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,416г (объект №2), изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес>. содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно копии справки об исследовании № 4/244 от 23.11.2016 года ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, первоначальная масса представленного порошкообразного вещества (объект №2), изъятого в ходе ОМП по адресу: <адрес>, составляла - 0,436г.

Представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,582г (объект №4). изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес>, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно копии справки об исследовании № 4/244 от 23.11.2016 года ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, первоначальная масса представленного порошкообразного вещества (объект №4), изъятого в ходе ОМП по адресу: <адрес>. составляла - 0,602г.(т.1,л.д. 248-252);

- заключением эксперта № 4/291 от 08.12.2016 года согласно которому, представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,90 г, изъятое у гр. ФИО3, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон;

Согласно предоставленной копии справки об исследовании №4/237 от 21.11.2016 года ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, первоначальная масса порошкообразного вещества белого цвета составляла 1,98 г.(т.1,л.д. 261-263);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2017 года, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 50 мин. по 12 час. 20 мин. в присутствии двух понятых, в ходе осмотра места происшествия расположенного по адресу: <адрес>. В 3 метрах от входа в подъезд № вышеуказанного адреса обнаружен бумажный скерток с полимерным зип-пакетом с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц (т.9,л.д. 66-76);

- заключением эксперта № 4/1381 от 19.06.2017 года, согласно которому, представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,56 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержит в с воем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.10,л.д. 185-186);

-заключением эксперта № 2/474 от 05.06.2017 года согласно которому, в памяти представленного на экспертизу планшетного компьютера имеются тексты СМС-сообщений, история переписки с использованием приложения «Telegram», а также заметки, которые были скопированы на оптический диск. В памяти представленного на экспертизу планшетного компьютера имеются изображения, которые были скопированы на оптический диск. В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона имеется история переписки с импользованием программного приложения «Telegram», котрая была скопирована на оптический диск. В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона имеются изображения, которые были скопированы на оптический диск. На Micro-SD карте памяти представленного на экспертизу мобильного телефона имеются изображения, которые были скопированы на оптический диск. (Планшетный компьютер изъят 10.05.2017 в ходе личного досмотра Солосенкова Д.С.)(т.3,л.д. 183-189);

- заключением эксперта №2/282 от 05.04.2017 года, согласно которому, осмотром памяти ноутбука «НР» изъятого 22.11.2016 года у Шотт Е.Д. НЖМД были обнаружены файлы изображения, по мнению эксперта возможно имеющие отношения к данному уголовному делу, обнаруженные файлы скопированы на диск «СД-R» (т.2,л.д. 89-96);

- заключением эксперта № 3/41 от 07.06.2017 года, согласно которому общая сумма денежных средств, поступивших на элекстронный счет ЗАО «КИВИ Банк» 9198845022, зарегистрированного на Солосенков Д.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 867026,50 рублей (т.2,л.д. 161-246);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 13.06.2017 года,согласно которому :

1. Объектом осмотра является бумажный конверт, клапан которого оклеен биркой с пояснительной надписью, читаемой как: «Видеозапись ОМП по адресу: гДД.ММ.ГГГГ опечатал о/у «подпись». На момент осмотра упаковка повреждений не имеет, доступа к содержимому без нарушения целостности упаковки нет.

Видео осуществляется в ночное время, на видео ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, участвующие лица Шотт Е.Д., ст. о/у Бойко, начальник отдела ОКОН Морозов, двух понятых, разъяснены права ст. 51 Конституции РФ Шотту, а также разъяснены права понятым. Шотт Е.Д. пояснил, что по данному адресу он сделал двойную закладку между 5 и 6 этажом в коробке МТС, где она и была обнаружена. Шотт говорит, что в свертке находится 0,5 г. соли и 0,5 г. спайса.

Длительность 3 мин. 08 сек.

2. Объектом осмотра является бумажный конверт, клапан которого оклеен биркой с пояснительной надписью, читаемой как: «Видеозапись ОМП по адресу: <адрес>», опечатал о/у «подпись». На момент осмотра упаковка повреждений не имеет, доступа к содержимому без нарушения целостности упаковки нет.

Видео осуществляется в ночное время, на видео ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 50 мин. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, участвующие лица Шотт Е.Д., ст. о/у Бойко, эксперт Пономарев, начальник отдела ОКОН Морозов, двух понятых, разъяснены права ст. 51 Конституции РФ Шотту, а также разъяснены права понятым. Шотт Е.Д. пояснил, что по данному адресу он сделал двойную закладку между 6 и 7 этажом за досками обнаружен сверток. Шотт говорит, что он это сам расфасовал и упаковал, для дальнейшего сбыта, находится 0,5 г. соли и 0,5 г. спайса.

Длительность 3 мин. 25 сек.

3. Объектом осмотра является бумажный конверт, клапан которого оклеен биркой с пояснительной надписью, читаемой как: «Видеозапись ОМП по адресу: <адрес>», опечатал о/у «подпись». На момент осмотра упаковка повреждений не имеет, доступа к содержимому без нарушения целостности упаковки нет.

Видео осуществляется в утреннее время, на видео ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 10 мин. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, участвующие лица Горелов Д.Е., ст. о/у Бойко, эксперт Пономарев, начальник отдела ОКОН Морозов, двух понятых, разъяснены права ст. 51 Конституции РФ Горелову Д.Е., а также разъяснены права понятым. Горелов Д.Е. пояснил, что по данному адресу в металлической трубе он сделал закладку наркотического средства спайс, какой вес он не помнит.

Длительность 5 мин. 15 сек.

4. Объектом осмотра является бумажный конверт, клапан которого оклеен биркой с пояснительной надписью, читаемой как: «Видеозапись ОМП по адресу: <адрес>», опечатал о/у «подпись». На момент осмотра упаковка повреждений не имеет, доступа к содержимому без нарушения целостности упаковки нет.

Видео осуществляется в утреннее время, на видео ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 45 мин. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, участвующие лица Горелов Д.Е., ст. о/у Бойко, эксперт Пономарев, начальник отдела ОКОН Морозов, двух понятых, разъяснены права ст. 51 Конституции РФ Горелову Д.Е., а также разъяснены права понятым. Горелов Д.Е. пояснил, что по данному адресу в дырке находится наркотическое средство «спайс» он положил закладку.

Длительность 2 мин. 25 сек.

5. Объектом осмотра является бумажный конверт, клапан которого оклеен биркой с пояснительной надписью, читаемой как: «Видеозапись ОМП по адресу: <адрес>», опечатал о/у «подпись». На момент осмотра упаковка повреждений не имеет, доступа к содержимому без нарушения целостности упаковки нет.

Видео осуществляется в ночное время, на видео ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 12 мин. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> участвующие лица Шотт Е.Д., против осмотра места происшествия, который не возражает, ст. о/у Бойко, эксперт Пономарев, начальник отдела ОКОН Морозов, двух понятых, разъяснены права ст. 51 Конституции РФ Шотт Е.Д., а также разъяснены права понятым. Гражданин Шотт Е.Д. вскрывает пакет, в котором были упакованы ключи от его дома, с пояснительной биркой. На вопрос к Шотту Е.Д. есть ли в квартире в которой он проживает запрещенные предметы в гражданском обороте. Шотт Е.Д. добровольно выдает коробку, которая стоит на стенке, в которой обнаружено спайс, кристаллы, порошкообразное вещество. На вопрос есть, что еще Шотт Е.Д. отвечает, что на лоджии у него есть трава. На лоджии обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения, как пояснил, Шотт Е.Д. это марихуана.

Длительность 6 мин. 43 сек.

6. Объектом осмотра является бумажный конверт, клапан которого оклеен биркой с пояснительной надписью, читаемой как: «Видеозапись ПАО Сбербанк видео наблюдение» от 16.01.2017 года. На момент осмотра упаковка повреждений не имеет, доступа к содержимому без нарушения целостности упаковки нет.

Видео осуществляется в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час. 41 по 21 час 42 мин. мин. Шотт Е.Д. подходит к банкомату и через некоторое время уходит (т.10,л.д. 158-161);

- протоколом осмотра предметов от 23.06.2017 года,согласно которому:

Объектом осмотра является: один компакт диск белого цвета CD-R «Verbatim» объемом 700МБ. На диске имеет пояснительный текст, следующего содержания, выполненный маркером синего цвета: «МТС «50390-2017». Данный компакт диск был вставлен в дисковод компьютера, после чего в диалоговом окне появился один файл с разрешением «Microsoft Office Excel» с названием «П УД 2016529982 Приложение 1 (291558).xlsx» размером 6,22 МБ. После открытия данного файла в диалоговом окне компьютера появилась таблица абонентских номеров, а также пояснительный текст, вверху данной таблицы, следующего содержания: «Детализация по группе телефонных номеров (мобильная связь): 79185695487, 79198845022, 79888954811, 79889927942 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59. Всего 182996 записей».

В ходе анализа протокола соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании Шотт Е.Д., установлены соединения с абонентским номером № (Горелов Д.Е.):

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется 107 соединений между абонентами;

Соединения абонентского номера № (Шотт Е.Д.) с абонентским номером № (Солосенков Д.С.):

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется 1464 соединения между абонентами;

Соединения абонентского номера № (Солосенков Д.С.) с абонентским номером № (ФИО3):

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется 67 соединений между абонентами;

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется 90 соединений между абонентами (т.11,л.д. 101-143);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрены :

1) Карта ПАО «Сбербанк России» №, выданная на имя Солосенков Д.С..

2) Один бумажный конверт белого цвета, опечатанный двумя бирками следующего содержания: «Экспертиза №4/1381 от 19.06.2017 года для СУ УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону. Вещество массой 0,56 г – Содержит в своем составе вещество: ?- пирролидиновалерофенон. Израсходовано: 0,03 г вещества, остаток 0,53 г.»; «ЭКЦ ГУ МВД России по РО 1 (один) пакет опеч. печатью «27» ЭКЦ ГУ МВД России по РО эксперт ЭКЦ ГУМВД России по РО (подпись) П.Б.Ю. Также на бирках имеются оттиски печати «№27 ЭКЦ ГУ УМВД России по РО». На обратной стороне конверта имеется пояснительный текст, следующего содержания: «16.06.17. Бумажный сверток с полимерным зип-пакетом с находящимся внутри него порошкообразным веществом белого цвета. Изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес>. О/у ОКОН ОП №8: (подпись). Понятые 1. (подпись), 2. (подпись). Сл-т: (подпись). Кинолог». Внутри конверта находится: - один сверток из липкой бумажной ленты белого цвета; - прозрачный, бесцветный полимерный пакетик с замком-фиксатором; - один прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета. Согласно заключению эксперта № 4/1381 от 19.06.2017 года представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,56 г, изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес>, содержит в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон. (Остаточная масса наркотического средства составляет 0,53 грамма).

3) Один прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью. Концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, следующего содержания: «Изоляционная лента синего цвета – 3 шт, изоляционная лента красного цвета -2, изоляционная лента белого цвета – 2 шт, изоляционная лента желтого цвета – 3 шт, лента скотч – 2 шт.

4) Полимерный пакет синего цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «Ноутбук «HP», первоначальная бирка к заключению эксперта №2/282 от 05.04.2017 г. по материалам уголовного дела №2016529982. (СЧ СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону). Эксперт (подпись) Ф.И.А.» Также на бирке имеется оттиск печати Для пакетов №27 ЭКО ГУ МВД России по РО. Внутри пакета находится один «Ноутбук модели «HP» и один бумажный носитель первичного опечатывания. Согласно заключению эксперта №2/282 от 05.04.2017 г. решение вопроса №1: «Имеются ли на магнитных носителях представленного на экспертизу ноутбука «HP» изъятого 22.11.2016 у Шотт Е.Д. информация о наркотических средствах, сильнодействующих, психотропных, ядовитых веществах?» не входит в компетенцию экспертов экспертно-криминалистических подразделений МВД России. Следует отметить, что осмотром памяти НЖМД были обнаружены файлы изображения, по мнению эксперта возможно имеющиеся отношения к данному уголовному делу. Обнаруженные файлы скопированы на диск «CD­R» в каталог «Файлы изображения». Осмотр проводился при помощи программного продукта «Total Commander7.55». Экспертом производилось решение части вопроса №2: «Имеется ли переписка на магнитных носителях представленного на экспертизу ноутбука «HP» изъятого 22.11.2016 у Шотт Е.Д.?» Для решения части вопроса №2 при помощи программного продукта «Belkasoft Evidence Center 8.2» производилось сканирование памяти НЖМД. В результате сканирования, были обнаружены сведения о ведении электронной переписки. Обнаруженные сведения скопированы на диск «CD­R» в файл «Электронная переписка xlsx».

5) Полимерный пакет темного цвета, горловина которого обвязана нитью черного цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «Заключение экспертов №2/474 от 05.06.2017 г. Уголовное дело № - один планшетный компьютер; - один мобильный телефон. Эксперт (подпись) С.Н.Н. Эксперт (подпись) В.А.А. Также на бирке имеется оттиск печати Для пакетов №27 ЭКО ГУ МВД России по РО». Внутри пакета находится один мобильный телефон модели «Nokia» в корпусе черного цвета, а также один планшетный компьютер марки «iPad». Согласно заключению эксперта №2/474 от 05.06.2017 г. в памяти представленного на экспертизу планшетного компьютера имеются тесты SMS – сообщений, история переписки с использованием программного приложения «Telegram», а также заметки, которые были скопированы на оптический диск. В памяти представленного на экспертизу планшетного компьютера имеются изображения, которые скопированы на оптический диск. В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона имеется история переписки с использованием программного приложения «Telegram», которая была скопирована на оптический диск. В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона имеются изображения, которые были скопированы на оптический диск. На Micro­SD карте памяти представленного на экспертизу мобильного телефона имеются изображения, которые были скопированы на оптический диск.

6) Прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого обвязана нитью белого цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «Мобильный телефон «iPhone 1530», мобильный телефон «iPhone 1387», 2 (две) SIM-карты «МТС», первоначальные бирки к заключению эксперта №2/283 от 12.05.2017 года по материалам уголовного дела №. (СЧ СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону). Эксперт (подпись) Ф.И.А. Также имеется оттиск печати № ЭКО ГУ УМВД России по РО». Внутри полимерного пакета находится мобильный телефон модели «iPhone 1530» и мобильный телефон модели «iPhone 1387». Кроме того в полимерном пакете находится бумажный носитель первичного опечатывания. Согласно заключению эксперта №2/283 от 12.05.2017 года решение вопроса №1: «Имеются ли в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона «iPhone 5» в корпусе белого цвета изъятого у Горелова Д.Е. 22.11.2016, информация о наркотических средствах, сильнодействующих, психотропных, ядовитых веществах?» не производилось, по причине того, что мобильный телефон «iPhone 1530» имеет блокировку паролем. Сведений о пароле мобильного телефона «iPhone 1530» эксперту не сообщалось». Решение вопроса №2: ««Имеются ли переписка в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона «iPhone 5» в корпусе белого цвета изъятого у Горелова Д.Е. 22.11.2016, содержащаяся информация о наркотических средствах, сильнодействующих, психотропных, ядовитых веществах? не производилось, по причине того, что мобильный телефон «iPhone 1530» имеет блокировку паролем. Сведений о пароле мобильного телефона «iPhone 1530» эксперту не сообщалось». Решение вопроса №3: «Имеются ли в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона «iPhone 4» в корпусе черного цвета изъятого у Шотт Е.Д. 22.11.2016, информация о наркотических средствах, сильнодействующих, психотропных, ядовитых веществах?» не производилось, по причине того, что мобильный телефон не определяется аппаратно-программными средствами, имеющимися в распоряжении эксперта. В связи с этим извлечь информацию из памяти мобильного телефона «iPhone 1387», не представляется возможным». Решение вопроса №4: ««Имеются ли переписка в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона «iPhone 4» в корпусе черного цвета изъятого у Горелова Д.Е. 22.11.2016, содержащаяся информация о наркотических средствах, сильнодействующих, психотропных, ядовитых веществах? не производилось, по причине того, что мобильный телефон не определяется аппаратно-программными средствами, имеющимися в распоряжении эксперта. В связи с этим извлечь информацию из памяти мобильного телефона «iPhone 1387», не представляется возможным». Доступа к содержимому пакета после проведенной экспертизы не имеется. Упаковка нарушений не имеет. Пакет не вскрывался.

7) Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «К заключению эксперта №4/292 (1) от 13 декабря 2016 года для СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону по уг.делу №2016529982. ЭКЦ ГУ МВД России по РО 8 (восемь) пакетов опеч. печ. «Для пакетов 27» ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО. Эксперт ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО (подпись) К.Ю.Ю. Растительная масса, массой 107, 40 г (объект №1) содержит в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Израсходовано 0,10 г; остаток составил 107,30 г». Внутри пакета находится: - прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится измельченная растительная масса; - чаша из оргстекла; - два бумажных носителя первичного опечатывания. Согласно заключению эксперта №4/292 от 13.12.2016 года растительная масса желтого, бледно-зеленого и коричневого цветов, массой 107,40 г (объект №1), содержит в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области №4/242 от 23.11.2016 года с учетом вещества израсходованного на первоначальное исследование, первоначальные массы веществ составляли: 107,50 г (объект№1) и 2,50 (объект №3). (Остаточная масса наркотического средства составляет 107,30 грамма). Доступа к содержимому пакета, после проведенной экспертизы, без нарушения упаковки, не имеется. Упаковка нарушений не имеет. Пакет не вскрывался.

8) Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «К заключению эксперта №4/292 (2) от 13 декабря 2016 года для СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону по уг.делу №. ЭКЦ ГУ МВД России по РО 8 (восемь) пакетов опеч. печ. «Для пакетов 27» ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО. Эксперт ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО (подпись) К.Ю.Ю. Растительная, массой 14,52 г (объект №2) содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Израсходовано 0,10 г; остаток составил 14,42 г». Внутри пакета находятся: - прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится измельченная растительная масса; - лист газеты; - два бумажных носителя первичного опечатывания. Согласно заключению эксперта №4/292 от 13.12.2016 года растительная масса желтого, бледно-зеленого, зеленого и коричневого цветов, массой 14, 52 г (объект №2) содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области №4/242 от 23.11.2016 года с учетом вещества израсходованного на первоначальное исследование, первоначальная масса вещества составляла 14,62 г (объект№2). (Остаточная масса наркотического средства составляет 14,42 грамма). Доступа к содержимому пакета, после проведенной экспертизы, без нарушения упаковки, не имеется. Упаковка нарушений не имеет. Пакет не вскрывался.

9) Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «К заключению эксперта №4/292 (3) от 13 декабря 2016 года для СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону по уг.делу №. ЭКЦ ГУ МВД России по РО 8 (восемь) пакетов опеч. печ. «Для пакетов 27» ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО. Эксперт ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО (подпись) К.Ю.Ю. Растительная масса, массой 2, 40 г (объект №3), содержит в своем составе вещества [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Израсходовано 0,10 г; остаток составил 2,30 г». Внутри пакета находится: - прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится измельченная растительная масса; - фрагмент журнального листа; - два бумажных носителя первичного опечатывания; - фрагмент липкой полимерной ленты черного цвета. Согласно заключению эксперта №4/292 от 13.12.2016 года растительная масса желтого, серо-зеленого и коричневого цветов, массой 2,40 г (объект №3), содержит в своем составе вещества [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области №4/242 от 23.11.2016 года с учетом вещества израсходованного на первоначальное исследование, первоначальные массы веществ составляли: 107,50 г (объект№1) и 2,50 (объект №3). (Остаточная масса наркотического средства составляет 2,30 грамма). Доступа к содержимому пакета, после проведенной экспертизы, без нарушения упаковки, не имеется. Упаковка нарушений не имеет. Пакет не вскрывался.

10) Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «К заключению эксперта №4/292 (4) от 13 декабря 2016 года для СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону по уг.делу №. ЭКЦ ГУ МВД России по РО 8 (восемь) пакетов опеч. печ. «Для пакетов 27» ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО. Эксперт ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО (подпись) К.Ю.Ю. Порошкообразное вещество (объект №4), содержит в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 29,147 г. Израсходовано 0,020 г, остаток составил 29, 127 г. Внутри пакета находятся: - два бумажных носителя первичного опечатывания; - контейнер из прозрачного бесцветного полимерного материала, снабженный полимерной крышкой зеленого цвета, в котором находится прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, содержащий порошкообразное вещество. Согласно заключению эксперта №4/292 от 13.12.2016 года представленные порошкообразные вещества белого цвета (объекты №№4-7), содержат в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массами: 29,147 г (объект №4); 37,571 г (объект №5); 52,754 г (объект №6); 7,465г (объект №7);

11) Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «К заключению эксперта №4/292 (5) от 13 декабря 2016 года для СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону по уг.делу №. ЭКЦ ГУ МВД России по РО 8 (восемь) пакетов опеч. печ. «Для пакетов 27» ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО. Эксперт ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО (подпись) К.Ю.Ю. Порошкообразное вещество (объект №5), содержит в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 37,571 г. Израсходовано 0,020 г, остаток составил 37, 551 г. Внутри пакета находятся: - два бумажных носителя первичного опечатывания; - один прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, содержащий порошкообразное вещество; - один пустой прозрачный полимерный пакет. Согласно заключению эксперта №4/292 от 13.12.2016 года представленные порошкообразные вещества белого цвета (объекты №№4-7), содержат в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массами: 29,147 г (объект №4); 37,571 г (объект №5); 52,754 г (объект №6); 7,465г (объект №7);

12) Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «К заключению эксперта №4/292 (6) от 13 декабря 2016 года для СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону по уг.делу №. ЭКЦ ГУ МВД России по РО 8 (восемь) пакетов опеч. печ. «Для пакетов 27» ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО. Эксперт ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО (подпись) К.Ю.Ю. Порошкообразное вещество (объект №6), содержит в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 52,754 г. Израсходовано 0,020 г, остаток составил 52, 734 г. Внутри пакета находятся: - два бумажных носителя первичного опечатывания; - один прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, содержащий порошкообразное вещество; - один пустой прозрачный полимерный пакет. Согласно заключению эксперта №4/292 от 13.12.2016 года представленные порошкообразные вещества белого цвета (объекты №№4-7), содержат в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массами: 29,147 г (объект №4); 37,571 г (объект №5); 52,754 г (объект №6); 7,465г (объект №7).

13) Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «К заключению эксперта №4/292 (7) от 13 декабря 2016 года для СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону по уг.делу №. ЭКЦ ГУ МВД России по РО 8 (восемь) пакетов опеч. печ. «Для пакетов 27» ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО. Эксперт ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО (подпись) К.Ю.Ю. Порошкообразное вещество (объект №7), содержит в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 7,465 г. Израсходовано 0,020 г, остаток составил 7,445 г. Внутри пакета находится один прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, содержащий: -один прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находится порошкообразное вещество; - пять пустых прозрачных полимерных пакетов; - пять фрагментов фольги; - фрагменты полимерного материала; -фрагменты липкой полимерной ленты белого и красного цветов; - два бумажных носителя первичного опечатывания. Согласно заключению эксперта №4/292 от 13.12.2016 года представленные порошкообразные вещества белого цвета (объекты №№4-7), содержат в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массами: 29,147 г (объект №4); 37,571 г (объект №5); 52,754 г (объект №6); 7,465г (объект №7).

14) Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «К заключению эксперта №4/292 (8) от 13 декабря 2016 года для СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону по уг.делу №. ЭКЦ ГУ МВД России по РО 8 (восемь) пакетов опеч. печ. «Для пакетов 27» ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО. Эксперт ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО (подпись) К.Ю.Ю. Внутри пакета находятся электронные весы марки «AMPUT» в корпусе черного цвета, а также один бумажный носитель первичного опечатывания. Согласно заключению эксперта №4/292 от 13.12.2016 года на поверхности электронных весов (объект №8), имеются наслоения вещества, постоянной массой 0,001 г, содержащего в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон. Доступа к содержимому пакета, после проведенной экспертизы, без нарушения упаковки, не имеется. Упаковка нарушений не имеет. Пакет не вскрывался.

15) Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «К заключению эксперта №4/288 (1) от 09 декабря 2016 года для СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону по уг.делу №. ЭКЦ ГУ МВД России по РО 2 (два) пакета опеч. печ. «Для пакетов 27» ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО. Эксперт ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО (подпись) К.Ю.Ю. Растительная масса (объект №1), массой 2,453 г, содержит в своем составе вещества [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; израсходовано 0,100 г; остаток составил 2,353 г. Внутри пакета находятся: - два бумажных носителя первичного опечатывания; - один прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находится измельченная растительная масса; - фрагмент полимерного материала белого цвета с рисунком зеленого цвета; фрагмент липкой полимерной ленты белого цвета. Согласно заключению эксперта №4/288 от 09.12.2016 года растительные массы желтого серо-зеленого и коричневого цветов, массами 2,453 г (объект №1) и 2,539 г (объект №2), содержат в своем составе вещества [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

16) Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «К заключению эксперта №4/288 (2) от 09 декабря 2016 года для СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону по уг.делу №. ЭКЦ ГУ МВД России по РО 2 (два) пакета опеч. печ. «Для пакетов 27» ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО. Эксперт ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО (подпись) К.Ю.Ю. Растительная масса (объект №2), массой 2,539 г, содержит в своем составе вещества [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; израсходовано 0,100 г; остаток составил 2,439 г. Внутри пакета находятся: - два бумажных носителя первичного опечатывания; - один прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находится измельченная растительная масса; - фрагмент полимерного материала белого цвета с рисунком зеленого цвета; фрагмент липкой полимерной ленты белого цвета. Согласно заключению эксперта №4/288 от 09.12.2016 года растительные массы желтого серо-зеленого и коричневого цветов, массами 2,453 г (объект №1) и 2,539 г (объект №2), содержат в своем составе вещества [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

17) Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «Исследование №4/289 от 07.12.2016 года для ОП-8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по у/д №. Объект №1, массой 1,72 г, израсход. 0,030 г, остаток массой 1,69 г. Содержит ?- пирролидиновалерофенон. Объект №2, массой 1,48 г, израсход. 0,050г, остаток массой 1,43 г. Содержит-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он. Объекты №3,4 нарк вещ-в не содержат. На обратной стороне бирки имеется пояснительный текст, следующего содержания: «ЭКЦ ГУ МВД России по РО. 1 (один) пакет опеч. печатью «27» ЭКЦ ГУ МВД России по РО эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО. П.Б.Б.. (подпись)». Внутри пакета находятся: - два бумажных носителя первичного опечатывания; - один прозрачный полимерный пакет, в котором находится измельченная растительная масса; - один прозрачный полимерный пакет, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета; два фрагмента изоляционной ленты красного цвета; - два фрагмента изоляционной ленты черного цвета; - восемь фрагментов фольги; - четыре фрагмента полимерной пленки. Согласно заключению эксперта №4/289 от 07.12.2016 года представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,72 г, изъятое у гр.Шотт Е.Д., содержит в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно предоставленной копии справки об исследовании №4/238 от 21.11.2016 года ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, первоначальная масса порошкообразного вещества белого цвета составляла 1,80 г. (Остаточная масса наркотического средства составляет 1,69 грамма). Представленная растительная масса желтого, зеленого и коричневого цветов, массой 1,48 г, изъятая у гр.Шотт Е.Д., содержит в своем составе вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

18) Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «Исследование №4/289 от 07.12.2016 года для ОП-8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по у/д №. Объект №1, массой 1,72 г, израсход. 0,030 г, остаток массой 1,69 г. Содержит ?- пирролидиновалерофенон. Объект №2, массой 1,48 г, израсход. 0,050г, остаток массой 1,43 г. Содержит-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он. Объекты №3,4 нарк вещ-в не содержат. На обратной стороне бирки имеется пояснительный текст, следующего содержания: «ЭКЦ ГУ МВД России по РО. 1 (один) пакет опеч. печатью «27» ЭКЦ ГУ МВД России по РО эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО. П.Б.Ю. (подпись)». Внутри пакета находятся: - один бумажный носитель первичного опечатывания и одна вскрытая бумажная, фабричная упаковка белого цвета, с надписью: «Салфетка Прединъекционная», с наслоением вещества зеленого цвета. Согласно заключению эксперта №4/289 от 07.12.2016 года представленная спиртовая салфетка, смыв с рук гр.Шотт Е.Д. с наслоением вещества зеленого цвета (объект№3) и контрольный образец (объект№4), наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не содержат. Доступа к содержимому пакета, после проведенной экспертизы, без нарушения упаковки, не имеется. Упаковка нарушений не имеет. Пакет не вскрывался.

19) Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «Исследование №4/289 от 07.12.2016 года для ОП-8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по у/д №. Объект №1, массой 1,72 г, израсход. 0,030 г, остаток массой 1,69 г. Содержит ?- пирролидиновалерофенон. Объект №2, массой 1,48 г, израсход. 0,050г, остаток массой 1,43 г. Содержит-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он;

20) Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «К заключению эксперта №4/290 (1/2) от 14 декабря 2016 года для ОП №8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону. Изъято <адрес>. 1) Раст. масса, массой 0,348г, содер. в-во [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон, в-во 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, израсходовано 0,050 г, остаток 0,298 г. 2) Порошкообр. в-во, массой 0,416 г, израсход. 0,020г, остаток 0,396г. Содержит - ?- пирролидиновалерофенон. На обратной стороне бирки имеется пояснительный текст, следующего содержания: «ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области 2 (два) пакета опеч. печ. «27» ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись Л.В.А.». Внутри пакета находится: - два бумажных носителя первичного опечатывания; - прозрачный полимерный пакетик, в котором находится измельченная растительная масса; - прозрачный полимерный пакетик, в котором находится порошкообразное вещество; - пустой полимерный сверток, оклеенный липкой полимерной лентой черного цвета; - фрагменты фольгированной бумаги. Согласно заключению эксперта №4/290 от 14.12.2016 года представленная растительная масса желтого, серо-зеленого и коричневого цветов, массой 0,348 г (объект№1), изъятая в ходе ОМП по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Зорге 31, содержит в своем составе вещества [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области №4/244 от 23.11.2016 г., первоначальная масса растительной массы, изъятой по адресу: <адрес>, составляла 0,398 г (объект№1). (Остаточная масса наркотического средства составляет 0,298 грамма). Представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,416 (объект №2), изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес>, содержит в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон.

21) Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «К заключению эксперта №4/290 (1/2) от 14 декабря 2016 года для ОП №8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону. <адрес> 1) Растит. масса, массой 0,336г, содер. в-во [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон, в-во 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, израсходовано 0,050 г, остаток 0,286 г. 2) Порошкообр. в-во, массой 0,582 г, израсход. 0,020г, остаток 0,562г. Содержит - ?- пирролидиновалерофенон. На обратной стороне бирки имеется пояснительный текст, следующего содержания: «ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области 2 (два) пакета опеч. печ. «27» ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись В.А.Л.». Внутри пакета находятся: - два бумажных носителя первичного опечатывания; - прозрачный полимерный пакетик, в котором находится измельченная растительная масса; - прозрачный полимерный пакетик, в котором находится порошкообразное вещество; - пустой полимерный сверток, оклеенный липкой полимерной лентой черного цвета; - фрагменты фольгированной бумаги. Согласно заключению эксперта №4/290 от 14.12.2016 года представленная растительная масса желтого, серо-зеленого и коричневого цветов, массой 0,336 г (объект №3), изъятая в ходе ОМП по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Зорге, 31, содержит в своем составе вещества [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области №4/244 от 23.11.2016 г., первоначальная масса растительной массы, изъятой по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Зорге 31, составляла 0,386 г (объект№3). (Остаточная масса наркотического средства составляет 0,286 грамма). Представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,582 (объект №4), изъятое в ходе ОМП по адресу: г.Ростов-на-Дону ул.Зорге 31, содержит в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон.

22) Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «Исследование №4/291 от 08.12.2016 года для ОП-8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по у/д №. Объект №1, массой 1,90 г, израсход. 0,030 г, остаток массой 1,87 г. Содержит ?- пирролидиновалерофенон. Объекты №2,3 нарк вещ-в не содержат. На обратной стороне бирки имеется пояснительный текст, следующего содержания: «ЭКЦ ГУ МВД России по РО. 1 (один) пакет опеч. печатью «27» ЭКЦ ГУ МВД России по РО эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО. П.Б.Б. (подпись)». Внутри пакета находятся: - два бумажных носителя первичного опечатывания; - пачка из под сигарет белого цвета, внутри которой находится прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом; - четыре фрагмента изоляционной ленты черного цвета; - четыре фрагмента фольги; - четыре фрагмента полимерной пленки. Согласно заключению эксперта № 4/291 от 08.12.2016 года представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,90 г, изъятое у гр.Шотт Е.Д., содержит в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно предоставленной копии справки об исследовании №4/237 от 21.11.2016 года ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, первоначальная масса порошкообразного вещества белого цвета составляла 1,98 г. (Остаточная масса наркотического средства составляет 1,87 грамма). Доступа к содержимому пакета, после проведенной экспертизы, без нарушения упаковки, не имеется. Упаковка нарушений не имеет. Пакет не вскрывался.

23) Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «Исследование №4/291 от 08.12.2016 года для ОП-8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по у/д № Объект №1, массой 1,90 г, израсход. 0,030 г, остаток массой 1,87 г. Содержит ?- пирролидиновалерофенон. Объекты №2,3 нарк вещ-в не содержат. На обратной стороне бирки имеется пояснительный текст, следующего содержания: «ЭКЦ ГУ МВД России по РО. 1 (один) пакет опеч. печатью «27» ЭКЦ ГУ МВД России по РО эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО. П.Б.Б. (подпись)». Внутри пакета находятся: - один бумажный носитель первичного опечатывания; - вскрытая бумажная упаковка белого цвета с надписью «Салфетка Прединъекционная», с наслоением вещества зеленого цвета (объект №2). Согласно заключению эксперта №4/291 от 08.12.2016 года представленная спиртовая салфетка, смыв с рук гр.Шотт Е.Д. с наслоением вещества зеленого цвета (объект №2) и контрольный образец (объект №3), наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не содержат. Доступа к содержимому пакета, после проведенной экспертизы, без нарушения упаковки, не имеется. Упаковка нарушений не имеет. Пакет не вскрывался.

24) Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «Исследование № 4/291 от 08.12.2016 года для ОП-8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по у/д №. Объект №1, массой 1,90 г, израсход. 0,030 г, остаток массой 1,87 г. Содержит ?- пирролидиновалерофенон. Объекты №2,3 нарк вещ-в не содержат. На обратной стороне бирки имеется пояснительный текст, следующего содержания: «ЭКЦ ГУ МВД России по РО. 1 (один) пакет опеч. печатью «27» ЭКЦ ГУ МВД России по РО эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО. П.Б.Б. (подпись)». Внутри пакета находятся: - один бумажный носитель первичного опечатывания; - вскрытая бумажная упаковка белого цвета с надписью «Салфетка Прединъекционная», с наслоением вещества зеленого цвета (объект №2). Согласно заключению эксперта №4/291 от 08.12.2016 года представленная спиртовая салфетка, смыв с рук гр.Шотт Е.Д. с наслоением вещества зеленого цвета (объект №2) и контрольный образец (объект №3), наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не содержат. Доступа к содержимому пакета, после проведенной экспертизы, без нарушения упаковки, не имеется. Упаковка нарушений не имеет. Пакет не вскрывался. (т. 11 л.д. 145-167):

- протоколом осмотра предметов от 12.06.2017 года согласно, которому осмотрены:

- Конверт белого цвета, с пояснительной биркой с оттиском печати для пакетов № 27 Управления МВД России по Ростовской области и пояснительным текстом: «ЭКЦ ГУ МВД России по РО 1 (один) конверт опеч. печатью «27» эксперт Ф.И.А. (подпись). «СD-R диск к заключению эксперта №2/282 от 05.04.2017 года, по материалам уголовного дела №2016529982». (Информация с памяти ноутбука «НР» изъятого 22.11.2016 года, по месту жительства Шотт Е.Д. и Солосенкова Д.С., по адресу: <адрес>).

- Конверт белого цвета, с пояснительной биркой с оттиском печати для пакетов № 27 Управления МВД России по Ростовской области и пояснительным текстом: «ЭКЦ ГУ МВД России по РО 1 (один) конверт опеч. печатью «27» эксперт С.Н.Н., эксперт В.А.А. (подпись). «СД-диск к заключению эксперта №2/474 от 05.06.2017 года, по материалам уголовного дела №». (Информация с памяти планшетного компьютера «iPad», памяти мобильного телефона «Nokia», и карты памяти Micro-SD мобильного телефона, изъятые 10.05.2017 г. в ходе личного досмотра Солосенкова Д.С.).

При осмотре СD-R диcков были обнаружены 866 фотографий с местами осуществленных закладок, предположительно наркотических средств, Солосенковым Д.С., Шотт Е.Д. и Гореловым Д.Е., по следующим адресам:

<адрес>, между 2 и 3 этажами, в перилле, которая ведет наверх между деревяшкой и периллой;

<адрес> лифт 1 этаж;

<адрес> между 1 и 2 этажами, справа будка, справа за трубой между будкой и стеной от пола 7 см.;

<адрес> 3, кабель канал вверх вставлен зип;

<адрес>, справа от щитка дверь, в кабель-канале над дверью;

<адрес> 4 в отверстие вставлен зип;

<адрес> 2 этаж между 5 и 6 этажами – дверь, над ней в стене отверстие;

<адрес> между 6 и 7 этажами, слева в верхнем углу окна отверстие, в нем;

<адрес> 2 между 7 и 8 этажами, между ступеньками и полом – отверстие, внутри зип;

<адрес> 5 в коробке сверху вставлен зип;

<адрес> в лифте за металлоконструкцией;

<адрес>, как только заходим в подъезд, справа на стене – труба снизу между ней и стеной – отверстие, в нем – зип;

<адрес> между 1 и 2 этажами – трубы, слева внизу, ближней к стене, внутри вставлен зип;

<адрес> справа от лифта, внутри коробки;

<адрес> 3, где мусорка увидите шкаф, внизу за деревяшкой в глубине – зип;

<адрес>, между 3 и 4 этажами, справа от окна – кабель-канал, внутри вставлен зип;

<адрес> в середине таблички;

<адрес> мусорка, за окном под подоконником справа;

<адрес>, напротив ступенек – труба, за ней;

<адрес>, выход из подъезда слева в углу между стеной и дверью вставлен зип;

<адрес>, домофонная дверь, справа от выхода сверху в стене отверстие в нем зип;

<адрес>, справа;

<адрес> между 1 и 2 этажами – батарея, 2 снизу ряд, слева снизу вставлен 1 пакет;

<адрес>, напротив лифта в дырке над пластиком за проводами – зип в изоленте;

<адрес> из лифта у трубы на полке на глубине ладони, изнутри;

<адрес> между 9 и 8 этажами, стоя к окну лицом справа в указанной коробке зип;

<адрес>

<адрес> между 196 и 197 ящиком у стены на пересечении в изоленте;

<адрес> стоя к подъезду спиной, справа в колесе-клумбе в изоленте;

<адрес> стоя спиной к подъезду, слева в перилле зип в изоленте;

<адрес> справа от лифта в углу отслоенный край, внутри в изоленте;

<адрес> между 6 и 5 этажами, стоя у окна лицом, справа за куском фанеры ;

<адрес>, 6-5 сксп;

<адрес>, стоя к лестнице лицом на глубине ладони в зеленой изоленте;

<адрес>, 9 этаж;

<адрес> выходим из лифта, справа в углу вставлен зип;

<адрес> между 4 и 5 этажами, стоя у трубы мусорной, справа за бумагой окрашенной вставлен зип;

<адрес> справа от коробки интернета;

<адрес> между 7 и 8 этажами в горшке со стороны окна;

<адрес> в лифте перед дверью сверху, изнутри щели – зип в изоленте.

<адрес>, между 7 и 8 этажом

<адрес>

<адрес> этаж

<адрес>, 6 этаж

<адрес>, 4 этаж

<адрес>

<адрес>, между 9 и 10 этажом

<адрес>, 9 этаж

<адрес>б

<адрес>, 9 этаж

<адрес>, между 9-8 этажом

<адрес>, между 8-7 этажом

<адрес>, между 6-7 этажом

<адрес>, между 4-5 этажом

<адрес>

<адрес>

<адрес>, между 9-8 этажом

<адрес>, 7 этаж

<адрес>, под.4, 5 этаж

<адрес>, 1 под, 5 этаж

<адрес>, 1 подъезд, между 4 и 5 этажом

<адрес>, 1 под., между 3-4 этажом

<адрес>, 1 под., между 3 и 4 этажом

<адрес>, 1 под., между 2и 3 этажом

<адрес>, 1 под, между 1 и 2 этажом

<адрес> около ларька

<адрес>

<адрес>, правый подъезд, последний этаж

<адрес>, правый подъезд, между 4 и 5 этажом

<адрес>, правый подъезд, между 2 и 1 этажом

<адрес>, 1 подъезд, 1 этаж

<адрес>, напротив

<адрес> справа от калитки

<адрес>, между деревом и столбом

<адрес>, лифт

<адрес>, 2 подъезд, между 8 и 9 этажом

<адрес>, 2 подъезд, 9 этаж

<адрес>, 2 подъезд, этаж 6

<адрес>, 2 подъезд, этаж 5

<адрес>, 2 подъезд, этаж3

<адрес>, между 1 и 2 этажом

<адрес>,

<адрес>, 5 этаж

<адрес>, 14 подъезд, <адрес>, 3 подъезд

<адрес>

<адрес>, 1 подъезд

<адрес>, этаж 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

<адрес> 7 этаж;

<адрес> 8 этаж;

<адрес>;

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>, 3 подъезд 5 этаж спиной к лифту прямо в углу железной коробке.

<адрес>, 4 подъезд тамбур спиной к входу справа в указанной щели.

<адрес>, 4 подъезд между 8 и 7 этажом.

<адрес>, 3 подъезд между 7 и 6 этажом.

<адрес>, 4 подъезд между 7 и 8 этажом.

<адрес>, 4 подъезд этаж 6 спиной к лифту прямо на стене связка указанных проводов.

<адрес>, 1 подъезд 3 этаж спиной к лифту справа.

<адрес>, 1 подъезд между 1 и 2 этажом.

<адрес>, лицом к подъездам левый торец в углу возле белого пакета.

<адрес> лифт, этаж 2,3.

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>, 24.

<адрес>, 7 этаж

<адрес>, 1 этаж

<адрес>, 7 этаж

<адрес>, 1 этаж

<адрес>, 2 этаж

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>, 1 подъезд между 2 и 1 этажом.

<адрес>, 1 подъезд между 2 и 3 этажом.

<адрес>, 1 подъезд 5 этаж;

<адрес>, 1 подъезд 7 этаж;

<адрес>, 1 подъезд тамбур;

<адрес>, 1 п., этаж 2,3,6,7,8,9.

<адрес>, 4п, около п..

<адрес>, 1п., 1 эт.,6эт.;2п., 2-3 эт.,3-4 эт,4п.,2п.

<адрес>, 3п., 1 эт, 2-3эт..; 1п., 2-3эт, 5 эт., 2-1эт.,2п.

<адрес>,2п., лифт

<адрес> 1п, лифт,4п.,7п.,

<адрес>, 1п, лавка у подъезда

<адрес>, 2п.

<адрес>, 3 п.,2п

<адрес>

<адрес>, эт 6,7.

<адрес>, 1 п.

<адрес>, 2 п., 2,3,5 эт

<адрес>,3п.

<адрес> 3п., 2 эт, 6-7эт..

<адрес>, 3п.

<адрес>, 3п,1п..

<адрес>, 2п.

<адрес>, 1п.

<адрес>

<адрес>, 2 подъезд, 7-8 эт.,3п.

<адрес>, 3п., 3-4 эт.,4-5,7-6,6-5,2-1, 9 эт.

<адрес>

<адрес>

<адрес>, 4п.,1п.

<адрес>, 1п.

<адрес>,2п.,

<адрес> 3п 7-8 эт.,5-4 эт.

<адрес>, около 6п.

<адрес> 3п.

<адрес>, 1п. и около

<адрес>,1п.,2-3 эт.

<адрес>, 4п.

<адрес>, 3п., 2-3 эт.,3-4 эт., 5-4 эт.

<адрес>, 1п.,5-6 эт.,2п.,3п.,4п.

<адрес>, 1п.,2п.,4п.

<адрес>, 1п.

<адрес>, 4п.

<адрес>, 4п.

<адрес>, 2п.

<адрес>, 1п.

<адрес>, 2п

<адрес>, 4п.

<адрес>, около и 2п.

<адрес>, перед 1 подъездом,1п

<адрес>,2п.,5-4 эт., около п.

<адрес>, 2п.

<адрес>, 2п.

<адрес>, 2п.,3п.,1п.

<адрес>, 2п.,1п.

<адрес>, 4п.

<адрес>

<адрес>, 5п.,1п

<адрес>

<адрес>, 1 п.

<адрес>, 1п.,тамбур, 2-1 эт.,2-3 эт.,3-4 эт.

<адрес>, 7 п., 1-2 эт.

<адрес>,5 п.,1 эт.,5-6 эт., 5-4 эт.

<адрес>, 1п.,6эт.

<адрес>,1п.,5-4 эт.,2-3 эт., около п.,1 эт.

<адрес>, 3п.,2-3 эт.,7-8,,4-3 эт., около п.

<адрес>,1п.

<адрес>, 6п.,6-7 эт.,1 эт.

<адрес>,4 п.,7-8 эт.

<адрес>, 4п.

<адрес>, 1п...

<адрес>, около 1п.

<адрес>

<адрес>, п.3

<адрес>, 6п.,5п.

<адрес>, 3 подъезд, 3 этаж, над лифтом, в мет. трубе.

<адрес>, 1п,

<адрес>, 1п.

<адрес>, 5п.

<адрес>,5п.,4п.,3п.

<адрес>, 1п.,4п.

<адрес>, 5п., 7эт, 7-8, 6-7,около п..

<адрес>,1п.,тамбур

<адрес>, 1п., 3-2 эт.,3эт., 4-3 эт.,5-4 эт,2-1 эт.

<адрес>,около 1п.,

<адрес>, 1п.; 2п.

<адрес>, 4п.(т.4,л.д. 1-3);

- Рапортом начальника ОКОН ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону подполковника полиции М.И.В. от 16.06.2017, соглсасно которому, в ходе проведенных ОРМ в отношении Шотт ЕД., Горелова Д.Е. было установлено, что свою преступную деятельность, связанную со сбытом наркотического средства они осуществляли в составе организованной группы на территории Железнодорожного и Советского районов г. Ростова-на-Дону.

Они получали у неустановленного лица крупные партии наркотического средства и фасовали на мелкие партии и делали закладки на территории г. Ростова-на-Дону, также в ходе дальнейшего ОРМ стал известен еще один человек это Солосенков Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - еще один участник организованно преступной группы.

Солосенков Д.С., имея преступный умысел, направленный на создание организованной преступной группы, с целью получения незаконных доходов от систематических незаконных сбытов наркотических средств синтетического происхождения, в том числе в значительном и крупном размерах, максимально широкому, неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом, путем использования современных информационных технологий (сеть «Интернет») и сети тайников, то есть для совершения тяжких и особо тяжких преступлений на территории города Ростова-на-Дону.

Солосенков Д.С., действуя в составе организованной преступной группы, должен был осуществлять незаконные сбыты наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г.Ростова-на-Дону, передавая их покупателям через систему тайников, помещая наркотические средства в предметы не вызывающие подозрения, места, нахождения которых должен был фотографировать, описывались, после чего отправлять оператору в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет»: «Телеграмм», «Джаббер», «Skype», «ICQ» и другие. За каждую осуществленную закладку наркотического средства, полагалось денежное вознаграждение в виде заработной платы от интернет-магазина «Ева Шустрая» (Эко Лавка), в размере 250 рублей.

Солосенков Д.С., действуя в составе организованной преступной группы с Шоттом Е.Д., Гореловым Д.Е. и неустановленным лицом, работающим в интернет-магазине «Ева Шустрая» (Эко Лавка), осуществляли незаконные сбыты наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г.Ростова-на-Дону, передавая их покупателям через систему тайников, помещая наркотические средства в предметы не вызывающие подозрения, места, нахождения которых фотографировались, добавлялись к ним описание местонахождения тайника, после чего отправлялись с помощью ноутбука «НР» посредством сети «Интернет» оператору интернет-магазина «Ева Шустрая» (Эко Лавка) с помощью программ мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет»: «Телеграмм», «Джаббер», «Skype», «ICQ» и других. За каждую осуществленную закладку наркотического средства участниками организованной группы - Солосенковым Д.С., Шотт Е.Д., Гореловым Д.Е, от интернет - магазина «Ева Шустрая» (Эко Лавка) Солосенков Д.С., получал денежное вознаграждение в размере 250 рублей, которые поступали на «Киви Кошелек» 9198845022. Данные денежные средства Солосенковым Д.С. переводились на свой расчетный счет ОАО «Сбербанк России» №, после чего распределялись им между участниками организованной преступной группы Шоттом Е.Д. и Гореловым Д.Е.(т.11,л.д. 190-193);

-показаниями свидетеля Х.А.В., допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании,согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования с целью пресечения уличных преступлений и административных правонарушений, в 20 часов 15 минут у <адрес> был замечен гражданин который шел шаткой походкой, вел себя насторожено осматривался по сторонам внешний вид и поведение которого были свойственны лицу, употребляющему наркотические средства, чем привлек внимание.

Подойдя, преставились, предъявили свои служебные удостоверения, по поведению и реакции было видно, что он заметно нервничает и находится в состоянии опьянения, имеет бледный вид и суженный зрачок глаз, но запах спиртного при этом отсутствовал.

После чего данный гражданин был задержан и доставлен в ОП №2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где он представился Солосенков Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец РО, <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. В ходе проведённого личного досмотра левом боковом кармане брюк одетых на нем был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой, при развертывании которой были обнаружены 50 пакетов с «зип» застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, который далее были помещены в прозрачный файл и опечатан биркой с пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица.

В ходе ОРМ стало известно, что по месту жительства Солосенкова Д.С. хранятся наркотические средства, после чего было принято решение выехать на обыск. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут по 01 час 00 минут, в ходе проведения обыска места жительства Солосенкова Д.С. по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято следующее: двое электронных весов, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой 36,50 грамма, содержащем в своем составе вещество ?-пирролидиновалероферон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон; полимерный пакет с растительной массой желтого, зеленого и коричневого цветов, массой 336,20 грамма, содержащая в своем составе вещество: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она (заключение эксперта № 4/1114 от 26 мая 2017 года), которые Солосенков Д.С. и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц организованной группы, намеревались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону(т.11,л.д. 210-212);

- Рапортом КУСП 7019 от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного Х.А.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования с целью пресечения уличных преступлений и административных правонарушений, в 20 часов 15 минут у <адрес> был замечен гражданин который шел шаткой походкой, вел себя насторожено осматривался по сторонам внешний вид и поведение которого были свойственны лицу, употребляющему наркотические средства, чем привлек внимание.

Подойдя представились, предъявили свои служебные удостоверения, по поведению и реакци было видно, что он заметно нервничает и находится в состоянии опьянения, имеет бледный вид и суженный зрачок глаз, но запах спиртного при этом отсутствовал.

После чего данный гражданин был задержан и доставлен в ОП №2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где он представился Солосенков Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец РО, <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. В ходе проведённого личного досмотра левом боковом кармане брюк одетых на нем был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой, при развертывании которой были обнаружены 50 пакетов с «зип» застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, который далее были помещены в прозрачный файл и опечатан биркой с пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица (т. 3 л.д 37) ;

- протоколом № 943 об административном задержании от 10.05.2017 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведённого личного досмотра Солосенкова Д.С. левом боковом кармане брюк одетых на нем был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой, при развертывании которой были обнаружены 50 пакетов с «зип» застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Также у гр. Солосенкова Д.С. был изъят его мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, а также планшет «Айпад» в корпусе белого цвета, кредитная карта «Сбербанк Роевик» на его имя. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежат данные вещи и что находится в данных свертках, гр. Солосенков Д.С. пояснил, что все изъятые вещи принадлежат ему, а вещество которое находится в данных пакетах, является наркотическим средством «Соль», которое он собирался реализовывать на территории г. Ростова-на-Дону путем закладок за денежное вознаграждение в сумме 250 рублей за одну закладку(т.3,л.д. 41);

Вина подсудимого Солосенкова Д.С. по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств,изятых у него при задержании 10.05.2017г., в ходе обыска по месту жительства 12.05.2017г., в ходе осмотра места происшествия 16.06.2017г. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого Солосенкова Д.С., оглашенными в судебном заседании и изложенные в приговоре выше (т.3,л.д. 67-72);

- показаниями обвиняемого Солосенкова Д.С. от 11.05.2017 года, данные в присутствии защитника о том, что данные показания в качесвте подозреваемого от 11.05.2017 года подтверждает полностью и на них настаивает (т.3,л.д. 87-89)

- показаниями свидетеля Б.Р.А., оглашенными в судебном заседании и изложенные в приговоре выше (т.11,л.д. 194-201);

-показаниями свидетеля М.И.В.,оглашенными в судебном заседании, давшего аналогичные показания как и свидетель Б.Р.А. (т.11,л.д.2-2-209);

- показаниями свидетеля Б.Е.А.,оглашенными в судебном заседании,согласно которым в настоящее время он работает в должности оперативного дежурного ДЧ ОП-2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. В его должностные обязанности входит составление административных протоколом с ФЗ РФ «О полиции». ДД.ММ.ГГГГ года сотрудник полиции пригласил в качестве понятых двух людей, на что они согласился, так как располагали свободным временем, после чего провел в дежурную часть ОП-2 Управления МВД России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где находился мужчина, который представился как гр. Солосенков Д.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. РО, <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. <данные изъяты>. Перед проведением личного досмотра данному гражданину была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Личный досмотр Солосенкова Д.С. проводился в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 00 минут. После гражданину Солосенкову, был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, вещи, запрещенные и изъятые из свободного гражданского оборота. Данный гражданин пояснил, что при нем имеются наркотические средства. Данный гражданин был одет в кофту серого цвета, штаны черного цвета, на ногах черные туфли, также при себе у него была черная сумка, у которого в ходе проведённого личного досмотра левом боковом кармане брюк одетых на нем был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой, при развертывании которой были обнаружены 50 пакетов с «зип» застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Также у гр. Солосенкова Д.С. был изъят его мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, а также планшет «Айпад» в корпусе белого цвета, кредитная карта «Сбербанк Роевик» на его имя. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежат данные вещи и что находится в данных свертках, гр. Солосенков Д.С. пояснил, что все изъятые вещи принадлежат ему, а вещество которое находится в данных пакетах, является наркотическим средством «Соль», которое он собирался реализовывать на территории г. Ростова-на-Дону путем закладок за денежное вознаграждение в сумме 250 рублей за одну закладку.

Также, Солосенков Д.С. пояснил, что до изъятия планшета, было представлено, его содержимое, в котором он, два понятых видели множество картинок с указанием мест предполагаемых закладок. Все указанные предметы были упакованы в канцелярские файлы, горловина которых перевязана нитью, скреплена биркой на которой расписался он и все участвующие лица. От прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, Солосенков Д.С. отказался (т.11,л.д. 182-184);

-показаниями свидетеля С.А.В.,допрошенного в судебном заседании и пояснившего,что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого вместе с оперативными сотрудниками, экспертом, кинологом с собакой в ряде ОРМ, а также в осмотре места происшествия на <адрес> в <адрес>. В одном из подъездов многоквартирного дома между стеной и трубой оперативными сотрудниками был обнаружен пакетик с белым порошком. Данный пакетик при всех участвующих лицах был опечатан, наклеены бирки, все участвующие лица расписались.

- показаниями свидетеля Х.А.В.,допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания,данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании,согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования с целью пресечения уличных преступлений и административных правонарушений, в 20 часов 15 минут у <адрес> в <адрес> был замечен гражданин который шел шаткой походкой, вел себя насторожено осматривался по сторонам внешний вид и поведение которого были свойственны лицу, употребляющему наркотические средства, чем привлек внимание.

Подойдя, преставились, предъявили свои служебные удостоверения, по поведению и реакции было видно, что он заметно нервничает и находится в состоянии опьянения, имеет бледный вид и суженный зрачок глаз, но запах спиртного при этом отсутствовал.

После чего данный гражданин был задержан и доставлен в ОП №2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где он представился Солосенков Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец РО, <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. В ходе проведённого личного досмотра левом боковом кармане брюк одетых на нем был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой, при развертывании которой были обнаружены 50 пакетов с «зип» застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, который далее были помещены в прозрачный файл и опечатан биркой с пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица.

В ходе ОРМ стало известно, что по месту жительства Солосенкова Д.С. хранятся наркотические средства, после чего было принято решение выехать на обыск. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут по 01 час 00 минут, в ходе проведения обыска места жительства Солосенкова Д.С. по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято следующее: двое электронных весов, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой 36,50 грамма, содержащем в своем составе вещество ?-пирролидиновалероферон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон; полимерный пакет с растительной массой желтого, зеленого и коричневого цветов, массой 336,20 грамма, содержащая в своем составе вещество: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она (заключение эксперта № 4/1114 от 26 мая 2017 года), которые Солосенков Д.С. и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц организованной группы, намеревались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону (т.11,л.д. 210-212):

- Рапортом КУСП 7019 от 10.05.2017 г. составленный оперуполномоченным Х.А.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования с целью пресечения уличных преступлений и административных правонарушений, в 20 часов 15 минут у <адрес> в <адрес> был замечен гражданин который шел шаткой походкой, вел себя насторожено осматривался по сторонам внешний вид и поведение которого были свойственны лицу, употребляющему наркотические средства, чем привлек внимание.

Подойдя преставились, предъявили свои служебные удостоверения, по поведению и реакци было видно, что он заметно нервничает и находится в состоянии опьянения, имеет бледный вид и суженный зрачок глаз, но запах спиртного при этом отсутствовал.

После чего данный гражданин был задержан и доставлен в ОП №2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где он представился Солосенков Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец РО, <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. В ходе проведённого личного досмотра левом боковом кармане брюк одетых на нем был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой, при развертывании которой были обнаружены 50 пакетов с «зип» застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, который далее были помещены в прозрачный файл и опечатан биркой с пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица (т.3,л.д. 37);

- протоколом № 943 об административном задержании от 10.05.2017 года, изложенным в приговоре выше (т.3,л.д. 41);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2017 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут, проведен осмотр места происшествия - объектом осмотра является грунтовая поверхность заросшая травой расположенной в 10 метрах от <адрес>. Находясь на вышеуказанной местности Солосенков Д.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время поднял с земли сверток перемотанный изоляционной лентой синего цвета в котором находилось наркотическое средство «Соль» в количестве 50 пакетиков с зип застежками. Солосенков Д.С. пояснил, что данные пакетики он планировал в дальнейшем сбыть путем «закладок» неустановленному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону (т.3,л.д. 54-60);

- протоколом обыска от 12.05.2017 года, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 10 мин. по 01 час. 00 мин., по адресу: <адрес> присутствии хозяина квартиры и двух понятых был произведен обыск в ходе которого было обнаружено и изъято: электронные весы. В квартире в коридоре находилась вещевая сумка, в которой было обнаружено и изъято: электронные весы в корпусе серебристого цвета, прозрачный пакет с зип застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, целлофановый сверток синего цвета с веществом растительного происхождения зеленых и бежевых цветов. На вопрос сотрудника полиции К.М.И., что находится в данных пакетах и кому оно принадлежит? К.М.И. пояснил, что данные пакеты, а также весы принадлежат его знакомому Солосенкову Д.С.. Все вышеперечисленное было упаковано в отдельные файлы 2 шт., которые были перевязаны нитью и скреплены пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц (т.3,л.д. 97-98);

- заключением эксперта № 4/1114 от 26.05.2017 года, согласно которому представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 27,32 г. (объект №1), изъятое у гр. Солосенкова Д.С и порошкообразное вещество белого цвета массой 36,50 г (объект №2), изъятое в ходе обыска по адресу <адрес>., содержат в своём составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Представленная на исследование растительная масса жёлтого, зелёного и коричневого цветов, массой 336,20 г, изъятая в ходе обыска по адресу <адрес>., содержит в своем составе вещество: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3 -ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она.

На поверхностях представленных весов (объекты №№4,5), изъятых в ходе обыска по адресу <адрес>, имеются наслоения массами 0,001 г (объект №4) и 0,001 г (объект №5) которые содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-тетраметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она (т.3,л.д. 168-173):

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2017 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, подъезд № 3 на лестничной площадке расположенной на третьем этаже, в трубе справа от лифта был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета. Указанный полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета был помещен в бумажный конверт, концы которого были оклеены, на котором расписались все участвующие лица (т.10,л.д. 3-9);

- заключением эксперта № 4/1382 от 19.06.2017 года, согласно которому представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,46 г, изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес>, содержит в с воем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.10,л.д. 195-196);

- протоколом осмотра предметов от 25.06.2017 года,содержание сведений которого изложены в приговоре выше (т.11,л.д. 145-167);

- протоколом осмотра предметов от 12.06.2017 года, содержание сведений которого изложены в приговоре выше ( т.4, л. д.1-3).

Дав анализ исследованным по делу доказательствам, суд считает виновность подсудимых: Солосенкова Д.С.,Шотт Е.Д.,Горелова Д.Е. в совершении ими указанных преступлений установленной и полностью доказанной. Так как данные доказательства являются достоверными и полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Оснований сомневаться в достоверности доказательств у суда не имеется.

Вина подсудимых:Солосенкова Д.С.,Шотт Е.Д.,Горелова Д.Е. в покушении на быт наркотических средств,совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере подтверждается совокупностью доказательств изложенных в приговоре, в том числе и показаниями подсудимых Солосенкова Д.С.,Шотт Е.Д.,данные в суде и на следствии,а Горелова Д.Е. в суде.

Все доказательства по делу получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и признаются судом допустимыми.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как их показания последовательны, логичны, соответствуют установленным обстоятельствам дела и существенных противоречий, которые бы ставили их под сомнение, не содержат.

Оценивая показания подсудимых, суд признает показания подсудимых Солосенкова Д.С,данные в суде и на следствии,Шотт Е.Д. в суде достоверными,так как они последовательны,согласуются между собой и подтверждаются доказательствами изложенными в приговоре выше. Показания подсудимыми были даны в присутстии защитников, никаких замечаний не поступало, поэтому суд не может признать правдивыми их показания о том,что в ходе следствии они давали показания продиктованные им. Показания подсудимого Шотт Е.Д. данные в ходе следствия о том,что он организатором сбыта наркотических средств является он, а также показания подсудимого Горелова Д.С. в суде и на следствии о непричастности к сбыту наркотических средств,суд не принимает во внимание, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам совершенных преступлений.

Доводы подсудимого и стороны защиты о непричастности Горелова Д.Е. к сбыту наркотических средств, показания подсудимого Горелова Д.Е.,данные в суде о том,что изъятые у него наркотические средства он сам взял у Шотт Е.Д. для личного употребления, и данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании о том,что Шотт Е.Д. передал ему наркотическое средство, которое он хотел употребить и у него было изъято, сбытом наркотических средств он не занимался (т.12,л.д. 45-48), полностью опровергаются совокупностью доказательств представленных суду.Так,подсудимые Солосенков Д.С.Шотт Е.Д. в ходе предварительного следствия давали подробные и последовательные показания о совместном сбыте наркотических средств с Гореловым Д.Е. При этом Горелов Д.Е. был задержан фактически на месте преступления и у него были изъяты наркотические средства в характерной для сбыта упаковке.О причастности Горелова Д.Е. к сбыту наркотических средств также объективно свидетельствует наличие множественных телефонных соединений Горелова Д.Е. с Солосенковым Д.С. и Шотт Е.Д., а также тот факт,что Горелов Д.Е. сам добровольно показывал в ходе предварительного расследования места «закладок» наркотических средств сделанные им.

С учетом изложенного, показания Солосенкова Д.С., Шотт Е.Д. в суде о непричастности Горелова Д.Е. к сбыту наркотических средств, суд оценивает критически и считает их данными с целью ввести суд в заблуждение и помочь Горелову Д.Е. уйти от ответственности за содеянное.

Показания свидетеля Т.В.Ю., данные в суде о том,что 21.11.2016г. телефон Горелова Д.Е. находился у нее и она совершала с него звонки,суд не может принять во внимание,т.к. они противоречат фактическим обстоятельствам дела,опровергаются исследованными в суде доказательствами и даны с целью смягчить ответственность Горелова Д.Е. в связи с наличием близких отношений.В судебном заседании установлено,что свидетель совместно проживала с подсудимым Гореловым Д.Е. и давая такие показания свидетель подстраивается под позицию подсудимого с целью помочь ему.

Тот факт, как пояснила суду свидетель Т.В.Ю.,что у нее неприязненные отношения к подсудимому Солосенкову Д.С., в связи с тем,что ей было известно,что он занимается наркотиками, не свидетельствует о каком –либо оговоре подсудимого Солосенкова С.Д. с ее стороны.Сам подсудимый заявление о его оговоре указанным свидетелем ни в ходе предварительного следствии, ни в суде не делал.

Показания свидетеля К.О.П.данные в суде и на следствии суд признает допустимым и достоверным доказательством,существенных проа следствии суд признает допустимыми и достовернымиюой и подтверждаются доказатритиворечий между данными показаниями,которые бы влияли на их существо не имеется.Ссылки свидетеля на то,что «названия наркотических средств «соль», «спайс», никнейм «Джонни Браво»,название сайта «Ева», за нее называли сотрудники полиции,номер банковской карты она не называла следователю» на правильность показаний не отражаются,так как были подтверждены свидетелем в ходе следствия,что подтверждается ее подписями в протоколе.

Показания свидетеля Б.Р.А., данные в судебном заседании не подтверждают и не опровергают виновность подсудимых.Свидетель только пояснил,что сдавал в аренду свою квартиру на <адрес> К.О.П.,которая проживала с Солосенковым Д.С.

Доводы подсудимых Солосенкова Д.С.,Шотт Е.Д.,Горелова Д.Е. о том,что они не состояли в организованной группе являются необоснованными,противоречат установленным судом обстоятельствам дела.

Исходя из характера совершенных ими действий подсудимые не могли не осознавать преступной схемы сбыта наркотических средств.Им достоверно было известно о наличии «оператора»,который поставлял наркотические средства и производил оплату за их сбыт.При этом Солосенков Д.С. организовал и координировал действия группы,непосредственно давал указания о совершении действий с наркотическими средствами.Тот факт,что Шотт Е.Д. и Горелов Д.Е. действовали лишь по указанию Солосенкова Д.С.,который в большинстве случаев сам контактировал с « оператором», а при необходимости его функции выполнял Шотт Е.Д. указывает на наличие в преступной группе конспирации,устойчивости,что является непосредственными признаками организованной группы.Так, в соответсии с ч.3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.При этом организованная группа характеризуется предварительной договоренностью и устойчивостью.Как установлено Солосенков Д.С. создал организованную группу в целях неоднократного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет».При этом договоренность участников организованной группы представляла собой не просто согласование отдельных действий, а конкретизацию совершения преступлений,детализацию участия каждого,определения способа совершения сбыта наркотических средств.Как установлено Солосенков Д.С. консперативным способом получал крупные партии наркотических средств,которые согласно распределенным им ролям он совместно с Шотт Е.Д. и Гореловым Д.Е. расфасовывали на мелкие партии и бесконтактным способом через сеть «Интернет» путем «закладок» реализовывали данные наркотические средства.При этом за данные действия участники организованной группы получали денежное вознаграждение.Солосенко Д.С. не только создал организованную группу и принимал участие в сбыте наркотических средств,но и распределял денежные доходы полученные от преступной деятельности..Наличие детального согласования с указанием функций,распределением ролей,наличие детально разработанного плана,сложногог способа совершения преступления, требующего тщательной подготовки свидетельствуют о высокой степени соорганизованности группы.Как установлено судом в созданной Солосенковым Д.С. организованной группе широко применялись различные меры конспирации, сохранение в тайне информации о характере и методах сбыта наркотических средств.Передача наркотических средств происходила путем тайных «закладок» без личного присутствия членов организованной группы.Участниками организованной группы использовались мобильная связь, «Интернет»,телефонная,компьютерная техника,аренда жилых помещений для хранения и расфасовки наркотических средств.Организованная группа в составе Солосенкова Д.С.,Шотт Е.Д.,Горелова Д.Е. носила устойчивый характер,что заключалось в установлении между ними тесных связей, неоднократность контактов для детализации и планирования своих действий. Между подсудимыми возникли особо рода доверительные отношения основанные на взаимодействии по сбыту наркотических средств в целях наживы.

Об устойчивости организованной группы и тесных взаимоотношен6иях членов группы основанных на преступной цели, свидетельствует детализация телефонных соединений между членами группы.При этом Солосенков Д.С. и Шотт Е.Д. проживали совместно в арендованной квартире.Все члены организованной группы ранее были знакомы,доверяли друг другу и объединились именно с целью сбыта наркотических средств.О наличии у всех членов организованной группы умысла на сбыт наркотических средств свидетельствуют не только прямые признательные показания об этом Солосенкова Д.С. и Шотт Е.Д.На это также указывает характер согласованных дейсвий подсудимых по разработанному плану,подготовка наркотических средств к сбыту,производство «закладок»,оплата через сеть «Интернет» киви кошелек.Как установлено, организованная группа действовала длительный период времени с ДД.ММ.ГГГГ.Все деяния были совершены под руководством Солосенкова Д.С.,что подтверждает его роль как организатора всей преступной группы в целом, а не только каждого отдельного сбыта.Указанные обстоятельства подтверждаются помимо признательных показаний Солосенкова Д.С.,Шотт Е.Д. заключением бухгалтерской судебной экспертизы № 3/41 (т.2,л.д. 161-246), из выводов которой следует,что за время существования организованной группы на банковские карты и электронные счета ЗАО»Киви Банк» неоднократно поступали множественные перечисления денежных средств в небольших размерах,которые впоследствии обналичивались.

Признавая Солосенкова Д.С., Шотт Е.Д.,Горелова Д.Е. виновными в совершении преступления в составе организованной группы, суд исходит из того,что группа, в состав которой входили подсудимые, характеризовалась стабильностью состава, сплоченностью ее участников, тесной взаимосвязью между ними, постоянством форм и методов преступной деятельности,занятие преступной деятельностью как промыслом, наличием руководителя и подчиненности в группе, распределением доходов,соблюдением прнинципов конспирации и безопасности,выполнением членами группы активных действий.

Действия Солосенкова Д.С. по эпизоду изъятия у него наркотического средства в ходе личного досмотра 10.05.2017г.,12.05.2017г. в ходе обыска по месту жительства, 16.06.2017г. в ходе осмотра места происшествия, суд считает правильно квалифицированными как покушение на незаконный сбыт наркотических средств,совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.Как установлено в судебном заседании после задержаний Шотт Е.Д. и Горелова Д.Е. организованная группа прекратила свою деятельность.При этом Солосенков Д.С. скрылся. В мае 2017 года Солосенков Д.С. вновь предпринял попытку организации сбыта наркотических средств аналогичным способом через сеть «Интернет» для чего вступил в сговор с новым неустановленным лицом.Однако его действия носили разовый характер и были пресечены.

Анализируя совокупность вышеизложенных доказательств, суд считает виновность Солосенкова Д.С.,Шотт Е.Д.,Горелова Д.Е. доказанной в полном объеме.

Суд квалифицирует:

Действия подсудимого Солосенкова Д.С. по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы по ст. ст. 30 ч.3,228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ по признаку- покушение на незаконный сбыт наркотических средств,совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере,если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По эпизоду изъятия у Солосенкова Д.С. наркотического средства в ходе личного досмотра 10.05.2017г.,12.05.2017г. в ходе обыска по месту жительства, 16.06.2017г. в ходе осмотра места происшествия по ст. ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ по признаку- покушение на незаконный сбыт наркотических средств,совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Шотт Е.Д. по ст.ст. 30 ч.3,228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ по признаку- покушение на незаконный сбыт наркотических средств,совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере,если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Горелова Д.Е. по ст. ст.30 ч.3,228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ по признаку- покушение на незаконный сбыт наркотических средств,совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере,если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Солосенкову Д.С., суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других участников преступления, совершение преступления впервые, его молодой возраст, отягчающих обстоятельств судом не установлено. При наличии смягчающего обстоятельства наказание,предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств,суд при назначении наказания руководствуется правилами ст. 62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Шотт Е.Д., суд учитывает личность подсудимого, который по месту содержания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, его молодой возраст, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Горелову Д.Е., суд учитывает личность подсудимого, который по месту содержания характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает частичное признание своей вины, совершение преступления впервые, его молодой возраст, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, которые связаны с незаконным оборотом наркотических средств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым:Солосенкову Д.С.,Шотт Е.Д.,Горелову Д.Е. наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, отвечает целям и задачам уголовного наказания,будет способствовать их исправлению.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа в доход государства, суд считает возможным в отношении Солосенкова Д.С.,Шотт Е.Д.,Горелова Д.Е. не применять.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание,а также учитывает правила ст.66 ч.3 УК РФ, назначение наказания за неоконченные преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимым положения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Солосенкова Д.С.,Шотт Е.Д.,Горелова Д.Е., суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ осужденным следует назначить в виде исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Солосенков Д.С. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.30 ч.3,228.1 ч.4 п.п. «а,г» ; 30 ч.3,228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание :

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы по ст. ст.30 ч.3,228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ в виде девяти лет десяти месяцев лишения свободы.

По эпизоду изъятия у Солосенкова Д.С. наркотического средства в ходе личного досмотра 10.05.2017г.,12.05.2017г. в ходе обыска по месту жительства, 16.06.2017г. в ходе осмотра места происшествия по ст.ст.30 ч.3,228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в виде девяти лет восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно определить Солосенкову Д.С.наказание в виде одиннадцати лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Солосенкову Д.С. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.Срок наказания исчислять с 16 марта 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 11.05.2017г. по 15.03.2018г. Зачесть в срок содержания под стражей время его задержания в административном порядке с 10.05.2017г. по 11.05.2017г.

Признать виновным Шотт Е.Д. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3,228.1 ч.4 п. п.«а,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шотт Е.Д. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.Срок наказания исчислять с 16 марта 2018 года.Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 23.11.2016г. по 15.03.2018г. Зачесть в срок содержания под стражей время его задержания в административном порядке с 21.11.2016г. по 23.11.2016г.

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3,228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Горелову Д.Е. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.Срок наказания исчислять с 16 марта 2018 года.Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 23.11.2016г. по 15.03.2018г. Зачесть в срок содержания под стражей время его задержания в административном порядке с 21.11.2016г. по 23.11.2016г.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону :

Порошкообразное вещество белого цвета, массой 27,29 грамма, содержащее в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра гр.Солосенкова Д.С., (Первоначальная масса наркотического средства составляла 27,82 грамма);

Один прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом светлого цвета; - два бумажных носителя первичного опечатывания; - 50 пустых пакетиков с замками-фиксаторами; - 2 поврежденных пакетика с замками-фиксаторами; - фрагмент изоляционной ленты синего цвета, служившие первоначальной упаковкой для порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра Солосенкова Д.С.;

Порошкообразное вещество массой 36,47 грамма, содержащее в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, обнаруженное и изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес>. (Первоначальная масса наркотического средства составляла 36,50 грамма);

Один прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, служивший первоначальной упаковкой для порошкообразного вещества, содержащего в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, обнаруженного и изъятого в ходе обыска по адресу: <адрес>;

Растительная масса желтого, зеленого и коричневого цветов, массой 336,17 грамма, содержащаяся в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она, обнаруженная и изъятая в ходе обыска по адресу: <адрес>. (Первоначальная масса наркотического средства составляла 336,20 грамма);

Полимерный пакет синего цвета, служивший первоначальной упаковкой для растительной массы желтого, зеленого и коричневого цветов, содержащей в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она, обнаруженной и изъятой в ходе обыска по адресу: <адрес>, кв.;

Электронные весы в полимерном корпусе серого цвета без крышки, электронные весы в полимерном корпусе серого цвета с крышкой и две алкалиновые батарейки, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>;

Карта ПАО «Сбербанк России» №, выданная на имя Солосенкова Д.С.

Порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,53 г, содержащее в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, обнаруженное и изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес>. (Первоначальная масса наркотического средства составляет 0,56 грамма);

Один сверток из липкой бумажной ленты белого цвета, прозрачный, бесцветный полимерный пакетик с замком-фиксатором и один прозрачный полимерный пакетик, служившие первоначальной упаковкой для порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, изъятого в ходе ОМП по адресу: <адрес>;

Порошкообразное вещество, массой 0,43 грамма, содержащее в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, обнаруженное и изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес>. (Первоначальная масса наркотического средства составляет 0,46 грамма);

Один полимерный пакетик с замком-фиксатором, служивший первоначальной упаковкой для порошкообразного вещества, массой 0,43 грамма, содержащего в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, обнаруженное и изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес> ;

Изоляционная лента синего цвета в количестве 3 штук, изоляционная лента красного цвета в количестве 2 штук, изоляционная лента белого цвета в количестве 2 штук, изоляционная лента желтого цвета в количестве 3 штук, лента «скотч» в количестве 2 штук;

Ноутбук модели «HP», обнаруженный и изъятый 22.11.2016 года у Шотт Е.Д.;

Диск к ноутбуку;

Один мобильный телефон модели «Nokia» в корпусе черного цвета;

Диск к телефону

Один планшетный компьютер марки «iPad»;

Диск к «iPad»

Один мобильный телефон модели iPhone 1530 в корпусе белого цвета, обнаруженный и изъятый 22.11.2016 года в ходе личного досмотра Горелова Д.Е.;

Один мобильный телефон модели iPhone 1387 в корпусе черного цвета, обнаруженный и изъятый 22.11.2016 года в ходе личного досмотра Шотт Е.Д;

Растительная масса желтого, бледно-зеленого и коричневого цветов, массой 107,30 грамма, содержащая в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], (первоначальная масса наркотического средства составляла 107, 50);

Прозрачный полимерный пакет и чаша из оргстекла, служившие первоначальной упаковкой для растительной массы желтого, бледно-зеленого и коричневого цветов, содержащей в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он];

Растительная масса желтого, бледно-зеленого, зеленого и коричневого цветов, массой 14, 42 грамма, содержащая в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], (Первоначальная масса наркотического средства составляла 14,62 грамма);

Прозрачный полимерный пакет и лист газеты, служившие первоначальной упаковкой для растительной массы желтого, бледно-зеленого, зеленого и коричневого цветов, содержащей в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он];

Растительная масса желтого, серо-зеленого и коричневого цветов, массой 2,30 грамма, содержащая в своем составе вещества [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], (Первоначальная масса наркотического средства составляла 2, 50 грамма);

Прозрачный полимерный пакет, фрагмент журнального листа, фрагмент липкой полимерной ленты черного цвета, служившие первоначальной упаковкой для растительной массы желтого, серо-зеленого и коричневого цветов, массой 2,30 грамма, содержащей в своем составе вещества [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он];

Порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 29,127 грамма, (Первоначальная масса наркотического средства составляла 29,167 грамма);

Контейнер из прозрачного бесцветного полимерного материала, снабженный полимерной крышкой зеленого цвета и прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, служившие первоначальной упаковкой для порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон;

Порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 37,551 грамма, (Первоначальная масса наркотического средства составляла 37,591 грамма);

Один прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором и один пустой прозрачный полимерный пакет, служившие первоначальной упаковкой для порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон;

Порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 52,734 грамма, (Первоначальная масса наркотического средства составляла 52,774 грамма);

Один прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором и один пустой прозрачный полимерный пакет, служившие первоначальной упаковкой для порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон;

Порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 7,445 грамма; (Первоначальная масса наркотического средства составляла 7,665 грамма);

Один прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором и один пустой прозрачный полимерный пакет, служившие первоначальной упаковкой для порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон;

Один прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, содержащий: -один прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находится порошкообразное вещество; - пять пустых прозрачных полимерных пакетов; - пять фрагментов фольги; - фрагменты полимерного материала; -фрагменты липкой полимерной ленты белого и красного цветов, служившие первоначальной упаковкой для порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон;

Электронные весы марки «AMPUT» в корпусе черного цвета. Согласно заключению эксперта №4/292 от 13.12.2016 года на поверхности электронных весов (объект №8), имеются наслоения вещества, постоянной массой 0,001 г, содержащего в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон;

Растительная масса желтого серо-зеленого и коричневого цветов, массой 2,353 грамма, содержащая в своем составе вещества [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматривается как производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], (Первоначальная масса наркотического средства составляла 2,553 грамма).

Один прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, фрагмент полимерного материала белого цвета с рисунком зеленого цвета, фрагмент липкой полимерной ленты белого цвета, служившие первоначальной упаковкой для растительной массы желтого серо-зеленого и коричневого цветов, массой 2,553 грамма, содержащей в своем составе вещества [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он];

Растительная масса желтого серо-зеленого и коричневого цветов, массой 2,439 грамма, содержащая в своем составе вещества [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматривается как производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], (Первоначальная масса наркотического средства составляла 2, 639 грамма).

Один прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, фрагмент полимерного материала белого цвета с рисунком зеленого цвета, фрагмент липкой полимерной ленты белого цвета, служившие первоначальной упаковкой для растительной массы желтого серо-зеленого и коричневого цветов, массой 2,639 грамма, содержащей в своем составе вещества [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он];

Порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,69 грамма, содержащее в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра гр.Шотт Е.Д. (Первоначальная масса наркотического средства составляла 1,80 грамма).

Один прозрачный полимерный пакет, два фрагмента изоляционной ленты красного цвета, два фрагмента изоляционной ленты черного цвета, восемь фрагментов фольги, четыре фрагмента полимерной пленки, служившие первоначальной упаковкой для порошкообразного вещества белого цвета, массой 1,80 грамма, содержащего в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра гр.Шотт Е.Д.;

Растительная масса желтого, зеленого и коричневого цветов, массой 1,43 грамма, содержащая в своем составе вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], обнаруженная и изъятая в ходе личного досмотра гр. Шотт Е.Д. (Первоначальная масса наркотического средства составляла 1,68 грамма);

Один прозрачный полимерный пакет, служивший первоначальной упаковкой для растительной массы желтого, зеленого и коричневого цветов, массой 1,68 грамма, содержащей в своем составе вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], обнаруженная и изъятая в ходе личного досмотра гр. Шотт Е.Д.;

Спиртовая салфетка со смывами с рук гр.Шотт Е.Д., а также контрольный образец спиртовой салфетки, изъятые в ходе его личного досмотра;

Растительная масса желтого, серо-зеленого и коричневого цветов, массой 0,298 грамма, содержащая в своем составе вещества [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], обнаруженная и изъятая в ходе ОМП по адресу: <адрес>. (Первоначальная масса наркотического средства составляет 0,348 грамма).

Прозрачный полимерный пакетик, служивший первоначальной упаковкой для растительной массы желтого, серо-зеленого и коричневого цветов, массой 0,348 грамма, содержащей в своем составе вещества [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], обнаруженная и изъятая в ходе ОМП по адресу: <адрес>;

Порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,396 грамма, содержащее в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, обнаруженное изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес>. (Первоначальная масса наркотического средства составляла 0,436 грамма);

Прозрачный полимерный пакетик, пустой полимерный сверток, оклеенный липкой полимерной лентой черного цвета, фрагменты фольгированной бумаги, служившие первоначальной упаковкой для порошкообразного вещества белого цвета, массой 0,436 грамма, содержащего в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, обнаруженное изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес>;

Растительная масса желтого, серо-зеленого и коричневого цветов, массой 0,286 грамма, содержащая в своем составе вещества [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], обнаруженной и изъятой в ходе ОМП по адресу: <адрес>. (Первоначальная масса наркотического средства составляла 0,386 грамма);

Прозрачный полимерный пакетик, служивший первоначальной упаковкой для растительной массы желтого, серо-зеленого и коричневого цветов, массой 0,386 грамма, содержащей в своем составе вещества [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], обнаруженной и изъятой в ходе ОМП по адресу: <адрес>;

Порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,562 грамма, содержащее в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, обнаруженное и изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес>. (Первоначальная масса наркотического средства составляла 0,602 грамма);

Прозрачный полимерный пакетик, пустой полимерный сверток, оклеенный липкой полимерной лентой черного цвета, фрагменты фольгированной бумаги, служившие первоначальной упаковкой для порошкообразного вещества белого цвета, массой 0,602 грамма, содержащего в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, обнаруженного и изъятого в ходе ОМП по адресу: <адрес>;

Порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,87 грамма, содержащее в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра гр.Шотт Е.Д. (Первоначальная масса наркотического средства составляла 1,98 грамма) ;

Пачка из под сигарет белого цвета, внутри которой находится прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, четыре фрагмента изоляционной ленты черного цвета, четыре фрагмента фольги, четыре фрагмента полимерной пленки, служившие первоначальной упаковкой для порошкообразного вещества белого цвета, массой 1,98 грамма, содержащего в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра гр.Шотт Е.Д.;

Спиртовая салфетка со смывами с рук гр.Шотт Е.Д., а также контрольный образец спиртовой салфетки, изъятые в ходе его личного досмотра-оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела, а именно:

СD - диск к заключению эксперта № 2/282 от 05.04.2017 года, по материалам уголовного дела №, содержащийся на 1 компакт-диске;

СD - диск к заключению эксперта № 2/283 от 12.05.2017 года, по материалам уголовного дела №, содержащийся на 1 компакт-диске;

СD -R диск к заключению эксперта № 2/474 от 05.06.2017 года, по материалам уголовного дела №, содержащийся на 1 компакт-диске;

866 фотографий с местами осуществленных закладок, предположительно наркотических средств, Солосенковым Д.С., Шотт Е.Д. и Гореловым Д.Е., на бумаге формата А-4.

СD - диск с соединениями абонентских номеров, находящихся в пользовании № - Шотт Е.Д., № - Горелова Д.Е., № - Солосенкова Д.С., за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

СD - диск с видеозаписью ОМП по адресу: <адрес> подъезд 8, 5-6 этаж, содержащаяся на 1 компакт-диске;

СD - диск с видеозаписью ОМП по адресу: <адрес> содержащаяся на 1 компакт-диске;

СD - диск с видеозаписью ОМП по адресу: <адрес> содержащаяся на 1 компакт-диске;

СD - диск с видеозаписью ОМП по адресу: <адрес> подъезд 8, 6-7 этаж, содержащаяся на 1 компакт-диске;

СD - диск с видеозаписью ОМП по адресу: <адрес>, содержащаяся на 1 компакт-диске;

СD - диск с видеозаписью ПАО «Сбербанк видео наблюдение» по уголовному делу №, содержащаяся на 1 компакт-диске-оставить на хранение при материалах уголовного дела до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Свернуть