Горелова Елизавета Андреевна

производство № 2-1197/2024

УИД № 67RS0021-01-2023-001597-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 14 февраля 2024 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при секретаре Кокаревой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Гореловой Елизавете Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Гореловой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 13.08.2018 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заключения оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Горелову И.И. кредитную карту с возобновляемым лимитом. Заемщик пользовался предоставленным лимитом кредитования. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно. В нарушение договора ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнял, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 97 288 руб. 73 коп. 24.05.2023 заемщик Горелов И.И. умер.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с надлежащего ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере 97 288, 73 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 118, 66 руб.

В связи с получением сведений о наследниках к имуществу умершего Горелова И.И., судом к участию в деле в ...

...качестве ответчика привлечена Горелова Е.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Горелова Е.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что вступила в наследство после смерти своего мужа Горелова И.И. Размер задолженности не оспаривала. Указала, что в настоящий момент требования других кредиторов наследодателя в судебном порядке к ней не заявлялись.

Третье лицо ПАО Сбербанк, извещенное надлежаще, явку представителя не обеспечило.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав позицию ответчика, изучив письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом, как разъяснено в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018, проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что 13.08.2018 на основании заявления Горелова И.И. ПАО «Совкомбанк» открыта возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом с лимитом 15 000 руб., под 10% годовых (л.д. 63), тем самым заключен договор кредитования счета карты в соответствии с Тарифами, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 88-89, 90-96).

Лимит кредитования, с учетом последующего увеличения, предоставлен по открытому на имя заемщика счету №, использовался заемщиком, что подтверждается выпиской о по счету банковской карты (л.д. 14-62).

Согласно Тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва с Защитой платежа» Общим условиям потребительского кредита, являющимися неотъемлемой части кредитного договора, погашение кредита должно осуществляться путем внесения минимального ежемесячного платежа, рассчитываемого банком и включающего ежемесячный платеж по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом, иных непогашенных задолженностей.

Согласно доводам иска, представленному расчету условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 22.09.2023 образовалась задолженность по договору в размере 97 288, 73 руб., в том числе: 86 196, 76 руб. – просроченный основной долг; 115, 58 руб. – неустойка на просроченную ссуда, 10 976, 39 руб. – иные комиссии (банковская услуга «минимальный платеж», услуга «подписки без НДС», снятие/перевод заемных средств, услуга «Льготная защита платежа»).

Сумма долга подтверждена представленным истцом расчетом (л.д. 5-13).

24 мая 2023 года Горелов И.И. умер, что подтверждается записью акта о смерти № (л.д. 108).

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследниками первой очереди по закону умершего Горелова И.И. является его супруга – Горелова Е.А., мать – ФИО4

При этом, ФИО4 подала нотариусу заявление об отказе от причитающейся доли наследственного имущества после смерти Горелова И.И.

Иных наследников по закону или завещанию по делу не установлено, в материалах наследственного дела сведения о них отсутствуют, шестимесячный срок обращения к нотариусу для принятия наследства истек.

В наследственную массу включена 1/2 доля в праве на комнату № в <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, рег.знак №, огнестрельное оружие <данные изъяты>.

Таким образом, наследником к имуществу умершего Горелова И.И. является его супруга Горелова Е.А., которая приняла наследство после смерти заемщика, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, в связи с чем, должна отвечать перед банком по обязательствам умершего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку по кредиту допущена просрочка внесения платежей, банк воспользовался правом досрочного истребования задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость вышеназванной квартиры составляет 557 719, 76 руб. (стоимость по договору на момент приобретения 28.12.2021 – 830 000 руб.).

Согласно отчету об оценке, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> рег.знак № составляет 69 000 руб., стоимость огнестрельного оружия <данные изъяты> составляет 3300 руб.

Таким образом, наследнику перешло имущество стоимостью, не менее 351 159, 88 руб., при том, что сведений о возложении на наследников иных обязательств наследодателя в рамках стоимости перешедшего имущества не имеется.

Учитывая, что размер кредитной задолженности ответчиком не оспорен, принимая во внимание размер принятого имущества после смерти заемщика, существенно превышающего размер обязательства, суд возлагает на ответчика Горелову Е.А. обязанность по погашению кредитной задолженности наследодателя по кредитной карте в размере 97 288, 73 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Гореловой Елизаветы Андреевны (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитной карте, по договору от 13.08.2018 № 1833346850, в размере: 97 288,73 руб., а также в возврат госпошлины – 3 118,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Калинин

мотивированное решение изготовлено 20.02.2024

Дело № 2-1618\2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2023 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре (помощник судьи) Якушевой О.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к 2 о взыскании заложенности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между банком и 1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <номер>. По состоянию на <дата> общая задолженность 1 перед банком составляет 97 288 руб. 33 коп. 1 умер <дата>, наследственное дело заведено у нотариуса 5 На основании изложенного просит взыскать с наследников в пользу банка задолженность в размере 97 288 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3118 руб. 66 коп. Произвести замену ответчика его наследниками.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена 2 – наследник принявший наследственное имущество после смерти 1

Представитель истца- ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик 2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела су...

...ду не заявляла.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Данное дело принято к производству Смоленским районным судом Смоленской области. Однако в ходе рассмотрения дела установлено, что оно принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Как следует из содержания ст. 1175 ГК РФ, закон прямо допускает возможность предъявления кредитором своих требований и после смерти заемщика. При этом круг лиц, к которым могут быть предъявлены такие требования, зависит от истечения (неистечения) установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства. Если данный срок не истек, требования предъявляются к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, в противном случае - к принявшим наследство наследникам. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В судебном заседании установлено, что 2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время, что не относится к подсудности Смоленского районного суда Смоленской области. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к 2 о взыскании заложенности по кредитному договору, принято к производству суда с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в <адрес>– по месту регистрации ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд определил: Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к 2 о взыскании заложенности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Промышленный районный суд <адрес> по адресу: <адрес>. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд. Председательствующий И.Б. Стеблева