Горелова Галина Федотовна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 17 октября 2016г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием пом.прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С., при секретаре Хохловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубкова М.О. к Гореловой Г.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зубков М.О. обратился в суд с исковым заявлением к Гореловой Г.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что Зубков М.О. является собственником квартиры по адрсеу: <адрес>. На регистрационном учете по указанному адресу состоит Горелова Г.Ф. При этом членом семьи истца Горелова Г.Ф. не является, коммунальные платежи за спорную квартиру не оплачивает, в спорном жилом помещении не проживает. Является прежним жильцом квартиры, но добровольно сняться с регистрационного учета не желает. В связи с чем, истец просит признать Горелову Г.Ф. утратившей право пользования жилым помещение по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Степанова Т.С.

Истец Зубков М.О. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Горелова Г.Ф., третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора Степанова ...

...Т.С., в судебное заседание не явились, уведомлены в соответствии с нормами ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

Из материалов дела следует, что истец Зубков М.О. является собственником спорного жилого помещения, <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. у Степановой Т.С., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее спорное жилое помещение принадлежало продавцу Степановой Т.С. на основании на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., даритель Горелова Г.Ф.

Из представленной суду выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. и пояснений в процессе следует, что в спорном жилом помещении по адресу г<адрес> на регистрационном учете состоит с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Горелова Г.Ф., что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании ответчик Горелова Г.Ф. членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, в квартире не проживает (по объяснениям истца), расходы по содержанию жилого помещения не несет, ее личных вещей в квартире не имеется, иных доказательств суду не представлено.

Доводы истца о не проживании ответчика в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. подтверждаются справкой о не проживании, составленной старшим УУП ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» Поликарповым Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ., а также совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми и достоверными.

Регистрация ответчика по указанному адресу сама по себе не может служить основанием приобретения права пользования спорным жилым помещением. Каких-либо доказательств, что у сторон были иные соглашения суду не представлено.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец доказал в судебном заседании основание заявленных требований, ответчик в судебное заседание не представила доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, оценив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Горелова Г.Ф. в настоящее время утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зубкова М.О. удовлетворить.

Признать Горелову Г.Ф. утратившей право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Иноземцева