Зацепило Андрей Александрович

Дело №2-89/2022

26RS0003-01-2021-005322-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2022 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Дубровской М.Е.,

при секретаре судебного заседания Мурсалове К.Л.,

с участием представителя истцов Зацепило А.И., Фейзуллаевой Е.И. - Пашиной М.И. по доверенности, представителя ответчиков КУМИ г.Ставрополя, администрации г.Ставрополя - Самойленко Г.Н. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Зацепило Александра Ивановича, Фейзуллаевой Елены Ивановны к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, администрации города Ставрополя, третьи лица: нотариус Шаповалова Лариса Леонидовна, Управление Росреестра по СК, Зацепило А.А., об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, применения последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ

Фейзуллаева Елена Ивановна и Зацепило Александр Иванович обратились в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным и применения последствий недействительности сделки, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что до ДД.ММ.ГГГГ Зацепило Иван Николаевич являлся собственником спорного недвижимого имущества - двухкомнатной квартиры, площадью 43,9 кв.м. по адресу <адрес>, согласно договору приватизации жилой ...

...площади от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Ставропольском предприятии технической инвентаризации (номер в реестре 32-43-8), завещанной ФИО21 согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного в нотариусом <адрес> края Коваленко А.Г. (номер регистрации в реестре №).

Зацепило И.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником спорного имущества являлась ФИО22, умершая ДД.ММ.ГГГГ не успев принять наследство, проживавшая и состоящая на регистрационном учете в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ до даты смерти.

После смерти Зацепило Марии Васильевны, наследниками первой очереди по закону являются её дети - сын Зацепило Александр Иванович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь Фейзуллаева Елена Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящие на регистрационном учете в спорном жилом помещении и проживавшие совместно с матерью, осуществлявшие за ней постоянный уход до даты её смерти.

Истцы, указывая о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя, ссылаются на оплату коммунальных платежей за наследственное имущество, оплату поставки газа, несения расходов на погребение наследодателя и установления надгробия, вступление во владение жилым помещением путем его сдачи в долгосрочную аренду, хранение правоустанавливающих документов на наследственное имущество (договор приватизации, завещание).

Указывают, что при обращении в августе 2021 года к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО23, нотариусом Шаповаловой Л.Л. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство спорного жилого помещения в виду передачи данного имущества в муниципальную собственность г.Ставрополя как выморочного наследуемого имущества, на которое выдано свидетельство о праве на наследство Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае.

В связи с указанными обстоятельствами, истцы, ссылаясь на фактическое принятие наследства, просят суд установить факт принятия наследства по 1/2 доли каждым из наследников в спорном жилом помещении; признать за Зацепило А.И. и Фейзуллаевой Е.И. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на каждого из наследников в спорном жилом помещении; признать недействительным свидетельство о праве на наследство выданное нотариусом Шаповаловой Л.Л. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках наследственного дела №; применить последствия недействительности сделки в виде признания недействительной регистрации свидетельства № свидетельства о праве на наследство на спорный объект недвижимого имущества.

В судебном заседании истцы Зацепило А.И., Фейзуллаева Е.И. при надлежащем извещении не присутствовали, дело рассмотрено судом в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ, с участием представителя Пашиной М.И., поддержавшей заявленные исковые требования по указанным в иске основаниям, указавшей о фактическом пользовании квартирой наследниками, владении и распоряжением этим помещением наследниками несмотря на несвоевременное обращение к нотариусу.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя и администрации города Ставрополя - Самойленко Г.Н., действующая на основании доверенности, поддержала письменные возражения, согласно которым ответчики с исковыми требованиями не согласились, просили отказать в их удовлетворении, указав о не вступлении истцов в наследство и о пропуске ими срока для принятия наследства.

Не соглашаясь с исковыми требованиями указывают, что имущество Зацепило И.Н. в настоящее время принадлежит на праве собственности городу Ставрополь на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>1, удостоверенного нотариусом Шаповаловой Л.Л. как выморочное имущество. Указывают, что при выезде сотрудников администрации <адрес> по адресу нахождения спорного имущества установлено наличие зарегистрированных и проживающих в квартире Фейзуллаевой Е.И., Зацепило А.И., Зацепило А.А. и подано исковое заявление о признании данных лиц утратившими право пользования спорным жилым помещением и их выселении.

В судебном заседании представитель ответчика указала, что после смерти родителей, фактически наследство истцами не принималось, что установлено нотариусом, направившим сведения о выморочном имуществе в администрацию. Согласно материалам дела, истцы в течение полугода не обратились к нотариусу для принятия наследства, требование о восстановлении этого срока не заявлены, истцы в спорной квартире не проживали, в связи с чем, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, как и требования о признании недействительной сделки, полагая, что сделка отсутствует.

Пояснила, что о зарегистрированных лицах в помещении администрации стало известно после передачи имущества на баланс администрации Октябрьского района г.Ставрополя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований - нотариус Шаповалова Л.Л., Зацепило А.А., Управление Росреестра по Ставропольскому краю при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, не присутствовали, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенных третьих лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Данный факт подлежит установлению в судебном порядке во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия (например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца, на государственное пособие по многодетности) и когда родственные отношения не могут быть подтверждены соответствующими документами.

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст.1112 и ст.1113 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу положений ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выборочного имущества принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Согласно положениями п.1,2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателюденежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

В силу положений ст.1156 Гражданского кодекса РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со ст.1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства /п.36/.

Материалами дела установлено, что согласно договору приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24, проживающему по адресу <адрес> передано в индивидуальную собственность указанное жилое помещение, что удостоверено государственным нотариусом Первой Ставропольской государственной нотариальной конторы <адрес> РФ Коваленко А.Г. и зарегистрировано в реестре №, что также подтверждается сведениями архива учетно-технической документации об объектах государственного учета и технической инвентаризации <адрес> (справкой о характеристиках объекта государственного технического учета от 09.09.2020№).

Согласно свидетельствам о рождении (повторным) от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, Зацепило Александр Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Зацепило Елена Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются детьми ФИО25 и ФИО26.

Согласно свидетельству о заключении брака Фейзуллаев Н.Б. и Зацепило Елена Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в Доме бракосочетаний <адрес> ТССР, запись о браке №.

Из материалов дела следует, что Зацепило Иван Николаевич, 1926 года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, Зацепило Мария Васильевна, 1931 года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ согласно справкам о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №№ и от ДД.ММ.ГГГГ №№ соответственно, а также согласно свидетельствам о смерти от № и от ДД.ММ.ГГГГ № соответственно, выданных специализированным отделом государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Ставрополю.

Согласно завещанию Зацепило Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> края Коваленко А.Г., зарегистрированного в реестре №, недвижимое имущество - <адрес> по адресу <адрес> завещана ФИО27, что также подтверждается сведениями из базы данных завещаний, представленных в наследственном деле №, открытом нотариусом Шаповаловой Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответу нотариуса Коваленко Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, по указанному завещанию сведений об отмене или его изменении в делах нотариуса по СГНО РФ Коваленко Б.А. не имеется, не представлено таковых и в материалах настоящего гражданского дела.

Из домовой книги, представленной в материалах дела, следует, что спорное жилое помещение принадлежит Зацепило Ивану Николаевичу с ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу Предприятия технической инвентаризации <адрес> в данном помещении зарегистрированными лицами являлись Зацепило И.Н., Зацепило М.В., а также зарегистрированы Зацепило Александр Иванович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Зацепило Андрей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Фейзуллаева Елена Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно запросу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя от 11.03.2021№с, ответчик обратился к нотариусу Шаповаловой Л.Л. об открытии наследственного дела в отношении имущества Зацепило И.Н., 1926 года рождения для установления факта наличия выморочного имущества, расположенного по адресу <адрес> порядке наследования выморочного имущества муниципальным образованием города Ставрополя.

Согласно Выписке Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, спорное жилое помещение состоит на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, право собственности на которое зарегистрировано за Комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Ставропольского городского нотариального округа выданного на основании заявления Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому спорное жилое помещение является выморочным и переходит в собственность по наследству муниципальному образованию <адрес> края (наследственное дело №, зарегистрировано в реестре №-и/26-2021-5-945).

Из материалов дела следует, что истец Зацепило А.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу СГНО Шаповаловой Л.Л. с заявлением о принятии наследства, указав о фактическом принятии наследства, состоящего из спорной квартиры и наличием сведений с сайта https://notariat.ru об открытии нотариусом наследственного дела №.

Согласно ответу нотариуса Шаповаловой Л.Л. от ДД.ММ.ГГГГ№на заявление истца о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу Зацепило И.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство на спорное жилое помещение, являющееся выморочным имуществом, выдано Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и данное имущество перешло в собственность муниципального образования город Ставрополь.

Согласно сведениям АО «Ставропольский городской расчетный центр» от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении спорного жилого помещения в апреле 2017 года поступили сведения о смерти собственника Зацепило А.Н., информация о новом собственнике не поступала, до апреля 2017 года оплата жилищно-коммунальных услуг производилась регулярно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с мая 2017 по декабрь 2021 года, задолженность по уплате жилищно-коммунальных платежей составляет 256433 рублей.

Согласно договорам безвозмездного найма жилого помещения (квартиры) с возложением на нанимателя обязательств по оплате коммунальных платежей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Зацепило А.И. в указанный период с 2017 по 2020 год передавалось нанимателю Янголенко Э.А. во временное владение спорное жилое помещение для проживания нанимателя.

В подтверждение оснований для предоставления наймодателем Зацепило А.И. жилого помещения в пользование в п.1.3 договоров указано о документе, подтверждающем право собственности на квартиру - договор приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, согласно условиям договоров, наниматель обязан, в том числе своевременно вносить оплату за коммунальные услуги, поддерживать квартиру в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями и правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (п.6.1.2.-6.1.4.,6.1.7 договора).

Свидетель ФИО28 в судебном заседании подтвердил, что знаком с истцами, родители которых ранее проживали в спорной квартире, где он также проживал в период с 2017 по 2020 год и оплачивал коммунальные услуги. Кроме того, пояснил, что истец производил замену сантехники в квартире.

В подтверждение понесенных истцом Зацепило А.И. расходов на погребение наследодателей Зацепило А.И. и Зацепило М.В., в материалы дела представлены: квитанция от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2168 рублей; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму в 2499 рублей; заказ-наряд на облагораживание надгробного памятника на местах захоронения от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Зацепило М.В. и Зацепило И.Н. с авансовым платежом в 35000 рублей.

Также в обоснование исковых требований представлены квитанции на оплату коммунальных услуг по спорному жилому помещению, в том числе, за март 2017 года на сумму 5292,18 рублей; за услуги по поставке газа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 1617 рублей.

Согласно ст.55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из материалов дела суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение, завещанное Зацепило Марии Васильевне Зацепило Иваном Николаевичем, фактически принято Зацепило Марией Васильевной при жизни, состоявшей в браке с Зацепило И.Н. на момент его смерти и проживавшей в спорной квартире после его смерти, оплачивавшей коммунальные услуги (согласно справке АО «СГРЦ»), но не вступившей в наследство до истечения шестимесячного срока, предусмотренного ст.1154 Гражданского кодекса РФ, в виду смерти.

В силу положений ст.1156 Гражданского кодекса РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Принимая во внимание представленные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности родственных отношений истцов и наследодателей, в которых Зацепило А.И. является сыном, а Фейзуллаева Е.И. дочерью родителей - Зацепило А.И. и Зацепило М.В., что подтверждается свидетельствами о рождении и о заключении брака, что также не оспаривается кем-либо из сторон.

Также, суд приходит к выводу о том, что материалами дела, а именно: правоустанавливающими документами на спорное недвижимое имущество (договор приватизации), имеющимися у наследника Зацепило А.И. в распоряжении; домовой книгой, согласно которой истцы совместно с наследодателями зарегистрированы в данном жилом помещении; договорами безвозмездного найма спорного жилого помещения и распоряжение спорным помещением, Зацепило А.И. путем его предоставления в пользование Ягопенко Э.А.; а также квитанциями на оплату коммунальных услуг по спорной квартире; квитанциями о несении расходов на погребение наследодателей подтверждается факт принятия истцами наследства в течение шестимесячного срока, поскольку указанными материалами дела подтверждается фактическое владение и распоряжение спорным имуществом наследниками в течение указанного срока, в том числе, предоставление квартиры в найм иному лицу - Ягопенко Э.А. согласно договору найма от ДД.ММ.ГГГГ, также подтвердившему в судебном заседании как длительное пребывание в квартире в качестве нанимателя, так и несение истцом Зацепило А.И. расходов по содержанию данного имущества (замена сантехнического оборудования в квартире).

В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований об установлении факта принятия наследства истцами, поскольку материалами дела подтверждается волеизъявление наследников на принятие наследства, что выражено как во владении правоудостоверяющими документами на жилое помещение, так и в поддержании сохранности жилого помещения, в фактическом вступлении в наследство в течение шести месяцев после смерти Зацепило М.В., а именно - управление наследственным имуществом, то есть вступление во владение, пользование и распоряжение имуществом Зацепило М.В. в виде предоставления квартиры в найм, что подтверждается договорами найма и свидетельскими показаниями Ягопенко Э.А.

Суд считает необоснованными доводы ответчиков о не принятии истцами наследства, учитывая, что действующее гражданское законодательство не устанавливает приоритет заявительной формы принятия наследства, то есть наследник в равной мере вправе принять наследство любым из предусмотренных законом способом (путем подачи заявления нотариусу или совершения конклюдентных действий).

Учитывая данные обстоятельства, а также установленный судом факт принятия истцами в наследство спорного жилого помещения, которое не выбывало из владения наследников, суд приходит к выводу о том, что данное наследственное имущество, а именно - двухкомнатная <адрес>, расположенная по адресу <адрес> не является выморочным и переходящим в порядке наследования по закону в муниципальную собственность <адрес>.

В связи с установлением судом факта принятия истцами наследства после смерти наследодателя в течение шестимесячного срока, доводы стороны ответчиков о пропуске наследниками указанного срока суд находит несостоятельными.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шаповаловой Л.Л. выдано свидетельство о праве на наследство на спорное жилое помещение как на выморочное имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>. Данное имущество перешло в собственность муниципального образования <адрес>, правообладателем имущества в настоящий момент является Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес>.

Согласно ст.166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, установленные материалами дела, суд полагает необходимым признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Шаповаловой Л.Л. в рамках наследственного дела № в отношении спорного имущества и исходя из положений п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, признать за Зацепило Александром Ивановичем и Фейзуллаевой Еленой Ивановной право собственности в порядке наследования по 1/2 доли каждого в праве собственности на <адрес>, общей площадью 43,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу <адрес>.

Суд считает необходимым применить последствия недействительности сделки в виде признания недействительной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельства о праве на наследство на объект недвижимости - <адрес>, общей площадью 43,9 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу <адрес>.

При этом, возражения стороны ответчиков о том, что рассматриваемые правоотношения не являются сделкой, суд находит несостоятельным, связанным с неправильным толкованием закона, поскольку действия по принятию наследства по своей правовой природе являются односторонней сделкой и волеизъявление наследника может выражаться посредством совершения, в том числе, конклюдентных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Зацепило Александра Ивановича, Фейзуллаевой Елены Ивановны к Комитету по управлению муниципальным имущество города Ставрополя, администрации города Ставрополя, третьи лица: нотариус Шаповалова Лариса Леонидовна, Управление Росреестра по СК, Зацепило Андрей Александрович об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, применении последствий недействительности сделки, - удовлетворить.

Установить факт принятия Зацепило Александром Ивановичем и Фейзуллаевой Еленой Ивановной по 1/2 доле каждый наследственного имущества - <адрес>, общей площадью 43,9 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу <адрес>.

Признать за Зацепило Александром Ивановичем право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на <адрес>, общей площадью 43,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу <адрес>.

Признать за Фейзуллаевой Еленой Ивановной право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на <адрес>, общей площадью 43,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Шаповаловой Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ в рамках наследственного дела №.

Применить последствия недействительности сделки в виде признания недействительной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельства о праве на наследство на объект недвижимости - <адрес>, общей площадью 43,9 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Дубровская

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2022 года.

Судья М.Г. Дубровская

Дело№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе председательствующего по делу судьи Руденко Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием: представителя истца администрации <адрес> по доверенности ФИО9,

помощника прокурора <адрес> ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> к ФИО6, ФИО1, ФИО2, третьи лица: администрация <адрес>, Управление по вопросам миграции Главного управления МВД России по <адрес> об освобождении муниципального жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО1, ФИО2, третьи лица: администрация <адрес>, Управление по вопросам миграции Главного управления МВД России по <адрес> об освобождении муниципального жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что в многоквартирном <адрес> расположено жилое помещение (квартира) №, которое является муниципальным, о чем свидетельствует выписка единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее, вышеуказанное жилое помещение на основании договора приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № II-ДН №.

После смерти ФИО3 единственным наследником по завещанию явилась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая фактически в наследство вступить не успела, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверж...

...дается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № И-ДН.

После смерти ФИО3, ФИО4 фактически в наследство никто не вступал, связи с чем наследование ФИО3 принадлежащего жилого помещения осуществляется в соответствии с положениями п. 1 и п. 2 ст. 1151 ГК РФ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>1, удостоверенного нотариусом Ставропольского городскогонотариального округа ФИО10, имущество гр. ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является выморочным и переходит в собственность по наследству муниципальному образованию <адрес> края.

Распоряжением комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии в муниципальную собственность <адрес> и передаче администрации <адрес> для учета и содержания в качестве имущества муниципальной казны <адрес> недвижимого имущества» жилое помещение (квартира) №, расположенная по <адрес> городе Ставрополе, кадастровый № принято в муниципальную собственность.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в настоящее время собственником спорного жилого помещения является орган местного самоуправления.

В адрес органа местного самоуправления поступила информация от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой сотрудниками администрации <адрес> был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, в результате которого было установлено, что в данной квартире в настоящее время зарегистрированы и проживают ФИО6, ФИО1, ФИО2 Факт регистрации указанных лиц также подтверждается копией домовой книги.

Однако, сведения о том, что спорное жилое помещение в установленном законом порядке было предоставлено ответчикам - отсутствует.

Согласно информации, предоставленной администрацией района, гражданами, незаконно занимающие указанное жилое помещение было отказано в доступе в вышеуказанную квартиру.

В адрес граждан, незаконно занимающих вышеуказанное жилое помещение было направлено предупреждение об освобождении в добровольном порядке незаконно занятого жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное предупреждение указанными гражданами не исполнено.

В судебном заседании представитель истца администрации <адрес> по доверенности ФИО9 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО6, ФИО1, ФИО2 будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения надлежащим образом в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция возвращена в суд из-за истечения срока хранения, о чём в материалах дела имеются соответствующие конверты.

Представители третьих лиц <адрес>, Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по <адрес> будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, заявлений, ходатайств, не поступало.

Суд, учитывая мнение явившихся лиц, наличие сведений о надлежащем уведомлении участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель прокуратуры <адрес> помощник прокурора ФИО11 в судебном заседании полагал, что требования истца подлежат оставлению без удовлетворения в полном объёме.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что согласно договору приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, проживающему по адресу <адрес> передано в индивидуальную собственность указанное жилое помещение, что удостоверено государственным нотариусом Первой Ставропольской государственной нотариальной конторы <адрес> РФ ФИО12 и зарегистрировано в реестре №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № II-ДН №.

После смерти ФИО3 единственным наследником по завещанию явилась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая фактически в наследство вступить не успела, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № И-ДН.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>1, удостоверенного нотариусом Ставропольского городскогонотариального округа ФИО10, имущество гр. ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является выморочным и переходит в собственность по наследству муниципальному образованию <адрес> края.

Распоряжением комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии в муниципальную собственность <адрес> и передаче администрации <адрес> для учета и содержания в качестве имущества муниципальной казны <адрес> недвижимого имущества» жилое помещение (квартира) №, расположенная по <адрес> городе Ставрополе, кадастровый № принято в муниципальную собственность.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Установить факт принятия ФИО1 и ФИО5 по 1/2 доле каждый наследственного имущества - <адрес>, общей площадью 43,9 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на <адрес>, общей площадью 43,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на <адрес>, общей площадью 43,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в рамках наследственного дела №.

Применить последствия недействительности сделки в виде признания недействительной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельства о праве на наследство на объект недвижимости - <адрес>, общей площадью 43,9 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу <адрес>.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные решением суда, не доказываются вновь при рассмотрении дела, в котором участвуют те же лица, и обязательны для суда.

Так, решением Октябрьского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, которым имущество, находящееся по адресу: <адрес> перешло в собственность по наследству муниципальному образованию <адрес>. Применены последствия недействительности сделки в виде признания недействительной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельства о праве на наследство на объект недвижимости - <адрес>, общей площадью 43,9 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу <адрес>.

Этим же решением суда за ответчикамиФИО1, ФИО5 признано право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на <адрес>, общей площадью 43,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу <адрес>.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Истец в исковом заявлении просит признать ответчиков утратившим право пользования и истребовать имущество из чужого незаконного владения, тогда как вступившим в законную силу решением суда установлен факт отсутствия у администрации <адрес> право собственности на спорное жилое помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из данной нормы процессуального закона следует, что преюдициальное значение при рассмотрении дела имеют факты и обстоятельства, которые установлены вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается сторона истца, опровергаются вступившим в законную силу вышеназванным судебным актом, в связи с чем, не доказывается вновь и не подлежит оспариванию в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования администрации <адрес> о признании ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением - (квартирой) № №, расположенное в многоквартирном <адрес>, истребовании из чужого незаконного владения жилого помещения (квартиру) №, расположенное в многоквартирном <адрес> у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выселении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения (квартиры) №, расположенного в многоквартирном <адрес> - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Руденко

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июня 2019 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Данилова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении

Зацепило А. АлексА.а, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не работающего,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

Зацепило А.А. 27.04.2019 в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: г.Ставрополь, ул. Чехова, 57 гражданин Зацепило А.А. в результате резко возникшей словесной ссоры имея умысел на нанесение побоев, нанес гражданке Зацепило Р.М. телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №1773 квалифицируются как не причинившие вреда здоровью гр. Зацепило Р.М..

Зацепило А.А. признал себя виновным в совершении административного правонарушения.

Судья, выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела, считает, что вина Зацепило А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от 11.06.2019; заявлением потерпевшей; объяснением свидетеля; рапортом; заключением эксперта №1773.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом,...

... обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1. КоАП РФ).

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответсвии с ч. 1 ст. 115 УК РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Таким образом, вина Зацепило А.А. его действия следует квалифицировать по 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая личность правонарушителя, все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Зацепило А.А. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 6.1.1., 24.5, 29.7 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

ПОСТАНОВИЛА:

Зацепило А. АлексА.а за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 5 000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка на реквизиты:

УМВД России по городу Ставрополю,

ИНН 2635130373, р/с 40101810300000010005,

ГРКЦ ГУ Банк России по СК город Ставрополь,

БИК 040702001, КБК – 18811690040046000140,

ОКАТО – 07401000000,

КПП 263501001 – штраф суда.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить судье Ленинского районного суда г. Ставрополя по адресу: г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 235 каб. 412.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении 30 дней со дня срока, указанного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и, кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Данилова