Горелый Петр Михайлович

Дело № 2-218/2023

УИД 32RS0028-01-2023-000218-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В., при секретаре Мелеховой Г.В., с участием представителя истца адвоката Пигарева Д.А., представителя ответчика Сидориной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горелого В.М. к администрации Стародубского муниципального округа Брянской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горелый В.М. обратился в суд с указанным иском, требование мотивирует тем, что его отец Г.М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти фактически в права наследования вступила его мать Г.В.И., в наследство отца заявителя вошел жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также 1/734 доля в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный в <адрес>. Г.В.И. при жизни свое имущество, в которое также вошла 1/734 доля в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный в <адрес>, принадлежащая ей на праве собственности, завещала своему сыну Горелому В.М., который с заявлением о принятии наследства в установленные сроки не обратился, однако фактически в права наследования вступил, ухаживая за домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>. Истец просит признать за ним право на 2/734 доли в общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым №, распо...

...ложенный в <адрес>.

В судебное заседание истец Горелый В.М. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, направил в суд своего представителя по доверенности адвоката Пигарева Д.А., который требования поддержал, пояснил, что мать истца оставила завещание, в котором всё имущество, принадлежащее ей на момент смерти, завещала своему сыну Горелому В.М., при этом с заявлением о принятии наследства истец не обратился в установленные сроки, однако принял меры по сохранности наследственного имущества: стал периодически проживать в доме родителей, просил соседку ухаживать за домом, нес затраты по содержанию дома и земельного участка. Кроме этого, в наследственную массу после смерти Г.В.И. помимо доли в общей совместной собственности на земельный пай, принадлежащий матери истца, вошел и земельный пай, принадлежащий его отцу, поскольку мать фактически вступила в наследство после смерти мужа, получив согласно свидетельству о праве на наследство по закону право на денежный вклад. В связи с чем истец имеет право в порядке наследования на 2/734 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный в <адрес>.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, публично-правовая компании «Роскадастр» своего представителя в судебное заседание не прислало, о месте и времени судебного заседания уведомлялось.

Третьи лица Медведева М.М. и Горелый П.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены, направили в суд заявления о рассмотрении дела в из отсутствие, против удовлетворения требований не возражали, своих прав на наследство не предъявляют.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель ответчика администрации Стародубского муниципального округа Брянской области Сидорина О.Е. против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что администрация на претендует на спорное имущество как на выморочное.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив доводы искового заявления и материалы дела, выслушав прения сторон, считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно свидетельствам о праве собственности на землю и выписке из Единого государства реестра недвижимости, а также свидетельству о рождении, родителям истца отцу Г.М.И. и матери Г.В.И. принадлежали по 3,1 га или по 1/734 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный в <адрес>.

Свидетельствами о смерти подтверждается, что отец истца Г.М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, его супруга (мать истца) Г.В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из сведений, представленных нотариусом Стародубского района, следует, что Г.В.И. после смерти мужа вступила в наследство по закону, написав заявление и получив свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад. Кроме этого, Г.В.И. составила завещание о передаче всего принадлежащего ей на момент смерти имущества своему сыну Горелому В.М.

При этом из сведений, представленных нотариусом, также следует, что в наследство после смерти Г.М.И. никто кроме его супруги не вступал, свидетельства о праве на наследство никому не выдавалось, после смерти Г.В.И. в наследство никто не вступал, свидетельства о наследовании не выдавались, при этом Горелому В.М. в выдаче свидетельства о наследстве по завещанию было отказано в связи с пропуском срока на подачу заявления о вступлении в наследство.

На основании ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу требований ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти Г.М.И. ему принадлежал дом и земельный участок по адресу: <адрес>, а также 1/734 доля в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный в <адрес>. А также установлено, что Г.В.И., вступив в наследство по закону после смерти Г.М.И. на денежный вклад приобрела право в порядке наследования и на иное имущество, принадлежащее ее супругу, в том числе и на 1/734 долю в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный в <адрес>. Таким образом, в суде установлено, что на момент смерти Г.В.И. ей принадлежали 2/734 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный в <адрес>.

Также в судебном заседании установлено и подтверждается показаниями свидетелей К.Н.Н. и Ч.В.И., что сын Г.М.И. и Г.В.И. после смерти матери взял на себя обязанности по сохранности дома и земельного участка, где проживали его родители, просил соседей присматривать за домом, а также в летний период в отпуск проживал в данном доме, обрабатывал земельный участок. Кроме этого, свидетели показали, что им известно, что при жизни Г.В.И. высказывала свое желание, чтобы ее дом перешел к сыну Горелому В.М., брат и сестра истца Горелый П.М и Медведева М.М. с данным решением согласились, свои права на имущество родителей не оспаривали. Других детей у Г.М.И. и Г.В.И. не было, их родители на момент из смерти уже умерли.

Таким образом, суд считает установленным, что в наследственную массу после смерти Г.М.И. должна быть включена 1/734 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым №, расположенный в <адрес>, а также считает установленным, что истец Горелый В.М. фактически вступил в наследство после смерти своей матери Г.В.И., в связи с чем приобрел право в порядке наследования в том числе и на 2/734 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный в <адрес>, принадлежащие его матери Г.В.И.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горелого В.М. удовлетворить.

Признать за Горелым В.М., <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на 2/734 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Сухарькова Е.В.

Изготовлено 10 марта 2023 г.