Горенкова Любовь Леонидовна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2021 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Урыповой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-936/2021 по иску АО Банк «Северный морской путь» к Горенковой Любови Леонидовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к Горенковой Л.Л. о расторжении кредитного договора № от 20.08.2018, взыскании задолженности по данному договору в размере 939 869,43 руб., из которых 894 418,91 руб. – просроченный основной долг, 281,80 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 45 168,72 руб. – сумма просроченных процентов, государственной пошлины в размере 18 598,69 руб., проценты по кредитному договору за пользование кредитом в размере 11,50 % годовых с 01.04.2021 по день вступления решения суда в законную силу.

В обоснование своих требований, указало, что 20.08.2018 между АО «СМП Банк» и Горенковой Л.Л. был заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в размере 1 160 000 руб., сроком на <данные изъяты>, с процентной ставкой – <данные изъяты>%.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив на текущий банковский счет заемщика сумму кредита.

Горенкова Л.Л. нарушила условия договора, в связи с чем, на 31.03.2021 образовалась задолженность в сумме 939 869,43 руб.,

Поскольку Горенковой Л.Л. ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, то у банка возникло право требования от за...

...емщика досрочного взыскания задолженности по кредитному договору. В добровольном порядке заемщик требования банка о досрочном возврате суммы долга не выполнил.

Представитель истца АО «СМП Банк» по доверенности Юсупова М.А. просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик Горенкова Л.Л., в судебное заседание не явилась, письменных возражений не представила.

На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 8 июня 2021 г. дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 330 и статьи 331 Гражданского кодекса РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

По делу установлено, что 20.08.2018 АО «СМП Банк» и Горенкова Л.Л. заключили договор №, по условиям которого банк принял обязательство предоставить ответчику денежные средства в размере 1 160 000 руб. сроком на <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

Как следует из индивидуальных условий договора, заемщик обязан погашать кредит 20-го числа каждого месяца, начиная с месяца, равными платежами в размере 20 168 руб., кроме последнего платежа, который составляет 20 385,10 руб. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Пунктом 12 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение предусмотрена неустойка в размере 0,05 % за каждый день просрочки, до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет, открытый на имя Горенковой Л.Л. денежную сумму в размере 1 160 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением Горенковой Л.Л. своих обязанностей по возврату кредита и процентов, образовалась задолженность.

Поскольку заемщиком нарушались сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, то у банка возникло право требования досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

В адрес заемщика банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое осталось без удовлетворения.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 939 869,43 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 894 418 руб., текущие проценты по основному долгу - 281,80 руб., сумма просроченных процентов – 45 168,72 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является арифметически верным, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Данных о том, что указанный Договор был заключен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон соглашения, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, по делу не установлено.

На момент рассмотрения дела задолженность, зафиксированная банком по Договору, не выплачена, а при наличии нарушений со стороны заемщика условий договора, банк вправе требовать выполнения обязательств по договору.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение заемщиком сроков, установленных для возврата кредита, является существенным нарушением условий кредитного договора.

Поскольку от расторжения договора в добровольном порядке заемщик отказался, то у банка в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ возникло право требования расторжения кредитного договора в судебном порядке.

Таким образом, требования банка подлежат удовлетворению. При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере 18 598,69 руб., что подтверждается платежным поручением № 22779 от 06.04.2021.

В соответствии со. 98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 237-239 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к Горенковой Любови Леонидовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 20.08.2018 №, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и Горенковой Любовью Леонидовной.

Взыскать с Горенковой Любови Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору от 20.08.2018 № в размере 939 869,43 руб., проценты по кредитному договору за пользование кредитом в размере 11,50 % годовых с 01.04.2021 по день вступления решения суда в законную силу, государственную пошлину – 18 598,69 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 15 июня 2021 г.

Председательствующий