Горенская Зоя Николаевна

Дело № 2-1736/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 15 ноября 2016 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Дуденко О.А.,

с участием истца Горенской З.Н., прокурора Енисейской межрайонной прокуратуры Яричиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горенской ЗН к Лузгиной (Горенской) ЕЮ о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Горенская З.Н. обратилась в суд с иском к Лузгиной (Горенской) Е.Ю., требуя признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать миграционный орган снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ...руб. и по уплате государственной пошлины – ...руб.

Свои требования мотивировала тем, что является собственником указанного жилого помещения на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №. По ее заявлению ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу была зарегистрирована по месту жительства ответчик, которая на тот момент состояла в брачных отношениях с ее сыном ФИО2 С сентября 2015 г. ответчик не проживает в указанном жилом помещении, забрав все свои вещи, она добровольно выехала в другое место жительства, членом ее семьи не является, бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, ее вещей в спорном жилье нет. ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и ФИО2 был...

... прекращен, совместных детей у них нет.

Истец Горенская З.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Лузгина (Горенская) Е.Ю. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица ГУ МВД России по Красноярскому краю, МО МВД России «Енисейский» о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представители в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик Лузгина (Горенская) Е.Ю. о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого истец не возражает.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца Горенской З.Н., заключение прокурора Яричиной Т.П., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Горенской З.Н. на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

В соответствии с выпиской из домовой книги, адресной справкой УФМС России по Красноярскому краю в указанном жилом помещении на регистрационном учете по месту жительства состоят истец Горенская З.Н., ФИО3, сын истца ФИО2, а также с ДД.ММ.ГГГГ – ответчик Лузгина (Горенская) Е.Ю.

В сентябре 2015 г. Лузгина (Горенская) Е.Ю., забрав все свои вещи, добровольно выехала из спорной квартиры в другое место жительства, членом семьи истца не является, бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, с этого времени попыток к вселению не предпринимала и в спорном жилье не проживает. Какое-либо соглашение о порядке пользования спорной квартирой между ней и Горенской З.Н. не заключалось. Данные обстоятельства подтверждены пояснениями истца, а также показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ответчиком был прекращен.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Лузгина (Горенская) Е.Ю., состоящая на регистрационном учете в спорном жилом помещении, в действительности в нем не проживает в течение длительного времени, забрав свои вещи, выехала из жилья добровольно, бремя расходов по содержанию жилья не несет, совместного хозяйства с собственником жилья она не ведет и членом семьи истца не является. Данных о том, что между сторонами имелось соглашение о порядке пользования указанной квартирой, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что какие-либо законные основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением и регистрации по указанному адресу отсутствуют, в связи с чем Лузгина (Горенская) Е.Ю. подлежит признанию утратившей право пользования данным жилым помещением и снятию с регистрационного учета.

Поскольку признание лица утратившим право пользования жилым помещением влечет аннулирование его регистрации на основании решения суда, возложение соответствующей обязанности на орган, осуществляющий учет граждан по месту жительства, не требуется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Горенская З.Н. заплатила за составление искового заявления ...руб. ФИО1., что подтверждается соответствующей квитанцией.

Принимая во внимание категорию спора и сущность рассматриваемого дела, объем работы ФИО1., выразившийся в составлении искового заявления, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере ...руб., при этом находит их справедливыми и соответствующими принципу разумности.

Подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере ...руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Лузгину (Горенскую) ЕЮ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Лузгину (Горенскую) ЕЮ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Лузгиной (Горенской) ЕЮ в пользу Горенской ЗН расходы по оплате юридических услуг в размере ...руб. и по уплате государственной пошлины – ...руб., а всего ...руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.А. Ефимов