Горетая Галина Юрьевна

копия По делу № 2-1414/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 апреля 2015 г.

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре - Горине А.Е.,

с участием истца Горетой Г.Ю..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горетая Г.Ю. к ООО «Срочно деньги», ООО «Агентство ликвидации долгов» об истребовании документов,

у с т а н о в и л:

Горетая Г.Ю. обратилась в суд с настоящим иском и просит обязать ООО «Срочно деньги» предоставить ей копии документов по кредитному делу, а именно: копию договора микрозайма (номер обезличен) от (дата обезличена) г., копию приложения к договору микрозайма, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи иска в суд.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

Между ООО «Срочно деньги» и Горетой Г.Ю. был заключен договор микрозайма (номер обезличен) от (дата обезличена) По условиям договора ООО «Срочно деньги» предоставил истцу кредит в размере 12 000 рублей, обязался осуществлять его обслуживание. Горетая Г.Ю. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре.

(дата обезличена) Горетая Г.Ю. направила в ООО «Срочно деньги» заявление об истребовании копий документов по кредитному делу в виду их отсутствия, ответа на данную претензию она не получила до настоящего времени.

В судебном заседании истец Горетая Г.Ю. иск поддержала, указав при этом, что все запрашиваемые документы у нее ...

...в наличии имеются, о переуступке прав требований ей известно

Представитель ответчика ООО «Срочно деньги» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду письменный отзыв на иск.

Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от в качестве соответчика привлечено ООО «Агентство ликвидации долгов», представитель которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив письменные возражения относительно предъявленного иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (п. 2).

В статье 2 Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" указано, что микрофинансовая организация - это юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском об истребовании копий документов, истица ссылалась на отсутствие у нее таких документов.

Однако, как следует из представленных документов, между ООО «Срочно деньги» и Горетой Г.Ю. заключен договор микрозайма (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 12 000 рублей.

Из представленных истцом документов, а также ее объяснений в судебном заседании следует, что договор микрозайма и все приложения к нему у истца имеются.

Таким образом, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» Горетой Г.Ю. предоставлена вся информация о предоставляемых услугах и полностью разъяснены все вопросы, относящиеся к Условиям договора.

Из представленных истцом материалов следует, что ею (дата обезличена) в адрес ООО «Срочно деньги» направлена претензия, из существа которой следует, что все запрашиваемые документы через суд у нее имеются в наличии, а также истец просит признать кабальными условия договора.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя данное требование, истица, ссылаясь на закон о защите прав потребителей, указывала на то, что она вправе знать обо всех операциях по своему счету, открытому в банке для получения и обслуживания кредита, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондирующих счетов, а также содержания каждой совершенной банковской операции.

По смыслу Федерального закона «О банках и банковской деятельности» банк - это кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Банк имеет соответствующую лицензию Центрального банка Российской Федерации на банковскую деятельность.

В соответствии со статьей 857 Гражданского кодекса РФ заемщик или его представитель имеют право получать сведения обо всех операциях по своему счету, открытому в банке для получения и обслуживания кредита по кредитному договору с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондирующих счетов, а также содержание каждой совершенной банковской операции в соответствии с пунктом 4.41 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации.

Указанные нормы распространяются на деятельность банков, на ответчика ООО «Срочно деньги»" данные требования не распространяются.

Таким образом, выписка по лицевому счету у ответчика судом истребована быть не может.

Более того, достоверных доказательств, подтверждающих получение ответчиком заявления об истребовании документов, истец не предоставила.

С требованием о предоставлении запрашиваемых документов к ООО «Агентство ликвидации долгов» истец не обращалась.

Представленные истцом перечень претензий к различным банкам со штемпелем почты с датой (дата обезличена), суд не может принять как доказательство направления претензии.

Исходя из выше изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Горетая Г.Ю. к ООО «Срочно день», ООО «Агентство ликвидации долгов» об истребовании документов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

п.п.Судья Кстовского городского суда - Н.В.Елисеева

копия верна: судья - Н.В.Елисеева

копия По делу № 2-1412/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 апреля 2015 г.

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре - Горине А.Е.,

с участием истца Горетой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горетая Г.Ю. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов,

у с т а н о в и л:

Горетая Г.Ю. обратилась в суд с настоящим иском и просит обязать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставить ей копии документов по кредитному делу, а именно: копию договора на выпуск кредитной карты, копию приложения к договору на выпуск кредитной карты, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи иска в суд.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Горетой Г.Ю. был заключен договор (номер обезличен) от (дата обезличена) посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» открыло текущий счет в рублях № (номер обезличен), обязался осуществлять его обслуживание и предоставить заемщику кредит. Горетая Г.Ю. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре.

(дата обезличена) Горетая Г.Ю. направила в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявление об истребовании копий документов по кредитному делу в виду их отсутствия, ответа на данную претензию она не по...

...лучила до настоящего времени.

В судебное заседание истец Горетая Г.Ю. не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, никаких доводов по существу предъявленного иска суду не предоставил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (п. 2).

Положениями п. 2 ст. 857 ГК РФ, ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

В соответствии с указанными нормами права заемщик имеет право на получение информации об банковских операциях, условиях их предоставления, о счетах и вкладах, открытых на его имя.

На основании ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Как следует из представленных документов, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Горетой Г.Ю. (дата обезличена) заключен кредитный договор № 2160358651.

Из представленных истцом документов следует, что кредитный договор и все приложения к нему у истца имеются.

Таким образом, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» Горетой Г.Ю. предоставлена вся информация о предоставляемых услугах и полностью разъяснены все вопросы, относящиеся к Условиям договора.

Из представленных истцом материалов следует, что ею (дата обезличена) в адрес ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направлена претензия, из существа которой следует, что все запрашиваемые документы через суд у нее имеются в наличии, а также истец просит расторгнуть кредитный договор с предоставлением копий запрашиваемых документов.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, ответчик, в силу Федерального закона от (дата обезличена) (номер обезличен) «О банках и банковской деятельности» не вправе без личного обращения гражданина предоставить охраняемую законом информацию.

Между тем, достоверных доказательств, подтверждающих получение ответчиком заявления об истребовании документов, истец не предоставила.

Представленные истцом перечень претензий к различным банкам со штемпелем почты с датой (дата обезличена), суд не может принять как доказательство направления претензии.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от (дата обезличена) (номер обезличен) «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, все условия предоставления кредита сторонами определены, предусмотренная законом информация истцу предоставлена при заключении договора, доказательств отказа банка в выдаче выписки по лицевому счету истца не представлено, судом не установлено.

Исходя из выше изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Горетая Г.Ю. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

п.п.Судья Кстовского городского суда - Н.В.Елисеева

копия верна: судья - Н.В.Елисеева

По делу № 2-1413/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 апреля 2015 г.

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре - Горине А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горетая Г.Ю. к ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк об истребовании документов,

у с т а н о в и л:

Горетая Г.Ю. обратилась в суд с настоящим иском и просит обязать ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк предоставить ей копии документов по кредитному делу, а именно: копию договора на выпуск кредитной карты, копию приложения к договору на выпуск кредитной карты, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи иска в суд.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

Между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Горетой Г.Ю. был заключен договор (номер обезличен) н выпуск кредитной карты (номер обезличен) посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям договора ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк открыло текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить заемщику кредит в размере 30 000 рублей. Горетая Г.Ю. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре.

(дата обезличена) Горетая Г.Ю. направила в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк заявление об истребовании копий документов по кредитному делу в виду их отсутствия, ответа на данную претензию она ...

...не получила до настоящего времени.

В судебное заседание истец Горетая Г.Ю. не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем факсимильной связи, никаких доводов по существу предъявленного иска суду не предоставил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за

исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (п. 2).

Положениями п. 2 ст. 857 ГК РФ, ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

В соответствии с указанными нормами права заемщик имеет право на получение информации об банковских операциях, условиях их предоставления, о счетах и вкладах, открытых на его имя.

На основании ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Как следует из представленных документов, между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Горетой Г.Ю. заключен договор (номер обезличен) на выпуск кредитной карты (номер обезличен) с лимитом кредита в размере 30 000 рублей.

Из представленных истцом документов следует, что кредитный договор и все приложения к нему у истца имеются.

Таким образом, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» Горетая Г.Ю. предоставлена вся информация о предоставляемых услугах и полностью разъяснены все вопросы, относящиеся к Условиям договора.

Из представленных истцом материалов следует, что ею (дата обезличена) в адрес ЗАВО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк направлена претензия, из существа которой следует, что все запрашиваемые документы через суд у нее имеются в наличии, а также истец просит расторгнуть кредитный договор с предоставлением копий запрашиваемых документов.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, ответчик, в силу Федерального закона от 02 декабря 1990 года (номер обезличен) «О банках и банковской деятельности» не вправе без личного обращения гражданина предоставить охраняемую законом информацию.

Между тем, достоверных доказательств, подтверждающих получение ответчиком заявления об истребовании документов, истец не предоставила.

Представленные истцом перечень претензий к различным банкам со штемпелем почты с датой (дата обезличена), суд не может принять как доказательство направления претензии.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, все условия предоставления кредита сторонами определены, предусмотренная законом информация истцу предоставлена при заключении договора, доказательств отказа банка в выдаче выписки по лицевому счету истца не представлено, судом не установлено.

Исходя из выше изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Горетая Г.Ю. к ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк об истребовании документов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

п.п.Судья Кстовского городского суда - Н.В.Елисеева

копия верна: судья - Н.В.Елисеева

копия По делу № 2-1391/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 апреля 2015 г.

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре - Горине А.Е.,

с участием истца Горетой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горетая Г.Ю. к ООО ИКБ «Совкомбанк» об истребовании документов,

у с т а н о в и л:

Горетая Г.Ю. обратилась в суд с настоящим иском и просит обязать ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставить ей копии документов по кредитному делу, а именно: копию договора на выпуск кредитной карты, копию приложения к договору на выпуск кредитной карты, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи иска в суд.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

Между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Горетой Г.Ю. был заключен договор (номер обезличен) от (дата обезличена) на выдачу кредитной карты посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям договора ООО ИКБ «Совкомбанк» открыло текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить заемщику кредит в размере 57 622 рубля. Горетая Г.Ю. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре.

(дата обезличена) Горетая Г.Ю. направила в ООО ИКБ «Совкомбанк» заявление об истребовании копий документов по кредитному делу в виду их отсутствия, ответа на данную претензию она не получила до настоящег...

...о времени.

Истец Горетая Г.Ю. исковые требования поддержала, указав, что копии запрашиваемых документов у нее в наличии имеются. Документов, подтверждающих, что банк получил ее претензию, у нее не имеется, поскольку этим делом занимается юридическая фирма.

Представитель ответчика ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, никаких доводов по существу предъявленного иска суду не предоставил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (п. 2).

Положениями п. 2 ст. 857 ГК РФ, ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

В соответствии с указанными нормами права заемщик имеет право на получение информации об банковских операциях, условиях их предоставления, о счетах и вкладах, открытых на его имя.

На основании ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Как следует из представленных документов, между ЗАО «Джим И Мани Банк» и Горетой Г.Ю. заключен кредитный договор (номер обезличен) на выпуск кредитной карты.

Из представленных истцом документов и ее объяснений в судебном заседании следует, что договор на выпуск кредитной карты и все приложения к нему у истца имеются.

Таким образом, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» Горетой Г.Ю. предоставлена вся информация о предоставляемых услугах и полностью разъяснены все вопросы, относящиеся к Условиям договора.

Из представленных истцом материалов следует, что ею (дата обезличена) в адрес ООО ИКБ «Совкомбанк» направлена претензия, из существа которой следует, что все запрашиваемые документы через суд у нее имеются в наличии, а также истец просит расторгнуть кредитный договор с предоставлением копий запрашиваемых документов.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, ответчик, в силу Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» не вправе без личного обращения гражданина предоставить охраняемую законом информацию.

Между тем, достоверных доказательств, подтверждающих получение ответчиком заявления об истребовании документов, истец не предоставила.

Представленные истцом перечень претензий к различным банкам со штемпелем почты с датой (дата обезличена), суд не может принять как доказательство направления претензии.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, все условия предоставления кредита сторонами определены, предусмотренная законом информация истцу предоставлена при заключении договора, доказательств отказа банка в выдаче выписки по лицевому счету истца не представлено, судом не установлено.

Исходя из выше изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Горетая Г.Ю. к ООО ИКБ «Совкомбанк» об истребовании документов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

п.п.Судья Кстовского городского суда - Н.В.Елисеева

копия верна: судья - Н.В.Елисеева

копия По делу № 2-1411/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 апреля 2015 г.

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре - Горине А.Е.,

с участием истца Горетой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горетая Г.Ю. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов,

у с т а н о в и л:

Горетая Г.Ю. обратилась в суд с настоящим иском и просит обязать ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставить ей копии документов по кредитному делу, а именно: копию договора на выпуск кредитной карты, копию приложения к договору на выпуск кредитной карты, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи иска в суд.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Горетой Г.Ю. был заключен договор (номер обезличен) от (дата обезличена) посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» открыло текущий счет в рублях № (номер обезличен), обязался осуществлять его обслуживание и предоставить заемщику кредит в размере 57 622 рубля. Горетая Г.Ю. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре.

(дата обезличена) Горетая Г.Ю. направила в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявление об истребовании копий документов по кредитному делу в виду их отсутствия, ответа на данную претенз...

...ию она не получила до настоящего времени.

Истец Горетая Г.Ю. исковые требования поддержала, указав, что копии запрашиваемых документов у нее в наличии имеются.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, никаких доводов по существу предъявленного иска суду не предоставил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (п. 2).

Положениями п. 2 ст. 857 ГК РФ, ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

В соответствии с указанными нормами права заемщик имеет право на получение информации об банковских операциях, условиях их предоставления, о счетах и вкладах, открытых на его имя.

На основании ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Как следует из представленных документов, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Горетой Г.Ю. (дата обезличена) заключен кредитный договор №(номер обезличен)

Из представленных истцом документов и ее объяснений в судебном заседании следует, что кредитный договор и все приложения к нему у истца имеются.

Таким образом, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» Горетой Г.Ю. предоставлена вся информация о предоставляемых услугах и полностью разъяснены все вопросы, относящиеся к Условиям договора.

Из представленных истцом материалов следует, что ею (дата обезличена) в адрес ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направлена претензия, из существа которой следует, что все запрашиваемые документы через суд у нее имеются в наличии, а также истец просит расторгнуть кредитный договор с предоставлением копий запрашиваемых документов.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, ответчик, в силу Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» не вправе без личного обращения гражданина предоставить охраняемую законом информацию.

Между тем, достоверных доказательств, подтверждающих получение ответчиком заявления об истребовании документов, истец не предоставила.

Представленные истцом перечень претензий к различным банкам со штемпелем почты с датой (дата обезличена), суд не может принять как доказательство направления претензии.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, все условия предоставления кредита сторонами определены, предусмотренная законом информация истцу предоставлена при заключении договора, доказательств отказа банка в выдаче выписки по лицевому счету истца не представлено, судом не установлено.

Исходя из выше изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Горетая Г.Ю. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

п.п.Судья Кстовского городского суда - Н.В.Елисеева

копия верна: судья - Н.В.Елисеева

копия По делу № 2-1392/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 апреля 2015 г.

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре - Горине А.Е.,

с участием истца Горетой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горетая Г.Ю. к ОАО «Пробизнесбанк» об истребовании документов,

у с т а н о в и л:

Горетая Г.Ю. обратилась в суд с настоящим иском и просит обязать ОАО «Пробизнесбанк» предоставить ей копии документов по кредитному делу, а именно: копию договора на выпуск кредитной карты, копию приложения к договору на выпуск кредитной карты, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи иска в суд.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

Между ОАО «Пробизнесбанк» и Горетой Г.Ю. был заключен кредитный договор № (номер обезличен) от (дата обезличена) посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды.

По условиям договора ОАО «Пробизнесбанк» открыло текущий счет в рублях № (номер обезличен), обязался осуществлять его обслуживание и предоставить заемщику кредит в размере 100 000 рублей. Горетая Г.Ю. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре.

(дата обезличена) Горетая Г.Ю. направила в ОАО «Пробизнесбанк» заявление об истребовании копий документов по кредитному делу в виду их отсутствия, ответа на данную претензию она не получила до настояще...

...го времени.

Истец Горетая Г.Ю. исковые требования поддержала, указав, что все копии запрашиваемых документов у нее в наличии имеются, а ОАО «Пробизнесбанк» направил в ее адрес все запрашиваемые документы. Представитель ответчика ОАО «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, никаких доводов по существу предъявленного иска суду не предоставил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (п. 2).

Положениями п. 2 ст. 857 ГК РФ, ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

В соответствии с указанными нормами права заемщик имеет право на получение информации об банковских операциях, условиях их предоставления, о счетах и вкладах, открытых на его имя.

На основании ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Как следует из представленных документов, между ОАО «Пробизнесбанк» и Горетой Г.Ю. (дата обезличена) был заключен кредитный договор № (номер обезличен)

Из представленных истцом документов и ее объяснений в судебном заседании следует, что ответчик ей выслал копии запрашиваемых документов, а именно: анкету-заявление, кредитный договор, график платежей, дополнительное соглашение к кредитному договору, досудебную претензию, расчет задолженности, выписку по счету, мемориальный ордер.

Таким образом, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» Горетой Г.Ю. предоставлена вся информация о предоставляемых услугах и полностью разъяснены все вопросы, относящиеся к Условиям договора.

Исходя из выше изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ответчиком добровольно удовлетворены требования истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Горетая Г.Ю. к ОАО «Пробизнесбанк» об истребовании документов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

п.п.Судья Кстовского городского суда - Н.В.Елисеева

копия верна: судья - Н.В.Елисеева

копия По делу № 2-1415/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 апреля 2015 г.

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре - Горине А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горетая Г.Ю. к ООО «Магазин Малого Кредитования» об истребовании документов,

у с т а н о в и л:

Горетая Г.Ю. обратилась в суд с настоящим иском и просит обязать ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставить ей копии документов по кредитному делу, а именно: копию договора микрозайма (номер обезличен) от (дата обезличена), копию приложения к договору микрозайма, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи иска в суд.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

Между ООО «Магазин малого Кредитования» и Горетой Г.Ю. был заключен договор микрозайма (номер обезличен) от (дата обезличена) По условиям договора ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставил истцу кредит в размере 5 000 рублей, обязался осуществлять его обслуживание. Горетая Г.Ю. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре.

(дата обезличена) Горетая Г.Ю. направила в ООО «Магазин Малого Кредитования» заявление об истребовании копий документов по кредитному делу в виду их отсутствия, ответа на данную претензию она не получила до настоящего времени.

В судебное заседание истец Горетая Г.Ю. не явилась, просит рассмотреть дел...

...о в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Магазин Малого Кредитования» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, никаких доводов по существу предъявленного иска суду не предоставил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (п. 2).

В статье 2 Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" указано, что микрофинансовая организация - это юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском об истребовании копий документов, истица ссылалась на отсутствие у нее таких документов.

Однако, как следует из представленных документов, между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Горетой Г.Ю. заключен договор микрозайма (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 5 000 рублей.

Из представленных истцом документов следует, что договор микрозайма и все приложения к нему у истца имеются.

Таким образом, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» Горетой Г.Ю. предоставлена вся информация о предоставляемых услугах и полностью разъяснены все вопросы, относящиеся к Условиям договора.

Из представленных истцом материалов следует, что ею (дата обезличена) в адрес ООО «Магазин Малого Кредитования» направлена претензия, из существа которой следует, что все запрашиваемые документы через суд у нее имеются в наличии, а также истец просит признать кабальными условия договора.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя данное требование, истица, ссылаясь на закон о защите прав потребителей, указывала на то, что она вправе знать обо всех операциях по своему счету, открытому в банке для получения и обслуживания кредита, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондирующих счетов, а также содержания каждой совершенной банковской операции.

По смыслу Федерального закона «О банках и банковской деятельности» банк - это кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Банк имеет соответствующую лицензию Центрального банка Российской Федерации на банковскую деятельность.

В соответствии со статьей 857 Гражданского кодекса РФ заемщик или его представитель имеют право получать сведения обо всех операциях по своему счету, открытому в банке для получения и обслуживания кредита по кредитному договору с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондирующих счетов, а также содержание каждой совершенной банковской операции в соответствии с пунктом 4.41 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации.

Указанные нормы распространяются на деятельность банков, на ответчика ООО «Магазин Малого Кредитования»" данные требования не распространяются.

Таким образом, выписка по лицевому счету у ответчика судом истребована быть не может.

Более того, достоверных доказательств, подтверждающих получение ответчиком заявления об истребовании документов, истец не предоставила.

Представленные истцом перечень претензий к различным банкам со штемпелем почты с датой (дата обезличена), суд не может принять как доказательство направления претензии.

Исходя из выше изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Горетая Г.Ю. к ООО «Магазин малого Кредитования» об истребовании документов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

п.п.Судья Кстовского городского суда - Н.В.Елисеева

копия верна: судья - Н.В.Елисеева

копия По делу № 2-1395/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 апреля 2015 г.

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре - Горине А.Е.,

с участием истца Горетой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горетой Галины Юрьевны к ООО КБ «Ренессанс Кредит» об истребовании документов,

у с т а н о в и л:

Горетая Г.Ю. обратилась в суд с настоящим иском и просит обязать ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставить ей копии документов по кредитному делу, а именно: копию договора на выпуск кредитной карты, копию приложения к договору на выпуск кредитной карты, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи иска в суд.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

Между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Горетой Г.Ю. был заключен договор на выпуск кредитной карты (номер обезличен) посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям договора ООО КБ «Ренессанс Кредит» открыло текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить заемщику кредит. Горетая Г.Ю. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре.

(дата обезличена) Горетая Г.Ю. направила в ООО КБ «Ренессанс Кредит» заявление об истребовании копий документов по кредитному делу в виду их отсутствия, ответа на данную претензию она не получила до настоящего вре...

...мени.

Истец Горетая Г.Ю. исковые требования поддержала, указав, что копии запрашиваемых документов у нее в наличии имеются.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, никаких доводов по существу предъявленного иска суду не предоставил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (п. 2).

Положениями п. 2 ст. 857 ГК РФ, ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

В соответствии с указанными нормами права заемщик имеет право на получение информации об банковских операциях, условиях их предоставления, о счетах и вкладах, открытых на его имя.

На основании ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Как следует из представленных документов, между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Горетой Г.Ю. заключен договор на выпуск кредитной карты № 5124440072063678.

Из представленных истцом документов и ее объяснений в судебном заседании следует, что договор на выпуск кредитной карты и все приложения к нему у истца имеются.

Таким образом, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» Горетой Г.Ю. предоставлена вся информация о предоставляемых услугах и полностью разъяснены все вопросы, относящиеся к Условиям договора.

Из представленных истцом материалов следует, что ею (дата обезличена) в адрес ООО КБ «Ренессанс Кредит» направлена претензия, из существа которой следует, что все запрашиваемые документы через суд у нее имеются в наличии, а также истец просит расторгнуть кредитный договор с предоставлением копий запрашиваемых документов.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, ответчик, в силу Федерального закона от (дата обезличена) (номер обезличен) «О банках и банковской деятельности» не вправе без личного обращения гражданина предоставить охраняемую законом информацию.

Между тем, достоверных доказательств, подтверждающих получение ответчиком заявления об истребовании документов, истец не предоставила.

Представленные истцом перечень претензий к различным банкам со штемпелем почты с датой (дата обезличена), суд не может принять как доказательство направления претензии.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от (дата обезличена) (номер обезличен) «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, все условия предоставления кредита сторонами определены, предусмотренная законом информация истцу предоставлена при заключении договора, доказательств отказа банка в выдаче выписки по лицевому счету истца не представлено, судом не установлено.

Исходя из выше изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Горетая Г.Ю. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» об истребовании документов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

п.п.Судья Кстовского городского суда - Н.В.Елисеева

копия верна: судья - Н.В.Елисеева

Дело № 2-1370/15 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2015 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Петеловой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Горетая Г. Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в Кстовский суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивирует тем, что (дата обезличена) между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Горетая Г. Ю. (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор (номер обезличен) (далее Кредитный договор), согласно которому Истец предоставляет Ответчику кредит на неотложные нужды в размере 100 000 рублей 00 коп. (Сто тысяч рублей 00 коп.).

В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,12% в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. В силу п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 60 (Шестьдесят) месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно мемориальному ордеру денежные средства предоставлены ответчику 02.02.2013.

Исходя из п.3.1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2013 года, обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере сум...

...мы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Ответчик обязуется уплачивать Истцу пеню в размере 2% (Два) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения согласно п. 4.2 Кредитного договора.

Ответчиком не исполнялись обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору. В связи с чем, (дата обезличена) ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями сроком до 25.02.2015. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени заемщиком не выплачена.

Задолженность ответчика по состоянию на (дата обезличена) составила 175 140 руб. 09 коп. (Сто семьдесят пять тысяч сто сорок рублей 09 коп.), в том числе:

• задолженность по основному долгу в размере 90 486 руб. 22 коп. (Девяносто тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей 22 коп.);

• задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 23 989 руб. 97 коп. (Двадцать три тысячи девятьсот восемьдесят девять рублей 97 коп.);

• пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 60 663 руб. 90 коп. (Шестьдесят тысяч шестьсот шестьдесят три рубля 90 коп.).

В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству истец снизил пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до 15 000 руб. 00 коп.

Просит суд расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от 02.02.2013, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Горетая Г. Ю. с 27.02.2014. Взыскать с Горетая Г. Ю. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 129 476 руб. 19 коп. (Сто двадцать девять тысяч четыреста семьдесят шесть рублей 19 коп.) и судебные расходы.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Горетая Г.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, суду о причинах своей неявки не сообщила, об отложении не ходатайствовала.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено отдельное определение суда.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Горетая Г. Ю. (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор (номер обезличен) (далее Кредитный договор), согласно которому Истец предоставляет Ответчику кредит на неотложные нужды в размере 100 000 рублей 00 коп. (Сто тысяч рублей 00 коп.).

В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,12% в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. В силу п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 60 (Шестьдесят) месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно мемориальному ордеру денежные средства предоставлены ответчику 02.02.2013.

Исходя из п.3.1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2013 года, обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Ответчик обязуется уплачивать Истцу пеню в размере 2% (Два) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения согласно п. 4.2 Кредитного договора.

Ответчиком не исполнялись обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору. В связи с чем, (дата обезличена) ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями сроком до 25.02.2015. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени заемщиком не выплачена.

Задолженность ответчика по состоянию на (дата обезличена) составила 175 140 руб. 09 коп. (Сто семьдесят пять тысяч сто сорок рублей 09 коп.), в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 90 486 руб. 22 коп. (Девяносто тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей 22 коп.);

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 23 989 руб. 97 коп. (Двадцать три тысячи девятьсот восемьдесят девять рублей 97 коп.);

- пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 60 663 руб. 90 коп. (Шестьдесят тысяч шестьсот шестьдесят три рубля 90 коп.), что подтверждается представленными расчетами (л.д.17-20).

В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству истец снизил пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до 15 000 руб. 00 коп.

Указанный размер задолженности ответчика достоверно установлен в судебном заседании, каких-либо доказательств опровергающих представленные расчеты не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в силу положений ст.450 Гражданского кодекса РФ, положений кредитного договора, в связи с существенным нарушением условий договора в части их оплаты (погашения), кредитный договор № 774-35856919-810/13ф от (дата обезличена) подлежит расторжению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства недоплаченная истцом госпошлина в сумме 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Горетая Г. Ю., расторгнуть.

Взыскать с Горетая Г. Ю. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 129 476 руб. 19 коп., из которых - задолженность по основному долгу в размере 90 486 руб. 22 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 23 989 руб. 97 коп., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 15000 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 3789,52 руб., а всего - 133265 (сто тридцать три тысячи двести шестьдесят пять) руб. 71 коп.

Взыскать с Горетая Г. Ю. в доход государства госпошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: Тюгин К.Б.

Дело № 2-3159/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2015 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Шерстневой О.В., с участием ответчика Горетой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Горетой Г. Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к Горетой Г.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска он ссылается на то, что (дата обезличена) 3 г. между клиентом Горетая Г.Ю. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты (номер обезличен) с лимитом задолженности.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с ...

...положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 1 3 мая 2008 г. «О порядке расчета и доведения

На основании Решения б/н единственного акционера от 16 января 2015 г. фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». 1 2 марта 201 5 г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266- П от 24 декабря 2004г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей Ответчика.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 1 1,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор (дата обезличена) путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с 7,4 Общих Условий (п. 5.1 2. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет (данные обезличены), из которых:

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены).

Истец просит взыскать с Горетой Г.Ю. в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно, состоящую из суммы общего долга - (данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Горетая Г.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив соответствующее заявление.

Суд находит возможным, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Горетая Г.Ю. с иском согласилась, заявив, что признание ею исковых требований носит добровольный характер, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, в подтверждение чего, приобщила заявление.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца на основании ст.173 ГПК РФ, т.к. это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Горетой Г. Ю. в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности (данные обезличены), государственную пошлину в размере (данные обезличены), а всего (данные обезличены).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Кстовский городской суд.

Судья (подпись) Водяницкая А.Х.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: