Горетов Олег Николаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2021 года г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Царик А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Горетова Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: г<адрес>, и зарегистрированного по адресу: <адрес> холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение в области безопасности дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

24.04.2021 г. в 23 ч. 15 мин. Горетов О.Н., в районе д. 56 по ул. 2-я Чапаева г. Грязи Липецкой области управлял автомобилем ВАЗ № г/н № на котором установлены стекла, светопропускная способность которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, не выполнив, тем самым, требование о недопустимости административного правонарушения от 09.04.2021 г., выданное ему инспектором ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москва о прекращении эксплуатации данного автомобиля до устранения нарушений.

Своими действиями Горетов О.Н. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Горетов О.Н. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Просил назначить наказание в виде штрафа.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию, среди прочего, возлагаются обязанности: пресекать противоправные деяния, документиров...

...ать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (с последующими изменениями и дополнениями) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно абз. 2 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) запрещена эксплуатация транспортных средств, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно п. 6 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств" (утв. решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877) прозрачная часть переднего и боковых окон – это часть стекла переднего и боковых окон, свободная от непрозрачных элементов конструкции, имеющая светопропускание не менее 70%.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 09.04.2021 г. Горетов О.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за то, что он управлял автомобилем, светопропускная способность передних боковых стекол которого не соответствовала установленным требованиям.

В тот же день инспектором ДПС ГИБДД УВД по СВАО Горетову О.Н. было выдано требование о прекращении эксплуатации автомобиля до устранения нарушений.

Горетов О.Н. не выполнил законного требования сотрудника полиции и 24.04.2021 г. в 23 ч. 15 мин. Горетов О.Н., в районе <адрес> управлял автомобилем ВАЗ №, на котором установлены стекла, светопропускная способность которых не соответствует требованиям Технического регламента.

Тем самым, судья считает вину Горетова О.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

Его вина, помимо собственных признательных объяснений в суде, и вышеуказанных доказательств, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.04.2021 г., копией требования о прекращении правонарушения от 09.04.2021 г., данными информационных систем МВД о привлечении Горетова О.Н. к административной ответственности за нарушение в области безопасности дорожного движения, а также о личности Горетова О.Н., копией водительского удостоверения Горетова О.Н., копией свидетельства о регистрации ТС в отношении автомобиля, протоколом о доставлении от 25.04.2021 г., протоколом об административном задержании от 24.04.2021 г., иными материалами дела.

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств у судьи оснований не имеется.

При назначении вида наказания судья учитывает характер совершенного Горетовым О.Н. административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, его семейное (холост, иждивенцев не имеет) и имущественное положение (работает). В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным назначить в отношении Горетова О.Н. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Горетова Олега Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2200 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Липецкой области (УВД России по Липецкой области), ИНН 4825002888; ОКТМО 42606000; БИК 014206212; КПП 482501001, номер счета получателя платежа 03100643000000014600, Отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г.Липецк, кор./сч. 40102810945370000039, наименование платежа – административный штраф, идентификатор - 18810448210180004613.

Разъяснить Горетову Олегу Николаевичу, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А.Царик