logo

Горев Игорь Вчеславович

Дело 2а-1858/2016 ~ М-1315/2016

В отношении Горева И.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1858/2016 ~ М-1315/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Арзамасском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Лесновой В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горева И.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горевым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1858/2016 ~ М-1315/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.04.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Арзамасский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Леснова В.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России №1 по Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Горев Игорь Вчеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.

при секретаре Любимцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Гореву И.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Гореву И.В. о взыскании задолженности, указывая, что в соответствии со ст. 346.12 Налогового кодекса РФ Горев И.В. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Горев И.В. зарегистрировал на свое имя следующие транспортные средства: с <дата>. по <дата>. - *** Мерседес Бенц 2535, гос.номер №, мощностью *** л.с., с <дата>. по <дата>. - *** ГАЗ2705, гос.номер №, мощностью *** л.с., поэтому в соответствии со ст. 357 НК РФ он является плательщиком транспортного налога.

На основании гл. 28 НК РФ и <адрес> от 28.11.2002г. № «О транспортном налоге» начислен транспортный налог.

В соответствии со ст. 359 НК РФ и Закона № налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговая ставка определена в соответствии со ст.6 Закона №-З.

Срок уплаты транспортного налога физическими лицами предусмотрен абз.3п1ст.363 НК РФ: не позднее <дата> года, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции ФЗ от 02.12.2013г. №334-ФЗ).

Согласно ст.5 Закона №-З налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст.362 НК РФ был начислен транспортный налог за <дата>, который взыскан в установленном законом порядке (выд...

Показать ещё

...ан судебный приказ № от <дата>.) По данному исполнительному документу задолженность погашена, но уплата произведена несвоевременно - с <дата>. по <дата>.

Также административному ответчику начислен транспортный налог за <дата> в размере 20259 рублей. На момент составления данного административного искового заявления налог не уплачен.

В соответствии со ст.75 НК РФ Гореву И.В. за неуплату налога в срок, установленный законодательством, были начислены пени за период с <дата>. по <дата>. в размере 2006 рублей 66 копеек.

В связи с неуплатой налога по сроку уплаты административному ответчику было направлено требование № от <дата>. с предложением уплатить сумму задолженности и пени в добровольном порядке, которое должником не исполнено.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит взыскать с Горева И.В. задолженность по транспортному налогу в размере 20259 рублей, пени по транспортному налогу в размере 2006 рублей 66 копеек, а всего 22265 рублей 66 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца не явился, согласно административному исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Гурлов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.357 Налогового кодексаРоссийской Федерации налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пп.1 п.1 ст.359 Налогового КодексаРоссийской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п.1 ст.360 Налогового кодекса Российской Федерации,ст.<адрес> №-З от <дата> «О транспортном налоге»налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п.2 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.<адрес> №-З от <дата> «О транспортном налоге»на территории <адрес> ставки транспортного налога установлены в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, а именно: грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно - налоговая ставка 22,5 рублей, свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) - налоговая ставка - 76,5 л.с.

Согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации:

1. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

5. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено следующее.

Горев И.В. зарегистрировал на свое имя следующие транспортные средства: с <дата>. по <дата>. - *** Мерседес Бенц 2535, гос.номер №, мощностью *** л.с., доля в праве - ***, с <дата>. по <дата>. - *** ГАЗ2705, гос.номер №, мощностью *** л.с., доля в праве - ***, поэтому в соответствии со ст. 357 НК РФ он является плательщиком транспортного налога.

Гореву И.В. начислен транспортный налог за <дата> в размере 20259 рублей (18054 рубля (354,00(налоговая база)х76,50(налоговая ставка)х1(доля в праве)х8/12(количество месяцев владения))+ 2205 рублей (98,00(налоговая база)х22,5(налоговая ставка)х1(доля в праве)х12/12(количество месяцев владения)).

<дата>. в адрес Горева И.В. было направлено налоговое уведомление № о погашении транспортного налога за <дата> в размере 20259 рублей в срок не позднее <дата>.

Срок уплаты транспортного налога физическими лицами за <дата>. - не позднее *** года, следующего за истекшим налоговым периодом, за <дата>. - предусмотрен абз.3п.1ст.363 НК РФ: не позднее *** года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. ФЗ от 02.12.2013г. №334-ФЗ).

На несвоевременную оплату транспортного налога за <дата>. административным истцом начислены пени за период с <дата>. по <дата>. в размере 2006 рублей 66 копеек.

<дата> в адрес административного ответчика направлено налоговое требование № об уплате налогов и пени: транспортный налог за <дата> в размере 20259 рублей, пени по транспортному налогу в размере 2006 рублей 66 копеек, в срок до <дата>.

Данное налоговое требование ответчиком исполнено не было.

<дата> налоговым органом вынесено решение № о взыскании с Горева И.В. задолженности по налогам 20259 рублей, пени 2006 рублей 66 копеек, а всего 22265 рублей 66 копеек.

Горев И.В. вышеуказанную задолженность по налогам и пени не оплатил, в судебное заседание не явился, расчет, предоставленный истцом, не оспорил.

Оценив установленные по настоящему делу фактические обстоятельства, суд находит взыскать с Горева И.В. в пользу административного истца транспортный налог за <дата> в размере 20259 рублей, пени по транспортному налогу в размере 2006 рублей 66 копеек, а всего 22265 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Горева И.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 20259 рублей, пени по транспортному налогу в размере 2006 рублей 66 копеек, а всего 22265 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

.

Судья Леснова В.А.

Свернуть
Прочие