Горев Игорь Вчеславович
Дело 2а-1858/2016 ~ М-1315/2016
В отношении Горева И.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1858/2016 ~ М-1315/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Арзамасском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Лесновой В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горева И.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горевым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Лесновой В.А.
при секретаре Любимцевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Гореву И.В. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Гореву И.В. о взыскании задолженности, указывая, что в соответствии со ст. 346.12 Налогового кодекса РФ Горев И.В. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.
Горев И.В. зарегистрировал на свое имя следующие транспортные средства: с <дата>. по <дата>. - *** Мерседес Бенц 2535, гос.номер №, мощностью *** л.с., с <дата>. по <дата>. - *** ГАЗ2705, гос.номер №, мощностью *** л.с., поэтому в соответствии со ст. 357 НК РФ он является плательщиком транспортного налога.
На основании гл. 28 НК РФ и <адрес> от 28.11.2002г. № «О транспортном налоге» начислен транспортный налог.
В соответствии со ст. 359 НК РФ и Закона № налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Налоговая ставка определена в соответствии со ст.6 Закона №-З.
Срок уплаты транспортного налога физическими лицами предусмотрен абз.3п1ст.363 НК РФ: не позднее <дата> года, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции ФЗ от 02.12.2013г. №334-ФЗ).
Согласно ст.5 Закона №-З налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии со ст.362 НК РФ был начислен транспортный налог за <дата>, который взыскан в установленном законом порядке (выд...
Показать ещё...ан судебный приказ № от <дата>.) По данному исполнительному документу задолженность погашена, но уплата произведена несвоевременно - с <дата>. по <дата>.
Также административному ответчику начислен транспортный налог за <дата> в размере 20259 рублей. На момент составления данного административного искового заявления налог не уплачен.
В соответствии со ст.75 НК РФ Гореву И.В. за неуплату налога в срок, установленный законодательством, были начислены пени за период с <дата>. по <дата>. в размере 2006 рублей 66 копеек.
В связи с неуплатой налога по сроку уплаты административному ответчику было направлено требование № от <дата>. с предложением уплатить сумму задолженности и пени в добровольном порядке, которое должником не исполнено.
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит взыскать с Горева И.В. задолженность по транспортному налогу в размере 20259 рублей, пени по транспортному налогу в размере 2006 рублей 66 копеек, а всего 22265 рублей 66 копеек.
В судебном заседании представитель административного истца не явился, согласно административному исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик Гурлов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно п.1 ст.357 Налогового кодексаРоссийской Федерации налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно пп.1 п.1 ст.359 Налогового КодексаРоссийской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Согласно п.1 ст.360 Налогового кодекса Российской Федерации,ст.<адрес> №-З от <дата> «О транспортном налоге»налоговым периодом признается календарный год.
Согласно п.2 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст.<адрес> №-З от <дата> «О транспортном налоге»на территории <адрес> ставки транспортного налога установлены в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, а именно: грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно - налоговая ставка 22,5 рублей, свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) - налоговая ставка - 76,5 л.с.
Согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации:
1. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
5. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Судом установлено следующее.
Горев И.В. зарегистрировал на свое имя следующие транспортные средства: с <дата>. по <дата>. - *** Мерседес Бенц 2535, гос.номер №, мощностью *** л.с., доля в праве - ***, с <дата>. по <дата>. - *** ГАЗ2705, гос.номер №, мощностью *** л.с., доля в праве - ***, поэтому в соответствии со ст. 357 НК РФ он является плательщиком транспортного налога.
Гореву И.В. начислен транспортный налог за <дата> в размере 20259 рублей (18054 рубля (354,00(налоговая база)х76,50(налоговая ставка)х1(доля в праве)х8/12(количество месяцев владения))+ 2205 рублей (98,00(налоговая база)х22,5(налоговая ставка)х1(доля в праве)х12/12(количество месяцев владения)).
<дата>. в адрес Горева И.В. было направлено налоговое уведомление № о погашении транспортного налога за <дата> в размере 20259 рублей в срок не позднее <дата>.
Срок уплаты транспортного налога физическими лицами за <дата>. - не позднее *** года, следующего за истекшим налоговым периодом, за <дата>. - предусмотрен абз.3п.1ст.363 НК РФ: не позднее *** года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. ФЗ от 02.12.2013г. №334-ФЗ).
На несвоевременную оплату транспортного налога за <дата>. административным истцом начислены пени за период с <дата>. по <дата>. в размере 2006 рублей 66 копеек.
<дата> в адрес административного ответчика направлено налоговое требование № об уплате налогов и пени: транспортный налог за <дата> в размере 20259 рублей, пени по транспортному налогу в размере 2006 рублей 66 копеек, в срок до <дата>.
Данное налоговое требование ответчиком исполнено не было.
<дата> налоговым органом вынесено решение № о взыскании с Горева И.В. задолженности по налогам 20259 рублей, пени 2006 рублей 66 копеек, а всего 22265 рублей 66 копеек.
Горев И.В. вышеуказанную задолженность по налогам и пени не оплатил, в судебное заседание не явился, расчет, предоставленный истцом, не оспорил.
Оценив установленные по настоящему делу фактические обстоятельства, суд находит взыскать с Горева И.В. в пользу административного истца транспортный налог за <дата> в размере 20259 рублей, пени по транспортному налогу в размере 2006 рублей 66 копеек, а всего 22265 рублей 66 копеек.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Горева И.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 20259 рублей, пени по транспортному налогу в размере 2006 рублей 66 копеек, а всего 22265 рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
.
Судья Леснова В.А.
Свернуть