Горевой Александр Сергеевич

25RS0029-01-2024-004601-73

Дело № 2-2863/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2024 года.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

при секретаре Николаевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" к Горевому А. С. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец не явился в суд ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, о датах, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Уважительную причину неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием заявлено не было, согласно имеющемуся в деле заявлению просил не рассматривать дело в его отсутствие. Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Суд, принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а суд не имеет возможности рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить исковое заявление ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" к Горевому А. С. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество - без рассмотрения.Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обра...

...щению в суд. Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит Председательствующий Н.А. Сердюк

Дело № 2-4322/2024 25RS0029-01-2024-007810-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2024 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.

при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горевого А. С. к Яйло Р. А. о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

выслушав истца,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 290 000 руб., что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком. Согласно условиям расписки, ответчик занял у истца денежные средства на срок до ДД.ММ.ГГ. В установленный срок денежные средства ответчиком не возращены. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 290 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 67 929,03 руб., расходы по оплате юридических услуг 7000 руб., расходы по оплате госпошлины 6749 руб.

Истец в судебном заседании на иске настаивал, пояснил, что работал вместе с ответчиком, ответчик ранее занимал деньги у истца, но в меньшем размере и всегда возвращал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно телефонограмме не возражал о рассмотрении дела в свое отсутствие, пояснил, что денежные средства у истца занимал. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает исковые т...

...ребования подлежащими удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения п. 2 ст. 808 ГК РФ предусматривают, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ Горевой А.С. передал Яйло Р.А. денежную сумму в размере 290 000 руб. под расписку со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ (л.д. 14).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Аналогичная позиция содержится в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как разъяснено в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно представленному расчету исковых требований, сумма займа составляет 290 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 67 929,03 руб. (л.д. 10).

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора займа и требованиям закона – ст.ст. 809, 810 ГК РФ, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, так же, как и доказательств возврата суммы долга.

Учитывая, что доказательств погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГ в полном объеме в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, требования о взыскании с ответчика Яйло Р.А. долга в размере 290 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 67 929,03 руб. подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6749 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб. в силу ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горевого А. С. – удовлетворить.

Взыскать с Яйло Р. А. (паспорт XXXX) в пользу Горевого А. С. (паспорт XXXX) сумму долга по расписке ДД.ММ.ГГ в размере 290 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 67 929,03 руб., расходы по оплате юридических услуг 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины 6749 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2024 года.