Горицкова Анастасия Сергеевна

Дело № 2-930/2021

УИД 33RS0014-01-2021-000951-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2021 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.

при секретаре Кузьминой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Муроме Владимирской области (межрайонное) к Горицковой А. С. о взыскании незаконно полученных сумм пенсионного обеспечения,

установил:

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Муроме Владимирской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к Горицковой А.С. и просило взыскать с ответчика в бюджет Пенсионного фонда РФ неправомерно полученные суммы пенсионного обеспечения в размере 98 977 руб. 35 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.02.2018 Горицкова А.С., .... года рождения, обратилась в УПФ РФ в г. Муроме с заявлением о продлении ей пенсии по случаю потери кормильца за умерших родителей в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 9 ФЗ № 173-ФЗ, представив в доказательство права на получение указанной пенсии справку от 09.02.2018 № 14-28/1254, выданную ФГБОУ ВО РГАУ-МСХА им. Тимирязева, о том, что она действительно обучается на 1 курсе по очной форме обучения. Указанная пенсия была продлена с 27.01.2018 по 26.01.2023 (дата достижения возраста 23 лет) – в размере 10 068 руб. 53 коп. (впоследствии размер пенсии индексировался). С 01.01.2020 года выплата пенсии по случаю потери кормильца Горицковой А.С. была прекращена в связи с утратой права на назначенную ей пенсию (приобретение трудоспособности) вследствие получения УПФР в г. Муроме обстоятельств, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, а именно утрату истцом статуса обучающегося на ...

...очном отделении училища. Согласно сведениям из ФГБОУ ВО РГАУ-МСХА им. Тимирязева студент очной формы обучения Горицкова А.С. отчислена с 30.12.2019 на основании приказа № СК-С-1385 от 30.12.2019. Всего за период с 01.01.2020 по 31.09.2020 размер имущественного ущерба, причиненного ответчиком вследствие неправомерного получения пенсии по случаю кормильца, составил 98 977 руб. 35 коп.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по сведениям Отдела МВД России по г. Бор Горицкова А.С., .... года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: .....

На основании указанных обстоятельств судом решается вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Борский районный суд Нижегородской области по месту регистрации ответчика Горицковой А.С.

Представитель истца ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Муроме Владимирской области (межрайонное), будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Горицкова А.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд находит возможным передать данное гражданское дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей общие правила подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела ответчик Горицкова А.С. зарегистрирована по адресу: .....

Таким образом, в судебном заседании установлено, что исковое заявление ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Муроме Владимирской области (межрайонное) принято к производству Муромского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку согласно вышеприведенным положениям закона данное дело подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Муроме Владимирской области (межрайонное) к Горицковой А. С. о взыскании незаконно полученных сумм пенсионного обеспечения передать по подсудности на рассмотрение в Борский районный суд Нижегородской области (ул. Профсоюзная, д. 3, г. Бор, Нижегородская область, 606440).

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.А. Муравьева

Дело № 2- 2605/2021 УИД 33RS0014-01-2021-000951-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2021 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шабровой А.А,

при ведении протокола судебного заседания секретаре Тюковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) к Горицковой А.С. о взыскании незаконно полученных пенсионных выплат,

У С Т А Н О В И Л

ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации <адрес> (межрайонное) обратилось в суд с иском к Горицковой А.С. с требованиями о взыскании незаконно полученных пенсионных выплат в сумме 98 977,35руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Горицкова А.С. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) с заявлениями о продлении ей пенсии по случаю потери кормильца за умерших родителей в соответствии с подп. 1 п.2 ст.9 ФЗ №173-ФЗ, предоставив в доказательство права на получение указанной пенсии справку от ДД.ММ.ГГГГ №, выданную ФГБОУ ВО РГАУ-МСХА им. Тимирязева о том, что она действительно обучается на 1 курсе по очной форме обучения.

Указанная пенсия была продлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата достижения 23-х лет) – в размере 10 068 руб. 53 коп. (впоследствии размер пенсии индексировался).

По смыслу нормы подп. 1 п.2 ст.9 ФЗ №173-ФЗ в период получения образования по очной форме в образовательных учреждениях трудовая пенсия по случаю потери корми...

...льца назначается и выплачивается детям умершего кормильца при наличии у них статуса обучающегося.

С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по случаю потери кормильца Горицковой А.С. была прекращена в связи с утратой права на назначенную ее пенсии (приобретение трудоспособности), вследствие получения Управлением пенсионного фонда РФ в <адрес> доказательств, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, а именно утрату истцом статуса обучающегося на очном отделении училища. Согласно сведений из ФГБОУ ВО РГАУ-МСХА им. Тимирязева, студент очной формы обучения Горицкова А.С. отчислена с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4 ст.23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ (ныне п. 1 ст. 27 ФЗ №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Поскольку ответчиком не были представлены документы, подтверждающие наличие статуса обучающегося по очной форме обучения, ответчик был вызван в Управление специалистом отдела выплаты пенсий по вопросу образовавшееся переплаты указанной пенсии и ФСД, что подтверждается выпиской из журнала регистрации исходящей корреспонденции. В соответствии с п.2 ст.25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ ( ныне п.2 ст.28 ФЗ № 400-ФЗ) «в случае, если …несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 ФЗ № 173-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательство РФ.». Таким образом, виновным является пенсионер, действия которого повлекли за собой перерасход средств ПФР. Удержание излишне выплаченных сумм пенсии и ФСД к пенсии производится в порядке, предусмотренном ФЗ «О страховых пенсиях» (п. 12.с.12 ФЗ №178-ФЗ от 17.07.1999г.). При заполнении заявления о продлении пенсии ответчик был ознакомлен с положениями статей 23, 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-ФЗ и предупрежден об ответственности за нарушения обязательств, установленных вышеназванными нормами закона, что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер имущественного ущерба, причиненного ответчиком Пенсионному фонду РФ вследствие неправомерного получения пенсии по случаю потери кормильца и ФСД составил 98 977,35 руб.

До настоящего времени ответчик не внес долг по возврату переплаты сумм пенсионного обеспечения.

Истец ГУ-УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Горицкова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", часть 1 статьи 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (пункт 4).

При этом в соответствии с частью 6 статьи 5 и пункта 8 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам.

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях" пенсия по случаю потери кормильца назначается детям умершего кормильца, не достигшим возраста 18 лет, а также детям умершего кормильца, обучающим по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п. п. 3, 5 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Согласно п. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Данная обязанность, как указано в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, направлена на обеспечение сохранности средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации и предотвращение их перерасхода вследствие необоснованной выплаты страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе трудовых пенсий), чем гарантируется защита интересов всех субъектов обязательного пенсионного страхования: застрахованных лиц, страхователей и страховщика.

Согласно ст.28 указанного Федерального закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка. Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Положения ст. 1109 ГК РФ предусматривают случаи неосновательного обогащения, не подлежащего возврату, к ним отнесены заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Горицкова А.С. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) с заявлением о продлении выплаты пенсии, в связи с обучением на очном отделении в РГАУ МСХА, предоставив справку ФГБОУ ВО РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую сведения о том, что Горицкова А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является студентом 1 курса дневного отделения и обучается по очной форме обучения. Срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлением о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Горицкова А.С. поставлен в известность о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, федеральной социальной допдоплаты к пенсии или прекращение их выплаты. В связи с этим выплата пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии продлена.

В ДД.ММ.ГГГГ года в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Российской Федерации <адрес> (межрайонное) поступили сведения о студентах ФГБОУ «РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева обучающихся в учебном учреждении и окончивших учебное учреждение и отчисленных из учебного учреждения ранее срока окончания обучения. Согласно данному списку, Горицкова А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения отчислена из учебного учреждения в соответствии с приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ основания для выплаты ответчику Горицковой А.С. социальной пенсии по случаю потери кормильца, отпали. Ответчик Горицкова А.С. не сообщила в ГУ УПФ РФ по <адрес> о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии (прекращение обучения), что повлекло безосновательную выплату Горицковой А.С. социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 977,35руб.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 22 Закона № 173-ФЗ выплата трудовой пенсии прекращается в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы.

Исходя из приведенной нормы, ответчик не имел права на получение пенсии за вышеуказанный период, соответственно полученная пенсия является неосновательным обогащением ответчика.

В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истец в соответствии с п.19 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в соответствующий бюджет за удовлетворение требований имущественного характера в сумме 3 169,32 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации <адрес> (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с Горицковой А.С. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации <адрес> (межрайонное) незаконно полученную социальную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 98 977 рублей 35 копеек.

Взыскать с Горицковой А.С. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 3 169 рублей 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Шаброва