logo

Горина Тамара Емельяновна

Дело 2-988/2015 ~ М-979/2015

В отношении Горины Т.Е. рассматривалось судебное дело № 2-988/2015 ~ М-979/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кабанском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Белоусовой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горины Т.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гориной Т.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-988/2015 ~ М-979/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.07.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Кабанский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Белоусова Нина Алексеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
25.08.2015
Стороны по делу (третьи лица)
МКУ " Управление градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации МО " Кабанский район"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Горина Тамара Емельяновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-988/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2015 года г. Бабушкин

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Белоусовой Н.А., при секретаре Цыриторон Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

«Управления градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации МО «Кабанский район» РБ к Гориной Т.Е.

о понуждении заключить соглашение об изъятии, путем выкупа жилого помещения в аварийном многоквартирном доме

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Управление градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации МО «Кабанский район» РБ обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что Ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу согласно Акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ и Заключению от ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением Правительства РБ от 27.06.2013 года №232 ( в ред. от 06.07.2015 года утверждена Республиканская адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства в Республике Бурятия в 2013-2017 годах», в которую включен дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Способом приобретения указан «Выкуп жилых помещений у собственников»(Приложение №2 «Реестр аварийных многоквартирных домов по способам переселения«, строка 157-159).

Администрацией МО «Кабанский район» принято постановление от 06.07.2015 года №1391 «Об изъятии жилых помещений путем выкупа в связи с изъятием для муниципальных нужд» Ответчику было предложено заключить соглашение об изъятии жилого помещ...

Показать ещё

...ения, путем выкупа с уплатой выкупной цены в размере <данные изъяты> рублей, определенной по отчету, составленному ИП К. Соглашение о выкупе жилого помещения не достигнуто.

Согласно п.9 ст. 32 ЖК РФ, если собственник жилого помещения не заключил соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда.

Выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения( п.6,7 ст. 32 ЖК РФ).

Выкупная цена, указанная в проекте соглашения об изъятии жилого помещения, определена в соответствии с указанными нормами.

В связи с изложенным Истец просит обязать ответчика Горину Т.Е. заключить соглашение об изъятии путем выкупа жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с уплатой выкупной цены в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание, назначенное на 18 августа 2015 года сторона Истца, будучи надлежащим образом, уведомленной о дне рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в их отсутствие не просила.

Судебное заседание было отложено на 17 часов 25 августа 2015 года. Однако сторона Истца и Ответчик вторично не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом, уведомленными о дне рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление «Управления градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации МО «Кабанский район» РБ оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Исковое заявление «Управления градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации МО «Кабанский район» РБ к Гориной Т.Е. о понуждении заключить соглашение об изъятии, путем выкупа жилого помещения в аварийном многоквартирном доме.

Разъяснить сторонам положения ч. 2 ст. ст. 223 ГПК РФ о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 РПК РФ Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Белоусова Н.А.

Свернуть
Прочие