Горина Тамара Фёдоровна

Дело № г. Дзержинск

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Дорониной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Чудину ВН, Чудиной ГА, Филимоновой ВВ, Гориной ТФ о понуждении предоставить доступ в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к Чудину В.Н., Чудиной Г.А., Филимоновой В.В., Гориной Т.Ф., указывая, что между истцом, являющимся поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, и ответчиками заключен публичный договор газоснабжения. Ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>. По указанному адресу открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты, задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с 01.09.2011 г. по 30.11.2019 г. составляет 57457,75 руб. Истец исполняет свои обязательства, однако ответчики, пользуясь газом, обязанность по оплате потребляемого газа надлежащим образом не исполняют. 07.02.2019 г. и 08.05.2019 г. были осуществлены выходы представителей поставщика газа совместно с представителями ПАО «Газпром газораспределение» с целью приостановления подачи газа в квартиру, однако доступ в квартиру представлен не был. АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» просит суд обязать Чудина В.Н., Чудину Г.А., Филимонову В.В., Горину Т.Ф. допустить в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, уполномоченного представителя АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новг...

...ород» и сотрудника газораспределительной организации для проведения приостановления газоснабжения, взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Истец АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Чудин В.Н., Чудина Г.А., Филимонова В.В., Горина Т.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом – по адресу регистрации, однако направленные в их адрес заказные письма, содержащие судебные повестки, были возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения по делу, против чего представитель истца не возражает, о чем указано в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газоснабжение.

Частью 1 ст.157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549.

Согласно подп. «в» п.45 названных Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Пунктом 46 Правил предусмотрено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В силу п.48 Правил в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком газа населению на территории Нижегородской области.

В отношении жилого помещения – квартиры, расположенного по адресу: <адрес>, заключен договор газоснабжения для коммунально-бытовых нужд граждан и открыт лицевой счет № № для осуществления учета производимых начислений и оплаты.

Ответчики зарегистрированы в указанной квартире.

Задолженность по указанному лицевому счету за период с 01.09.2011 г. по 30.11.2019 г. составляет 57457,75 руб. С сентября 2011 г. ответчики оплату за газ не вносят.

Из материалов дела следует, что 26.06.2019 г. и 24.04.2018 г. АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» направило ответчикам уведомление о возможном приостановлении газоснабжения в связи с неоплатой или неполной оплатой потребленного газа в течение 2-х расчетных периодов подряд, предложив ответчикам во избежание приостановления газа в течение 20 дней произвести оплату долга и предупредив о том, что в случае неоплаты суммы задолженности в установленный срок, истец оставляет за собой право приостановить газоснабжение и обратиться в суд с иском о принудительном взыскании суммы долга.

В материалах дела имеются акты проверки жилого помещения от 08.05.2019 г., 07.02.2019 г. по адресу ответчиков, из которых следует, что приостановить подачу газа не представилось возможным ввиду отсутствия доступа к газовому оборудованию.

Таким образом, исследованными судом доказательствами подтверждено соблюдение истцом предусмотренного п.46 вышеназванных Правил порядка уведомления абонента о предстоящем приостановлении подачи газа в срок не позднее чем за 20 календарных дней, осуществление выхода по указанному адресу для проведения работ по приостановлению подачи газа и невозможности такого приостановления в связи с отсутствием возможности войти в жилое помещение.

Наличие задолженности и ее размер в нарушение требований ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не оспорены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований и возложения на ответчика обязанности обеспечить доступ работникам истца в жилое помещение для проведения работ по приостановлению подачи газа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы, связанные с оплатой госпошлины за подачу иска, в размере по 1500 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 67, 98, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» удовлетворить.

Обязать Чудина ВН, Чудину ГА, Филимонову ВВ Горину ТФ допустить уполномоченного представителя АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и сотрудника газораспределительной организации в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения приостановления газоснабжения.

Взыскать с Чудина ВН, Чудиной ГА, Филимоновой ВВ, Гориной ТФ в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1500 руб. с каждого.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова