Горинов Юрий Васильевич

Дело №

УИД 16RS0№-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2024 года <адрес> РТ

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан И.И.Садыков, рассмотрев через систему видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ю.В.Горинова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 38 мин., Ю.В.Горинов находясь в филиале ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница им. акад. В.М.Бехтерева» МЗ РТ Зеленодольский психоневрологический диспансер по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>, будучи доставленным с целью установления состояния опьянения и дальнейшего составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование категорически отказался, о чем свидетельствует акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом Ю.В.Горинову была разъяснена ответственность за оказание неповиновения требованиям сотрудника полиции, а равно воспрепятствования исполнению им своих служебных обязанностей, однако на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал.

Таким образом, своими действиями Ю.В.Горинов оказал неповиновение сотруднику полиции, в связи с исполнением служебных обязанностей, ответственность за которое предусмотрена ч. 1...

... ст. 19.3 КоАП РФ. После чего данный гражданин был доставлен в ОМВД РФ по <адрес>.

Ю.В.Горинов вину признал.

Вина Ю.В.Горинова подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2-3); фототаблицей (л.д.8); объяснением сотрудника полиции (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7). Оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 13 этого Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина Ю.В.Горинова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана.

При назначении наказания Ю.В.Горинову учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающими ответственность Ю.В.Горинова обстоятельствами судья признает признание вины и оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ю.В.Горинова, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, а таких обстоятельств не установлено, полагаю возможным назначить Ю.В.Горинову наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.19.3, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Ю.В.Горинова признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>), кор/с 40№ в ГРКЦ НБ <адрес> России <адрес>, БИК 019205400, ИНН 1648003525, КПП 164801001, КБК 188 116 01191019000140, ОКТМО 92 628 101, УИН 18№.

Платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа представить в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:

Дело №

УИД:16RS0№-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2020 года <адрес> Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Горинова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Горинов Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, предусмотренного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 31.03.2020 № 240, задержан сотрудником полиции в такси «Мотор» автомобиля марки «DATSUN» с государственным регистрационным знаком № по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор) и без средств индивидуальной защиты рук (перчатки), нарушив тем самым правила поведения, установленные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации Республики Татарстан, постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции», изданных в соответствии с Федеральным Законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите насе...

...ления и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункта 8 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (в редакции от 06.06.2020 №471).

Горинов Ю.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Вина Горинова Ю.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым он согласился, рапортом сотрудника полиции, объяснением Горинова Ю.В., фототаблицами.

Оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина Горинова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлена и доказана.

Смягчающими ответственность Горинова Ю.В. обстоятельствами являются признание вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Отягчающих его ответственность обстоятельств не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, полагаю возможным назначить административное наказание в виде минимального административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 4.1, частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Горинова Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>), р/с 40№ в Отделении – НБ <адрес>, БИК 049205001, ИНН 1648003525, КПП 164801001, КБК 188 116 012 010 190 00 140, ОКТМО 92 628 101, УИН 18№.

Платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа представить в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:

Дело №4/10-2/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2016 года г.Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гаврилова В.В.,

с участием прокурора Камашева А.Б.,

защитника Порвановой О.А.,

при секретаре Калаевой М.Н.,

рассмотрев представление судебного пристава-исполнителя МРОСИ по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО6 о замене штрафа другим видом наказания в отношении

Горинова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ...:

- 14 марта 2013 года Волжским городским судом Республики Марий Эл по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 300000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель обратился в суд с представлением о замене Горинову Ю.В. штрафа, назначенного по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 14.03.2013, другим видом наказания на том основании, что тот злостно уклоняется от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания.

Судебный пристав-исполнитель ФИО7 в суд не явилась, в суд представила ходатайство о возврате представления судебного пристава-исполнителя МРОСИ по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО6 о замене штрафа другим видом наказания в отношении Горинова Ю.В., просит его не рассматривать.

При таких обстоятельствах представление судебного пристава-исполнителя МРОСИ по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО6 о замене штрафа другим видом наказания в отношении Горинова Ю.В. рассмотрению не подлежит, а производство по рассмотрению данного представления под...

...лежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить производство по представлению судебного пристава-исполнителя МРОСИ по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО6 о замене штрафа другим видом наказания в отношении Горинова ФИО8.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

подлинник Дело №4/10-6/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 ноября 2019 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием прокурора Николаевой Т.Е.

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП УФССП по Республике Татарстан Ермишиной Т.А. о замене штрафа другим видом наказания в отношении Горинова Юрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан поступило представление судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП УФССП по <адрес> ФИО4 о замене штрафа другим видом наказания в отношении Горинова Ю.В., назначенного по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, другим видом наказания на том основании, что осужденный злостно уклоняется от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении представления в свое отсутствие, кроме того указала о наличии вновь открывшихся обстоятельств, не указав в чем они заключатся. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, причина не явки суду не известна.

Горинов Ю.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он является пенсионером и с его пенсии уплачивается штраф, назначенный приговором суда, в настоящее время штраф полностью им погашен. В судебное заседание 30 октября и ДД.ММ....

...ГГГГ Горинов Ю.В. не явился. Представил суду документы, подтверждающие уплату штрафа.

Прокурор просила в удовлетворении представления отказать, поскольку судебным приставом-исполнителем не опровергнуты доводы осужденного.

Как следует из представленных материалов, приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ уплата штрафа по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ рассрочена на 5 лет с ежемесячным погашением по 5000 рублей. Исполнительные документы поступили на исполнение в Зеленодольский РОСП УФССП России по РТ ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из представленных Гориновым Ю.В. документов им оплачен штраф, в связи с чем оснований для рассмотрения представления не имеется, а производство по представлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по представлению судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП УФССП по <адрес> ФИО4 о замене штрафа другим видом наказания в отношении Горинова Юрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий Германова Е.Г.

Дело № 5-5390/2021

УИД 16RS0040-01-2021-007664-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 июля 2021 года г. Зеленодольск

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г.,

рассмотрев посредством системы видеоконференц-связи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горинова Юрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 38 минут Горинов Ю.В. находился возле <адрес> Республики Татарстан, в состоянии опьянения, лежал на земле, не мог самостоятельно встать на ноги, имел неопрятный внешний вид, а именно, грязную одежду, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, что предусматривает административную ответственность по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При доставлении в Зеленодольское ЦРБ в приемный покой травматологического отделения, оказывал сопротивление, вырывался, путался уйти, в соответствии со ст. 23 Закона «О полиции» № ФЗ для предотвращения нанесения увечий себе и окружающим были применены специальные средства- наручники. С целью установления состояния опьянения и дальнейшего составления административного протокола по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании статьи 13 Закона «О полиции» № ФЗ, он был доставлен в помещении Зеленодольского ПНД – филиала ГАУЗ «РКПБ им. акад. ФИО4 МЗ РТ» по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ...

...и, будучи предупрежденным об административной ответственности за оказание неповиновения сотрудникам полиции, в виде воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей, не выполнил законные требования сотрудника полиции пройти такое освидетельствование, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Горинов Ю.В. вину признал.

Вина Горинова О.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с которым зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования, фототаблицей.

Оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 13 этого Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина Горинова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана.

При назначении наказания Горинову Ю.В. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающим ответственность обстоятельств Горинова Ю.В. суд признает признание вины.

Отягчающим его ответственность обстоятельством признается совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, признавая их исключительными, полагаю необходимым назначить Горинову Ю.В. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 4.1, частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Горинова Юрия Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Зачесть Горинову Ю.В. в срок наказания время его административного задержания с 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Немедленное исполнение постановления поручить ФИО1 по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:

УИД: 16RS0040-01-2021-011609-80

Дело № 5-8262/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2021 года город Зеленодольск Республика Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Новикова Э.Т.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горинова Юрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Горинов Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, будучи привлеченным в административной ответственности по части 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, находился в помещении объекта по оказанию услуг розничной торговли – магазин «Айсберг» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), нарушив тем самым правила поведения, установленные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Распоряжением Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации Республики Татарстан, пунктом 4 постановления Кабинета М...

...инистров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению в <адрес> новой коронавирусной инфекции» (все нормативно-правовые акты приведены в редакциях, действовавших на момент рассматриваемых событий).

Горинов Ю.В. на судебное заседание не явился, извещен.

Вина Горинова Ю.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением Горинова Ю.В., фотоснимком, постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина Горинова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлена и доказана.

Смягчающим ответственность обстоятельством является оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Отягчающих его ответственность обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение Горинова Ю.В., с учетом положений частей 22 и 23 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 4.1, частью 2 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Горинова Юрия Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>), кор/с 40№ в ГРКЦ НБ <адрес> России <адрес>, БИК 019205400, ИНН 1648003525, КПП 164801001, КБК 188 116 01201010601140, ОКТМО 92 628 101, УИН 18№.

Платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа представить в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:

Дело №1-69/13

П Р И Г О В О Р

г. Волжск 14 марта 2013 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Бакуркина С.А., при секретаре Лебедеве Н.А., с участием представителя государственного обвинения старшего помощника прокурора Волжской межрайонной прокуратуры РМЭ Демидовой С.А., подсудимого Горинова Ю.В., защитника - адвоката Циклаури Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношении:

Горинова Ю.В., ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Горинов Ю.В. совершили покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

"дата", около 00 часов 50 минут, Горинов Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной №. В нарушение п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал с прилегающей территории от ночного магазина на <адрес>, не включая указатель поворота. За данное нарушение автомашина Горинова Ю.В. была остановлена возле <адрес> сотрудниками патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Волжский» старшим лейтенантом полиции Дмитриевым C.JI. и лейтенантом полиции П.М.С..

К автомашине под управлением Горинова Ю.В. подошел инспектор ДПС П.С.М., который в ходе проверки документов и беседы с Гориновым Ю.В. выявил у последнего признаки алкогольного опьянения и, соответственно, совершения им административного правонарушения, предус...

...мотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Инспектор ДПС П.С.М. пригласил Горинова Ю.В. в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. Находясь в служебном автомобиле, и, осознавая, что инспектора ДПС ФИО9. и П.М.С. являются представителями власти — должностными лицами органа внутренних дел, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью избежать осуществления в отношении себя разбирательства и привлечения к установленной ответственности и иных неблагоприятных последствий, связанных с совершением вышеуказанного административного правонарушения, Горинов Ю.В. умышленно решил дать указанным лицам взятку за заведомо незаконное бездействие - не составление протокола о совершенном им (Гориновым Ю.В.) административном правонарушении.

Реализуя свой преступный умысел, "дата", после 00 часов 50 минут, находясь в салоне служебного автомобиля дорожно-патрульной службы <адрес> у <адрес>, Горинов Ю.В. лично достал из кармана имеющиеся при себе денежные средства - два билета Банка России достоинством по "сумма", после чего положил данные купюры между передними сиденьями автомашины. При этом Горинов Ю.В. неоднократно устно предлагал инспекторам ДПС Д.С.Л. и П.М.С. взять в качестве взятки, предлагаемые им денежные средства в сумме "сумма" за указанное выше заведомо незаконное бездействие.

Довести преступление до конца Горинову Ю.В. не удалось по независящим от него обстоятельствам - в связи с тем, что инспектора взвода ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Волжский» Д.С.Л. и П.М.С. отказались принять предложенную им взятку.

Органами предварительного следствия действия Горинова Ю.В. квалифицированы по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.291 УК РФ относится к категории тяжких, то есть, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым и защитой было заявлено ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, ему понятно, и он полностью признает себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с адвокатом. Остальные участники процесса согласились с ходатайством подсудимого.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, предъявленное органами предварительного следствия и поддержанное государственным обвинителем, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью, и квалифицирует действия Горинова Ю.В. по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, положительную характеристику.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание Горинову Ю.В. должно быть назначено в виде штрафа. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не находит.

При определении размера штрафа суд учитывает, что Горинов Ю.В. является пенсионером, получает пенсию в размере "сумма" 55 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Горинова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере "сумма".

Меру процессуального принуждения Горинову Ю.В.– обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство - DVD-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле, две денежные купюры достоинством по "сумма" каждая – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.А.Бакуркин

Дело № 12-14/13 Мировой судья Миронова Г.И.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

29 января 2013 года г. Волжск

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Костин А.Н., рассмотрев жалобу Горинова <данные изъяты> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Волжска Республики Марий Эл от "дата", которым:

Горинов Ю.В., ранее к административной ответственности не привлекавшегося за совершение аналогичного правонарушения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

Установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Волжска Республики Марий Эл от "дата" Горинов Ю.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Горинов Ю.В. обратился в суд с жалобой, указав, что суд назначил ему слишком суровое наказание. При рассмотрении административного материала суд нарушил требование Закона и лишил заявителя права рассмотрения дела по месту его проживания в г. Зеленодольске, о чем он заявлял при составлении административного протокола и в суде.

Просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Волжска РМЭ от "дата" отменит...

...ь, производство по делу отправить для рассмотрения в мировой суд г. Зеленодольска Республики Татарстан.

Горинов Ю.В. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить. Дополнительно изложенному в жалобе пояснил, что при составлении протокола и вынесении обжалуемого постановления письменных ходатайств о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту своего жительства не заявлял.

Представитель ГИБДД в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Инспектором ДПС ГИБДД МО МОВД РФ «Волжский» Д.С.Л. "дата" составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Горинова Ю.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что "дата" в 00 час. 55 мин., Горинов Ю.В. по <адрес>, управлял автомашиной №, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утв. Постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. N 1090.

При рассмотрении дела мировым судьей Горинов В.Ю. свою вину в судебном заседании признал.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу, безопасность движения.

В соответствии с п.2 и п.8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Горинова Ю.В. в нарушении им п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации доказана совокупностью имеющихся в деле доказательств и его собственными пояснениями.

Достоверность и законность составленных инспектором ДПС ГИБДД протокола об административном правонарушении № от "дата", протокола об отстранении от управления транспортным средством № от "дата", акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от "дата", рапорта ИДПС Д.С.Л. от "дата", у суда сомнений не вызывают. Указанные документы составлены в соответствии требованиям закона, указанным документам мировым судьей дана надлежащая оценка.

Факт управления Гориновым Ю.В. автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения заявителем также не оспаривался при составлении протокола об административном правонарушении, где имеется объяснение заявителя о том, что с нарушением он согласен.

Согласно ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое нарушение порядка пользования этим правом.

В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Довод жалобы о том, что Горинову Ю.В. назначено слишком суровое наказание, не является обоснованным, поскольку мировым судьей при назначении наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, что необходимо в силу ст. 4.1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Суд не может принять в качестве основания для отмены обжалуемого постановления, довод жалобы о лишении мировым судьей права рассмотрения дела по месту проживания заявителя в г. Зеленодольске, поскольку в материалах административного дела отсутствуют ходатайства Горинова Ю.В. о рассмотрении административного дела по месту его жительства. Указанные обстоятельства заявитель не оспаривал, пояснив суду, что письменных ходатайств о рассмотрении дела по месту своего жительства, не заявлял.

Мировой судья оценил все собранные по делу доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, дал им мотивированную оценку, и сделал правильный вывод о наличии в действиях Горинова Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Таким образом, нахожу доводы жалобы не состоятельными, постановление мирового судьи о назначении указанного административного наказания Горинову Ю.В. законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Волжска Республики Марий Эл от "дата" о признании Горинова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев - оставить без изменения, жалобу Горинова <данные изъяты> - без удовлетворения.