logo

Горинович Юлия Анатольевна

Дело 2-554/2025 ~ М-389/2025

В отношении Гориновича Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-554/2025 ~ М-389/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зиминском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Новоселовой Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гориновича Ю.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гориновичем Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-554/2025 ~ М-389/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.05.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Зиминский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Новоселова Н.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.06.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Глухих Сергей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Комитет имущественных отношений администрации Зиминского городского округа
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
3814036315
КПП:
381401001
ОГРН:
1183850008088
Древецкая Алена Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Горинович Юлия Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> **.**.**

Зиминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новоселовой Н.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № (производство №) по исковому заявлению ФИО1 к Комитету имущественных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Зиминского городского округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Зиминского городского округа <адрес>, в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося **.**.** после смерти ФИО2, **.**.** года рождения.

В обоснование иска указано, что **.**.** умер ФИО2, **.**.** года рождения, зарегистрированный на дату смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от **.**.**, выданным Отделом по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из денежных средств на его счетах. Завещание ФИО2 отсутствует. В начале **.**.** года ФИО1 обратился к нотариусу Зиминского нотариального округа <адрес> ФИО5 за оформлением наследства после умершего сына ФИО2 Истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и разъяснено, что пропущен срок для принятия наследства. Нотариус порекомендовала истцу обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства. Кроме истца, наследником по закону является мать умершего ФИО2 – ФИО3, **.**.** года рождения, которая также пропустила срок принятая наследства, и не оспаривает право истца на восстановление срока принятия наследства. В установленный законом шестимесячный срок истец не принял наследство по уважительным причинам ввиду следующего. ФИО2, заключая с Министерством обороны РФ контраст о прохождении службы сроком на 1 год (с **.**.** до **.**.**), являлся участником специальной военной операции на территориях Херсонской, Запорожской областей, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики. **.**.** нап...

Показать ещё

...равлен в боевое распоряжение начальника штаба Южной Группировки войск. С **.**.** года истец не получал никакой информации от сына ФИО2 Лишь **.**.** года истец был извещен военкоматом о том, что его сын ФИО2, пропал без вести **.**.** при выполнении боевых задач в период прохождения военной службы. Истец надеялся до последнего времени, что сын жив, но **.**.** пришло извещение военного комиссариата городов Caянск, Зима и <адрес> о том, что ФИО2 **.**.** погиб при выполнении боевых (специальных) задач в период прохождения военной службы. Смерть наступила в период прохождения военной, службы, связана с исполнением обязанностей военнослужащего. **.**.** истцу было выдано свидетельство о смерти ФИО2, в котором дата смерти значится **.**.**. Учитывая вышеизложенное, истец не знал и не должен был знать дату смерти ФИО2

Истец ФИО1, его представитель ФИО9, действующая на основании доверенности от **.**.** в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом, представили заявление от **.**.** о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Комитета имущественных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Зиминского городского муниципального образования ФИО6, действующая на основании доверенности от **.**.**, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо – ФИО3, в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом, по указанному в иске адресу, конверты вернулись с отметками об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник, в соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2, родившийся **.**.** в <адрес>, является сыном ФИО1 и ФИО3 (справка о рождении № № **.**.**, выданная отделом по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>).

ФИО2, **.**.** года рождения, умер **.**.** (свидетельство о смерти № от **.**.**).

Согласно справке об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния № от **.**.**, выданной отделом по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>, запись о заключении брака ФИО2 отсутствует.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от **.**.**, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объектах недвижимости, зарегистрированных на имя ФИО2

Согласно сведений ФНС о банковский счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, от **.**.**, на имя ФИО7 имеются сведения об открытых счетах на день его смети в ПАО «Сбербанк России» и Банк ВТБ (ПАО).

По данным Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2

В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 наследство не принял, в связи с тем, что о смерти своего сына ФИО2, ему стало известно по истечении шестимесячного срока после его смерти.

С настоящим исковым заявлением ФИО1 обратился в суд **.**.**, то есть в течение 6 месяцев после истечения шестимесячного срока для принятия наследства после смерти ФИО2, который истек **.**.**.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, учитывая, что ФИО1 о наличии наследственного имущества, открывшегося после смерти сына ФИО2, стало известно по истечении шестимесячного срока установленного законом для принятия наследства, и в течение 6 месяцев с момента наступления указанных обстоятельств обратилась в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока, суд полагает исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, - удовлетворить.

Восстановить ФИО1, родившемуся **.**.** в <адрес> (паспорт №), срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сына ФИО2, родившегося **.**.**, умершего **.**.**.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н.Новоселова

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Свернуть

Дело 2-552/2021 ~ М-495/2021

В отношении Гориновича Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-552/2021 ~ М-495/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зиминском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Горбуновой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гориновича Ю.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 30 августа 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гориновичем Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-552/2021 ~ М-495/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.06.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Зиминский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Горбунова О.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.08.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Кузнецова Ульяна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Зиминского городского муниципального образования
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Горинович Юлия Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие