Горишняк Алена Андреевна

№ 2 - 145/2024

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2024 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июня 2024 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фомичёва А.В.,

при секретаре Бойко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к Горишняк А.А., законному представителю несовершеннолетней ФИО1, ФИО3, законному представителю несовершеннолетнего ФИО5, и ФИО4, законному представителю несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счёт средств наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество "Альфа-Банк" (далее истец) обратилось в суд с иском о взыскании с Горишняк А.А. задолженности по кредитному соглашению за счёт средств наследственного имущества ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО8 было заключено соглашение о кредитовании № на сумму 51 000 рублей под 33.99% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, в связи с чем просил взыскать задолженность по вышеуказанному кредитному соглашению, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 115 рублей 76 копеек, из которых: просроченный основной долг 44 608 рублей 90 копеек, начисленные проценты 3 051 рубль 99 копеек, штрафы и неустойки 1 454 рубля 87 копеек, и расходы по госпошлине в размере 1673 рубля 47 копеек с ответчика, как с наследника умершего заёмщика. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Определением Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ...

...как законный представитель несовершеннолетнего наследника ФИО5 и ФИО4, как законный представитель несовершеннолетнего наследника ФИО2.

Представитель истца о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Горишняк А.А. извещена о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, просила привлечь к делу других наследников умершего, иных возражений не представила.

Ответчик ФИО3 извещена о времени и месте разбирательства дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений по существу иска не представила.

Ответчик ФИО4 извещена о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки не сообщила, возражений и пояснений по существу иску не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО8 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании №, неотъемлемой частью которого являются Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счёта кредитной карты и Индивидуальные условия кредитования.

По условиям указанного соглашения истец предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в размере 51 000 рублей на неопределенный срок до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 33,99% годовых, и ежемесячно погашать задолженность не позднее 20 числа каждого месяца путём внесения минимального платежа, включающего в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчёта минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты.

Согласно соглашению о кредитовании, за ненадлежащее исполнение обязательств заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита (п. 8.1) по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

С содержанием Общих и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, дополнительного соглашения к договору потребительского кредита и Тарифами банка заёмщик ФИО8 был ознакомлен и обязался их исполнять.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по спорному договору выполнил, а ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, надлежащим образом обязанности по его погашению не исполнял, что подтверждается выписками по счёту кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО8 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Ловозерского района.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника (банк может принять исполнение от любого лица), такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно ст. 1114 ГК Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Пленум) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 34 Пленума наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

По заявлению наследника ему выдаётся свидетельство о праве на наследство (статьи 1162, 1163 ГК Российской Федерации).

При этом согласно п. 49 Пленума неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как разъяснено в п. 61 Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется её стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Судом установлено, что после смерти ФИО8 открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и денежных средств, хранящихся на банковских счетах.

Из материалов наследственного дела № умершего ФИО8 следует, что наследниками по закону являются его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившийся с согласия своей матери ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законные представители которых - ФИО3 и Горишняк А.А. также обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- право в ? доле на денежные средства с причитающимися процентами и всеми видами компенсаций, находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк России";

- ? долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, на котором расположено здание №, кадастровый №.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости, зарегистрированных правах на объект недвижимости и о кадастровой стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость:

- земельного участка, местоположение: <адрес>, кадастровый №, составляла 173 683 рубля 79 копеек, то есть стоимость ? его доли составляла 57 894 рубля 59 копеек;

- здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, составляла 141 716 рублей 55 копеек, то есть стоимость ? его доли составляла 47 238 рублей 85 копеек.

Кроме того, у ФИО8 имелись денежные средства на счетах в ПАО "Сбербанк" №№, №, общая сумма которых на дату его смерти составляла 3 267 540 рублей 84 копейки, то есть ? доли данных денежных средств составляет 1 089 180 рублей 28 копеек.

Сведений о наличии другого имущества, входящего в состав наследственного имущества ФИО8, судом не установлено.

Согласно расчёту истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по рассматриваемым кредитным обязательствам составила 49 115 рублей 76 копеек, из которых просроченный основной долг 44 608 рублей 90 копеек, начисленные проценты 3 051 рубль 99 копеек, штрафы и неустойки 1 454 рубля 87 копеек.

Каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований от ответчиков не поступило, расчёт задолженности ими не оспорен.

Как следует из кредитного досье заемщика, одновременно с заключением соглашения о кредитовании ФИО8 было подписано заявление на включение в список застрахованных лиц по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья держателей карт АО "Альфа-Банк", заключённому между АО "Альфа-Банк" и ООО "АльфаСтрахование-Жизнь", согласно которому ФИО8 был включён в список застрахованных лиц по страховым рискам "Смерть по любой причине в течение срока страхования", "Установление инвалидности 1-ой группы по любой причине в течение срока страхования", "Временная утрата общей трудоспособности в течение срока страхования в результате несчастного случая, наступившего в течение срока страхования". Исходя из п. 2.10 договора страхования выгодоприобретателем по всем страховым рискам является сам застрахованный, соответственно право на получение страховой выплаты в случае его смерти переходит к наследникам застрахованного лица. Банк в качестве выгодоприобретателя не указан. В сообщении ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" указано, что никто из выгодоприобретателей (наследников умершего) до настоящего времени с заявлением о выплате страхового возмещения не обращался.

Согласно положениям статей 21, 26 и 28 ГК Российской Федерации ввиду отсутствия дееспособности у несовершеннолетнего в возрасте до 14 лет и ограниченной дееспособности несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет, предусмотрено осуществление прав и обязанностей несовершеннолетнего взыскателя или должника его законным представителем (для несовершеннолетнего в возрасте до четырнадцати лет) либо в присутствии и с согласия законного представителя (для несовершеннолетнего от четырнадцати до шестнадцати лет), а также самостоятельное осуществление прав и обязанностей несовершеннолетним в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет.

Таким образом, учитывая положения указанных правовых норм и стоимость принятого каждым из наследников наследственного имущества в размере 1 194 313 рублей 72 копейки (57 894,59 (стоимость ? доли земельного участка) + 47 238,85 (стоимость ? доли здания) + 1 089 180,28 (? доли денежных средств на счетах наследодателя в ПАО "Сбербанк"), отсутствие у законных представителей последних возражений, исковые требования истца о взыскании с них задолженности по рассматриваемому кредитному договору наследодателя на общую сумму 49 115 рублей 76 копеек подлежат удовлетворению, с каждого подлежит взысканию ? доли от общей суммы кредитной задолженности в размере 16 371 рубль 92 копейки.

При этом, взыскивая с ответчиков указанную задолженность суд также учитывает, что вступившим в законную силу заочным решением Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ с них в пользу истца была взыскана задолженность умершего ФИО8 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 931 рубль 31 копейка, то есть с каждого по 14 643 рубля 77 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 1673 рубля 47 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

При таких обстоятельствах, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в сумме 557 рублей 82 копейки = (1 673,47 : 3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197, 199, 235, 237 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества "Альфа-Банк" к Горишняк А.А., законному представителю несовершеннолетней ФИО1, ФИО3, законному представителю несовершеннолетнего ФИО5 и ФИО4, законному представителю несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счёт средств наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с Горишняк А.А. (паспорт <данные изъяты>), законного представителя несовершеннолетнего наследника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества "Альфа-Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 371 рубль 92 копейки и расходы по госпошлине в сумме 557 рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), законного представителя несовершеннолетнего наследника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества "Альфа-Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 371 рубль 92 копейки и расходы по госпошлине в сумме 557 рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <данные изъяты>), законного представителя несовершеннолетнего наследника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества "Альфа-Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 371 рубль 92 копейки и расходы по госпошлине в размере 557 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманском областном суде, через Ловозерский районный суд Мурманской области, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Фомичёв

Дело № 2-592/2023 Мотивированное решение изготовлено 09 января 2024 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года село Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова И.Л.,

при секретаре Бойко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к Горишняк А.А., действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество "Альфа-Банк" (далее – банк, истец) обратилось в суд с иском о взыскании Горишняк А.А. (далее – ответчик) задолженности по соглашению о кредитовании, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании, во исполнение условий которого банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в пределах лимита кредитования размере 51 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения проценты за пользование кредитом составляют 33,99% годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не выплачивал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи с чем просит взыскать образовавшуюся задолженность в размере 49 115 рублей 76 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 673 рубля 47 копеек с ответчика, как с наследника умершего заёмщ...

...ика. Дело просит рассмотреть в отсутствие своего представителя, против заочного порядка его рассмотрения не возражает.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена несовершеннолетняя дочь умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Горишняк А.А.

Представитель истца о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Горишняк А.А., будучи извещённой о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № PILCAR6М4Е2105201726, неотъемлемой частью которого являются "Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты". По условиям соглашения истец предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в размере 51 000 рублей на неопределенный срок до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 33,99% годовых, и ежемесячно погашать задолженность не позднее 20 числа каждого месяца путем внесения минимального платежа, включающего в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты. Согласно соглашению о кредитовании, за ненадлежащее исполнение обязательств заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита (п. 8.1) по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Таким образом, истец выполнил свои обязательства в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти Отдела ЗАГС администрации Ловозерского района № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти заемщика его обязательства по погашению основного долга и процентов в объеме исполнены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника (банк может принять исполнение от любого лица), такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно ст. 1114 ГК Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

По заявлению наследника ему выдается свидетельство о праве на наследство (статьи 1162, 1163 ГК Российской Федерации).

При этом согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как разъяснено в п. 61 вышеуказанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется её стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Как следует из представленных материалов, наследником по закону умершего ФИО2 является его несовершеннолетняя дочь, ФИО1, от имени которой наследство умершего приняла законный представитель несовершеннолетней дочери, Горишняк А.А., обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 173 683 рубля 79 копеек и расположенного на указанном участке жилого дома <адрес>, кадастровой стоимостью 141 716 рублей 55 копеек, а также автомобиля "ВАЗ-21102", 2004 года выпуска, и прав на денежные вклады, находящиеся в ПАО "Сбербанк ", составляющие на дату смерти в общей сумме 3 267 540 рублей 84 копейки.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по рассматриваемому соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 49 115 рублей 76 копеек, из них просроченный основной долг в размере 44 608 рублей 90 копеек, начисленные проценты в размере 3 051 рубль 99 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 393 рубля 26 копеек и неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 рубль 61 копейка.

Таким образом, наследственное имущество в совокупной стоимости превышает размер долговых обязательств умершего заемщика перед банком.

Как следует из кредитного досье заемщика, одновременно с заключением соглашения о кредитовании ФИО2 было подписано заявление на включение в список застрахованных лиц по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья держателей карт АО "Альфа-Банк", заключенному между АО "Альфа-Банк" и ООО "АльфаСтрахование-Жизнь", согласно которому ФИО2 был включен в список застрахованных лиц по страховым рискам "Смерть по любой причине в течение срока страхования", "Установление инвалидности 1-ой группы по любой причине в течение срока страхования", "Временная утрата общей трудоспособности в течение срока страхования в результате несчастного случая, наступившего в течение срока страхования". Исходя из п. 2.10 договора страхования выгодоприобретателем по всем страховым рискам является сам застрахованный, соответственно право на получение страховой выплаты в случае его смерти переходит к наследникам застрахованного лица. Банк в качестве выгодоприобретателя не указан. В сообщении ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" указано, что никто из выгодоприобретателей (наследников умершего) до настоящего времени с заявлением о выплате страхового возмещения не обращался.

Таким образом, учитывая, что размер кредитной задолженности ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК Российской Федерации не оспорен, встречные исковые требования о признании смерти заемщика (застрахованного лица) страховым случаем, являющиеся в случае их удовлетворения основанием для отказа в удовлетворении первоначального иска, в судебном заседании не заявлялись, при этом наличие договора страхования не освобождает заемщика (его наследников) от исполнения обязанности возвратить кредит, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте наследодателя подлежат удовлетворению в полном объёме.

При этом, ответчик не лишен права обратиться с самостоятельными требованиями к страховой компании о решении вопроса по выплате страхового возмещения, приложив подтверждающие документы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 673 рубля 47 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 98, 235, 237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества "Альфа-Банк" к Горишняк А.А., действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Горишняк А.А. (паспорт <данные изъяты>) действующей за несовершеннолетнюю ФИО1 в пользу акционерного общества "Альфа-Банк" (ИНН №) за счёт средств наследственного имущества ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании в размере 49 115 рублей 76 копеек.

Взыскать с Горишняк А.А. (паспорт <данные изъяты>) действующей за несовершеннолетнюю ФИО1 в пользу акционерного общества "Альфа-Банк" (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 673 рубля 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Л. Кувшинов

№ 2 - 9/2024

Мотивированное решение изготовлено 3 апреля 2024 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фомичёва А.В.,

при помощнике судьи Артиеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к Горишняк А.А. , как к законному представителю несовершеннолетней ФИО1, Елесиной А. С., как к законному представителю несовершеннолетнего ФИО6, и Лапиной С. А., как к законному представителю несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счёт средств наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество "Альфа-Банк" (далее – банк, истец), обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО9 задолженности по кредитному соглашению. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 было заключено соглашение о кредитовании № на сумму 45 000 рублей под 39.99% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, в связи с чем просил взыскать задолженность по вышеуказанному кредитному соглашению, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 43 931 рубль 31 копейка, из которых: просроченный основной долг 37 521 рубль 66 копеек, начисленные проценты 5 002 рубля 14 копеек, штрафы и неустойки 1 407 рублей 51 копейка, и расходы по госпошлине в размере 1 517 рублей 94 копейки с ответчика, как с наследника умершего заёмщика. Дело истец просил рассмотреть в отсутствие своего представителя, против вынесения о делу заочно...

...го решения не возражал.

Определением Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО9 на надлежащего – Горишняк А.А. .

Определением Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Елесина А. С., как законный представитель несовершеннолетнего наследника ФИО6, и Лапина С. А., как законный представитель несовершеннолетнего наследника ФИО2.

Представитель истца о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Горишняк А.А. извещена о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась. В письменных возражениях с исковыми требованиями не согласна, указала на наличие иных наследников имущества после смерти ФИО5

Ответчики Елесина А.С. и Лапина С.А. извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не сообщили, возражений и пояснений по иску не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, обратился в АО "Альфа-Банк" с анкетой-заявлением на выдачу кредитной карты, и в тот же день между ними был заключён кредитный договор №.

Из Общих и Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к вышеуказанному договору, отчёта о подписании электронных документов простой электронной подписью заемщика в целях заключения договора потребительского кредита и справки по кредитной карте следует, что установленный кредитный лимит составлял 45 000 рублей, процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг, после подписания дополнительного соглашения к Индивидуальным условиям - 39,99% годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним, – 49,99% годовых.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно, минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями. Дата расчёта минимального платежа – 13 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

Банк вправе потребовать оплаты заёмщиком неустойки в размере 20% годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту и процентам и до даты её погашения в полном объёме (включительно) за фактическое количество дней данной просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 и 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году (п. 12 Индивидуальных условий кредитования).

Согласно Общим условиям кредитования договор кредита действует в течение неопределённого срока (п. 9.1). В случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объёме и расторгнуть договор кредита (п. 9.3).

С содержанием Общих и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, дополнительного соглашения к договору потребительского кредита и Тарифами банка заёмщик ФИО5 был ознакомлен и обязался их исполнять.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по спорному договору выполнил, а ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, надлежащим образом обязанности по его погашению не исполнял, что подтверждается выписками по счёту кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Ловозерского района.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника (банк может принять исполнение от любого лица), такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Пленум) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 34 Пленума наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

По заявлению наследника ему выдаётся свидетельство о праве на наследство (статьи 1162, 1163 ГК Российской Федерации).

При этом согласно п. 49 Пленума неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как разъяснено в п. 61 Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется её стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Судом установлено, что после смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и денежных средств, хранящихся на банковских счетах.

Из материалов наследственного дела умершего ФИО5 следует, что наследниками по закону являются его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившийся с согласия своей матери Лапиной С. А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законные представители которых - Елесина А. С. и Горишняк А.А. также обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- права в ? доле на денежные средства с причитающимися процентами и всеми видами компенсаций, находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк России";

- ? долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, на котором расположено здание №, кадастровый №.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости, зарегистрированных правах на объект недвижимости и о кадастровой стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость:

- земельного участка, местоположение: <адрес>, кадастровый №, составляла 173 683 рубля 79 копеек, то есть стоимость ? его доли составляла 57 894 рубля 59 копеек;

- здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, составляла 141 716 рублей 55 копеек, то есть стоимость ? его доли составляла 47 238 рублей 85 копеек.

Кроме того, у ФИО5 имелись денежные средства на счетах в ПАО "Сбербанк" №№, 40№, общая сумма которых на дату его смерти составляла 3 267 540 рублей 84 копейки, то есть ? доли данных денежных средств составляет 1 089 180 рублей 28 копеек.

Сведений о наличии другого имущества, входящего в состав наследственного имущества ФИО5, у суда не имеется.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по рассматриваемым кредитным обязательствам составила 43 931 рубль 31 копейка, из которых просроченный основной долг 37 521 рубль 66 копеек, начисленные проценты 5 002 рубля 14 копеек, штрафы и неустойки 1 407 рублей 51 копейка.

Каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований от ответчиков не поступило, расчёт задолженности ими не оспорен.

Согласно положениям статей 21, 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия дееспособности у несовершеннолетнего в возрасте до 14 лет и ограниченной дееспособности несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет, предусмотрено осуществление прав и обязанностей несовершеннолетнего взыскателя или должника его законным представителем (для несовершеннолетнего в возрасте до четырнадцати лет) либо в присутствии и с согласия законного представителя (для несовершеннолетнего от четырнадцати до шестнадцати лет), а также самостоятельное осуществление прав и обязанностей несовершеннолетним в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет.

Таким образом, учитывая положения вышеуказанных правовых норм и стоимость принятого каждым из наследников наследственного имущества в размере 1 194 313 рублей 72 копейки (57 894.59 (стоимость ? доли земельного участка) + 47 238.85 (стоимость ? доли здания) + 1 089 180.28 (? доли денежных средств на счетах наследодателя в ПАО "Сбербанк")), отсутствие у законных представителей последних возражений, исковые требования истца о взыскании с них задолженности по рассматриваемому кредитному договору наследодателя на общую сумму 43 931 рубль 31 копейка подлежат удовлетворению, с каждого подлежит взысканию ? доли от общей суммы кредитной задолженности в размере 14 643 рубля 77 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 1517 рублей 94 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 505 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197, 199, 235, 237 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества "Альфа-Банк" к Горишняк А.А. , как к законному представителю несовершеннолетней ФИО1, Елесиной А. С., как к законному представителю несовершеннолетнего ФИО6, и Лапиной С. А., как к законному представителю несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счёт средств наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с Горишняк А.А. (паспорт <данные изъяты>), как с законного представителя несовершеннолетнего наследника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества "Альфа-Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 643 рубля 77 копеек и расходы по госпошлине в размере 505 рублей 98 копеек.

Взыскать с Елесиной А. С. (паспорт <данные изъяты>), как с законного представителя несовершеннолетнего наследника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества "Альфа-Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 643 рубля 77 копеек и расходы по госпошлине в размере 505 рублей 98 копеек.

Взыскать с Лапиной С. А. (паспорт <данные изъяты>), как с законного представителя несовершеннолетнего наследника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества "Альфа-Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 643 рубля 77 копеек и расходы по госпошлине в размере 505 рублей 98 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Фомичёв