Горковенко Тимур Муратович

КОПИЯ

Гражданское дело № (2-12042/2023)

УИД 86RS0№-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 16 января 2024 г.

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Харлашиной Е.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Дубенкина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиной Л. В. к Горковенко Т. М., Горковенко Д. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Селина Л.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что она является собственником квартиры, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики в квартире зарегистрированы, но в спорном жилом помещении не проживают, личные вещи отсутствуют, коммунальные услуги не оплачивают, членами семьи собственника не являются. Местонахождение ответчиков истцу неизвестно. Регистрация ответчиков в жилом помещении существенным образом ограничивает ее право владения, пользования и распоряжения имуществом.

Истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Селина Л.В. и ее представитель Панкеева Я.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. На своих требованиях настаивают.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены, причины неявки не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил...

...и.

Старший помощник прокурора <адрес> Дубенкин А.Ю. в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Изучив материалы дела, заключение прокурора суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи и выпиской из ЕГРН.

Согласно справке ООО «УК Гравитон» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики значатся зарегистрированными по месту жительства в квартире истца.

Согласно акту ООО «УК Гравитон» от ДД.ММ.ГГГГ ответчики в квартире истца не проживают, личных вещей не имеют, данный факт подтвержден соседями.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) во взаимосвязи с пунктами 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ответчики в квартире истца фактически не проживают, доказательств обратного суду не представлено, как и не представлено доказательств ведения совместного хозяйства либо наличия иных законных оснований, препятствующих признанию ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. Ответчики не являются собственниками спорного жилого помещения, каких-либо договоров либо соглашений, дающих им право пользования спорным жилым помещением, с собственником не заключали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением не имеется, в связи с чем заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Селиной Л. В. к Горковенко Т. М., Горковенко Д. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Горковенко Т. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Горковенко Д. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, что будет являться основанием для снятия их с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Суд <адрес>-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2024

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «23» января 2024 года

Подлинный документ находится в деле

№ (2-12042/2023)

УИД 86RS0№-31

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з Е.Ю. Харлашина