Горковенко Валентина Григорьевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 15 ноября 2011 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

-при секретаре Кулигиной С.А.,

С участием:

представителя истца Еременко Л.Е.,

ответчика Горкавенко В.Г.,

представителя ответчика Поповой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деркача Владимира Викторовича к Горкавенко Валентине Григорьевне о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В. умер (дата обезличена). После его смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: (адрес обезличен).

(дата обезличена) В. все принадлежащее ему имущество завещал своему сыну Деркач В.В.. Данное завещание было удостоверено нотариусом Д.

(дата обезличена) В. находился на стационарном лечении в (информация скрыта), где главным специалистом администрации сельского поселения Х. было удостоверено завещание, в соответствии с которым В. все принадлежащее ему имущество завещал Горкавенко В.Г.

Дело инициировано иском Деркач В.В., который просит признать завещание В. удостоверенное главным специалистом сельского поселения (информация скрыта) (дата обезличена) недействительным.

Истец сослался на то, что при жизни его отец В. со своей супругой от второго брака Горкавенко В.Г. одновременно обратились к нотариусу и разделили поровну имущество, и каждый оставил завещание своим детям. Горкавенко В.Г. своему сыну от первого брака, а В. своему сыну. С (дата обезличена) отец находился в больнице в тяжелом состоянии и умер через четыре дня после выписки его из болезни. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец узнал, что имеется новое завещание, в соответствии с которым В. завещал все имущество Го...

...ркавенко В.Г. Истец просит признать завещание недействительным. В завещании указано, что оно удостоверено на дому, тогда как фактически оно удостоверено в больнице (информация скрыта). Главный специалист администрации сельского поселения не имела полномочий на удостоверение завещания .

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности Еременко Л.Е. поддержала исковые требования, сославшись на изложенное в иске и заявлении об уточнении требований .

Горкавенко В.Г. и ее представитель Попова М.Е. исковые требования не признали. Находясь в больнице (дата обезличена) муж решил выполнить соглашение, которого достигли ранее, что в случае болезни кого-либо из супругов, один завещает принадлежащее ему имущество другому супругу, с тем, чтобы он мог дожить беспрепятственно в доме (адрес обезличен). Впоследствии переживший супруг распоряжается наследственным имуществом в равных долях каждому из детей. Муж просил пригласить лицо, которое сможет удостоверить завещание. Через лечащего врача она выяснила, что главный врач не может удостоверить завещание. Нотариус Д. пояснила, что не может выехать в ближайшее время. Поэтому она обратилась к главному специалисту администрации Пушкарского сельского поселения и завещание было удостоверено в (информация скрыта).

Главный специалист администрации сельского поселения Х. пояснила, что в соответствии с постановлением Главы администрации сельского поселения имеет полномочия по удостоверению завещания. По просьбе Горкавенко В.Г. она выехала в (информация скрыта) и удостоверила завещание, сделанное В. Завещание было удостоверено наедине. Деркач отдавал отчет своим действиям, высказал желание завещать все своей жене. В. лично подписал завещание. То, что в завещании указано, что оно удостоверено на дому, является ошибкой.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными.

В. умер (дата обезличена), что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка по адресу: (адрес обезличен).

Наследниками первой очереди после смерти В. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются его сын –истец по делу и жена- ответчик по делу.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения (ст. 1119 ГК РФ).

(дата обезличена) В. все принадлежащее ему имущество завещал своему сыну Деркач В.В.. Данное завещание было удостоверено нотариусом Д.

(дата обезличена) В. находился на стационарном лечении в (информация скрыта) (подтверждается выпиской из стационарной истории болезни, пояснениями сторон). В больнице главным специалистом администрации сельского поселения Х. было удостоверено завещание, в соответствии с которым В. все принадлежащее ему имущество завещал Горкавенко В.Г.

Истец просит признать завещание недействительным, ссылаясь на допущенные нарушения правил оформления завещания, отсутствие полномочий на его удостоверение.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Деркач В.В., являясь сыном умершего, признается судом надлежащим истцом по делу.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделки представляют собой действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В зависимости от числа участвующих в сделке сторон сделки бывают односторонними, двусторонними и многосторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой достаточно выражения воли одной стороны (п. 2 ст. 154 ГК РФ), что позволяет отнести завещание к односторонним сделкам, так как для его совершения необходимо и достаточно выражения воли одного лица - наследодателя.

Исследовав в судебном заседании завещание , суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания завещания недействительным.

В силу п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных, в том числе пунктом 7 статьи 1125 ГК РФ.

Несоблюдение установленных Гражданским Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Согласно п. 7 ст. 1124 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

В ч. 4 ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, принятых 11 февраля 1993 года, закреплена норма о том, что в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий.

На основании постановления Главы администрации сельского поселения муниципального района «Белгородский район» главный специалист Х. наделена полномочиями по удостоверению завещания.

Вместе с тем, анализ приведенных выше норм права позволяет сделать вывод о том, что Х. может удостоверять завещание лишь на территории населенного пункта, в котором она уполномочена на совершение нотариальных действий.

Факт нахождения жителя (адрес обезличен) в больнице не дает право главному специалисту на удостоверение завещания на территории другого населенного пункта.

На основании ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Несоблюдение правил удостоверения завещания, несмотря на соблюдение формы завещания, тайны завещания, влечет его недействительность.

.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Деркача Владимира Викторовича признать обоснованными.

Признать завещание В. удостоверенное главным специалистом сельского поселения (информация скрыта) (дата обезличена) недействительным.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Белгородского

районного суда В.Н. Сороколетов

Дело № 2-744/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 27 ноября 2014 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,

при секретаре Колякиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горковенко <данные изъяты> к Горковенко <данные изъяты>, Горковенко <данные изъяты> о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, по встречному иску Горковенко <данные изъяты> к Горковенко <данные изъяты>, Горковенко <данные изъяты> о признании право на 295/1105 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом

УСТАНОВИЛ:

Горковенко В.Г. обратилась в суд с иском к Горковенко Т.Г., Горковенко Н.Г. о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Горковенко <данные изъяты>. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности Горковенко Г.К. подтверждается дубликатом регистрационного удостоверения № <данные изъяты> от 17.10.1991 г. Земельный участок, на котором расположен жилой дом числится в пользовании отца Горковенко Г.К. Их мать и супруга Горковенко Г.К. - Горковенко <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди по закону имущества, принадлежавшего Горковенко Г.К., являюмся они, его дети - Горковенко <данные изъяты>, Горковенко <данные изъяты>, Горковенко <данные изъяты>. Горков...

...енко Н.Г. проживает в половине дома до настоящего времени.

После смерти отца она не вступила в права наследования в установленный законом срок. Нотариусом НО «Нижегородская нотариальная палата» нотариального округа - Сергачский район ФИО10 ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Однако, она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ей наследства, а именно: после смерти отца она в летний период времени, а также в течение каждого года проживает в части жилого дома, пользуется земельным участком, периодически производит ремонт жилого дома: ремонт крыши, покраску и другие ремонтные работы. Уход за отцом, до дня его смерти осуществляла она. Похороны и поминки она также производила за свой счет. Ответчики за отцом уход не осуществляли и расходы на погребение не несли.

Кроме того, она несет расходы по уплате коммунальных платежей за пользование частью жилого дома.

В связи с тем, что она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ей наследства, считает, что она приняла наследство, принадлежавшее ее отцу Горковенко Г.К.

Завещание Горковенко Г.К. не составлялось, следовательно, наследование указанного имущества осуществляется по закону. Исходя из принципа равенства долей наследников, доля каждого из них составляет - 1/3. Ее сестра Горковенко Т.Г. отказалась от вступления в права наследования на свою долю наследства в мою пользу. Таким образом, ее доля в наследственном имуществе составляет 2/3 доли.

Просит признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ее отца Горковенко <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В связи с неоднократным изменением исковых требований истец Горковенко В.Г. окончательно просила признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> соответствии с техническим паспортом и сложившимся порядком пользования.

Ответчик Горковенко Н.Г. обратился в суд с встречным иском к Горковенко В.Г. о признании права на 595/1105 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что спорный дом строился совместно Горковенко <данные изъяты> и его сыном Горковенко <данные изъяты> Изначально, при строительстве спорного жилого дома последний был выполнен как две самостоятельные изолированные части, имеющие отдельные входы. Строительство дома было завершено в 1981 году. Данное подтверждается техническим паспортом.

Часть спорного дома площадью 59,5 кв.м, с даты завершения строительства была заселена Горковенко <данные изъяты> со своей супругой. Другая часть спорного дома площадью 51,0 кв.м, позднее была заселена родителями истца и ответчика Горковенко <данные изъяты> и Горковенко <данные изъяты>. До заселения в свою половину они проживали в старом одноэтажном доме. Их мать Горковенко <данные изъяты> - умерла ДД.ММ.ГГГГ. Их отец Горковенко <данные изъяты> - умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти родителей Горковенко Н.Г. с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке не обращался. Однако в течении шести месяцев с момента открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом: с 1981 года по настоящее время он непрерывно проживает в своей части спорного дома. Данное подтверждается домовой книгой, приобщенной к материалам дела.

Просит признать за ним право собственности на 595/1105 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Горковенко В.Г. поддержала заявленные требования, просит удовлетворить. Встречные исковые требования Горковенко Н.Г. признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Горковенко Н.Г.- Горковенко О.П. исковые требования Горковенко В.Г. признает частично, в части признания за ней права собственности на 510/1105 долей.

Представитель Министерства социальной политики Нижегородской области Думчева Ю.А. просит удовлетворить требования Горковенко Н.Г.

Представитель Горковенко Н.Г., Горковенко О.П.- Тимин В.В. просит удовлетворить исковые требования Горковенко Н.Г., требования Горковенко В.Г. удовлетворить частично, признать за ней права собственности на 510/1105 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Третье лицо Горковенко Т.Г. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в права наследования на имущество вступать не желает. За время рассмотрения дела в суде самостоятельных требований на предмет спора не заявляла.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Горковенко В.Г. подлежат удовлетворению частично, исковые требования Горковенко Н.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что согласно регистрационному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является Горковенко Г.К. ( л.д.17). Горковенко Г.К. умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10), его жена Горковенко Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

После смерти Горковенко К.Г. осталось наследственное имущество в виде жилого дома по вышеуказанному адресу.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действующей на момент смерти Горковенко К.Г., наследство может быть принято в течение 6-ти мес. со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина, т.е. <данные изъяты>

Согласно статье 546 ГК РСФСР признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Согласно статье ст.546 ГК РСФСР указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

Из ответа нотариуса от 06.05.2014 г. следует, что наследственного дела после смерти Горковенко Е.А. и Горковенко Г.К. не заводилось.

В соответствии с домовой книгой по адресу: <адрес> проживал на дату смерти Горковенко Г.К. и до настоящего времени его сын Горковенко Н.Г. Из объяснений истицы Горковенко В.Г., третьего лица Горковенко О.П. следует, что Горковенко В.Г. после смерти отца Горковенко Г.К. пользовалась той частью дома, в которой проживал отец, приезжала на выходные, пользовалась земельным участком, т.е. фактически приняла наследство после умершего отца.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с техническим паспортом жилой дом по адресу: <адрес> имеет площадь 110,5 кв.м. Жилая площадь, занимаемая Горковенко В.Г. составляет 51,0 кв.м., Горковенко Н.Г.- 59,5 кв.м.

Поскольку Горковенко В.Г. с иском Горковенко Н.Г. согласна, а сама заявила требования о признании за ней права собственности в соответствии с со сложившимся порядком пользования домом, т.е. на часть жилого дома, площадью 51,0 кв.м., суд считает, что требования Горковенко В.Г. подлежат удовлетворению частично, о признании за ней права не на ? долю дома, а на 510/5105 долей в соответствии со сложившимся порядком пользования жилым домом.

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.532, 546 ГК РСФСР, ст.218 ГК РФ, ст.194-197 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать за Горковено <данные изъяты> право собственности на 510/1105 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 110,5 кв.м.

Признать за Горковенко <данные изъяты> право собственности на 595/1105 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 110,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Сергачский районный суд.

Судья Л.Н. Черновская

Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2014 г.