Горкуленко Гюлизат Рагимовна
Дело 2-1501/2022 ~ М-1138/2022
В отношении Горкуленко Г.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1501/2022 ~ М-1138/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дербентском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Галимовым М.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горкуленко Г.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горкуленко Г.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1501/2022
УИД 05RS0012-01-2022-004293-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2022 года г.Дербент
Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при секретаре судебного заседания Касумовой Ф.Х., в отсутствие сторон, просивших рассмотреть дело без их участия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горкуленко Гюлизат Рагимовны к Администрации ГО «город Дербент», Отделу архитектуры и градостроительства Администрации г. Дербента, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации ГО «<адрес изъят>» о признании права собственности на объект недвижимости (гараж) общей площадью 40,4 кв. м., расположенный на придомовой территории по адресу: <адрес изъят> в кадастровом квартале 05:42:<номер изъят>, в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Горкуленко Г.Р. обратилась в суд с иском к Администрации ГО «город Дербент», Отделу архитектуры и градостроительства Администрации г. Дербента, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации ГО «<адрес изъят>» о признании права собственности на объект недвижимости (гараж) общей площадью 40,4 кв. м., расположенный на придомовой территории по адресу: <адрес изъят> в кадастровом квартале <номер изъят> в силу приобретательной давности.
Исковые требования истица Горкуленко Г.Р. мотивировала тем, чтоона в сентябре 1993г. на придомовой территории одновременно и совместно с другими соседями в одном ряду с их гаражами построила свой гаражный бокс общей площадью 40,4 кв.м., расположенный в када...
Показать ещё...стровом квартале <номер изъят> на придомовой территории по адресу: <адрес изъят>.
Факт возведения данного объекта подтверждается документами БТИ, техническим паспортом от 15.02.2010г. на нежилое строение -гараж, за инвентарным номером 474 «а», действительной стоимостью 127600 рублей.
С указанного времени, то есть с 1993г. не сомневается в законности возведённого гаража. На протяжении более 29 лет Горкуленко Г.Р. владеет, пользуется им как собственник. После завершения строительства гаража, с 1993г. она неоднократно устно обращалась к ответчикам для получения акта ввода в эксплуатацию объекта, но в выдаче данного акта ей было устно отказано без объяснения причин. Были также письменные обращения, которые к сожалению оставались без соответствующего реагирования. К сожалению, письменные обращения из-за длительного истечения срока не сохранились.
Более того, согласно нынешней редакции ч.17 ст.51 Гр.К РФ - выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Построенный гараж не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Возведенная постройка, гараж соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов. Указанные обстоятельства подтверждаются актом экспертного исследования от 22.01.2022г., за <номер изъят>,что прилагается к иску, где отмечается, что построенный гараж не имеет дефектов, обладает способностью для нормальной эксплуатации. Техническое состояние несущих строительных конструкций - работоспособное, состояние конструкций помещения с учетом длительной эксплуатации конструкций не приводит к нарушению работоспособности и несущая способность конструкций обеспечивается. Строительство выполнено с соблюдением строительных и градостроительных норм. Таким образом, строение в целом соответствует требованиям экологических, санитарно-гигиенических и противопожарных норм. Сохранение постройки не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозы для жизни и здоровья граждан.
Гараж возведен истицей Горкуленко Г.Р. для личных целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, который используется по назначению - для стоянки автомашины.
Права и законные интересы владельцев соседних гаражей не нарушаются, указанное обстоятельство подтверждается тем, что владельцы соседних гаражей направили в суд исковые заявления с требованием о признании права собственности на принадлежащие им гаражные боксы.
Таким образом, истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным объектом недвижимости более пятнадцати лет. Иных лиц, оспаривающих права истца не имеется. Гараж под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременен иным образом. Гараж находится во владении Горкуленок Г.Р. с момента приобретения, она владеет им открыто и добросовестно, произвожу необходимые платежи, полностью несет бремя содержания имущества.
Истец фактически приобрел право собственности на гараж по адресу: Дербент, <адрес изъят>, «а» с момента его приобретения. Эта позиция истца целиком и полностью согласуется с п.1 ст.6 ФЗ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», где установлено: - Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной обозначенным Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Государственная регистрация права Истца на этот гараж не совершалась. Поэтому целью узаконения истец обратилась через многофункциональный центр <адрес изъят> в Федеральную службу государственной регистрации (Росреестр), который своим решением в виде Уведомления от ДД.ММ.ГГГГг. №КУВД-001/2021-48408675/1 отказал мне на основании отсутствия документов для осуществления регистрационных действий.
В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации
Согласно п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
В связи, с чем в настоящее время истица Горкуленко Г.Р. не может подать документы на государственную регистрацию права собственности в Федеральную службу государственной регистрации.
Вышеизложенные обстоятельства не позволяют использовать построенный гараж в полной мере, как объект права, без государственного признания права собственности, в чем проявляется нарушение моих законных интересов по распоряжению собственностью.
Таким образом, отсутствие возможности оформить правоустанавливающие документы и зарегистрировать право собственности на созданный объект недвижимости -гараж, общей площадью 40,4 кв.м., расположенный по адресу: расположенный в кадастровом квартале 05:42:000056 на придомовой территории по адресу: <адрес изъят>, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст.12 ГК РФ признание права на имущество констатация права перед третьими лицами является способом защиты гражданских прав.
Истица Горкуленко Г.Р. и ее представитель адвокат Мирзабеков Ф.А. в судебное заседание не явились, направили заявление, в котором свои требования поддерживают, просят рассмотреть дело без их участия.
Представитель ответчика Администрации городского округа «<адрес изъят>» по доверенности Курбанов Ш.К. и представитель ответчика Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО «<адрес изъят>» ФИО8, будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте рассмотрения дела в суд не явились, направили в суд заявление, в котором разрешение спора оставляет на усмотрение суда и просят суд рассмотреть дело без их участия.
Представитель Отдела архитектуры и градостроительства Администрации <адрес изъят> и Дербентского межмуниципального отдела Управления Росреестра по РД, будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении, отзыв не направили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Так в соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, с 1993 года во владении истицы Горкуленко Г.Р. находится гараж, площадью 40,4 кв.м., расположенный во дворе дома по адресу: <адрес изъят>.
Согласно технического паспорту на гараж, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный <номер изъят>а, год постройки 1993, площадь застройки 40,4 кв.м.
Из представленного суду экспертного заключения <номер изъят> от 22.01.2022г. составленного ИП ФИО6 усматривается, что техническое состояние несущих ограждающих конструкций на участке расположения производственного помещения -гаража в соответствии с положениями СП 13-102-2003, оценивается как ограниченно работоспособное состояние.
Согласно ч.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Нормой ч.1 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Нормами ст.131 и 164 ГК РФ установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Истице Дербентским межмуниципальным отделом Управления Росреестра по РД уведомлением от 29.11.2022г. №КУВИ-001/2021-48408675/1 возращено заявление без рассмотрения о государственном кадастровом учете и проведении государственной регистрации прав на спорный гараж, мотивировав тем, что заявление и представленные документы не соответствуют формату, установленному органом нормативно-правового регулирования.
В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
В п.19 Постановления Пленума говорится, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
В соответствии с п.15 того же Постановления владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. При этом добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п.3 ст.10 РФ), в связи с чем обязанность доказать обратное, возлагается на ответчика.
Как следует из материалов дела, использование земельного участка для строительства гаражей осуществлялось не самовольно, однако, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию как оконченного строительством, получено в установленном порядке не было.
Согласно ст.219 ГК РФ, право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Статьей 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются в том числе, вступившие в законную силу судебные решения.
Поскольку право Горкуленко Г.Р. на построенный гараж никем не оспаривалось и не оспаривается с 1993 года, как и добросовестное владение этим имуществом, при этом он объективно лишен возможности произвести регистрацию прав на объект недвижимости во внесудебном порядке, с применением норм ст.12 и ст.218 ГК РФ, суд считает возможным признать право собственности истицы на гараж, общей площадью 40,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят>. на придомовой территории. Иное повлекло бы за собой необоснованное ограничение его прав, поставив их в зависимость от недобросовестного бездействия иных лиц.
В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права в судебном порядке. При установленных обстоятельствах избранный истцом способ защиты не может рассматриваться, как ненадлежащий.
Таким образом, с учетом совокупности изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковое требование истца, поскольку в данном случае имеются предусмотренные законом условия и основания, при которых возможно признание за Горкуленко Г.Р., права собственности на объект недвижимого имущества - гараж, площадью 40,4 кв.м., расположенный на придомовой территории по адресу: <адрес изъят>, в кадастровом квартале <номер изъят>, в силу приобретательной давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Горкуленко Гюлизат Рагимовны к Администрации ГО «город Дербент», Отделу архитектуры и градостроительства Администрации г. Дербента, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации ГО «<адрес изъят>» о признании права собственности на объект недвижимости (гараж) общей площадью 40,4 кв. м., расположенный на придомовой территории по адресу: <адрес изъят> в кадастровом квартале <номер изъят>, в силу приобретательной давности, удовлетворить.
Признать право собственности Горкуленко Гюлизат Рагимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят> Республики Дагестан, на недвижимое имущество -гараж, общей площадью 40,4 кв.м., расположенный на придомовой территории по адресу: <адрес изъят> в кадастровом квартале <номер изъят>, силу приобретательной давности
Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Горкуленко Г.Р. на указанный объект недвижимого имущества.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2022 года.
Решение принято в окончательной форме 08 июля 2022 года.
Председательствующий Галимов М.И.
СвернутьДело 2-1633/2023
В отношении Горкуленко Г.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1633/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения, дело было присоединено к другому делу. Рассмотрение проходило в Дербентском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Галимовым М.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горкуленко Г.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горкуленко Г.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-43/2024 (2-1616/2023;)
В отношении Горкуленко Г.Р. рассматривалось судебное дело № 2-43/2024 (2-1616/2023;), которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Дербентском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Галимовым М.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горкуленко Г.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горкуленко Г.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 0542009356
- КПП:
- 054201001
- ОГРН:
- 1020502003356
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-43/2024
УИД 05RS0012-01-2022-004262-34
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Дербент 08 февраля 2024 года
Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Галимов М.И., при ведении протокола судебного заседания Куруглиевой К.З., в отсутствие сторон, рассмотрев гражданское дело по иску Гамзаевой Фатимат Гусейновны, Багировой Малак Башировны, Горкуленко Гюлизат Рагимовны, Меликова Ахмеда Загировича, Гаджиевой Нижабет Зейфуллаевны, Османовой Байте Зейнуллаевны, Ибрагимовой Маи Гаджимурадовны к Администрации городского округа «город Дербент» к Отделу архитектуры и градостроительства администрации г.Дербента; управлению земельных и имущественных отношений Администрации ГО «город Дербент» о признании права собственности на капитальное строение в виде гаража площадью 40,8 кв.м.. расположенного на придомовой территории по адресу: <адрес изъят> «А» в кадастровом квартале <номер изъят> в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Гамзаева Ф.Г., Багирова М.Б., Горкуленко Г.Р., Меликов А.З., Гаджиева Н.З., Османова Б.З. и Ибрагимова М.Г. обратились в суд с иском к Отделу архитектуры и градостроительства администрации г.Дербента; управлению земельных и имущественных отношений Администрации ГО «город Дербент» о признании права собственности на капитальное строение в виде гаража площадью 40,8 кв.м.. расположенного на придомовой территории по адресу: <адрес изъят> «А» в кадастровом квартале <номер изъят> в силу приобретательной давности.
На судебные заседания, назначенные на 26 мая 2023 в 16 часов 15 минут, на 05 июля 2023 года в 10 часов 00 минут, на 28 июля 2023 года в 10 часов 45 минут, на 11 августа 2023 года в 10 часов 00 минут, на 11 сентября 2023 года в 09 часов 30 минут, на 05 октября 2023 года в 10 часов 30 минут, на 13 октября 2023 года в 11 часов 00 минут, на 25 октября 2023 года в 12 часов 00 минут, на 03 ноября 2023 года в 11 часов 00 минут, на 24 ноября 2023 года в 10 часов 30 минут, на 11 декабря 11 часов 30 минут, на 01 февраля 2024 года в 11 час...
Показать ещё...ов 00 минут не явились стороны: истцыГамзаева Ф.Г., Багирова М.Б., Горкуленко Г.Р., Меликов А.З., Гаджиева Н.З., Османова Б.З. и Ибрагимова М.Г. и ответчики Администрация ГО «город Дербент», Управление архитектуры и градостроительства администрации ГО «город Дербент», Управление земельных и имущественных отношений администрации ГО «город Дербент» и третьи лица ООО ПТК "Газстройкомплект", Дербентский межмуниципальный отделУправления Росреестра по РД, Управление Росреестра по РД, Администрация МР «Дербентский район», ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД, Управление земельных и имущественныхотношений Администрации МР «Дербентский район».
08 февраля 2024 года в 14 часов 30 минут, на повторное судебное заседание стороны: истцыГамзаева Ф.Г., Багирова М.Б., Горкуленко Г.Р., Меликов А.З., Гаджиева Н.З., Османова Б.З. и Ибрагимова М.Г. и ответчики Администрация ГО «город Дербент», Управление архитектуры и градостроительства администрации ГО «город Дербент», Управление земельных и имущественных отношений администрации ГО «город Дербент» и третьи лица ООО ПТК "Газстройкомплект", Дербентский межмуниципальный отделУправления Росреестра по РД, Управление Росреестра по РД, Администрация МР «Дербентский район», ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД, Управление земельных и имущественныхотношений Администрации МР «Дербентский район», также не явились.
Надлежащим образом уведомленные о дне, времени и месте судебного заседания, стороны не явились на судебные заседания, в результате чего, суд считает необходимым оставить исковое заявление Гамзаевой Фатимат Гусейновны, Багировой Малак Башировны, Горкуленко Гюлизат Рагимовны, Меликова Ахмеда Загировича, Гаджиевой Нижабет Зейфуллаевны, Османовой Байте Зейнуллаевны, Ибрагимовой Маи Гаджимурадовны к Администрации городского округа «город Дербент»; к Отделу архитектуры и градостроительства администрации г.Дербента; управлению земельных и имущественных отношений Администрации ГО «город Дербент» о признании права собственности на капитальное строение в виде гаража площадью 40,8 кв.м.. расположенного на придомовой территории по адресу: <адрес изъят> «А» в кадастровом квартале <номер изъят> в силу приобретательной давности, без рассмотрения.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гамзаевой Фатимат Гусейновны, Багировой Малак Башировны, Горкуленко Гюлизат Рагимовны, Меликова Ахмеда Загировича, Гаджиевой Нижабет Зейфуллаевны, Османовой Байте Зейнуллаевны, Ибрагимовой Маи Гаджимурадовны к Администрации городского округа «<адрес изъят>»; к Отделу архитектуры и градостроительства администрации г.Дербента; управлению земельных и имущественных отношений Администрации ГО «город Дербент» о признании права собственности на капитальное строение в виде гаража площадью 40,8 кв.м.. расположенного на придомовой территории по адресу: <адрес изъят> «А» в кадастровом квартале <номер изъят> в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что стороны вправе вновь обратиться в суд с тем же заявлением после представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Дербентский городской суд РД в течение 15 дней.
Определение составлено в совещательной комнате.
Судья М.И. Галимов
Свернуть