Горлач Алексей Александрович

Дело № 1-407/2022 (№ 12201320064000551)

УИД: 42RS0015-01-2022-002394-92

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Киреевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Рытикова Н.И.

потерпевшего ...1,

подсудимого Горлача А.А., его защитника – адвоката Дорониной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Горлача ...1, ... г.р., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горлач А.А. совершил преступление- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 22.04.2022 г. в вечернее время, не позднее 18.30 часов, Горлач А.А. находясь в трех метрах от продуктового магазина ... расположенного по адресу ..., во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ...1, а именно сотового телефона марки «... и осознавая, что данное имущество ему не принадлежит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, поднял с земли, чужое имущество, принадлежащее ...1, а именно: смартфон марки ... стоимостью 7000 рублей, причинив ...1 значительный ущерб на указанную сумму, С похищенным имуществом Горлач А.А. места преступления скрылся, похищенным имущество...

...м распорядился по своему усмотрению.

На стадии предварительного расследования Горлач А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией она и ее подзащитный согласны.

Государственный обвинитель и потерпевший ...1 против ходатайства подсудимого не возражали, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ему понятно обвинение, он с обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, с соблюдением требования п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, также поддержано и в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Возражений от участников процесса против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в особом порядке, не поступило.

Суд, проверив материалы дела, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, на основании имеющихся материалов уголовного дела суд квалифицирует действия Горлача А.А. по п.В ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд ... учитывает полное признание вины подсудимым, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, ... намерение возместить ущерб, причиненный преступлением в ближайшее время.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает указанные обстоятельства в их совокупности, санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, и приходит к выводу о назначении Горлач А.А. справедливого, возможного к назначению наказания в виде исправительных работ, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ для данного вида наказания, с учетом положения ч.2 ст.50 УК РФ. При этом, с учетом данных о том, что подсудимый является дееспособным и трудоспособным, суд приходит к выводу, что данный вид наказания следует назначить подсудимому с реальным его отбыванием, без применения ст.73 УК РФ, считая, что именно данный вид наказания и отбывание данного вида наказания реально, без применения ст.73 УК РФ, окажет положительное воздействие на перевоспитание виновного. Препятствий для назначения данного вида наказания, перечисленных в ч.5 ст.50 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ при определении предела возможного наказания, суд не усматривает, поскольку назначаемый Горлачу А.А. вид наказания для него не является наиболее строгим.

При назначении данного наказания, в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ, с учетом материального и семейного положения Горлач А.А.. из его заработной платы подлежит удержанию в доход государства 5% заработка.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ) не имеется.

Судом не установлены основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым оставить Горлачу А.А. прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ...1 на сумму 7 000 рублей (л.д.74), подтверждается материалами дела, является обоснованным, подсудимый Горлач А.А. с иском согласился в полном объеме. Поэтому заявленные потерпевшим требования подлежат удовлетворению, указанная сумма ущерба подлежит взысканию с подсудимого в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Дорониной Н.М. за участие в суде в сумме 1950 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Горлача ...9 в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы.

Гражданский иск потерпевшего ...1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Горлача ...10 уроженца ... в пользу ...1, ... г.р., уроженца ... в счет возмещения причиненного материального ущерба 7 000 (семь тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу оставить свободы ...1 прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства и иные документы: коробка и чек на смартфон марки ... передать в распоряжение собственнику – ...1

Процессуальные издержки в размере 1950 (одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него свои замечания.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу, представление либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы, представления.

Судья Н.В. Шигильдеева

Дело № 2-142/2023

Поступило: 21 февраля 2023 года

УИД 54RS0016-01-2023-000117-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Симинько Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АйДи Коллект» к Горлач А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект», истец) обратилось в Доволенский районный суд <адрес> с иском к Горлач А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между Горлач А.А. и Акционерным обществом «ОТП Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Горлач А.А. был предоставлен кредит в размере 72400 рублей 00 копеек.

Порядок предоставления кредита и расчетно-кассового обслуживания заемщика установлен Общими условиями договоров АО «ОТП Банк». Общие условия находятся в общем доступе на сайте https//www.otpbank.ru/.

Согласно п. 2.4 Общих условий кредитный договор считается заключенным с момента получения Банком подписанных Заемщиком Индивидуальных условий и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по нему. Кредит предоставляется заемщику в дату заключения кредитного договора. Кредит считается предоставленным Банком с момента зачисления банком суммы кредита на о...

...ткрытый заемщику текущий рублевый счет.

Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету должника, открытому в банке №.

В соответствии с п. 4.2 Общих условий основные условия, на которых банк предоставляет кредит, указаны в Индивидуальных условиях.

Также, п. 4.3 Общих условий предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

Согласно п. 5.2.3 Общих условий заемщик обязуется оплачивать дополнительные услуги, оказываемые банком в соответствии с тарифами банка.

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

01.09.2022 года АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к договору уступки, согласно которому право требования задолженности было уступлено обществу, в связи с чем, истец приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства должником не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 16 марта 2021 года по 01 сентября 2022 года (дата уступки прав требования) в сумме 93580 рублей 79 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 66 613 рублей 84 копейки;

- сумма задолженности по процентам – 20 989 рублей 50 копеек;

- сумма задолженности по просроченным процентам – 0 рублей;

- сумма задолженности по штрафам – 4 797 рублей 45 копеек;

- сумма задолженности по комиссиям - 0 рублей;

- сумма задолженности по комиссиям и другим платежам – 1180 рублей 00 копеек.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в счет погашения задолженности.

Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 007 рублей 42 копейки.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте его проведения, в иске просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Горлач А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция вручена адресату, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств не предоставил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем указал в письменном заявлении.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 1, статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Горлач А.А. и АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 2.2 Общих условия договоров АО «ОТП Банк» заемщик предоставляет Банку информацию, необходимую для принятия Банком решения о возможности предоставления Кредита. Информация предоставляется путем оформления анкеты-согласия на обработку персональных данных и получение кредитных отчетов, предъявления паспорта гражданина РФ, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе РФ (при наличии) и, при необходимости, иных дополнительных документов.

До заключения Кредитного договора Заемщик знакомится с Условиями и Индивидуальными условиями. Согласие Заемщика с Условиями и Индивидуальными условиями выражается путем подписания Заемщиком Индивидуальных условий.

Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия договора.

В соответствии с п. 2.4 Общих условий договоров АО «ОТП Банк» кредитный договор считается заключенным с момента получения Банком подписанных Заемщиком Индивидуальных условий и действует до полного выполнения Заемщиком и Банком своих обязательств по нему.

Кредит предоставляется Заемщику в дату заключения Кредитного договора. Кредит считается предоставленным Банком с момента зачисления Банком суммы Кредита на открытый Заемщику Текущий рублевый счет.

Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету должника, открытому в банке №.

Кроме того, в соответствии с условиями, клиент за пользование кредитом уплачивает банку проценты в размере определенном в соответствии с тарифами банка.

До настоящего момента принятые на себя обязательства ответчиком Горлач А.А. не исполнены.

Согласно представленному истцом расчёту, у ответчика образовалась задолженность за период с 16 марта 2021 года по 01 сентября 2022 года (дата уступки прав требования) в сумме 93580 рублей 79 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 66 613 рублей 84 копейки;

- сумма задолженности по процентам – 20 989 рублей 50 копеек;

- сумма задолженности по просроченным процентам – 0 рублей;

- сумма задолженности по штрафам – 4 797 рублей 45 копеек;

- сумма задолженности по комиссиям - 0 рублей;

- сумма задолженности по комиссиям и другим платежам – 1180 рублей 00 копеек.

Задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашается. Размер задолженности произведён в соответствии с условиями договора и требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, является арифметически верным, иного расчёта задолженности, доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, ответчик, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Проверив указанный расчёт, суд, находит его правильным, согласующимся с материалами дела и принимает во внимание при вынесении решения.

Платежи в счёт оплаты задолженности по кредитному договору, после уступки прав требования (цессии) новому кредитору ООО «АйДи Коллект», от Горлач А.А. не поступали. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

01.09.2022 года АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к договору уступки, согласно которому право требования задолженности ответчика было уступлено истцу, в связи с чем, истец приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является правопреемником АО «ОТП Банк», в том числе по указанному кредитному договору в отношении ответчика.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Как установлено ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Возможность уступки права требования по кредитному договору предусмотрена условиями договора.

Уведомление о состоявшейся уступке, вместе с требованием о полном погашении долга было направлено ответчику Горлач А.А.

Подлежат также удовлетворению требования истца в части понесённых им расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 007 рублей 42 копейки, так как согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «АйДи Коллект» к Горлач А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Горлач А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 16 марта 2021 года по 01 сентября 2022 года (дата уступки прав требования) в сумме 93580 (девяносто три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 79 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 66 613 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот тринадцать) рублей 84 копейки;

- сумма задолженности по процентам – 20 989 (двадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 50 копеек;

- сумма задолженности по просроченным процентам – 0 рублей;

- сумма задолженности по штрафам – 4 797 (четыре тысячи семьсот девяносто семь) рублей 45 копеек;

- сумма задолженности по комиссиям - 0 рублей;

-сумма задолженности по комиссиям и другим платежам – 1180 (одна тысяча сто восемьдесят) рублей 00 копеек;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 007 (три тысячи семь) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Буянова Н.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 марта 2023 года.