Горланова Яна Александровна

Дело № 1-676/2024 КОПИЯ

УИД № 74RS0007-01-2024-003598-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Руденко Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Есауленко Т.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г.,

подсудимой Горлановой Я.А.,

защитника подсудимой Горлановой Я.А.– адвоката Ахметзянова Д.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Горлановой Яны Александровны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Горланова Я.А. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

Водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, сдано на хранение в ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока лишения специального права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ год. Окончание срока лишения специального права управления транспортными средст...

Показать ещё

...вами Горлановой Я.А. ДД.ММ.ГГГГ, по окончанию срока лишения, водительское удостоверение не выдавалось. Штраф по постановлению не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 04:20 часов Горланова Я.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в неустановленном дознанием месте села за управление автомобиля марки «Дацун ОН-ДО» государственный регистрационный знак № регион, и в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стала осуществлять движение на данном автомобиле по улицам г. Челябинска. При этом, Горланова Я.А. осознавала, что управляя вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутой административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершает преступные действия.

ДД.ММ.ГГГГ около 04:20 часов у <адрес>, Горланова Я.А., управляющая автомобилем марки «Дацун ОН-ДО» государственный регистрационный знак № регион, была задержана сотрудниками ГИБДД, которые обнаружили у последней признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, после чего отстранили ее от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 04:30 часов на предложение сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Горланова Я.А. ответила согласием.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 04:32 часов проведено исследование с применением технического средства измерения алкотектором «Tigon М-3003» № по результатам которого в выдыхаемом Горлановой Я.А. воздухе содержалось 0,559 мг/л этилового спирта, в связи с чем было установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора Горланова Я.А. была согласна.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Горланова Я.А. находится в состоянии опьянения, и положительным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 04:34 часов последняя была направлена на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 04:36 часов на требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Горланова Я.А. ответила отказом.

После чего ДД.ММ.ГГГГ 05:02 часов сотрудниками ГИБДД Горланова Я.А. была доставлена в медицинское учреждение - ГБУЗ «ЧОКНБ» расположенного по адресу: <адрес> где согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Горлановой Я.А. было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого в 05:03 часов ДД.ММ.ГГГГ был произведен забор воздуха в прибор «<данные изъяты> результате чего получены показания наличия в выдыхаемом Горлановой Я.А. воздухе – 0,43 мг/л этилового спирта, при повторном исследовании в 05:18 часов ДД.ММ.ГГГГ были получены показания наличия в выдыхаемом Горлановой Я.А. воздухе – 0,42 мг/л этилового спирта, после чего согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ 05:19 часов у Горлановой Я.А. было установлено состояние опьянения.

Наличие абсолютного этилового спирта в концентрациях 0,559, 0,43; 0,42, миллиграмм на один литр, выдыхаемого воздуха на основании Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании Горланова Я.А. полностью согласилась с предъявленным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая заявила, что данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Ахметзянов Д.Р. поддержал ходатайство Горлановой Я.А., заявив, что он проконсультировал подсудимую о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Горланова Я.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Горлановой Я.А. и с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Действия Горлановой Я.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Горлановой Я.А. наказания суд в силу ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Горлановой Я.А., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, перевоспитание и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание Горлановой Я.А. обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами Горлановой Я.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение Горлановой Я.А., данное ею до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробной даче признательных показаний, наличие на иждивении двух малолетних детей, наличие заболевания у Горлановой Я.А.

При назначении Горлановой Я.А. <данные изъяты>

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности Горлановой Я.А., характеризующейся положительно, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения Горлановой Я.А. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Обсуждая вопрос о конфискации имущества, суд исходит из следующего.

Оснований для обсуждения вопроса о конфискации имущества не имеется, поскольку Горланова Я.А. в состоянии опьянения, создав угрозу для жизни и (или) здоровья неопределенного круга лиц, управляла транспортным средством «Дацун ОН-ДО» государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО4, в связи с чем указанное транспортное средство не может быть конфисковано, поскольку Горланова Я.А. не является собственником указанного транспортного средства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Горланова Я.А. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а затем отменить.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ Горланова Я.А. не задерживалась.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Горланову Яну Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 02 (два) года.

Меру процессуального принуждения Горлановой Я.А. оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «Дацун ОН-ДО», государственный регистрационный знак № – оставить у ФИО4, сняв с нее обязанность по ответственному хранению.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Е.И. Руденко

Секретарь: Т.Д. Есауленко

Свернуть