Горлатых Андрей Федорович

Дело № 1-78/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

12 сентября 2014 года с. Ребриха

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Распопова В.А.,

при секретаре Голятиной Ю.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ребрихинского района Алтайского края Криулина В.Н.,

подсудимого Горлатых А.Ф.,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайской краевой коллегии адвокатов Резепина И.В., представившего удостоверение № и ордер № потерпевшей Н.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Горлатых А.Ф., родившегося <данные изъяты> судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Горлатых А.Ф. совершил преступление, предусмотренное пунктом «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 час. 00 мин. <дата> до 15 час. 00 мин. <дата> у Горлатых А.Ф., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом, объектом своего преступного посягательства он избрал ценное имущество, находящееся в бане Тишковой Н.И., расположенной на территории дома последней по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконным проникновением в помещение, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного завладения чужим имуществом, осознавая общественно-опасный противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, желая их наступления, в период времени с 16 час. 00 мин. <дата> до 15 ча...

...с. 00 мин. <дата>, Горлатых А.Ф., убедившись, что за его преступными действиями никто наблюдает, прошел на территорию дома Н.И. по адресу: <адрес>, где подошел к бане и при помощи металлического лома, находящегося на территории дома по указанному адресу повредил навесной замок на входной двери в баню, после чего, через дверной проем незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил принадлежащий Н.И. бак оцинкованный ёмкостью 20 литров, стоимостью 343 рубля.

Завладев похищенным имуществом, Горлатых А.Ф. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Н.И. материальный ущерб на сумму 343 рубля.

Содеянное Горлатых А.Ф. правильно квалифицированно по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В судебном заседании, подсудимый вину признал в полном объёме.

В судебном заседании от потерпевшей Н.И., поступило письменное заявление, о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред, возместив ущерб в полном объёме. С аналогичным заявлением обратился подсудимый, который вину в совершении преступления признал и не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Указанные заявления приобщены к уголовному делу. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены.

В соответствии ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Горлатых А.Ф., относится к категории средней тяжести.

Учитывая заявления потерпевшей и подсудимого, о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон.

Защита и государственный обвинитель не возражают о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

На основании статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бак из оцинкованной жести, металлический лом – подлежат передаче потерпевшей Н.И.; протокол изъятия от <дата> – подлежит хранению в материалах уголовного дела; навесной замок с ключом – подлежит уничтожению, как представляющий ценности.

Суд признает необходимым освободить Горлатых А.Ф., от взыскания в доход федерального бюджета, процессуальных издержек, связанные с участием в деле защитника адвоката, по назначению суда, так как судебное заседание назначено с проведением в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Горлатых А.Ф., в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: бак из оцинкованной жести, металлический лом – передать потерпевшей Н.И.; протокол изъятия от <дата> – хранить в материалах уголовного дела; навесной замок с ключом – передать потерпевшей Н.И.

Процессуальные издержки на стадии предварительного следствия по уголовному делу № по оплате вознаграждения адвокату Резепину И.В. по назначению в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ребрихинский районный суд.

Председательствующий Распопов В.А.