Горленко Олег Александрович

Дело № 2а-2268/2016

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

10 июня 2016 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самсоновой А. О., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по г. Электростали Московской области к Горленко О.А. о взыскании налога и пени,

у с т а н о в и л :

27.04.2016 г. в суд обратилась ИФНС России по г. Электростали Московской области с административным иском к Горленко О.А. о взыскании транспортного налога – 8960 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога – 619,24 руб.

В обоснование требований административный истец указал, что в связи с принадлежностью административному ответчику транспортных средства административному ответчику налоговым органом исчислен транспортный налог. Налогоплательщиком налог не уплачен, в связи с чем на сумму транспортного налога налоговым органом начислены пени, направлено требование, которое не исполнено.

Административным истцом, обладающим государственными полномочиями, административное исковое заявление с приложениями административному ответчику в соответствии с ч.7 ст.125 КАС РФ направлено, что подтверждено почтовыми списком, квитанцией, сведениями сайта «Почта России».

В соответствии с определением суда от 01.06.2016 г. административное исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства, о чем заявлено административным истцом в иске, в соответствии с положениями Главы 33 КАС РФ. При этом суд учитывает, что административному ответчику судом предложено в срок до 06.05.2016 представить возражения против применения такого порядка рассмотрения административного дела, однако такие возражения не представлены, в то время как судом судебная корреспонденция направлена административному ответчику на адрес, указанный в административном иске и являющийся адресом его регистрации. Судебная ко...

...рреспонденция возвращена суду за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением, что подтверждено конвертом-возвратом, - что в силу ст.165.1 ГК РФ не является препятствием к рассмотрению административного дела по существу, поскольку поведение ответчика, не являющегося за получением адресованной ему корреспонденции в отделение почтовой связи, свидетельствует о добровольном самоустранении ответчика от участия в судебном процессе; об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать налоги.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствие с законодательством РФ.

В соответствии с п.п.1 и 3 ст.362 НК РФ сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, представляемых в налоговый орган органами ГИБДД.

В силу ст.2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ налоговые ставки устанавливаются законами соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

За несвоевременную уплату налога, согласно п.п.3 п.4 ст.75 НК РФ, начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В силу ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно сведениям, полученным административным истцом в порядке п.4 ст.85 НК РФ из органов ГИБДД, административный ответчик в 2014 г. являлся владельцем транспортных средств: АФ-3717ОА, мощностью двигателя 140 л.с. – с 06.12.2011; ГАЗ-330202, мощностью двигателя 140 л.с. – с 16.07.2013.

Налоговым органом исчислен транспортный налог за 2014 г. – 8960 руб. и, согласно списку почтовых отправлений, 15.07.2015 направлено налоговое уведомление от 07.07.2015 об уплате не позднее 01.10.2015 указанного налога. Расчет налога проверен судом, суд находит его основанным на положениях материального закона, произведенным с учетом налоговой базы, налоговой ставки, периода владения имуществом в налоговом периоде; не опровергнут расчет налоговых платежей и административным ответчиком, которым таковые не уплачены.

В связи с неуплатой налогоплательщиком налога, налоговым органом в соответствии с положениями ст. 57, 75 НК РФ начислены пени – 619,24 руб. и направлено требование по состоянию на 28.10.2015 – по сроку добровольной уплаты до 26.01.2016. Направление требования 03.11.2016 подтверждено почтовым списком. Расчет пени проверен судом, расчет соответствует положениям ст. 75 НК РФ и ответчиком не опровергнут. Требование не исполнено.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В требовании установлен срок для добровольного исполнения – до 26.01.2016, налоговый орган в суд с заявлением о взыскании обратился 27.04.2016 г., т.е. в пределах установленного законом срока.

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден по закону, в соответствии со ст.114 КАС РФ, взыскивается с административного ответчика в доход местного бюджета. Таким образом, и в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ с 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 178-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ИФНС по г. Электростали Московской области удовлетворить.

Взыскать с Горленко О.А., <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС по г. Электростали Московской области транспортный налог за 2014 г. – 8960 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога – 619 руб. 24 коп., а всего – 9579 (девять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 24 копейки.

Взыскать с Горленко О.А., <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: подпись. Самсонова А. О.