logo

Горлова Гульнара Наримановна

Дело 2-178/2022 (2-7575/2021;) ~ М-8220/2021

В отношении Горловой Г.Н. рассматривалось судебное дело № 2-178/2022 (2-7575/2021;) ~ М-8220/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Захаровой А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горловой Г.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горловой Г.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-178/2022 (2-7575/2021;) ~ М-8220/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.11.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Раменский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Захарова А.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.02.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7735057951
Горлова Гульнара Наримановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД: 50RS0039-01-2021-012607-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2022 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Захаровой А.Н.

при секретаре Шамариной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-178/22 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

Установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 912 437 руб. 23 коп., из которых: сумма основного долга в размере 552 506.23 руб. за период с <дата> по <дата>, сумма процентов за пользование кредитом в размере 88 454.30 руб. за период с <дата> по <дата>, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования с <дата>) в размере 263 619.96 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 7 856.74 руб. за период с <дата> по <дата>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 324 руб. 37 коп.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор <номер> от <дата> на сумму 589 100.00 рублей, в том числе: 500 000.00 рублей - сумма к выдаче, 89 100.00 рублей — для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 19.80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 589 100.00 рублей на счет заемщика <номер>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 500 000.00 рублей выданы Заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату мнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 89 100 рублей- для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, ...

Показать ещё

...использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.8).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что действительно имеет кредитные обязательства перед истцом, но не помнит, чтобы заключала данный кредитный договор. Также, оспаривала подпись в кредитном договоре, но от проведения экспертизы отказалась, впоследствии указала, что денежные средства наличными ей не выдавались.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в отсутствии представителя истца, извещённого о дате и времени судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор <номер> от <дата> на сумму 589 100.00 рублей, в том числе: 500 000.00 рублей - сумма к выдаче, 89 100.00 рублей — для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 19.80% годовых. (л.д. 34 – 41).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 589 100.00 рублей на счет заемщика <номер>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д.30).

Согласно ответа на запрос суда, полученного из Межрайонной ИФНС №1 по Московской области, расчетный банковский счет <номер> открыт на имя ФИО2 (л.д.148-150).

Денежные средства в размере 500 000.00 рублей выданы ФИО2 через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету и расходным кассовым ордером (л.д.30-31, 172). Из расходного кассового ордера следует, что денежные средства выданы с расчетного банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО2.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 89 100 рублей- для оплаты страхового взноса на личное страхование, что также подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.

В соответствиями с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 15 645.36 рублей, с <дата> - 0 рублей, с <дата> - 15 546.36 рублей.

В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99.00 рублей.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик ФИО3 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика, открытого на имя ФИО2.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредитования <номер> от <дата> в пункте «подписи» стр.3 договора заемщик ФИО3 предоставила номера телефона <номер> как контактный, что подтверждает принадлежность номера телефона ответчику, и ее согласие на получение уведомлений и идентификации в Банке.

<дата> Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до <дата>. (л.д. 61 – 62).

В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий Договора Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

По состоянию на <дата> задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору составляет 912 437.23 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 552 506.23 руб. за период с <дата> по <дата>, сумма процентов за пользование кредитом в размере 88 454.30 руб. за период с <дата> по <дата>, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования с <дата>) в размере 263 619.96 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 7 856.74 руб. за период с <дата> по <дата>.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен. (л.д. 53 -60).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО3 доказательства оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представила, факт заключения и подписания кредитного договора с истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» также не оспорен.

Кроме того, факт перечисления кредитных средств ответчику ФИО2 на счет, принадлежащий ей, подтверждается преставленной выпиской по счету (л.д. 30 – 31), выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>. Принадлежность открытого счета ответчику ФИО2 в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Изначально ФИО3 оспаривала факт подписания кредитного договора <номер> от <дата>, однако после истребования и получения оригинала кредитного договора от истца, в судебном заседании пояснила, что подпись в кредитном договоре похожа на ее, от проведения почерковедческой экспертизы по делу отказалась (л.д.142-144).

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 12 324 руб. 37 коп. подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 912 437 руб. 23 коп., из которых: сумма основного долга в размере 552 506.23 руб. за период с <дата> по <дата>, сумма процентов за пользование кредитом в размере 88 454.30 руб. за период с <дата> по <дата>, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования с <дата>) в размере 263 619.96 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 7 856.74 руб. за период с <дата> по <дата>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 324 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Н. Захарова

Решение суда в окончательной форме составлено 09 февраля 2022 года

Свернуть

Дело 2-2529/2015 ~ М-2391/2015

В отношении Горловой Г.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2529/2015 ~ М-2391/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Орска Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Сбитневой Ю.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горловой Г.Н. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горловой Г.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2529/2015 ~ М-2391/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.10.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сбитнева Ю.Д.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
02.12.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Исхакова Сакина Газиловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шапкина Виктория Маратовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Горлова Гульнара Наримановна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
ГСК №861
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие