Гормаш Валентина Афанасьевна

Дело № 2-481/2023

10RS0006-01-2023-000548-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лахденпохья Республика Карелия 02 октября 2023 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Нефедовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО5 После ее смерти открылось наследство в виде №, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности умершей на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являются ее дети: ФИО1 (ФИО8) В.Л. и ФИО6 Обратившись в установленный 6-месячный срок к нотариусу, истец узнал, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, по которому завещала ему № долю указанной квартиры и № доли квартиры ответчику ФИО2 Завещание удостоверено нотариусом. Ранее, о наличии завещания истец не знал. Брат ФИО6 к нотариусу не обращался. Истец считает завещание недействительным, так как было совершено лицом, не способным понимать значение своих действий в силу возраста и наличия серьезных неизлечимых заболеваний. ФИО5 страдала на протяжении многих лет многочисленными заболеваниями, в связи с этим, она потеряла способность здраво рассуждать и критически оценивать свои поступки. Сделкой, совершенной ФИО5 (завещанием), по условиям которой истец и его брат лишаются как наследники первой...

... очереди по закону права собственности на вышеуказанную квартиру, существенно нарушаются его права и интересы в первую очередь.

Ссылаясь на положения ст.ст. 177, 1118, 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, просит суд признать недействительным завещание его матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Карелия ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от истца в суд поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

В судебном заседании стороны по делу, надлежащим образом извещенные, отсутствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ ФИО1 от заявленных исковых требований, выраженный в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, поскольку заявленный отказ не нарушает прав других лиц и не противоречит действующему законодательству. Согласно заявлению, последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Принимая во внимание, что суд принял отказ от иска, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, истцу известны и понятны, что подтверждается его заявлением, приобщенным к материалам дела, суд прекращает производство по делу и разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным прекратить в связи с отказом ФИО1 от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья Е.А. Сущевская