Горнизонов Леонид Михайлович

Дело № 12-9/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Черногорск 11 января 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.,

при секретаре Петрик Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Горнизонова Л.М. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД Росси по г.Черногорску *** от *** С.О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД Росси по г.Черногорску от *** С.О.А.. Горнизонов Л.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

В связи с истечением срока на обжалование указанного постановления Горнизонов Л.М. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ссылаясь на полную занятость на работе (водитель пассажирского маршрутного автобуса) и невозможностью в установленный КоАП РФ срок подготовить и отправить жалобу.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд на основании ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях приходит к следующему.

Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ.

В силу указанных положений закона, праву лица подавать жалобу на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правона...

...рушении корреспондирует обязанность делать это в сроки, установленные ст.30.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из анализа приведенной нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине, он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

Согласно постановлению *** инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД Росси по г.Черногорску от *** С.О.А.., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, по факту того, что Горнизонов Л.М. управляя автобусом ПАЗ 32054 государственный регистрационный знак *** не уступил дорогу при выезде с прилегающей территории водителю транспортного средства, двигающегося по дороге.

Согласно ч.1 ст.29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.

Копия постановления получена Горнизоновым Л.М. ***, что подтверждается подписью Горнизонова Л.М. в соответствующей графе постановления *** по делу об административном правонарушении от ***.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности – на обжалование данного постановления, которым Горнизонов Л.М. распорядился по своему усмотрению.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление в период с момента его получения (***) до момента обращения с заявлением о восстановлении срока на обжалование (***), Горнизоновым Л.М. не представлены.

На основании вышеизложенного, суд находит, что приведенные в ходатайстве основания пропуска срока не свидетельствуют об уважительности пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, так как не препятствовали подаче жалобы и не исключали возможность реализации предоставленного права на обжалование в срок, установленный ст.30.3 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства Горнизонова Л.М. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД Росси по г.Черногорску *** от *** С.О.А.. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ - отказать.

Жалобу Горнизонова Л.М. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД Росси по г.Черногорску *** от *** С.О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней с подачей жалобы через Черногорский городской суд.

Судья Ю.В.Распевалова

Председательствующий: Распевалова Ю.В.

Дело № 7п-14/2019

РЕШЕНИЕ

7 февраля 2019 года г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Когай Г.А.,

при секретаре Серебряковой О.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Гарнизонова Л.М., на определение судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от 11 января 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от 19 ноября 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ Гарнизонова Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Огласив жалобу, заслушав Гарнизонова Л.М., его защитника Толстоухову Е.В., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от 19.11.2018 Гарнизонов Л.М. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Определением судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от 11.01.2019 Гарнизонову Л.М. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

В жалобе на определение суда Гарнизонов Л.М. просит его отменить, как незаконное. Обращает внимание, что судом указана неверная дата обращения в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС, в связи с чем пропуск срока составил всего один день. Считает, что срок для подачи жалоб...

...ы на постановление административного органа пропущен по уважительной причине, поскольку в виду постоянной занятости на работе не имел возможности своевременно направить в суд жалобу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный Суд Республики Хакасия не находит оснований для отмены определения.

Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу указанных положений закона, праву Гарнизонова Л.М. приносить жалобу на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, корреспондирует обязанность делать это в сроки, установленные статьей 30.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, копия постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от 19.11.2018, содержащая, в том числе указание о порядке и сроках его обжалования, была получена Гарнизоновым Л.М. в тот же день 19.11.2018, о чем свидетельствует его подпись в постановлении (л.д. 3).

Поскольку в предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ срок Гарнизонов Л.М. не обратился с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от 19.11.2018, оно вступило в законную силу 29.11.2018.

Гарнизонов Л.М. жалобу на постановление направил в суд 30.11.2018, о чем свидетельствует штемпель почтового отделения г. Черногорска на конверте, то есть с пропуском 10-дневного срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, судья Черногорского городского суда, оценив эти обстоятельства, пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин. Ссылок на обстоятельства, препятствующие своевременной реализации права на обжалование постановления в установленный процессуальный срок, в жалобе не приведено. Кроме того, заблаговременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования Гарнизонов Л.М. в суд не явился, доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления инспектора ДПС не представил.

Довод жалобы о неверном указании даты обращения в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ДПС не влияет на правильность выводов суда, поскольку жалоба на постановление, содержащая ходатайство о восстановлении срока его обжалования, была направлена Гарнизоновым Л.М. (сдана в почтовое отделение связи) 30.11.2018 с пропуском предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ 10-дневного срока.

Ссылки, содержащиеся в жалобе, на пропуск срока обжалования в связи с занятостью на работе не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления по делу, поскольку занятость на рабочем месте не препятствовала своевременному обращению с жалобой и ее направлению посредством почтовой связи, объективных причин, препятствовавших реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, не имелось.

Иные доводы жалобы являлись предметом исследования в судебном заседании, по ним сделаны аргументированные выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, судья Черногорского городского суда верно установил, что объективных препятствий для своевременной подачи жалобы не имелось, и мотивировал свой вывод об отсутствии оснований для восстановления срока для обжалования.

Оснований не согласиться с этим выводом не имеется. Судьей были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены. Как усматривается из материалов дела, нарушений норм процессуального права при рассмотрении ходатайства не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

определение судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от 11 января 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от 19 ноября 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ Гарнизонова Л.М., оставить без изменения, а жалобу Гарнизонова Л.М. - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Хакасия Г.А. Когай