Горнов Андрей Иванович

Дело № 1-63/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 15 февраля 2024 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьева И.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Городецкого городского прокурора Беляковой Н.П., подсудимого Горнова А.И., защитника – адвоката Котуновой Т.А., представившей удостоверение * иордер *, при ведении протокола судебного заседания секретарем Сироткиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГОРНОВА А. И., ..., судимого:

05.06.2017 года Городецким городским судом Нижегородской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, назначено наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 ( три) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 ( три) года;

постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от 13.09.2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на три года в исправительную колонию общего режима,

освобожден 14.05.2019 года на основании постановления Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29.04.2019 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 13 дней;

10.11.2021 года Городецким городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 ( шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным ср...

...оком 8 ( восемь) месяцев;

постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от 21.04.2022 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 6 ( шесть) месяцев в исправительную колонию строгого режима;

13.05.2022 года Городецким городским судом Нижегородской области по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 10.11.2021 года( с учетом постановления Городецкого городского суда Нижегородской области от 21.04.2022 года), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден 12.01.2023 года по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горнов А.И. осужден 10.11.2021 Городецким городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Горнов А.И. осужден 13.05.2022 Городецким городским судом Нижегородской областипо ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 10.11.2021 в виде 6 месяцев лишения свободы (с учетом постановления Городецкого городского суда Нижегородской области 21.04.2022) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, Горнов А.И. направлен для отбытия наказания в Федеральное казенное учреждение «исправительная колония * Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области», откуда 12.01.2023 освобожден по отбытию срока наказания.

На основании административного искового заявления ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора и установлении административных ограничений Горнову А.И., в связи с тем, что он совершил умышленные преступления в условиях рецидива в период нахождения под административным надзором, решением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 21.11.2022, вступившим в законную силу 06.12.2022, был установлен административный надзор на срок 3 года, и установлены административные ограничения в виде:

- явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет выезда за пределы .......;

- запрет пребывания поднадзорного вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

- запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

23.01.2023 Горнов А.И. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «...», где в отношении него заведено дело административного надзора, кроме того, в этот же день он был ознакомлен с возложенными на него судом административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденнымииз мест лишениясвободы», а так же он был предупрежден о возложенной на него административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ за уклонение от административного надзора, и по ст. 314.1 ч.2 УК РФ за неоднократное несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судомв соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Горнов А.И., проживающий по адресу: ......., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от *** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, 06.04.2023 не явился в МОМВД России «Городецкий» для отметки согласно графика отметок, нарушив ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что 13.04.2023 постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным старшим участковым уполномоченным МО МВД России «...» С.М.С. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 25.04.2023, штраф не оплачен.

Продолжая свои преступные действия, направленные на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом, Горнов А.И. 06.07.2023 не явился в МО МВД России «...» для отметки согласно графика отметок, нарушив ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что 14.09.2023 постановлением о привлечении к административной ответственности, вынесенным мировым судьей судебного участка №4 Городецкого судебного района Нижегородской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу 25.09.2023. Административное наказание не отбыто.

Продолжая свои преступные действия, направленные на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом, действуя умышленно, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, Горнов А.И. 20.11.2023 в 22 часа 05 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ......., и 20.11.2023 в 22 часа 05 минут в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился в общественном месте около ......., нарушив ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов следующих суток, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ — появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 21.11.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Постановление вступило в законную силу 02.12.2023. Административный арест отбыт с 21.11.2023 по 24.11.2023.

Таким образом, Горнов А.И. умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, в соответствии с федеральным законом, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По ходатайству обвиняемого Горнова А.И. уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд удостоверился, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: Горнов А.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Горновым А.И. заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке Горнов А.И. осознает, пределы обжалования ему понятны.

В судебном заседании подсудимый Горнов А.И. с предъявленным обвинением полностью согласился, считает предъявленное обвинение обоснованным, подтвердил фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Правила назначения наказания в порядке гл. 40 УПК РФ ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Котунова Т.А. поддержала позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Белякова Н.П. также согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, полагая, что все условия для этого соблюдены.

Предъявленное подсудимому Горнову А.И. обвинение суд признаёт обоснованным, оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Горнова А.И. по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому Горнову А.И. суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд в конкретном случае не применяет положения ст. 15 ч.6 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2ст.314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, что исключает изменение категории преступлений на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Горнова А.И. суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым вины, раскаяние, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, престарелый возраст его родителей и наличии инвалидности по зрению его сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого Горнова А.И. не имеется.

Наличие судимостей за совершение преступления средней тяжести и тяжкого преступления, за которые Горнов А.И. ранее был осужден, не влечет признание отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, так как судимости за эти преступления явились основанием для обращения с административным иском об установлении административного надзора, и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

Помимо вышеизложенного, при назначении наказания суд также принимает во внимание иные данные о личности подсудимого: ...

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Горнову А.И. наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, полагая, что более мягкий вид наказания не достигнет цели исправления осужденного, включающей в себя формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам итрадициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

При этом, срок наказания Горнову А.И. определяется с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ввиду отсутствия достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении подсудимому наказания применить правила ст.64 УК РФ, не установлено.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказанияГорнову А.И.в конкретном случае нет.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Горнова А.И., наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду, и считает возможным заменить осужденномуГорнову А.И. наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Горнову А.И. принудительных работ, не имеется.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ Горнов А.И. не задерживался.

Ранее избранная Горнову А.И. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставляется судом без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГОРНОВА А.И. признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное Горнову А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 5 ( пять) месяцев заменить принудительными работами на срок 5 ( пять) месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, осужденному Горнову А.И. следовать за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно после вручения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Горнова А.И. в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Горнова А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копии документов из дела административного надзора – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (пятнадцать дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Воробьев

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года пл.Пролетарская, .......А

......., Нижегородская

область, 606500

Городецкий городской суд ....... в составе

председательствующего судьи Сергеевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Люлиной Н.В.,

с участием помощника Городецкого городского прокурора Фатехова А.К., представителя административного истца МО МВД России «Городецкий» Лукашовой Е.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Городецкий» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении

Горнова А. И., *** г.рождения, уроженца ......., проживающего по адресу: ......., судимого,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Городецкий» обратился в суд с административным иском к Горнову А.И. об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

В административном исковом заявлении МО МВД России «*

Горнов А.И. имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, совершенное в период нахождения под административным надзором. Срок погашения судимости 3 года, с *** по ***.

Решением Варнавинского районного суда ....... от *** в отношении Горнова А.И. установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение выезда за пределы .......; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. д...

...о 06 час. *** в день постановки на учет, Горнову А.И. выдано на руки письменное предупреждение, в котором ему разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от *** *-Ф «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Горнов А.И. письменно предупрежден о том, что в отношении него могут быть дополнительно установлены и (или) дополнены ранее установленные ограничения в случае несоблюдения возложенных судом ограничений или совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В течение одного года Горнов А.И., совершил 4 административных правонарушения против порядка управления, а именно, привлекался к административной ответственности.

По месту жительства Горнов А.И. характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Поступали жалобы на его поведение по месту жительства от гражданской супруги.

Поскольку Горнов А.И. в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность и против порядка управления, на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него необходимо дополнить ранее установленные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 20 часов до 06 часов, запрещения выезда за пределы ......., обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Дополнительно установить ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Оставить в силе срок административного надзора и ограничения, установленные решением Варнавинского районного суда ....... от 21.11..2022 года в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель административного истца МО МВД России «Городецкий», действующая на основании доверенности, в суде административное исковое заявление поддержала, обстоятельства, изложенные в нем подтвердила, и пояснила, что Горнов А.И. неоднократно привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства, полагает, что необходимо установить в отношении Горнова А.И. дополнительные ограничения.

Административный ответчик Горнов А.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав доводы административного истца, мнение помощника прокурора, полагавшего требования административного искового заявления, подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно статье 2 Федерального закона от *** N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 4 части 1 статьи 4 названного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Исходя из взаимосвязанного толкования приведенных правовых норм в их единстве с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, следует, что выбор вида административных ограничений, назначаемых судом в порядке дополнения ранее установленных административных ограничений, принадлежит суду с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Право оценки доказательств применительно к статье 84 КАС РФ принадлежит суду.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 29 постановления от *** N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснил, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В судебном заседании установлено, что Горнов А.И. осужден *** Городецким городским судом ....... по ст* лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Отбывал наказание с 24.052022 г. по *** * по ....... по отбытию срока наказания.

Горнов А.И. имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, совершенное в период нахождения под административным надзором. Срок погашения судимости 3 года, с *** по ***.

Решением Варнавинского районного суда ....... от *** в отношении Горнова А.И. установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение выезда за пределы .......; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. до 06 час. *** в день постановки на учет, Горнову А.И. выдано на руки письменное предупреждение, в котором ему разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от *** *-Ф «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Горнов А.И. письменно предупрежден о том, что в отношении него могут быть дополнительно установлены и (или) дополнены ранее установленные ограничения в случае несоблюдения возложенных судом ограничений или совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и )или) здоровье населения и общественную нравственность.

В течение одного года Горнов А.И., совершил 4 административных правонарушения против порядка управления, а именно привлекался к административной ответственности:

* – ***, ***, ***, ***.

По месту жительства Горнов А.И. характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Поступали жалобы на его поведение по месту жительства от гражданской супруги.

Отношение Горнова А.И. к административному надзору поверхностное, установленные судом административные ограничения он недооценивает.

Поскольку Горнов А.И. в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность и против порядка управления, с учетом образа жизни и поведения Горнова А.И. на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него необходимо дополнить ранее установленные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21 часа до 06 часов, обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы ......., что является необходимым и соразмерным, отвечает интересам общественной безопасности и задачам административного надзора, направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на Горнова А.И. в целях предотвращения совершения им новых правонарушений, соответствует характеру, степени общественной опасности совершенным им преступления, обстоятельствам его совершения.

Суд, проанализировав установленные в отношении Горнова А.И. административные ограничения, в том числе в аспекте установленных обстоятельств и представленных в материалах дела сведений об образе жизни, поведении административного ответчика, опираясь на положения статей 2 и 4 Закона об административном надзоре, правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, отраженную в пунктах 29, 30, 31, 32, 33 постановления Пленума, полагает необходимым не устанавливать административное ограничение в виде запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них, поскольку это ограничение является не конкретизированным, чрезмерным, не обусловлено характером и условиями совершенных административным истцом преступлений и правонарушений, влечет необоснованное вмешательство в жизнь Горнова А.И., фактически лишая его возможности посещения мероприятий, не носящих общественно-политического характера, а также отдельных публичных мероприятий (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования).

При этом суд полагает необходимым сохранить в силе срок административного надзора и ограничения, установленные Варнавинского районного суда ....... от *** в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Городецкий» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Горнова А.И. подлежат удовлетворению частично.

Суд полагает, что установление дополнительных административных ограничений соответствует перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального Закона № 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора, а также обстоятельствам и характеру совершенного Горновым А.И. преступления, данных о его личности, о выполнении обязанностей, предусмотренных ст.11 указанного Закона.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Городецкий» к Горнову А. И. об установлении дополнительных ограничений административного надзора, удовлетворить частично.

Установить дополнительные административные ограничения в отношении Горнова А. И., *** года рождения, в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21 час. до 06 час. следующих суток,

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрета выезда за пределы ........

Оставить в силе срок административного надзора и ограничение, установленное решением Варнавинского районного суда ....... от *** в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

В удовлетворении остальной части административного иска к Горнову А. И. - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд ....... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда М.В.Сергеева

Мотивированное решение составлено ***.

Судья Городецкого городского суда М.В.Сергеева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Городец 02 мая 2025 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., рассмотрев в помещении Городецкого городского суда Нижегородской области в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Горнова А. И., *** г.рождения, уроженца ......., зарегистрированного по месту пребывания в ....... ......., не работающего, привлекавшегося в течение года к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

***, в 21 час 40 минут, Горнов А.И., находясь в общественном месте – приемном покое ГБУЗ НО «.......», расположенного по адресу: ......., ......., в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Горнову А.И. при рассмотрении дела об административном правонарушении разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено.

В судебном заседании Горнов А.И. вину во вменяемом правонарушении признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Выслушав Горнова А.И., исследовав представленные материалы дела, суд считает его вину во вменяемом правонарушении доказанной и установленной, а квалификацию верной.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Так...

...ими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Факт совершения Горнова А.И. административного правонарушения, кроме его объяснений в судебном заседании, подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении в отношении Горнова А.И. * от ***;

- объяснениями гр. Ш.С.А.;

- рапортом полицейского ОР ППС МО МВД России «...» Д.Р.Н.

Согласно ст.26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст.26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении Горнова А.И., установлены правильно и подтверждены представленными материалами.

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании. Сведения, изложенные в материалах административного дела, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

Судья приходит к выводу о наличии в действиях Горнова А.И. состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины и раскаяние в содеянном, так же судом учитывается характер правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения, которое было совершено умышленно, личность Горнова А,И., ранее привлекшегося к административной ответственности, суд считает, что для достижения целей административного наказания административное наказание должно быть назначено в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.5–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Горнова А. И., *** г.рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок административного ареста Горнову А.И. исчислять с момента вынесения настоящего постановления – 10 часов 50 минут ***.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания – с 23 часов 25 минут *** по 07 часов 50 минут ***.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городец 18 июня 2025 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Меньшовой Т.Ю., с участием государственных обвинителей – старшего помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., Беляковой Н.П., защитника – адвоката Фуфаевой Т.П., подсудимого Горнова А.И., при секретаре судебного заседания С.Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого

Горнова А.И., ..., судимого:

- 05.06.2017 Городецким городским судом Нижегородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

- 13.09.2017 постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области условное осуждение по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 05.06.2017 по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.

- 14.05.2019 освободился из ФКУ ИК-* ГУФСИН России по Нижегородской области условно-досрочно на 1 год 4 месяца 13 дней по постановлению Дзержинского городского суда от 29.04.2019.

- 10.11.2021 Городецким городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании с...

...т. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

- 04.02.2022 постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области испытательный срок по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 10.11.2021 по ст. 157 ч. 1 УК РФ продлен на 1 месяц и установлен на 9 месяцев;

- 21.04.2022 постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области условное осуждение по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 10.11.2021 по ст. 157 ч. 1 УК РФ отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев в исправительную колонию строгого режима;

- 13.05.2022 Городецким городским судом Нижегородской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 10.11.2021 и назначено окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 12.01.2023 освободился из ФКУ ИК-* ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытии срока наказания.

- 15.02.2024 Городецким городским судом Нижегородской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев заменено принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

- 16.08.2024 снят с учета ИУФИЦ при ФКУ ИК-* ГУФСИН России по Нижегородской области на основании отбытия наказания в виде принудительных работ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Горнов А.И. осужден 05.06.2017 Городецким городским судом Нижегородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание 3 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложены обязанности трудоустроиться в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу и трудится в течении всего испытательного срока, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться на регистрацию в указанный орган для регистрации.

13.09.2017 постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области Горнову А.И. отменено условное осуждение по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 05.06.2017 и Горнов А.И. направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года.

После вступления постановления в законную силу, Горнов А.И. направлен для отбытия наказания в Федеральное казенное учреждение «исправительная колония № * Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области», откуда 14.05.2019 освобожден на основании постановления Дзержинского городского суда от 29.04.2019 условно-досрочно на 1 год 4 месяца 13 дней.

Горнов осужден 10.11.2021 Городецким городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 8 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложены обязанности трудоустроиться не позднее одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, трудится в течение всего испытательного срока, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, один раз в месяц являться в указанный государственный орган для регистрации.

04.02.2022 постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от Горнову А.И. испытательный срок по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 10.11.2021 по ст. 157 ч. 1 УК РФ продлен на 1 месяц и установлен на 9 месяцев, с возложением ранее установленных обязанностей и установлением дополнительной обязанности пройти курс лечения от алкогольной зависимости, выполнять требования и рекомендации врача- нарколога.

21.04.2022 постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от 21.04.2022 Горнову А.И. отменено условное осуждение по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 10.11.2021 по ст. 157 ч. 1 УК РФ и Горнов А.И. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев в исправительную колонию строгого режима.

Горнов А.И. осужден 13.05.2022 Городецким городским судом Нижегородской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 10.11.2021 в виде 6 месяцев лишения свободы (с учетом постановления Городецкого городского суда Нижегородской области 21.04.2022) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, Горнов А.И. направлен для отбытия наказания в Федеральное казенное учреждение «исправительная колония № * Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (далее по тексту ФКУ ИК-* ГУФСИН России по Нижегородской области), откуда 12.01.2023 освобожден по отбытию срока наказания.

Горнов А.И. осужден 15.02.2024 Городецким городским судом Нижегородской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев заменено принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

После вступления приговора в законную силу, Горнов А.И. направлен для отбытия наказания в исправительный участок, функционирующий как исправительный центр при Федеральном казенном учреждении «исправительная колония * Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (далее по тексту ИУФИЦ при ФКУ ИК-* ГУФСИН России по Нижегородской области), откуда 16.08.2024 освобожден на основании отбытия наказания в виде принудительных работ.

На основании административного искового заявления ФКУ ИК-* ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора и установлении административных ограничений Горнову А.И., в связи с тем, что он совершил умышленные преступления в условиях рецидива в период нахождения под административным надзором, Решением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 21.11.2022, вступившим в законную силу 06.12.2022 установлен административный надзор на срок 3 года, и установлены административные ограничения в виде:

- явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет выезда за пределы .......;

- запрет пребывания поднадзорного вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

- запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

23.01.2023 Горнов А.И. поставлен на профилактический учет в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Городецкий» (далее по тексту МО МВД России «Городецкий»), где в отношении него заведено дело административного надзора, кроме того, в этот же день он был ознакомлен с возложенными на него судом административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же он был предупрежден о возложенной на него административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ за уклонение от административного надзора, и по ст. 314.1 ч.2 УК РФ за неоднократное несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

14.11.2024 Решением Городецкого городского суда Нижегородской области, вступившим в законную силу 29.11.2024, в отношении Горнова А.И. установлены дополнительные административные ограничения и ужесточены имеющиеся, а именно:

- обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета выезда за пределы .......;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Горнов А.И., зарегистрированный по адресу: ......., фактически проживающий по адресу: ......., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, 06.04.2023 не явился в МО МВД России «Городецкий» для отметки согласно графика отметок, нарушив ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что 13.04.2023 постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным старшим участковым уполномоченным МО МВД России «Городецкий» С.М.С. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 25.04.2023. Штраф не оплачен, остаток задолженности составляет 247 рублей 23 копейки.

Продолжая свои преступные действия, направленные на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом, Горнов А.И. 06.07.2023 не явился в МО МВД России «Городецкий» для отметки согласно графика отметок, нарушив ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что 14.09.2023 постановлением о привлечении к административной ответственности, вынесенным мировым судьей судебного участка * Городецкого судебного района Нижегородской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу 25.09.2023. Наказание не отбыто.

Продолжая свои преступные действия, направленные на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом, Горнов А.И., зарегистрированный по адресу: ......., фактически проживающий по адресу: ......., действуя умышленно, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 19.07.2023 в 00 часов 10 минут отсутствовал по адресу: ......., нарушив ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что *** постановлением о привлечении к административной ответственности, вынесенным мировым судьей судебного участка * Городецкого судебного района Нижегородской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу 25.09.2023. Наказание не отбыто.

Продолжая свои преступные действия, направленные на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом, Горнов А.И. 07.12.2023 не явился в МО МВД России «Городецкий» для отметки согласно графика отметок, нарушив ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что *** постановлением о привлечении к административной ответственности, вынесенным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района Нижегородской области — мировым судьей судебного участка * Городецкого судебного района Нижегородской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу 05.03.2024. Наказание не отбыто.

Продолжая свои преступные действия, направленные на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом, Горнов А.И. 04.01.2024 не явился в МО МВД России «Городецкий» для отметки согласно графика отметок, нарушив ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что 21.02.2024 постановлением о привлечении к административной ответственности, вынесенным мировым судьей судебного участка * Городецкого судебного района Нижегородской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу 05.03.2024. Наказание не отбыто.

Продолжая свои преступные действия, направленные на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом, Горнов А.И. 01.02.2024 не явился в МО МВД России «Городецкий» для отметки согласно графика отметок, нарушив ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что *** постановлением о привлечении к административной ответственности, вынесенным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района Нижегородской области — мировым судьей судебного участка * Городецкого судебного района Нижегородской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу 05.03.2024. Наказание не отбыто.

Продолжая свои преступные действия, направленные на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом, Горнов А.И. 05.09.2024 не явился в МО МВД России «Городецкий» для отметки согласно графика отметок, нарушив ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что 19.09.2024 постановлением о привлечении к административной ответственности, вынесенным мировым судьей судебного участка * Городецкого судебного района Нижегородской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу 30.09.2024. Наказание не отбыто.

Продолжая свои преступные действия, направленные на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом, действуя умышленно, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, Горнов А.И. 01.01.2025 в 23 часа 58 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ......., и 01.01.2025 в 23 часа 58 минут в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился в общественном месте около ......., нарушив ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21 часа до 06 часов следующих суток, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ — появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 03.01.2025 постановлением мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района Нижегородской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу14.01.2025. Штраф не оплачен.

Подсудимый Горнов А.И. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью. При этом пояснил, что ему понятно существо предъявленного обвинения и он с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Горнов А.И. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Горнов А.И. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, инкриминируемое Горнову А.И., относится к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель – старший помощник Городецкого городского прокурора Белякова Н.П. против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала.

Защитник Фуфаева Т.П. ходатайство подсудимого поддержала, просила удовлетворить.

Суд, оценивая изложенное, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, находит возможным постановить приговор в отношении подсудимого Горнова А.И. в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а виновность подсудимого Горнова А.И. установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимого Горнов А.И. по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому Горнову А.И. суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

...

...

На основании изложенного вменяемость подсудимого Горнова А.И. в отношении содеянного не вызывает у суда сомнения, и суд находит подсудимого Горнова А.И. в отношении содеянного вменяемым.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Гонову А.И., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого Горнова А.И. не имеется.

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание на основании п. «а» ч.1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ наличие в действиях Горнова А.И. рецидива преступлений, поскольку непогашенная судимость от 05.06.2017, явилась основанием для установления Горнову А.И. решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 04.09.2020 административного надзора. Совершение преступлений в период установленного решением от 04.09.2020 административного надзора послужила основанием для установления в отношении Горнова А.И. административного надзора решением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 21.11.2022, а также установления дополнительных административных ограничений и ужесточения имеющихся, решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 14.11.2024. Таким образом, судимость от 05.06.2017 наделила подсудимого Горнова А.И. признаками специального субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Вместе с тем, непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Горнову А.И. наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, полагая, что более мягкий вид наказания не достигнет цели исправления осужденного.

Суд не находит оснований для назначения наказания Горнову А.И. с применением ст.73 УК РФ.

Суд назначает подсудимому Горнову А.И. наказание по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, срок наказания Горнову А.И. определяется с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ввиду отсутствия достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении подсудимому наказания применить правила ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Горнова А.И., наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду, и считает возможным заменить осужденному Горнову А.И. наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Горнову А.И. принудительных работ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Горновым А.И. преступления, а именно направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, а также степень общественной опасности преступления, а именно конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер наступивших последствий, способа совершения преступления и умысла подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Горнова А.И. от отбытия наказания.

Ввиду того, что преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не обсуждается.

В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации судом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

При производстве по уголовному делу в отношении Горнова А.И. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 153-154), которую суд с учетом данных о личности подсудимого, характера и тяжести инкриминируемого ему деяния, требований ст.ст.97, 99, 255 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, полагает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горнова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное Горнову А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, осужденному Горнову А.И. следовать за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно после вручения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Горнова А.И. в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Горнова А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копии документов из дела административного надзора – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Городецкий городской суд Нижегородской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Судья Т.Ю. Меньшова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городец 04 сентября 2020 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пеговой Ю.А., при секретаре судебного заседания Саковой Н.С., с участием представителя административного истца МО МВД России «Городецкий» Сомовой О.А., действующей на основании доверенности, административного ответчика Горнова А.И., помощника Городецкого городского прокурора Плотинкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Городецкий» об установлении административного надзора в отношении

Горнова А. И., ...,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Городецкий» обратился в суд с административным иском к Горнову А.И. об установлении административного надзора.

В административном исковом заявлении МО МВД России «Городецкий указал, что Горнов А.И. был осужден *** Городецким городским судом ....... по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 03 годам лишения свободы условно. Постановлением Городецкого городского суда ....... от *** условное осуждение отменено, Горнов А.И. направлен в исправительную колонию общего режима на срок 3 года.

Горнов А.И. отбывал наказание с *** по ***, освободился из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по ....... по постановлению Дзержинского городского суда ....... от *** условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 13 дней, поставлен на учет в МО МВД России «Городецкий» ***.

Горнов А.И. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ср...

...ок погашения судимости 8 лет, с *** по ***.

В течение года Горнов А.И. совершил 02 административных правонарушений, а именно привлекался к административной ответственности: по ст. 20.20 ч.1 КОАП РФ – ***; по ст.20.21 КОАП РФ – ***.

По месту жительства Горнов А.И. характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков, а также к совершению правонарушений и преступлений, жалоб и заявлений на его поведение по месту жительства не поступало.

Поскольку Горнов А.И. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в течение одного года совершил два административных правонарушений, посягающие на общественный порядок на основании п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст. 3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него необходимо установить административный надзор сроком на три года и административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в барах, кафе и других местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 20 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы муниципального образования, обслуживаемого территориальным органом МВД России; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца МО МВД России «Городецкий» Сомова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании административное исковое заявление поддержала, обстоятельства, изложенные в нем подтвердила, дополнительно пояснила, что при установлении административных ограничений просит учесть, что преступление и Горновым А.И. совершено в вечернее время и состоянии алкогольного опьянения. Условно-досрочное освобождение у Горнова А.И. заканчивается ***. В период условно-досрочного освобождения, Горнов А.И. в июне не являлся в орган полиции для регистрации, не был трудоустроен, в связи с чем в суд было направлено заявление об отмене условно-досрочного освобождения, однако было вынесено постановление об отказе в отмене условно-досрочного освобождения. Просит иск удовлетворить.

Административный ответчик Горнов А.И. в судебном заседании административные исковые требования об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений не признал, и пояснил, что срок административного надзора является длительным, полагает возможным установить административный надзор на один год, административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации просит снизить, так как он *** закодировался. Установление ограничения в виде нахождения дома с 20 часов до 06 часов невозможно, поскольку он в августе трудоустроился и уже в 05 час. утра на работе, он работает дворником, убирает придомовую территорию, за ним закреплено 5 домов. График работы по договору установлен: пятидневная рабочая неделя с 07 час. до 16 час., суббота и воскресение выходные. За пределы ....... он не выезжает, так как нет такой необходимости, при этом мероприятия в праздники он посещает. Нарушал ограничения в период УДО поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, в настоящее время закодировался на год.

Выслушав доводы административного истца, административного ответчика, мнение помощника прокурора, полагавшего требования административного искового заявления, подлежащими удовлетворению частично, а именно с сокращением явок в полицию до двух раз в месяц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В статье 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушении, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона (в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений) на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», факт признания административного ответчика злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо привлечения его к административной ответственности не предопределяет выводы суда о необходимости установления административного надзора. При решении данного вопроса должны учитываться: вся совокупность доказательств, обстоятельства, положенные в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо установленные вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, характер допущенных нарушений, последующее поведение лица в исправительном учреждении после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, срок, истекший с момента признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания, а также обстоятельства, не исследованные при рассмотрении дел о совершенных этим лицом административных правонарушениях.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены в статье 4 Закона № 64-ФЗ.

В судебном заседании установлено, что Горнов А.И. был осужден *** приговором Городецкого городского суда ....... по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком три года.

Постановлением Городецкого городского суда ....... от *** условное осуждение отменено, Горнов А.И. направлен в исправительную колонию общего режима на срок 3 года.

Горнов А.И. отбывал наказание с *** по ***, освободился из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по ....... по постановлению Дзержинского городского суда ....... от *** условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 13 дней, поставлен на учет в МО МВД России «Городецкий» ***.

Поскольку после отбывания наказания Горнов А.И. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в течение одного года совершил два административных правонарушений посягающие на общественный порядок, а именно привлекался к административной ответственности: по ст. 20.20 ч.1 КОАП РФ – ***; по ст. 20.21 КОАП РФ – ***, что подтверждается постановлениями должностных лиц МО МВД России «Городецкий», которые не обжаловались и вступили в законную силу, учитывая данные, характеризующие личность освобожденного лица, который УУП МО МВД России «Городецкий» характеризуется отрицательно: склонен к употреблению спиртных напитков, а также к совершению правонарушений и преступлений, жалоб и заявлений на его поведение по месту жительства не поступало; по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно: принимал участие в различных мероприятиях, за весь период отбывания наказания имеет 9 поощрений, взысканий не имеет, в общении с представителями администрации ведет себя корректно; Горнов А.И. официально трудоустроен, состоит в наркологическом кабинете на «д» учете с *** с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных преступления и административных правонарушений, учитывая имеющиеся нарушения ограничений, которые были установлены при условно-досрочном освобождении, суд приходит к выводу, что административные исковые требования об установлении в отношении Горнова А.И. административного надзора, являются законными и обоснованными.

При определении срока административного надзора, суд руководствуется п.1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре, из которого следует, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4)HYPERLINK consultantplus://offline/ref=1FFC7B10BB2B899CAD25134A42969C0E1BC58E02EFBC669796BE3A5A0D9CAE56E87587FCBEF01D75W4n8N статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное Горновым А.И. преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ относятся к категории тяжких преступлений и в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), судимость погашается по истечении 08 (восьми) лет после отбытия наказания.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание личность Горнова А.И., характеризующий материал в отношении него, наличие трудоустройства у Горнова А.И., учитывая характер совершенных административных правонарушений, имеющиеся нарушения ограничений, которые были установлены при условно-досрочном освобождении, суд полагает Горнову А.И. необходимо установить административный надзор на срок 02 (два) года.

В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 « О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

Суд полагает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Согласно перечня административных ограничений регламентированных ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре» при административном надзоре могут устанавливаться следующие ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательной.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 « О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Горнова А.И.. характеристики УУП МО МВД России «Городецкий» и вр.и.о. начальника ФКУ ИК-9 ГУФСИН России, принимая во внимание что Горнов А.И. официально трудоустроен, суд считает возможным сократить количество явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с 4-х до двух раз в месяц.

В целях предотвращения предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении Горнова А.И.. учитывая характер совершенного Горновым А.И. преступления, относящегося к тяжкому преступлению, данные, характеризующие личность освобожденного лица, который УУП МО МВД России «Городецкий» характеризуется отрицательно: склонен к употреблению спиртных напитков, а также к совершению правонарушений и преступлений, жалоб и заявлений на его поведение по месту жительства не поступало; по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно: принимал участие в различных мероприятиях, за весь период отбывания наказания имеет 9 поощрений, принимая во внимание характер совершенных им административных правонарушений, учитывая, что Горнов А.И. состоит в наркологическом кабинете на «д» учете с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения и в вечернее время суток, после освобождения Горнов А.И. привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 и ст. 20.21 КОАП РФ, суд полагает установить в отношении Горнова А.И. также следующие ограничения: запрещение пребывания в барах, кафе и других местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа до 06 часов следующих суток, при этом суд учитывает, что Горнов А.И. не имеет какого-либо специального графика работы и работы в ночное время, в свою очередь довод Горнова А.И. о том, что он находится на работе в 05 час. утра является несостоятельным и не подтвержден соответствующим графиком работы; запрещение выезда за пределы ......., поскольку такие ограничения будут способствовать предупреждению совершения Горновым А.И. преступлений и других правонарушений, а также профилактическому воздействию на Горнова А.И. в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая, что Горнов А.И. прошел антиалкогольное лечение, что подтверждается справкой от ***, принимая во внимание характеризующие сведения на Горнова А.И., суд не находит оснований для установления ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, в частности, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), включая административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, выезда за установленные судом пределы территории, а также в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного для регистрации (часть 1 статьи 4), согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 года N 597-О-О, от 24.09.2012 года N 1739-О, от 22.11.2012 года N 2064-О, от 22.04.2014 года N 885-О, от 23.04.2015 года N 898-О, от 22.12.2015 года N 2876-О, от 19.07.2016 года N 1676-О, от 18.07.2017 года N 1512-О, от 29.05.2018 года N 1393-О др.).

Вместе с тем, Горнову А.И. следует разъяснить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Городецкий» к Горнову А. И. об установлении административного надзора и установлении административных ограничений, удовлетворить частично.

Установить в отношении Горнова А. И. административный надзор на срок 02 (два) года.

Срок административного надзора исчислять со дня истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением.

Установить в отношении Горнова А. И. следующие административные ограничения:

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание в барах, кафе и других местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа до 06 часов следующих суток;

- запретить выезд за пределы Городецкого района.

Настоящее решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Ю.А.Пегова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Городец 05 апреля 2021 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Поварова А.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении

Горнова А. И., *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ......., проживающего по адресу: ......., имеющего временный заработок, иждивенцев не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд Нижегородской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Горнова А.И.

Действия Горнова А.И. должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких либо ходатайств не направлял.

В судебном заседании Горнов А.И., которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте.

Выслушав объяснения Горнова А.И., исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к следующему выводу.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объе...

...ктивное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что *** в 22 часа 45 минут на ....... возле ....... в общественном месте Горнов А.И. в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушив общественный порядок в общественном месте.

Факт совершения Горновым А.И. вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ***, рапортами должностных лиц К.А.Е. и П.Е.Е., объяснениями Горнова А.И., полученными в судебном заседании.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) судья оценивает как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении Горнова А.И., установлены правильно, действия Горнова А.И. квалифицируются по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность Горнова А.И., его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ относит признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд назначает Горнову А.И. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Горнова А.И., *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья (подпись) А.Е. Поварова

Копия верна.

Судья А.Е. Поварова

Постановление

по делу об административном правонарушении

05 июля 2021 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Трухин А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Горнова А. И., *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по адресу: ......., проживающего по адресу: ......., *,

установил:

Горнов А.И. совершил мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах:

04.07.2021 года в 22 часов 20 минут Горнов А.И., находясь в приемном покое ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» по адресу: Нижегородская область, г.Городец, Пролетарская пл., 36, в присутствии посторонних лиц, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок в общественном месте.

В судебном заседании Горнов А.И. вину в совершении правонарушения не оспаривал.

Судом исследованы письменные материалы дела, в том числе:

- протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Горнова А.И. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ;

- письменное объяснение гр. Горнова А.И.;

- рапорты сотрудников ОР ППСп МО МВД России «Городецкий» Назарова Т.А. и Веселова Н.В., из содержания которых следует, что 04.07.2021 Горнов А.И. в приемном покое ГБУЗ «Городецкая ЦРБ» в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью;

- справка о привлечении Горнова А.И. к административной ответственн...

...ости, назначенных наказаниях и их исполнении;

- протокол административного задержания № 637/109 от 04.07.2021 из содержания которого следует, что Горнов А.И. был задержан 04.07.2021 в 22 часа 30 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает факт (событие) совершения Горновым А.И. инкриминируемого ему правонарушения установленным, а его вину доказанной.

Вина Горнова А.И. подтверждается исследованными судом письменными доказательствами (указаны выше). Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у суда оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения изложенные в них суд находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения, и вины Горнова А.И.

Действия Горнова А.И. суд квалифицирует по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Так, находясь в общественном месте, Горнов А.И., игнорируя общепринятые нормы морали и нравственности, в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался 30.05.2021 ст. 20.21 КоАП РФ – арест; 04.04.2021 ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – штраф; 04.04.2021 ст. 20.21 КоАП РФ – штраф).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает: отягчающее и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельства, характер правонарушения и личность Горнова А.И.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить Горнову А.И. наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, с зачетом в срок административного ареста срока административного задержания с 22 часов 30 минут 04 июля 2021 года и до момента рассмотрения настоящего дела судом.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Горнова А. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Зачесть в срок административного ареста Горнова А. И. срок его административного задержания с 22 часов 30 минут 04 июля 2021 года.

Срок административного ареста Горнову А. И. исчислять с 22 часов 30 минут 04 июля 2021 года.

Постановление подлежит исполнению МО МВД России «Городецкий».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин

Постановление

по делу об административном правонарушении

05 июля 2021 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Трухин А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Рукавишникова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Рукавишникова М. В., *** года рождения, уроженца ......., проживающего по адресу: ......., *

установил:

Рукавишников М.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

03.07.2021 в 22 часа 30 минут гр.Рукавишников М.В., был доставлен в ГБУЗ «Городецкая ЦРБ» по адресу: г.Городец, Пролетарская пл., дом 36 для прохождения мед. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В Приемном покое ему было предложено пройти в служебный автомобиль для ожидания мед. освидетельствования, на что Рукавишников М.В. ответил отказом, стал вести себя агрессивно, таким образом не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании Рукавишников М.В. вину в совершении правонарушения не оспаривал.

Судом исследовались письменные материалы дела, в том числе:

- протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Рукавишникова М.В. по ст. 19.3...

... ч.1 КоАП РФ;

- рапорт сотрудника полиции Теплякова Е.Ю., из содержания которого следует, что 03.07.2021 в 22 часа 30 минут гр.Рукавишников М.В., был доставлен в ГБУЗ «Городецкая ЦРБ» по адресу: г.Городец, Пролетарская пл., дом 36 для прохождения мед. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В Приемном покое ему было предложено пройти в служебный автомобиль для ожидания мед. освидетельствования, на что Рукавишников М.В. ответил отказом, стал вести себя агрессивно.

- письменные объяснения Рукавишникова М.В.

Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает факт (событие) совершения Рукавишниковым М.В. инкриминируемого ему правонарушения установленным, а его вину доказанной.

Вина Рукавишникова М.В. подтверждается исследованными судом письменными доказательствами. Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у суда оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них суд находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения и вины Рукавишникова М.В.

Действия Рукавишникова М.В. суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В соответствии с пунктами 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ "О полиции", работник полиции имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 того же Закона, работник полиции имеет право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При установленных судом обстоятельствах, свидетельствующих об имеющихся у Рукавишникова М.В. признаках алкогольного опьянения (походка шаткая, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, поведение несоответствующее обстановке), у сотрудников полиции имелись законные основания потребовать от Рукавишникова М.В. пройти в патрульный автомобиль, с целью ожидания медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Не подчинившись данному требованию, Рукавишников М.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, тем самым совершив инкриминируемое ему административное правонарушение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении Рукавишников М.В. троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает смягчающее и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, характер правонарушения и личность Рукавишникова М.В. (данных отрицательно характеризующих личность не установлено).

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить Рукавишникову М.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Рукавишникова М. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумму штрафа следует внести не позднее шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, на р/счет 03100643000000013200 УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Городецкий») ИНН 5248008011 КПП 524801001 Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 012202102 ОКТМО 22628101 КБК 18811601191019000140, идентификатор 18880452210182968464.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин

Постановление

по делу об административном правонарушении

17 августа 2021 г. г.Городец

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Трухин А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении

Горнова А. И., *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по адресу: ....... проживающей по адресу: ....... не работающего,

установил:

В Городецкий городской суд Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении № 297069 от 16.07.2021, составленный в отношении Горнова А. И.. Согласно протоколу Горнов А.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

16.07.2021 в 22 часа 55 минут Горнов А.И. находился на лестничном марше четверного этажа подъезда ....... без средств защиты органов дыхания (маски, повязки, респиратора), чем нарушил п.4.3 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 года № 27 "О введении режима повышенной готовности".

Горнов А.И. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. В деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив имеющиеся материалы, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к администра...

...тивной ответственности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям частей 1, 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее – Правила). Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Нижегородской области принят нормативный правовой акт в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций Указ Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности".

Указом Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности" в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Федеральным законом от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации" (далее - Указ Президента РФ N 239) в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) с 13 марта 2020 г. на территории Нижегородской области введен режим повышенной готовности до принятия Указа Губернатора Нижегородской области о снятии режима повышенной готовности.

Пунктом 4.3 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности» (в редакции, действовавшей на момент совершения инкриминируемого административного правонарушения) установлены требования, согласно которых, в целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), находящимся на территории Нижегородской области лицам рекомендуется проявлять должную осмотрительность, в том числе в отношении несовершеннолетних детей, соблюдать режим самоизоляции, а во время вынужденного нахождения вне мест проживания (пребывания) необходимо выполнять следующие требования:

- соблюдать дистанцию до других лиц не менее 1,5 метра, в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров легковым такси;

- защищать органы дыхания маской (или повязкой, респиратором или др.): при посадке и нахождении в салоне общественного пассажирского транспорта и такси, в арендованных автотранспортных средствах (каршеринг), при нахождении в магазинах, аптеках, банках, кинотеатрах и в иных помещениях (зданиях, сооружениях) общественного назначения, а также в зоопарках, на рынках и ярмарках, на кладбищах, территориях, прилегающих к культовым зданиям и сооружениям, иным местам и объектам, специально предназначенным для богослужений, молитвенных и религиозных собраний, религиозного почитания (паломничества), на парковках, в лифтах, подъездах жилых домов;

- проводить регулярную обработку рук (своих и рук несовершеннолетних детей) дезинфицирующими средствами;

не собираться группами, максимально ограничить контакты, воздержаться от посещения родственников, друзей, соседей, не принимать их в собственном доме;

- не подвергать опасности лиц из групп риска (в возрасте старше 60 лет, с хроническими соматическими заболеваниями);

- в случае использования услуги краткосрочной аренды автомобиля (услуги каршеринга), обеспечивать перед использованием дезинфекцию всех контактных поверхностей автомобиля;

- лицам, имеющим признаки респираторных заболеваний, защищать органы дыхания масками (повязками, респираторами или др.) во всех случаях нахождения вне мест проживания (пребывания), а в случаях появления острых признаков респираторных заболеваний незамедлительно обращаться за медицинской помощью по месту жительства (пребывания) без посещения медицинских организаций и соблюдать режим самоизоляции до полного выздоровления;

- родителям (опекунам) несовершеннолетних детей, имеющих признаки респираторных заболеваний, обеспечить изоляцию детей по месту их жительства (пребывания);

- посещение торговых и торгово-развлекательных центров детьми, не достигшими возраста 16 лет, осуществляется в сопровождении родителей (лиц, их заменяющих), или лиц, осуществляющих мероприятия по образованию, воспитанию, развитию, охране здоровья детей.

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Из материалов дела следует, что 16.07.2021 в 22 часов 50 минут Горнов А.И. находился на лестничном марше четвертого этажа подъезда * по адресу: ....... с незащищенными маской (повязкой, респиратором) органами дыхания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит, что вина Горнова А.И. в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств по делу: объяснениями участников производства, протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Указанные доказательства являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав Горнова А.И., как лица привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что невыполнение Горновым А.И. требований установленных п.4.3 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности", принятого в развитии положений Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Нижегородской области образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Горнова А.И. предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ по делу не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Горнова А.И., судом не установлено.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что возможно назначение Горнову А.И. наказания в виде предупреждения, поскольку такое наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Горнова А. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.П. Трухин.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 13 мая 2022 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савенковой Т.П., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., подсудимого Горнова А.И., защитника – адвоката Фатичевой Е.Н.., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре В.Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горнова А.И., ..., судимого:

- 05.06.2017 года Городецким городским судом Нижегородской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения к лишению свободы на срок 03 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 03 года; 13.09.2017 года постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области условное осуждение по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 05.06.2017 года отменено и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 03 года в исправительную колонию общего режима;

29.04.2019 года на основании постановления Дзержинского городского суда освобожден условно – досрочно на срок 01 год 04 месяца 13 дней.

04.09.2020 года решением Городецкого городского суда Нижегородской области установлен административный надзор на срок 02 года.

- 10.11.2021 года Городецким городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ на...

...казание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 08 месяцев.

Постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от 21.04.2022 года отменено условное осуждение по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 10.11.2021 года, постановлено направить Горнова А.И. для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима, постановлено исчислять срок отбывания наказания с 21 апреля 2022 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горнов А.И., *** года рождения, 05.06.2017 года был осужден Городецким городским судом Нижегородской области по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание 3 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложены обязанности трудоустроится в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу и трудится в течении всего испытательного срока, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган для регистрации. 13.09.2017 года постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области Горнову А.И. отменено условное осуждение по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 05.06.2017 года и Горнов А.И. направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года. 13.09.20217 года постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области Горнов А.И. заключен под стражу для отбывания наказания по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 05.06.2017 года. Назначенное наказание по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 05.06.2017 года, Горнов А.И. отбывал в ФКУ ИК -9 ГУФСИН России по Нижегородской области.

14.05.2019 года на основании постановления Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29.04.2019 года Горнов А.И. освобожден условно досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 05.06.2017 года, на не отбытый срок 1 год 4 месяца 13 дней.

На основании ходатайства межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел России «Городецкий» ( далее по тексту МО МВД России «Городецкий»), Горнов А.И., в связи с тем, что он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 04.09.2020 года, вступившего в законную силу 15.09.2020 года, был установлен административный надзор на срок, оставшийся для погашения судимости, по 15.09.2022 года, а так же в отношении Горнова А.И. вышеуказанным решением Городецкого городского суда Нижегородской области были установлены следующие административные ограничения: 1. обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. запрет пребывания в барах, кафе и других местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; 3. запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа до 06 часов следующих суток; 4. запрет выезда за пределы Городецкого района.

15.09.2020 года Горнов А.И. был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Городецкий», где на него было заведено дело административного надзора, кроме того, в этот же день он сотрудником полиции был ознакомлен с возложенными на него судом административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же он был предупрежден о возложенной на него административной ответственности по ст. 19.24 КоАПРФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, и по ст. 314.1 ч.2 УК РФ за неоднократное несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАПРФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Однако, Горнов А.И. будучи ранее судимым и имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и являющимся лицом, в отношении которого установлен судом административный надзор, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление.

Так, Горнов А.И., зарегистрированный по адресу: ......., фактически проживающий по адресу ......., действуя умышленно, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 17.07.2021 года в 03 часа 48 минут без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, нарушив ограничения установленные ему судом в соответствии с федеральным законодательством. За несоблюдение установленных судом административных ограничений постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области от 16.08.2021 года Горнов А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, возложенных на него судом ограничений, Горнов А.И. зарегистрированный по адресу: ......., фактически проживающий по адресу ......., действуя умышленно, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 02.09.2021 года до 18 часов 00 минут, без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора, не явился на регистрацию в МО МВД России «Городецкий» согласно графика явки поднадзорного, нарушив ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом. За несоблюдение установленных судом административных ограничений постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области, от 11.10.2021 года, Горнов А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, возложенных на него судом ограничений, Горнов А.И. зарегистрированный по адресу: ......., фактически проживающий по адресу ......., действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора и несоблюдения ограничений, установленных судом, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 30.11.2021 года в 21 час 05 минут, находился в общественном месте у ....... в состоянии алкогольного опьянения. При этом Горнов А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области от 01.12.2021 года, Горнов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Таким образом, Горнов А.И. умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, в соответствии с федеральным законом, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По ходатайству обвиняемого Горнова А.И. дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены: инкриминируемое преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

В судебном заседании подсудимый Горнов А.И. с предъявленным обвинением согласился, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, считает предъявленное обвинение обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал.

Защитник подсудимого – адвокат Фатичева Е.Н. поддержала позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Горнова А.И. по ст.314.1 ч. 2 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Горнову А.И. суд признает: в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «и» УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Горнова А.И. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, оформленную в качестве объяснения (л.д.43-44), отобранного у Горнова А.И. до возбуждения уголовного дела в отношении него.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, у подсудимого Горнова А.И. не имеется.

Судимость Горнова А.И. по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 05.06.2017 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, явилась основанием для установления в отношении Горнова А.И. административного надзора по решению Городецкого городского суда Нижегородской области от 04 сентября 2020 года и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, установленного настоящим приговором, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учёт рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Судимость Горнова А.И. по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 10.11.2021 года по ч.1 ст.157 УК РФ в силу положения п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива также не образует.

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого:

Горнов А.И. по месту регистрации и жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно (л.д. 158), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.141), состоит на учете у врача нарколога с 05.06.2014 года с диагнозом: «...» (л.д. 141), признан "... (л.д. 143), привлекался к административной ответственности (л.д. 144-157).

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который данное преступление совершил в течение месяца после провозглашения приговора от 10.11.2021 года, которым было назначено условное осуждение, не повлиявшее на исправление подсудимого, учитывая, что вину в совершении преступления он признал, раскаялся, учитывая его семейное положение, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь требованиями закона о справедливости наказания, отвечающего как целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, так и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Горнову А.И. наказание в лишения свободы, поскольку только данный вид наказания обеспечит достижение его целей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении подсудимому наказания применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд не применяет положения ст. 15 ч.6 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ст.314.1 ч. 2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что преступление Горновым А.И. совершено в период не отбытого наказания по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 10.11.2021 года (с учетом постановления Городецкого городского суда Нижегородской области 21.04.2022, которым отменено условное осуждение), при назначении окончательного наказания суд применяет положения ст.70 УК РФ и назначает наказание по совокупности приговоров.

Отбывание наказания Горнову А.И. суд полагает определить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос по процессуальным издержкам решен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горнова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 10.11.2021 года к 6 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Городецкого городского суда Нижегородской области 21 апреля 2022) и назначить Горнову А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Горнову А.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Горнову А.И. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Горнову А.И. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по данному приговору с 13.05 2022 года по дату вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копии материалов дела (л.д.67-109; 110-111) – хранить при материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под страже – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.П. Савенкова

№а- 292/2022 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 ноября 2022 года.

Варнавинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Страхова А.Н.,

с участием: помощника прокурора <адрес> Ладейнова Д.В.,

представителя административного истца ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по

<адрес> Ялгашевой В.А.,

административного ответчика Горнова А.И.,

при секретаре Поляковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Варнавинского районного суда по видеоконференцсвязи с учреждением с ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> административное дело по административному иску ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> к административному ответчику Горнову Андрею Ивановичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к Горнову А.И., об установлении административного надзора, сроком на 3 года и установления следующих ограничений: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запретить выезд за установленные судом пределы <адрес>; запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося его местом жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток; мотивируя свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ Горнов А.И. судим приговором Городецкого районного суда <адрес> по статье 314.1 ч.2 ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Преступление по которому Горнов А.И. отбывает наказание было совершено в период его нахождения под адми...

...нистративным надзором.

За время отбывания наказания Горнов А.И. характеризуется положительно. Срок освобождения ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-7 ГУФСИН РОССИИ по <адрес> Ялгашева В.А. заявленные требования об установлении в отношении Горнова А.И. административного надзора и возложения административных ограничений поддержала, а так же просила установить административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании Горнов А.И. выразил свое согласие с установлением в отношении него административного надзора, просит суд снизить количество явок до одного раза.

Помощник прокурора административное исковое заявление об установлении Горнову А.И. административного надзора поддержал.

Выслушав участвующих по делу, заключение помощника прокурора, поддержавшего необходимость установления Горнову А.И. административного надзора, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 173.1 ч.1 УИК РФ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 3 ч. 2 п. п.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от оснований, предусмотренной частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступление в период нахождения под административным надзором преступления, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено, что решением Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Горнову А.И. установлен административный надзор сроком на 2 года, срок административного надзора исчислять со дня истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением; установлены следующие административные ограничения: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание в барах, кафе, других местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося его местом жительства в период с 21.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запретить выезд за установленные судом пределы <адрес>;

В период нахождения под административным надзором Горнов А.И. был осужден:

приговором Городецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев; (преступление относиться к категории небольшой тяжести)

приговором Городецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, (преступление относиться к категории небольшой тяжести, совершено в условиях рецидива).

В связи с совершением осужденным преступлений в период нахождения под административным надзором суд пришел к выводу о необходимости установления Горнову А.И. административный надзор.

За время отбывания наказания Горнов А.И. характеризуется положительно. Срок освобождения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 5 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В целях контроля за осужденным Горновым А.И., суд пришел к выводу о необходимости установления ему административного надзора сроком на три года.

По этим же основаниям суд не находит оснований для снижения Горнову А.И. срока административного надзора.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обсуждая вопрос о назначении административных ограничений: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запретить выезд за установленные судом пределы <адрес>; запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося его местом жительства в определенное время суток, запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, суд пришел к выводу об их удовлетворении. Учитывая количество явок установленных Горнову А.И. по решению Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и совершение им преступлений в период нахождения под административным надзором, с целью контроля за поведение Горнова А.И., суд не находит оснований для снижения количества явок на регистрацию. По этим же основаниям суд считает необходимым установить Горнову А.И. время суток с 22 часов до 06 часов следующих суток в период которого ему запрещается пребывание вне жилого или иного помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> к административному ответчику Горнову Андрею Ивановичу об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить Горнову Андрею Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить Горнову Андрею Ивановичу следующие административные ограничения:

обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить выезд за пределы <адрес>;

запретить пребывание поднадзорного вне жилого или иного помещения являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического места нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Варнавинский районный суд <адрес>.

Судья подпись.

Копия верна:

Судья А.Н. Страхов