Горобец Марина Викторовна
Дело 2-405/2024 ~ М-421/2024
В отношении Горобца М.В. рассматривалось судебное дело № 2-405/2024 ~ М-421/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Русско-Полянском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Никитиной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горобца М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горобцом М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-405/2024
УИД 55RS0030-01-2024-000580-81
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Русско-Полянский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Никитина Е.В.
при секретаре Диденко А.А.,
рассмотрев 17 декабря 2024 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению Горобец М.В. к Горбенко Ю,С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с названными требованиями, в обоснование ука-зав, что в ДД.ММ.ГГГГ году приобрела <адрес>, в которой по месту жительства зарегистрирован ответчик.
Просит суд признать ответчика прекратившим право пользования квартирой <адрес>.
В судебное заседание истцом представлено заявление об отказе от заяв-ленных требований, в котором указано на понимание порядка и последст-вий принятия судом отказа от иска, прекращения производства по делу.
В судебном заседании истец Горобец М.В. заявление поддержала, пояснила об отсутствии в необходимости судебного рассмотрения дела, поскольку ответчик добровольно снялся с регистрационного учета, просила принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Ответчик Горбенко Ю,С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного рассмотрения извещен надлежаще.
Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального ко-декса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не при-нимает отказ истца от иска, если это противоречи...
Показать ещё...т закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 названной нормы права).
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец от-казался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска истцом заявлен добровольно, обоснован отсутствием спо-ра, его урегулированием добровольно с ответчиком, не противоречит Граж-данскому процессуальному кодексу Российской Федерации, не противоре-чит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последст-вия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процес-суального кодекса Российской Федерации, относительно того, что повтор-ное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены в судебном засе-дании, отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
При подаче в суд искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Феде-рации о налогах и сборах (статья 93 Гражданского процессуального ко-декса Российской Федерации).
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен возврат уплаченной государственной пошлины частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Исходя из положения названной нормы права, государственная пош-лина в размере 3 000 рублей подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Горобец М.В. к Горбенко Ю,С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
Возвратить Горобец М.В. государственную пошлину в размере 2 700 рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по чеку в ПАО «Сбербанк», в размере 300 рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по чеку в ПАО «Сбербанк».
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение 15 дней.
Судья Е.В. Никитина
СвернутьДело 2-362/2011
В отношении Горобца М.В. рассматривалось судебное дело № 2-362/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Спасском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Камыниным Ю.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горобца М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горобцом М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
Именем Российской Федерации
г. Спасск 18 ноября 2011 г.
Спасский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Камынина Ю.П.,
при секретаре Основиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горобец М.В. к администрации г. Спасска <адрес> о предоставлении жилья,
УСТАНОВИЛ:
Горобец М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> мотивируя тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ находилась под опекой бабушки ФИО7, её родители решением ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ лишены родительских прав. В ДД.ММ.ГГГГ. она окончила ФИО15, состоит в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ у неё родилась дочь, проживает с семьей на съемной квартире, своего жилья не имеет. Постановлением ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ признана нуждающейся в предоставлении вне очереди жилого помещения. Просит суд обязать администрацию г. Спасска предоставить ей и несовершеннолетнему ребенку вне очереди жилое помещение.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Горобец М.В. просила предоставить жилое помещение на состав семьи три человека.
В настоящем судебном заседании истица Горобец М.В. исковое заявление поддержала и пояснила, что родилась ДД.ММ.ГГГГ, проживала с родителями ФИО5 и ФИО6 Дом, в котором они жили и все имущество, что в нем находилось, полностью сгорели. После пожара родители уехали в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ над ней, старшей сестрой и младшим братом бабушка ФИО7 установила опеку. Решением суда её родители были лишены родительских прав. В ДД.ММ.ГГГГ. она окончила ФИО15, состоит в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ у неё родилась дочь, проживает с семьей, она дочь и муж, на съемной квартире по <адрес>, своего жилья не имеет, зарегистрирована по адресу: <адрес>, в доме ФИО8, которая мужу доводится матерью. Закрепленного, в собственности, либо жилья по договору социального найма она не имеет. В ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление в администрацию г. Спасска о постановке на очередь для предоставления жилья ка...
Показать ещё...к лицу из числа детей оставшихся без попечения родителей. Ранее с заявлением о постановке на очередь она не обращалась, а на день подачи заявления ей было <данные изъяты> Постановлением ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ она была признана нуждающейся в предоставлении вне очереди жилого помещения, впоследствии с учета была снята, поскольку на момент подачи заявления ей было <данные изъяты>. Она просит суд обязать администрацию г. Спасска предоставить ей и несовершеннолетнему ребенку вне очереди жилое помещение.
Представитель ответчика администрации г. Спасска в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление указывает, что постановлением ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ Горобец М.В. была ошибочно признана нуждающейся в предоставлении вне очереди жилого помещения, поскольку ей уже исполнилось полных <данные изъяты> По протесту прокурора района незаконное постановление было отменено.
Представитель третьего лица, привлеченного судом к участию в деле, - ФИО19 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие и в удовлетворении исковых требований отказать, так как о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица, привлеченного судом к участию в деле, - ФИО20, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть его отсутствие. В отзыве на исковое заявление указывает, что Горобец М.В. свое право могла реализовать до достижения <данные изъяты>, однако при постановке в специальную очередь ей исполнилось <данные изъяты>
Представитель третьего лица, привлеченного судом к участию в деле, - ФИО21, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в отзыве на исковое заявление указывает, что на основании ст. 57 ЖК РФ детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди.
Настоящий Федеральный закон определяет общие принципы, содержание и меры социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа в возрасте от 18 до 23 лет.
Горобец М.В. в специальную очередь была поставлена когда ей исполнилось <данные изъяты>, тогда как свое право могла реализовать до достижения <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований просил отказать.
Суд, выслушав объяснения истицы, исследовав доказательства по делу, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что истица ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Распоряжением ФИО24 № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном Горобец М.В. была назначена ФИО7
Согласно справки ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в квартире принадлежащей ФИО6 произошел пожар в результате чего квартира и имущество были полностью уничтожены.
Родителями истицы являются ФИО5 и ФИО6, которые в отношении неё решением ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ лишены родительских прав.
ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ
Состав семьи Горобец М.В. составляет 3 человека, что подтверждается свидетельством о регистрации брака с ФИО4, свидетельством о рождении ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО9, справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ
Закрепленного жилья, жилья в собственности Горобец М.В. не имеет, что подтверждается справкой ФИО27 и выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, справкой ФИО28
Горобец М.В. фактически проживает на условиях поднайма в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, в доме собственником которого является ФИО8
Согласно исследованного в судебном заседании учетного дела на Горобец М.В. как лица нуждающейся в предоставлении жилого помещения постановлением главы администрации г. Спасска № от ДД.ММ.ГГГГ Горобец М.В. была принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении в специальную очередь воспитанников детских домов за №.
В соответствии с п. 1 статьи 49 ЖК РФ, действующего с 1.03.2005 г., по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди.
Согласно ст. 1 Федерального закона № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, относятся лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей и имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке.
В силу ст. 2 данный Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением и обеспечением органами государственной власти дополнительных гарантий по социальной защите прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
В соответствии со ст. 8 указанного выше Закона дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм. (в ред. Федеральных законов от 08.02.1998 N 17-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ)
Дополнительные гарантии для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение устанавливаются законодательством субъектов РФ и относятся к расходным обязательствам субъектов РФ.
Согласно п. «ж» ст.72 Конституции РФ социальная защита, включая социальное обеспечение, находится в совместном ведении РФ и субъектов РФ.
В соответствии со 26.3 Федерального Закона от 6.10.1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 29.12.2006 N 258-ФЗ) полномочия органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, установленным Конституцией Российской Федерации, указанные в пункте 2 настоящей статьи, осуществляются данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета). Осуществление указанных полномочий может в порядке и случаях, установленных федеральными законами, дополнительно финансироваться за счет средств федерального бюджета и федеральных государственных внебюджетных фондов, в том числе в соответствии с федеральными целевыми программами.
В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального Закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 29.12.2006 N 258-ФЗ) наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Российской Федерации осуществляется федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, отдельными государственными полномочиями субъектов Российской Федерации - законами субъектов Российской Федерации. Наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями иными нормативными правовыми актами не допускается.
Наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации допускается, если это не противоречит федеральным законам.
Суд приходит к выводу, что бесспорно лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.
Однако законодательство ограничивает, что воспользоваться данным правом эти лица могут до достижения 23 летнего возраста, то есть Горобец М.В. должна была обратиться с заявлением о предоставлении вне очереди жилого помещения до достижения указанного возраста, она же обратилась с заявлением в <данные изъяты>, ранее с подобным заявлением не обращалась.
Доводы истицы, в том что она не знала об ограничении возраста в указанной ситуации не может служить основанием к предоставлению вне очереди жилого помещения.
Следовательно, право на обеспечение вне очереди жилой площадью, как лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Горобец М.В. утратила.
Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ постановление главы администрации г. Спасска № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Горобец М.В. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении в специальную очередь воспитанников детских домов за № было отменено.
Как устанавливает п. 3 ст. 57 ЖК РФ гражданам, состоящим на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления.
Таким образом, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Горобец М.В. к администрации г. Спасска <адрес> о возложении обязанности о предоставлении жилья следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Горобец М.В. к администрации г. Спасска <адрес> о возложении обязанности о предоставлении жилья отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Пензенский областной суд через районный суд.
Решение суда в окончательной форме
изготовлено 21 ноября 2011 г.
Судья-КАМЫНИН Ю.П.
Свернуть