Горобей Максим Юрьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№

18 марта 2022 года <адрес>,21

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Напреенко И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Горобей М. Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего не официально стропольщиком, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

<дата> установлено, что <дата> в 22 часов 50 минут Горобей М.Ю., находясь в общественном месте, а именно у <адрес>, будучи в возбужденном состоянии, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В действиях Горобей М.Ю.усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Горобей М.Ю.при рассмотрении протокола вину в правонарушении признал,с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что имеетдоход ежемесячный в размере 25 000 руб., просил назначить штраф.

Выслушав Горобей М.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях Горобей М.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, по следующим основаниям.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 К...

...оАП РФ.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения Горобей М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся бранью в общественном месте, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, устными объяснениями Горобей М.В., протоколом задержания.

Собранные доказательства отвечают принципу допустимости и относимости, поскольку составлены уполномоченным должностным лицом в пределах своих полномочий. Оснований для оговора опрошенными свидетелями судом не усматривается.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина Горобей М.Ю.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и доказана.

При определении вида и размера административного наказания всоответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающее обстоятельство в виде признания вины.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность лица, привлекаемого к ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Горобей М. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: ОП № по <адрес>, ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/с 03№, банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по <адрес> <адрес>, КБК 18№, БИК 013601205, ОКТМО 36701315, УИН: 18№, протокол 22 № от <дата>.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Красноглинский районный суд <адрес>, по адресу: <адрес>, 21, каб. №, каб. 15, либо на адрес электронной почты суда krasnoglinsky.sam@sudrf.ru с указанием номера постановления.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок виновное лицо подлежит привлечению к ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья И.В. Напреенко

ПОСТАНОВЛЕНИЕ№

07 ноября 2022 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Зинкин В.А., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Горобей М.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Горобея М. Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданинаРФ, паспорт 3600 354395, выдан <дата> ОВД <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, кв-л 4 <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Из представленного материала следует, что <дата> в 19:40 ч. Горобей М.Ю., находясь в общественном месте, а именно на лестничной площадке в 1-ом подъезде <адрес> кв-л 1 <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАПРФ.

В судебном заседании Горобей М.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии опьянения, произошла ссора с девушкой. Пояснил, что холост, трудоустроен неофициально, инвалидом не является.

Выслушав Горобея М.Ю. и изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что действиях последнего содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в обществ...

...енном месте, по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения Горобей М.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, рапортом, объяснениями свидетеля.

Судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, оснований сомневаться в переставленных доказательствах у суда неимеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания всоответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, семейное положение – холост, материальное положение – трудоустроен неофициально, смягчающее обстоятельство в виде признания вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает нахождение в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Горобей М.Ю. в течение года привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАПРФ: <дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность Горобей М.Ю., который ранее привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения Горобей М.Ю. наказания в виде административного штрафа в максимальной санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Горобея М. Ю., <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАПРФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд втечение 10 суток со дня вынесения через Красноглинский районный суд <адрес>.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: ОП № по <адрес>, ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/с 03№, банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по <адрес> <адрес>, КБК 18№, БИК 013601205, ОКТМО 36701315, УИН: 18№.

Протокол 22 № от <дата>.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Красноглинский районный суд <адрес>, по адресу: <адрес>, 21, каб. №, либо на адрес электронной почты суда krasnoglinsky.sam@sudrf.ru с указанием номера постановления.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок виновное лицо подлежит привлечению к ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья: Зинкин В.А.