Горобинская Ольга Анатольевна

Р Е Ш Е Н И Е № 2-378/2012

Именем Российской Федерации

17 апреля 2012 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием представителя истца Казимировой Л.А., действующей на основании доверенности от 10 декабря 2011 года,

при секретаре Дмитриченковой М.С.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Горобинской Ольги Александровны к Администрации Донского сельского поселения Зерноградского района, Литвишко Виктору Анатольевичу, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, МИФНС № 17 по Ростовской области о включении объекта недвижимости в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам и третьим лицам на стороне ответчика о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти ее отца ФИО3 приусадебного земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде квартиры с хозпостройками и сооружениями, расположенными по указанному выше адресу и приусадебного земельного участка. Нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру, в наследство на земельный участок она не вступила по причине того, что право собственности на данный объект недвижимости за ФИО3 было зарегистрировано после его смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в связи с данным обстоятельством нотар...

...иусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на приусадебный земельный участок было отказано.

В судебное заседание истица не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии с участием представителя.

Представитель истца Казимирова Л.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Литвишко В.А. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Администрации Донского сельского поселения в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица МИФНС № 17 по Ростовской области в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела.

Суд с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснение представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, обозрев наследственное дело, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд исходит из следующего:

В силу ст.218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ч.4 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

В силу ст.ст. 1153-1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу в шестимесячный срок заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), после его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес> приусадебный земельный участок, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в наследство на данный объект недвижимости, получив свидетельство о государственной регистрации права на квартиру (л.д.11), в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по указанному адресу ей на основании постановления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ было отказано (л.д. 9), в связи с тем, что право собственности за наследодателем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним было зарегистрировано после его смерти, а именно ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Приусадебный земельный участок имеет кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с требованиями ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Судом установлено, что приусадебный земельный участок принадлежал ФИО7, супругу ФИО8, матери наследодателя ФИО3, не оформившей свои наследственные права после смерти ФИО7 ФИО3, после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ фактически вступил в наследство, оставшееся после ее смерти в том числе на приусадебный земельный участок, что подтверждается материалами дела, кроме того ФИО3, намеревался оформить в установленном законом порядке право собственности на наследственное имущество в виде приусадебного земельного участка через Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, однако, право собственности за ФИО3 на объект недвижимости было зарегистрировано после его смерти.

Судом также принимается во внимание тот факт, что ответчики не представили возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований, что дает основания суду полагать о том, что с их стороны нет возражений против удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного, судья полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горобинской Ольги Александровны к Администрации Донского сельского поселения Зерноградского района, Литвишко Виктору Анатольевичу, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, МИФНС № 17 по Ростовской области о включении объекта недвижимости в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу <адрес>.

Признать за Горобинской Ольгой Анатольевной право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2012 года.

Судья Н.В. Дробот