Городилов Андрей Иванович

Судья: Спицина О.Н.

Докладчик: Слепцова Е.В. Дело №33-10373/2020 (2-1625/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2020 года г.Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Калашниковой О.Н.

судей Слепцовой Е.В., Улитиной Е.Ю.

при секретаре Гордиенко А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Слепцовой Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе начальника Управления ПФР- Рогозиной И.В.

на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 17.09.2020 по исковому заявлению Городилова Андрея Ивановича к Государственному учреждению -Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Белово Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Городилов А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Белово Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии.

Просит признать незаконным решение Управления ПФР в г. Белове Кемеровской области (межрайонное) от 20.02.2020 № об отказе в установлении пенсии.

Обязать ответчика включить в специальный стаж в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» периоды работы:

с 01.04.1986 по 26.11.1987 (1 год 7 месяцев 26 дней), с 01.09.1988 по 27.07.1990 (1 год 10 месяцев 27 дней) в качестве водителя автомобиля БелАЗ по вывозке угля и породы из забоев угольных разрезов в автоколоннах №,5 Кр...

...аснобродской автобазы концерна «Кузбассразрезуголь»;

с 31.08.1993 по 14.05.1996 (2 года 8 месяцев 14 дней) - в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе на Краснобродской автобазе».

Обязать ответчика произвести начисление страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» с момента возникновения права - с 13.01.2020.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление пенсионного фонда с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

ДД.ММ.ГГГГ решением Управления ПФР в г. Белово (межрайонное) № в назначении досрочной пенсии было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

С вынесенным решением не согласен, считает его незаконным по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 55 лет. На дату наступления указанного возраста необходимо подтвердить наличие льготного стажа по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» не менее 12 лет 6 месяцев по Списку № 2 и страхового стажа не менее 25 лет.

При вынесении решений об отказе в установлении пенсии Пенсионный фонд включил в специальный стаж период в обшей сложности 11 лет 1 месяц 15 дней.

Отказывая в установлении пенсии Пенсионный фонд не включил в его специальный стаж периоды работы:

с 01.04.1986 по 26.11.1987 (1 год 7 месяцев 26 дней), с 01.09.1988 по 27.07.1990 (1 год 10 месяцев 27 дней) в качестве водителя автомобиля БелАЗ по вывозке угля и породы из забоев угольных разрезов в автоколоннах №,5 Краснобродской автобазы концерна «Кузбассразрезуголь»;

с 31.08.1993 по 14.05.1996 (2 года 8 месяцев 14 дней) - в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе на Краснобродской автобазе (с 1993 года - АО «Разрез Красный Брод» АО «Кузбассразрезуголь»). Всего: 6 лет 3 месяцев 7 дней.

По указанным спорным периодам УПФ указал, что в представленных им документах отсутствуют доказательства его работы в условиях полной занятости в технологическом процессе не менее 80% рабочего времени.

При обращении в УПФ с заявлением он предоставлял архивную справку, выданную АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», которая подтверждает, что в спорные периоды работы работал водителем БелАЗа. БелАЗ - это карьерный автомобиль, который используется в том числе в технологическом процессе по добыче угля. Для передвижения по дорогам общего пользования данный вид техники не предназначен.

Таким образом, не включение в льготный период работы, дающий право на досрочное назначение пенсии периода работы в качестве водителя автомобиля БелАЗ по вывозке угля и породы из забоев угольных разрезов - является незаконным и необоснованным.

Учитывая, что его специальный стаж с учетом спорных периодов, на дату обращения за назначением пенсии составит: 17 лет 4 месяца 22 дня ( 11 лет 1 месяц 22 дня + 6 лет 3 месяца 7 дней), полагает, что пенсия ему должна быть назначена с даты наступления 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Городилов А.И., извещенный в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в суд не явился. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в присутствии представителя по нотариальной доверенности Шпанкиной И.Г.(л.д.82).

Представитель истца Городилова А.И. - Шпанкина И.Г., действующая по нотариальной доверенности, в судебном заседании требования поддержал, подтвердил обстоятельства, на которых они основаны.

Представитель ответчика УПФР г.Белово Кемеровской области- Кузбасса (межрайонное) Тимкина И.В., действующая по доверенности в судебном заседании требования истца не признала. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, изложенным в решении Пенсионного фонда.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 17.09.2020 постановлено:

Исковые требования Городилова Андрея Ивановича к Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бслово Кемеровской области -Кузбассу (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Белово Кемеровской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии Городилову Андрею Ивановичу в части включения периода работы в специальный стаж.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Белово Кемеровской области-Кузбассу межрайонное) включить Городилову Андрею Ивановичу периоды работы с 01.04.1986 по 26.11.1987 (1 год 7 месяцев 23 дня), с 01.09.1988 по 27.07.1990 (1 год 6 месяцев 14 дней) в качестве водителя автомобиля БелАЗ но вывозке угля и породы из забоев угольных разрезов в автоколоннах №,5 Краснобродской автобазы концерна - Кузбассразрезуголь», с 31.08.1993 по 14.05.1996 (2 года 8 месяцев 14 дней) в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе на Краснобродской автобазе» в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии в соответствии по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 №400- ФЗ «О страховых пенсиях»

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации вг.Белово Кемеровской области-Кузбассу (межрайонное) назначить Городилову Андрею Ивановичу досрочную страховую пенсию по п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения нрава, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

В апелляционной жалобе начальник Управления ПФР Рогозина И.В. просит решение суда отменить вынести по делу новое решение.

Указывает, что на дату ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж Городилова А.И. составил 11 лет 1 месяц 15 дней.

Доказательств, подтверждающих работу истца, по профессии или в должности, в условиях труда, предусмотренных соответствующими Списками, не менее 80% рабочего времени и документально подтверждающих характер выполняемой работы, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня на указанной работе истцом не представлено.

При вынесении решения, суд принял во внимание заключение эксперта Министерства труда и занятости населения Кемеровской области, которым подтверждено, что характер и условия труда работы истца в спорные периоды соответствует характеру и условиям работ, дающим право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ.

Полагает, что указанное заключение эксперта не может быть принято в качестве основополагающего, и достаточного для признания иска обоснованным, поскольку носит оценочный характер. Других доказательств, достоверно подтверждающих факт льготной работы в спорный период представлено не было. При отсутствии доказательств у суда не имелось оснований для зачета спорного периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии. Ответчик считает, что выводы суда основаны на недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, а решение Беловского городского суда от 17.09.2020 вынесено с нарушением материального и процессуального права и подлежит отмене.

На апелляционную жалобу возращений не подано.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили, в связи с чем судебная коллегия признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного Закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2 от 26.01.1991); Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 (далее - Список N 2 от 22.08.1956).

В соответствии со Списком N 2 от 22.08.1956 право на льготную пенсию имеют шоферы грузовых машин на вывозке: угля, сланца, руды, породы и концентратов в угольных, сланцевых и рудных разрезах (подраздел 1, раздел 1 "Горные работы").

В соответствии со Списком N 2 от 26.01.1991 подразделом 1 "Открытые горные работы и работы на поверхности" (код 2101000) раздела 1 "Горные работы" право на льготную пенсию по возрасту имеют водители автомобилей, занятые на транспортировке горной массы в технологическом процессе (код N 2010100а-11442).

Как следует из содержания п.5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

ДД.ММ.ГГГГ Городилов А.И., полагая, что имеет право на досрочную страховую пенсию по старости по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", обратился в УПФР в г. Белово Кемеровской области с заявлением о назначении указанной пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ решением УПФР г.Белово Кемеровской области (межрайонное) № Городилову Андрею Ивановичу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости но нормам п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.5-6, 68-69).

Согласно решению УПФР г.Белово Кемеровской области (межрайонное) Городилов А.И. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. На дату права ДД.ММ.ГГГГ Городилову А.И. исполнится 55 лет, и ему требуется подтвердить не менее 12 лет 6 месяцев специального стажа в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Закона (Список № 2) и 25 лет страхового стажа. У Городилова А.И. имеется документально подтвержденный специальный стаж по п.2 ч. 1 ст.30 Закона -11 лет 1 месяц 15 дней, что менее требуемых 12 лет 6 месяцев.

В специальный стаж по п.2 ч. 1 ст.30 Закона не включены следующие периоды: с 01.04.1986 по 26.11.1987 (1 год 7 месяцев 26 дней), с 01.09.1988 по 27.07.1990 (1 год 10 месяцев 27 дней) - в качестве водителя по вывозке угля и породы из забоев угольных разрезов в автоколоннах № 2, 5 Краснобродской автобазы Кемеровского производственного объединения по добыче угля «Кемеровоуголь»; с 31.08.1993 по 14.05.1996 (2 года 8 месяцев 14 дней) - в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе на Краснобродской автобазе (с 1993 года - АО «Разрез «Красный брод» АО «Кузбассразрезуголь»). Архивная справка о подтверждении стажа №747 от 24.06.2019 не содержит информации, какие разрезы обслуживала Краснобродская автобаза (договора с разрезами, путевые листы) и была ли полная занятость в технологическом процессе в разрезе Городилова не менее 80% рабочего времени). В настоящее время предприятие ликвидировано, подтвердить льготный характер работы Городилова А.И. не представляется возможным, так как хранитель документов - АО «УК Кузбассразрезуголь» обеспечивает выдачу только архивных справок. 15.12.2006 по 11.12.2006 (7 дней), 05.09.2015 (1 день) - неоплачиваемые отпуска (согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета), так как включение в специальный указанных отпусков не предусмотрено Правилами № 516, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 и п. 1 ст. 11 Закона (отсутствие уплаты страховых взносов).

Всего отказываемых периодов специального стажа по Списку № 2 - 6 лет 3 месяца 15 дней. Право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст.30 Закона у Городилова А.И. наступит в 56 лет, ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не согласен с отказом пенсионного органа в досрочном назначении ему страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа и, обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Городилова А.И. о признании за ним права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, в том числе заключение экспертизы условий труда N40 от 14.08.2020, исходил из того, что работа истца в качестве водителя автомобиля БелАЗ по вывозке угля и породы из забоев угольных разрезов в автоколоннах № 2,5 Краснобродской автобазы концерна «Кузбассразрезуголь» с 01.04.1986 по 26.11.1987, с 01.09.1988 по 27.07.1990; водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе на Краснобродской автобазе (с 1993 года - АО «Разрез Красный Брод» АО «Кузбассразрезуголь») с 31.08.1993 по 14.05.1996, соответствует работе, предусмотренной подразделом 1, раздела 1 "Горные работы" Списка N 2 от 22.08.1956, а также работе, предусмотренной Списком N 2 от 26.01.1991 подразделом 1 "Открытые горные работы и работы на поверхности" (код 2101000) раздела 1 "Горные работы" (водители автомобилей, занятые на транспортировке горной массы в технологическом процессе (код N 2010100а-11442)), дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Поскольку с учетом спорных периодов работы специальный стаж Городилова А.И. составил более 12 лет 6 месяцев, требуемых для установления досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", однако на дату обращения с заявлением о назначении пенсии истец не достиг требуемого возраста 55 лет, суд пришел к выводу, что истец имеет право на досрочное назначение пенсии с момента достижения им возраста 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на верном применении норм материального права и соответствующими установленным обстоятельствам.

Из трудовой книжкина имя истца Городилова Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7-11), карточек формы Т-2 (л.д.14-15, 16-17, 18-19, 20-23), приказов о приеме на работу, о перемещении, увольнении по переводу (л.д.24-37), а также из исторической справки «Краснобродский угольный разрез» филиал АО «Угольная компания» «Кузбассразреуголь» согласно которой в результате организационно-правовых действий ГП по добыче угля «Красный Брод» создано, в том числе на базе разреза «Краснобродский», Краснобродской автобазы (л.д. 13), представленной по делу архивной справки б/н от 15.05.2020 выданной АО «УК «Кузбассразрезуголь» (л.д. 12, аналогичная копия справки №747 от 24.06.2019 л.д.79) следует, что Городилов А.И. (в спорные периоды) в марте 1986 года работал на Краснобродской автобазе п/о «Кемсровоуголь» в качестве водителя в автоколонне на всех типах автомашин и на основании приказа №-к от 02.04.1986 с 01.04.1986 переведен водителем 3 класса в а/колонну № на автомашину БелАЗ по вывозке угля и породы из забоев угольных разрезов. На основании приказа №к от уволен 26.11.1987 переводом. На основании приказа №-к от 01.09.1988 вновь принят на Краснобродскую автобазу н/о «Кемеровоуголь» водителем 3 класса в автоколонну № на автомашину БелАЗ по вывозке угля и породы из забоев угольных разрезов и проработал в указанном качестве вплоть до увольнения 27.07.1990 (приказ №-к от 27.07.1990). На основании приказа №-к от 31.08.1993 принят в а/колонну № Краснобродской автобазы Автоуправления Концерна «Кузбассразрезуголь» водителем 2 класса на автомашину БелАЗ, занятый на транспортировании горной массы в технологическом процессе. На основании приказ № от 16.11.1993 Краснобродская автобаза преобразована в АО «Разрез Красный Брод». На основании приказа №к от 17.05.1996 с 15.05.1996 переведен водителем 2 класса в автоколонну № на все виды и типы автомобилей.

В архивной справке от 15.05.2020 б/н (л.д. 12) содержатся следующие сведения: Городилов А.И. действительно работал в Краснобродской автобазе объединения «Кемеровоуголь»: с 01.04.1986 (приказ 31 -к от 02.04.1986) по 26.11.1987 (приказ №-к от 26.11.1987) - водителем автомашины БелАЗ по вывозке угля и породы из забоев угольных разрезов; с 01.09.1988 (приказ №-к от 01.09.1988) по 27.07.1990 (приказ №-к от 27.07.1990) водителем автомашины БелАЗ по вывозке угля и породы из забоев угольных разрезов; с 31.08.1993 (приказ №-к от 31.08.1993) по 14.05.1996 водителем автомобиля БелАЗ, занятый на транспортировании горной массы в технологическом процессе. Разрез достиг глубины 150 метров (Краснобродское поле) в феврале 1978 года, (Новосергеенское поле) в сентябре 1992 года на основании заключения Кузбасского головного института по проектированию угледобывающих и углеперсрабатывающих предприятий ОАО «Кузбассгипрошахт» от 10.03.2010№. Работа производилась полный рабочий день в режиме полной рабочей недели (так в документе).

Согласно ст.28 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» предприятие несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах для назначения и выплаты пенсии. Справка выдана на основании карточки формы Т-2, приказов за 1985- 1987,1988-1990,1993-1997,1986-1987,1989-2003 годов, заключения Кузбасского головного института по проектированию угледобывающих и углеперерабатывающих предприятий ОАО «Кузбассгипрошахт» г. Кемерово. Указанная справка подписана надлежащими лицами, и скреплена оттиском печати.

Из приказа по Краснобродской автобазе от 02.04.1986 (л.д. 25) следует, что Городилову А.И. определена часовая тарифная 1,04, что соответствует размеру часовой тарифной ставки установленной для водителей № класса, работающих на грузовых автомобилях (автомобилях- самосвалах БелАЗ-548) технологического транспорта в угольной (сланцевой) промышленности (раздел IV Приложение № к Постановлению Совета Министров СССР и ВЦСПС от 11.12.1981 № «О повышении и совершенствовании заработной платы работников угольной (сланцевой) промышленности и шахтного строительства»).

Приказом по Краснобродской автобазе от 01.09.1988 (л.д. 27) Городилову А.И. установлена часовая тарифная ставка 1,31. Указанный размер тарифной ставки (1,31 руб.) соответствует часовой тарифной ставке для водителей, работающих на специализированном автомобиле (самосвале) при технологических перевозках, установленной Приказом Министра угольной промышленности СССР от 06.11.1986 № 240 «О совершенствовании организации заработной платы и введении новых тарифных ставок и должностных окладов работников производственных отраслей народного хозяйства.

Согласно ГОСТ 30537-97 "Самосвалы карьерные. Общие технические условия" и ОСТ 37.001.490-90 "Самосвалы карьерные. Общие технические требования" - "БелАЗ" - это самосвал карьерный, самоходная карьерная колесная машина, эксплуатирующаяся вне автомобильных дорог общего пользования, самосвал карьерный является самоходной колесной машиной с открытой саморазгружающееся платформой, загружаемой внешними средствами, предназначенной для транспортирования вскрышных пород и полезных ископаемых на открытых горных разработках. Указанное подтверждает, что в спорные периоды автоколонны № и № Краснобродской автобазы являлись технологическими, и истец перевозил уголь и породу в разрезе в течение полного рабочего дня.

Кроме того, о льготном характере работы в спорные периоды свидетельствует также предоставление истцу работодателем дополнительного отпуска. Так из личных карточек формы Т2 (л.д.14-23) усматривается факт предоставления Городилову А.И. в спорные периоды работы дополнительных отпусков за работу с вредными условиями труда не менее 12 рабочих дней, что соответствует продолжительности установленной Списком производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, утвержденного постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Президиума Всесоюзного центрального совета профессиональных союзов от 25.10.1974 N 298/П-22 для предприятий и организаций угольной и сланцевой промышленности, строительство и реконструкция угольных и сланцевых шахт и разрезов- действующие и строящиеся угольные и сланцевые разрезы- водитель автомобиля, грузоподъемностью от 3 тонн.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств судом было установлено, что истец работал по специальности, дающих ему право на назначение пенсии по старости по Списку №2, а соответственно доводы представителя ответчика о том, что не представлено документов, подтверждающих занятость истца в течение полного рабочего дня непосредственно в разрезе являются необоснованными и направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, с которыми судебная коллегия соглашается.

Из заключения № от 14.08.2020 государственной экспертизы условий труда, проведенной Министерством труда и занятости населения Кузбасса (л.д.99-112), также следует, что характер и условия труда работы, выполняемой Городиловым А.И., в периоды:

с 01.04.1986 по 26.11.1987, с 01.09.1988 по 27.07.1990 в качестве водителя автомобиля БелАЗ по вывозке угля и породы из забоев угольных разрезов в автоколоннах №,5 Краснобродской автобазы концерна «Кузбассразрезуголь», с 31.08.1993 по 14.05.1996 в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе на Краснобродской автобазе (с 1993 года - АО «Разрез Красный Брод» АО «Кузбассразрезуголь»), соответствуют характеру и условиям труда работ, дающим право на назначение страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», за исключением периодов временных переводов, командировки и отпуска без сохранения заработной платы.

Указанное заключение сделано экспертом на основании исследования первичных документов, имеющихся в материалах дела, а именно личных карточек формы Т2, приказов, лицевых счетов.

При этом, доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с положенным в основу постановленного судом решения экспертным заключением № от 14.08.2020 государственной экспертизы условий труда, проведенной Министерством труда и занятости населения Кузбасса, судебная коллегия находит несостоятельными. В соответствии с положениями ст. ст. 67, 86 ГПК РФ указанному экспертному заключению судом дана надлежащая оценка наряду с другими представленными доказательствами, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Кроме того, установив, что лицевом счете за 1987 год (л.д. 42) содержатся сведения предоставлении отпуска без сохранения заработной платы (приказ №-к от 23.07.1987 с 25.07.1987 по 27.07.1987 на свадьбу). В лицевом счете за 1989 год (л.д. 45,46) содержатся сведения о переводе Городилова А.И. на основании приказа № от 20.04.1989 рабочим в а/к № на 3 месяца, а также о приказе №, на основании которого Городилов А.И. был направлен в командировку с 29.09.1989 по 02.10.1989. В лицевом счете за 1990 год (л.д. 48) имеется информация о переводе Городилова А.И. на основании приказа № с 0.01.1990 слесарем 2 разряда 1 месяц, суд исключил периоды временных переводов, командировки и отпуска без сохранения заработной платы, имеющиеся в спорных периодах работы истца согласно представленным документам. А также учитывая, что сведений об основаниях направления в командировку, приказ № не содержит суд первой инстанции пришел к выводу об исключении периода командировки, а также периоды временных переводов, и отпуска без сохранения заработной платы, имеющиеся в спорных периодах работы истца согласно представленным документам и которые также нашли свое отражение при проведении судебной экспертизы.

Решение суда в указанной части не обжалуется и предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Поскольку специальный стаж истца с учетом спорных периодов составил более требуемого, то суд пришел к выводу о назначении истцу страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих работу истца, по профессии или в должности в условиях труда, предусмотренных соответствующими Списками, в течении полного рабочего дня являются необоснованными и опровергаются материалами по делу.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые привели к принятию неправильного решения, судебной коллегией не установлено.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Беловского городского суда Кемеровской области от 17.09.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника Управления ПФР Рогозиной И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: О.Н. Калашникова

Судьи: Е.В. Слепцова

Е.Ю. Улитина