Городнянский Сергей Павлович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2021 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Устинов О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из Управления МВД России по городу Краснодару административный материал в отношении:

Городнянского Сергея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: г.Краснодар <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Городнянский С.П. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

13.06.2021г. в 9-00 час. по адресу: г.Краснодар, <адрес>, около <адрес> был выявлен гражданин Городнянский С.П., который находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной речью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Городнянский С.П. вину признал.

Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении 18-166238, объяснениями, рапортами сотрудников полиции, протоколом задержания, протоколом о доставлении.

Действия Городнянского С.П. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Городнянский С.П. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. В качестве смягчаю...

...щих обстоятельств суд учитывает, признание вины, раскаяние.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1,29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Городнянского Сергея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: г.Краснодар <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание по ч.1 ст.20.1КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 12.00 часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья:

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕН Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Краснодар 15 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Беляк Д.Л.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника ФИО5, предъявившей удостоверение № и ордер № Филиала «Западный» г.Краснодара,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь около ТЦ «Европа», расположенного по адресу г. Краснодар, <адрес>, имея преступный умысел на приобретение в условленном месте наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, при помощи мобильного телефона марки «Honor 7», используя сеть «Интернет» посредством установленного приложения «Телеграмм» в телеграмм-канале «Кактус» приобрел у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство, которому в счет оплаты перевел через электронную платежную системы «QIWI-кошелек» денежные средства в размере 1 000 рублей. В этот же день, спустя непродолжительный период времени, получив сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, прибыл по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, где примерно в 15 часов 30 минут около дерева забрал ост...

...авленный ему неустановленным лицом сверток изолирующей ленты синего цвета, в котором находился полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,66 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно и умышленно стал хранить при себе, положив в правый карман надетой на него куртки черного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 35 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около г. Краснодара, <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проводимого в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 50 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в правом переднем кармане спортивной куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят, принадлежащий ему, сверток изолирующей ленты синего цвета внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, которое, согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и №-э от ДД.ММ.ГГГГ, имеет массу 0,66 грамм и содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью в совершенном им преступлении, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном он раскаивается.

Защитник подсудимого также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ст. 314, ч.ч. 1-4 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку, он незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. О незаконности действий подсудимого свидетельствует отсутствие у него медицинских показаний, для потребления и хранения наркотических средств, о наличии квалифицирующего признака - в значительном размере - масса наркотического средства, незаконно хранимого ФИО1

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст.60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, является раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, наличие положительной характеристики с места работы, с мета жительства.

Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, несмотря на наличие смягчающих, учитывая отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания, имеющего материальные последствия на исправление подсудимого, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6, 43, 60, 61 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО7 новых преступлений и его исправление, возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда в полной мере отвечает целям и задачам ст. ст.2 и 43 УК РФ.

При назначении наказания, суд принимает во внимание и учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми наказание при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому наказание с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено, а также оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ в отношении подсудимого, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,64 – уничтожить;

- материал административного расследования в отношении ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела, до истечения сроков хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также жалоб (представления) иными участниками процесса, осужденный имеет право ходатайствовать об участии и участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право ходатайствовать об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом.

Председательствующий: