Горохолинский Валерий Витальевич

Судья Озерова Е.Ю. Дело 33-36435/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Мизюлина Е.В., Гулиной Е.М.,

при секретаре Родиной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 января 2017 года апелляционную жалобу Горохолинского В.В. на решение Мытищинского городского суда Московской области от 1 февраля 2016 года по делу

по иску Горохолинского Валерия Витальевича к Государственному Учреждению – Главное управление пенсионного фонда Российской Федерации №6 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,

объяснения представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Горохолинский В.В. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ №6 по г.Москве и Московской области, с учетом уточненного иска просил признать незаконным решение комиссии по пенсионным вопросам ГУ - УПФ РФ №6 по г.Москве и Московской области от 26.06.2015 года № 12а, обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости период прохождения службы в составе Вооруженных сил музыкантом оркестра (кларнет) с 05.07.1983 года по 11.11.1984 года; периоды работы: с 01.03.1991 года по 09.12.1994 года в должности солиста оркестра (кларнет) ТОО «Российский национальный симфонический оркестр»; с 18.02.1997 года по 14.01.1998 года в должности артиста оркестра (кларнет) в ГУДП «Симфонический оркестр Фирма «МАГ»; с 18.05.1998 года по 31.12.2001 года и с 01.01.2002 года по 16.03.2009 года в должности сол...

...иста концертмейстера группы кларнетов в симфоническом оркестре ООО «Студия Москва», назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 30 марта 2015 года.

В обоснование требований указал, что обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением комиссии от 26.06.2015 года в специальный стаж включены 14 лет 03 месяца 19 дней. Не приняты в специальный стаж спорные периоды работы. С решением комиссии Пенсионного фонда истец не согласен.

Ответчик в удовлетворении иска просил отказать.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 1 февраля 2016 года и дополнительным решением Мытищинского городского суда Московской области от 19 октября 2016 года исковые требования удовлетворены частично. На ответчика возложена обязанность включить истцу в специальный стаж период прохождения службы в составе Вооруженных сил музыкантом оркестра (кларнет) с 05.07.1983 года по 11.11.1984 года. В удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периодов работы: с 01.03.1991 года по 09.12.1994 года в должности солиста оркестра (кларнет) ТОО «Российский национальный симфонический оркестр»; с 18.02.1997 года по 14.01.1998 года в должности артиста оркестра (кларнет) в ГУДП «Симфонический оркестр Фирма «МАГ»; с 18.05.1998 года по 31.12.2001 года и с 01.01.2002 года по 16.03.2009 года в должности солиста концертмейстера группы кларнетов в симфоническом оркестре ООО «Студия Москва» и назначении ему досрочную страховую пенсию по старости с 30 марта 2015 года отказано.

Не согласившись с решением суда, истец в апелляционной жалобе просил его отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, постановив новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии по ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело с участием представителя Пенсионного фонда, в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 172-176).

В силу ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность принятого судебного постановления по доводам жалобы в обжалуемой части.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение и дополнительное решение подлежат отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований Горохолинского В.В. о включении в специальный стаж периодов работы: с 01.03.1991 года по 09.12.1994 года в должности солиста оркестра (кларнет) ТОО «Российский национальный симфонический оркестр»; с 18.02.1997 года по 14.01.1998 года в должности артиста оркестра (кларнет) в ГУДП «Симфонический оркестр Фирма «МАГ», по следующим основаниям.

Решение суда должно быть законным и обоснованным ( ч.1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Настоящее решение суда первой инстанции в вышеуказанной обжалованной части требованиям закона не соответствует.

Судом установлено, что 30.03.2015 года истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением комиссии Пенсионного фонда от 26.06.2015 года, истцу в специальный стаж включено 14 лет 03 месяца 19 дней, не приняты к зачету в специальный стаж спорные периоды работы.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж истицу периода работы с 01.03.1991 года по 09.12.1994 года в должности солиста оркестра (кларнет) ТОО «Российский национальный симфонический оркестр» суд исходил из того, что за указанный период лицевые счета и табеля учета рабочего времени организацией не представлены, а отказывая включить в специальный стаж период работы с 18.02.1997 года по 14.01.1998 года в должности артиста оркестра (кларнет) в ГУДП «Симфонический оркестр Фирма «МАГ», суд исходил из того, что данный период не подтвержден документально.

Не соглашаясь с решением суда в указанной части, судебная коллегия исходила из следующего.

В связи со вступлением в законную силу 1 января 2015 года Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федерального закона от 28.12.2013 №424-ФЗ «О накопительной пенсии» перестал применяться Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом №400-ФЗ в части, не противоречащей Федеральному закону №400-ФЗ.

Согласно п.п.21 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15 - 30 лет и достигшим возраста 50 - 55 лет либо независимо от возраста.

Аналогичные требования к специальному стажу и страховому стажу для указанных лиц содержались и в под. 21 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", не применяемого, в том числе в указанной части, с 01.01.2015 года.

Пункт 2 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ предусматривает, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Списка профессий и должностей работников театров и других театрально - зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением Совмина РСФСР от 28.08.1991 N 447, право на пенсию за выслугу лет в зависимости от стажа творческой работы на сцене имеют при стаже творческой работы в должностях, предусмотренных в настоящем пункте, не менее 25 лет (в этот стаж засчитывается также работа, предусмотренная в пунктах 1 и 2 настоящего Списка): артисты, играющие на духовых инструментах (в том числе на старинных духовых народных инструментах) в профессиональных художественных коллективах.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Аналогичные требования содержались и в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. №555, утративших силу с 01.01.2015года в связи вступлением в действие Постановления Правительства от 02.10.2014 года.

Как усматривается из трудовой книжки истца, являющейся, согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, основным документом, подтверждающим трудовую деятельность, истец работал с 01.03.1991 года по 09.12.1994 года в должности солиста оркестра (кларнет) ТОО «Российский национальный симфонический оркестр», а также с 18.02.1997 года по 14.01.1998 года в должности артиста оркестра (кларнет) в ГУДП «Симфонический оркестр Фирма «МАГ».

По периоды работы истца с 01.03.1991 года по 09.12.1994 года в должности солиста оркестра (кларнет) ТОО «Российский национальный симфонический оркестр» в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие, что Российский национальный симфонический оркестр являлся профессиональным художественным коллективом, а именно, представлена справка о 09.03.1993 года №15 за подписью председателя комитета по культуре г.Москвы, в которой указано, что Российский национальный симфонический оркестр под управлением М.В. Плетнева и театр Романа Виктюка в соответствии с их Уставами и статусом являются учреждениями культуры, коллективы объединены общей дирекцией «Студия Москва», а также справка от 02.03.1993 года №19.19.5 за подписью начальника экономического управления Министерства культуры РФ, в которой указывается, что Российский национальный симфонический оркестр являлся филармоническим коллективом.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается, что истец работал с 01.03.1991 года по 09.12.1994 года, а также с 18.02.1997 года по 14.01.1998 года в профессиональных художественных коллективах в должности артиста оркестра (кларнет), то есть, по профессии и в коллективе, предусмотренных Списком, утвержденным Постановлением Совмина РСФСР от 28.08.1991 N 447, то указанные периоды подлежат включению в специальный стаж истца.

С учетом изложенного, судебная коллегия отменяет решение и дополнительное решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Горохолинского Валерия Витальевича о включении в специальный стаж периодов работы: с 01.03.1991 года по 09.12.1994 года в должности солиста оркестра (кларнет) ТОО «Российский национальный симфонический оркестр»; с 18.02.1997 года по 14.01.1998 года в должности артиста оркестра (кларнет) в ГУДП «Симфонический оркестр Фирма «МАГ», выносит в данной части новое решение о включении указанных периодов в специальный стаж истца.

Соглашаясь с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж истца периода работы с 18.05.1998 года по 31.12.2001 года и с 01.01.2002 года по 16.03.2009 года в должности солиста концертмейстера группы кларнетов в симфоническом оркестре ООО «Студия Москва», судебная коллегия исходила из следующего.

Как усматривается из решения комиссии Пенсионного фонда, которым истцу отказано во включении в специальный стаж истца указанных периодов работы, в ООО «Студия Москва» было направлено письмо с перечнем документов, необходимых для подтверждения льготного стажа работы. В установленный срок организация не представила запрашиваемые документы. Кроме того, ООО «Студия Москва», как льготная организация на учете в отделе оценки пенсионных прав застрахованных лиц не состояла, поименные списки не предоставлялись, наблюдательное дело не формировалось, а с 02.07.2009 года финансово-хозяйственную деятельность не ведет. Индивидуальные сведения за 2003-2009 годы на истца организацией не представлены.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъясняется, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункту 34 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555, утративших силу с 01.01.2015 года в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 года №1015, периоды работы и (или иной деятельности, предусмотренные пунктом 1 настоящих Правил, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Такие же требования содержатся и в Постановлении Правительства РФ от 02.10.2014 года №1015, действующего с 01.01.2015 года.

Кроме того, периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п. 2 ст. 14 Федерального Закона «О страховых пенсиях» подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как следует из представленной в дело выписки из лицевого счета застрахованного лица (Горохолинского В.В.) - дата регистрации в системе государственного пенсионного страхования 03.04.2003 года. Сведения о трудовом стаже и заработке до 01.01.2002 года отсутствуют. С 01.01.2002 года страхователем является «Филармония МОТКЗГА», конец расчетного периода 31.05.2005 года. С 05.08.2004 год страхователем является «Культура ГТРК ФГУП». С 01.07.2004 года по 31.07.2004 года страхователем является «АНО ЦЕНТР ДЕМО». С 01.03.2006 года по 31.03.2006 года страхователем является МГАФ. С 26.11.2008 года по 31.12.2008 года страхователем является «Союз Московских композиторов» (л.д. 92-95).

Таким образом, в спорные периоды, с даты регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования 03.04.2003 года ООО «Студия Москва» в нарушении вышеуказанных норм закона индивидуальные сведения за 2003 – 2009 года на истца в Пенсионный фонд не предоставляла, соответствующие обязательные платежи за истца в Пенсионный фонд Российской Федерации не поступали.

В силу ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судебная коллегия считает, что представленная в материалы дела справка от 25.03.2015 года №18, выданная генеральным директором ООО «Студия Москва» (л.д.39), в которой указано, что истец работал в профессиональном художественном коллективе – симфоническом оркестре «Студия Москва» с 18.05.1998 года по 16.03.2009 года по нормам и режиму полного рабочего времени, совмещений профессий и творческих простоев не было, за весь период со всех сумм, включенных в справку, производились отчисления в соцстрах, не является достоверным доказательством, поскольку как следует из выписки из лицевого счета застрахованного лица истец на регистрировался указанной организацией в системе государственного пенсионного страхования и за него не перечислялись соответствующие страховых взносы в Пенсионный фонд, а также в спорный период, начиная с 2002 по 2009 год истец также работал в других организациях, перечисленных в выписке из лицевого счета.

Кроме того, данная справка с даты регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования с 03.04.2003 года, не является допустимым доказательством подтверждения льготного стажа, поскольку периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п. 2 ст. 14 Федерального Закона «О страховых пенсиях» подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, которой сведения в отношении истца о его работе в симфоническом оркестре ООО «Студия Москва» с 03.04.2003 года по 16.03.2009 года отсутствуют.

Также, общероссийским классификатором ОК016-94, принятым Постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 года №367, а также, разрядами оплаты труда Единой тарифной сетки по должностям работников культуры РФ (приложение 1 к Постановлению Минтруда РФ от 01.02.1995 года №8) должность концертмейстера группы кларнетов, в которой работал истец с 18.05.1998 года по 31.12.2001 года и с 01.01.2002 года по 16.03.2009 года не предусмотрена.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с решением суда в части отказа во включении в специальный стаж истца периодов работы с 18.05.1998 года по 31.12.2001 года и с 01.01.2002 года по 16.03.2009 года в должности солиста концертмейстера группы кларнетов в симфоническом оркестре ООО «Студия Москва».

Поскольку с учетом включенных в бесспорном порядке Пенсионным фондом, а также судебной коллегией, у истца на дату обращения не имелось 25 лет специального стажа, то дополнительное решение суда в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости с 30.03.2015 года, является законным и отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы истца направлены на неправильное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж истца периодов работы с 18.05.1998 года по 31.12.2001 года и с 01.01.2002 года по 16.03.2009 года и назначении досрочной страховой пенсии по старости с 30.03.2015 года.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мытищинского городского суда Московской области от 1 февраля 2016 года и дополнительное решение Мытищинского городского суда Московской области от 19 октября 2016 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Горохолинского Валерия Витальевича о включении в специальный стаж периодов работы: с 01.03.1991 года по 09.12.1994 года в должности солиста оркестра (кларнет) ТОО «Российский национальный симфонический оркестр»; с 18.02.1997 года по 14.01.1998 года в должности артиста оркестра (кларнет) в ГУДП «Симфонический оркестр Фирма «МАГ» отменить.

В отменной части постановить по делу новое решение.

Обязать Государственное Учреждение – Главное управление пенсионного фонда Российской Федерации №6 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Горохолинскому Валерию Витальевичу периоды работы: с 01.03.1991 года по 09.12.1994 года в должности солиста оркестра (кларнет) ТОО «Российский национальный симфонический оркестр»; с 18.02.1997 года по 14.01.1998 года в должности артиста оркестра (кларнет) в ГУДП «Симфонический оркестр Фирма «МАГ».

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Горохолинского Валерия Витальевича удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи