Горохов Владимир Анатольеивич
Дело 21-522/2014
В отношении Горохова В.А. рассматривалось судебное дело № 21-522/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на решения по жалобам на постановления была рассмотрена 13 ноября 2014 года, где в результате рассмотрения было вынесено решение по существу. Рассмотрение проходило в Верховном Суде Чувашском в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Савелькиной Г.О.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гороховым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 6.4
по жалобе по делу об административном правонарушении
09 декабря 2014 года г. Чебоксары
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горохова В.А. на постановление заместителя Главного государственного санитарного врача по Горьковской железной дороге – заместителя начальника Горьковского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту от 01 апреля 2014 года и решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 17 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 КоАП РФ, в отношении Горохова В.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя Главного государственного санитарного врача по Горьковской железной дороге – заместителя начальника Горьковского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту от 01 апреля 2014 года <данные изъяты> Канашского участка ОАО <данные изъяты> Горохов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Горохов В.А. подал жалобу в районный суд.
Решением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 17 октября 2014 года постановление должностного лица от 01 апреля 2014 года оставлено без изменения.
На указанное решение судьи Горохов В.А. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит решение судьи отменить по мотиву е...
Показать ещё...го незаконности и необоснованности.
Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Горохова В.А., поддержавшего доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Статьей 6.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14 марта 2014 года Чувашской транспортной прокуратурой была проведена проверка исполнения санитарно – эпидемиологического законодательства при эксплуатации билетной кассы ОАО <данные изъяты> на 12-ом пути станции Канаш, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которой были выявлены нарушения «Санитарных правил по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте» СП 2.5.1198-03, а именно: в нарушение п. 7.1.18 санитарных правил не работает динамик – микрофон громкоговорящей связи «кассир-пассажир»; в нарушение п. 7.1.20 санитарных правил не оборудован туалет для кассиров; в нарушение п. 7.2.8 санитарных правил помещение билетной кассы не оборудовано средствами естественной вентиляции (окно, форточка).
<данные изъяты> Канашского участка ОАО <данные изъяты> является Горохов В.А..
Факт совершения Гороховым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при вынесении постановления об административном правонарушении, а также судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, в том числе постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21 марта 2014 года, объяснением Горохова В.А., справкой по итогам проверки ОАО <данные изъяты> от 19 марта 2014 года и другими материалами дела.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица и решении судьи сделан обоснованный вывод о нарушении Гороховым В.А. требований пунктов 7.1.18, 7.1.20, 7.2.8 «Санитарных правил по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте» СП2.5.1198-03, и его действия правильно квалифицированы по ст. 6.4 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
При вынесении постановления должностным лицом и рассмотрения жалобы судьей на основании ст. 26.1 КоАП РФ установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
В жалобе Горохов В.А. ссылается на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения и вины.
Однако указанные доводы не влекут освобождение заявителя от административной ответственности.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Материалами дела подтверждается, что в данном случае Горохов В.А., являясь <данные изъяты> Канашского участка ОАО <данные изъяты> выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, не предпринял всех необходимых мер по соблюдению санитарно-эпидемиологических требований при эксплуатации помещения билетной кассы. При этом заявителем не представлены доказательства, объективно подтверждающие отсутствие возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица и суда, не свидетельствуют о незаконности принятых по делу решений, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.
Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Горохова В.А. к административной ответственности не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление заместителя Главного государственного санитарного врача по Горьковской железной дороге – заместителя начальника Горьковского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту от 01 апреля 2014 года и решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 17 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 КоАП РФ, в отношении Горохова В.А. оставить без изменения, жалобу Горохова В.А. – без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики Г.О. Савелькина
Свернуть