Гороховский Илларион Александрович

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мареевой Г.Н. к Гороховскому И.А. о выделении долей в праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Мареева Г.Н. просит выделить из совместно нажитого имущества доли в недвижимом имуществе, а именно жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес> признать за истцом право собственности на12/25 доли, ответчиком 9/50 доли, несовершеннолетним Г., ДД.ММ.ГГГГ.р., ДД.ММ.ГГГГ доли; несовершеннолетней М., ДД.ММ.ГГГГ.р., <данные изъяты> доли; А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> доли.

Суд считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. в 12.00 час., ДД.ММ.ГГГГ. в 10.00 час., стороны не явились. Поскольку стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, и от них не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Мареевой Г.Н. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 223 ...

...ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мареевой Г.Н. к Гороховскому И.А. о выделении долей в праве собственности оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья : Н.А.Баженова

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 сентября 2022 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Гороховского И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: ДНТ <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов гр. Гороховский И.А. находясь дома по адресу <адрес>, в ходе ссоры нанес побои сожительнице Мареевой Г.Н., а именно деревянным стулом ударил ее по разным частям тела, а также ударил ее в челюсть кулаком и пнул ногой от чего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании сотрудник полиции Будаев М.Д. поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании Гороховский И.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал, раскаивается.

Потерпевшая Мареева Г.Н. пояснила, что бывший муж нанес ей травмы, просит назначить штраф.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение админист...

...ративного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Гороховского И.А. подтверждены: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; обращением о нанесении побоев, объяснениями Гороховского, данными им как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании, пояснениями потерпевшей Мареевой.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у гр. Мареевой Г.Н. при осмотре в БЮРО СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки в подбородочной области (1), на правой нижней конечности (2); ссадины в поясничной области (3), на левой нижней конечности(б) - причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9, приказа №194н МЗиСР от 24.04.2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). По своей давности могут соответствовать сроку 3-6 суток на момент осмотра.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Ласточкина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Действия Гороховского правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Гороховского от административной ответственности не установлено.

При этом в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд при назначении наказания учитывает совершение правонарушения впервые и назначает наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Гороховского И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф следует оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, перечислив по реквизитам: УФК по <адрес>, (ОП № УМВД России по <адрес>) на расчетный счет №

Платежный документ об оплате административного штрафа представить в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет назначение наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Н.А.Денисова

Верно: Судья Н.А. Денисова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 5-№