Гороховский Михаил Николаевич

УИД: №RS0№-27 Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 02 мая 2024 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сообцоковой К.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее по тексту - ООО «Мегаполис») обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 916,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 998 руб.

В обоснование иска указано, что ООО «Мегаполис» осуществляет управление домом № по <адрес> в пгт. Нижний Одес, оказывая услуги по содержанию и ремонту общего имущества МКД. Ответчик значится зарегистрированным в <адрес> указанного выше дома, оплату по содержанию и ремонту общего имущества МКД надлежащим образом не производит, вследствие чего образовалась задолженность. Жилое помещение находится в собственности. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен на основании письменных возражений ответчика ФИО4

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО7

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ФИО7 прекращено.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не яв...

...ились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, возражений на иск не представил. Судебные извещения, направлявшиеся судом по месту регистрации ответчика, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком судебных извещений как его личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, в том числе гражданское дело №, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, собственниками МКД по адресу: <адрес>, пгт. Нижний Одес в порядке ст. 161 ЖК РФ избран способ управления - управляющая организация, управляющей организацией выбрано ООО «Мегаполис» утвержден договор управления МКД №Н7-2017 от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ).

Квартира № <адрес> в пгт. Нижний Одес Республики Коми принадлежит ФИО7 на праве собственности, что подтверждается сведениями, представленными ГБУ РК «РУТИКО».

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ст. 155 ЖК РФ).

Как определено п. 14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пгт. Нижний Одес, <адрес> числится задолженность по оплате за содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного дома, электроэнергию, ХВС отвод ХВС при содержании общего имущества в размере 59 916,68 руб.

Расчет выполнен с учетом утвержденных размеров платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома согласно договора управления многоквартирным домом №Н7-2017 от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждена методика индексации размера платы за содержание и ремонт общего имущества МКД. К расчету приложена расшифровка ежемесячных начислений с перечнем оказанных услуг. Расчет пеней не противоречит Постановлениям Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 424 и от ДД.ММ.ГГГГ N 474.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1156 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно сведениям, представленным нотариусами Сосногорскогго нотариального округа, наследственных дел к имуществу ФИО7 не заводилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Круг наследников по закону определён ст. ст. 1142-1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2 ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ч. 2 ст. 1143 ГК РФ).

Таким образом, ГК РФ предусмотрены два способа принятия наследства: подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153) либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ч.2 ст. 1153).

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из справки, представленной Комитетом по управлению имуществом администрации МР «Сосногорск» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО7 и ФИО2 – внук ФИО7

Таким образом, ответчик ФИО2 зарегистрирован с наследодателем – ФИО7, по одному адресу, приходится ей внуком, сохраняет за собой регистрацию в спорном жилом помещении, т.е., продолжает им пользоваться, следовательно, совершил действия по фактическому принятию наследства за ФИО7, в т.ч., принадлежавшую ей на праве собственности спорную квартиру.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно выписке из ЕГРП кадастровая стоимость спорной квартиры составляет 351.739,35 руб.

ФИО2 как наследник, принявший наследство несет бремя содержания имущества со дня открытия наследства, в том числе обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Судебным приказом мирового судьи Промышленного судебного участка <адрес> Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО5, ФИО4 взыскана задолженность по оплате за содержание жилого помещения в пользу ООО «Мегаполис» в размере 59 916,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 999 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений ФИО4 относительно его исполнения.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный истцом расчет суммы задолженности и размеры начисленных ежемесячных платежей за жилое помещение ответчиками не оспорены. Контррасчет задолженности, доказательства оплаты коммунальных услуг стороной ответчика не представлены.

С учетом указанных положений закона и разъяснений, обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1998,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Коми АССР, паспорт 8708 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Нижний Одес, <адрес>, в пользу ООО «Мегаполис» (ИНН 1108020879) задолженность по оплате за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 916,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1998,00 руб., всего – 61 914,68 руб.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.М. Сообцокова

Дело № 2-634/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

01 марта 2016 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к Гороховскому М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Транскапиталбанк» обратилось с иском к Гороховскому М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от <...> г. в размере ....., в обоснование указав, что Гороховский М.Н. не исполняет обязательства по кредитному договору по уплате долга и процентов, поэтому образовавшуюся задолженность банк просит взыскать с должника.

Алагирова Г.А., представляющая ПАО «Транскапиталбанк», ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Гороховский М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в материалах кредитного дела, уважительных причин неявки в суд не представил, отношение к заявленным требованиям не выразил.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> г. между ЗАО АКБ «Транскапиталбанк» (ныне ПАО «Транскапиталбанк») и Гороховским М.Н. заключен кредитный договор№ .... согласно которому кредитор предоставил д...

...енежные средства в размере ..... под ....% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему в срок до <...> г..

Кредит предоставлен Гороховскому М.Н. путем зачисления суммы на банковский вклад ...., открытый в ЗАО «Транскапиталбанк», о чем свидетельствует банковский ордер .... от <...> г..

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа в дату, указанную в графике. Ежемесячные аннуитетные платежи (кроме первого и последнего платежа), включают суммы по возврату кредита и начисленных процентов. Размер ежемесячного платежа указывается в графике платежей.

Согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, размер ежемесячного платежа равен ..... (размер первого платежа – ....., последнего – .....), информация о дате ежемесячного платежа также имеется в графике. С графиком платежей заемщик был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты. Проценты начисляются на фактический остаток суммы кредита, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно по процентной ставке, указанной в п. 1.1 кредитного договора (.... годовых) (пункт 3.2 договора).

Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере .... от суммы просроченного платежа за каждый календарный день до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

Кредитор имеет право потребовать полно досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, в случаях: просрочки очередного ежемесячного платежа на срок более чем 30 календарных дней; при просрочке внесения платежей более 3 раз в течение 12 месяцев; в других случаях (п. 4.4.3 договора).

Как следует из дела, ответчик производил платежи в счет уплаты срочной ссудной задолженности – <...> г. в размере ....., <...> г. в размере ....., <...> г. в размере ....., <...> г. – ....., <...> г. ....., <...> г. – ....., <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., допуская нарушения срока их внесения; в счет уплаты процентов на срочную ссудную задолженность – <...> г., <...> г. по <...> г. в размере, указанном в графике, с <...> г. в меньшем размере, чем начислено согласно графику платежей в счет уплаты процентов и просроченных процентов – <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., <...> г.. Далее после <...> г. ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами не осуществляются.

Представителем банка ответчику направлено требование .... от <...> г. о досрочном возврате кредита, в срок до <...> г., указное требование добровольно не исполнено.

Согласно расчету, по состоянию на <...> г., задолженность Гороховского М.Н. составила .... в том числе: основной долг – .... проценты за пользование кредитом – .... неустойка – ....

Изложенное подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. А согласно п. 5.2 кредитного договора банк вправе требовать уплаты неустойки в виде пени, в размере .... от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Суд находит расчет неустойки, выполненный и представленный истцом, арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора, поэтому требование о взыскании неустойки в сумме .... подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет принятые обязательства и доказательств обратного, не представил.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать уплаченную согласно платежному поручению .... от <...> г. при подаче иска на общую сумму ..... госпошлину в размере .....

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Гороховского М.Н. в пользу публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору№ .... от <...> г. размере ....., уплаченную госпошлину в размере ....., всего ....

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 04 марта 2016 года.

Судья М.О. Никулин

Дело № 2-635/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

01 марта 2016 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к Гороховскому М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Транскапиталбанк» обратилось с иском к Гороховскому М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от <...> г. в размере ....., в обоснование указав, что Гороховский М.Н. не исполняет обязательства по своевременной уплате основного долга и процентов, поэтому образовавшуюся задолженность банк просит взыскать с должника.

Алагирова Г.А., представляющая ПАО «Транскапиталбанк», ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Гороховский М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в материалах кредитного дела, уважительных причин неявки в суд не представил, отношение к заявленным требованиям не выразил.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Гороховский М.Н. направил оферту в форме заявления на получение кредита на потребительские цели от <...> г.. Данная оферта была акцептована ба...

...нком путем зачисления суммы кредита в размере .... что подтверждается банковским ордером .... от <...> г..

Заявлением на получение кредита Гороховский М.Н. подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с условиями Единого договора банковского обслуживания, условиями предоставления кредита на потребительские цели, условиями дистанционного банковского обслуживания, условиями открытия и обслуживания счетов физических лиц.

По условиям кредитного договора № .... от <...> г. кредитор предоставил денежные средства в размере ..... под .... годовых, в срок до <...> г..

Также ответчик был уведомлен, что сумма ежемесячного платежа составила – ....., порядок внесения платежа – ежемесячно <...> г. числа каждого месяца равными платежами. Размер ежемесячного платежа указывается в графике платежей.

Согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, размер ежемесячного платежа равен ..... (размер первого платежа – ....., последнего – .....), информация о дате ежемесячного платежа также имеется в графике. В графике указано, что платежи заемщика, не включенные в расчет полной стоимости кредита составляют: неустойка за просрочку погашения кредита от суммы задолженности <...> г. день в размере ...., а также неустойка за просрочку уплаты процентов от суммы задолженности за <...> г. в размере ....%. С графиком платежей заемщик был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись.

Как следует из материалов дела, ответчик производил платежи в счет уплаты срочной ссудной задолженности – <...> г. – ....., <...> г. – ....., <...> г., <...> г., <...> г. <...> г., допуская нарушения срока их внесения; в счет уплаты просроченных процентов – <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., далее после <...> г. ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами не осуществлял.

Представителем банка ответчику направлено требование .... от <...> г. о досрочном возврате кредита, в срок до <...> г., указное требование добровольно не исполнено.

Согласно расчету, по состоянию на <...> г., задолженность Гороховского М.Н. составила ....., в том числе: основной долг – ....., проценты за пользование кредитом – ....., неустойка – .....

Изложенное подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии со статьями 309, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Исходя из статей 435 и 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Оферта Гороховского М.Н., выраженная в заявлении от <...> г. акцептована банком, что повлекло возникновения взаимных прав и обязанностей у сторон кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет принятые обязательства и доказательств обратного, не представил.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. А согласно условиям кредитного договора банк вправе требовать уплаты неустойку, в размере .... от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Суд находит расчет неустойки, выполненный и представленный истцом, арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора, поэтому требование о взыскании неустойки в сумме ..... подлежит удовлетворению.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать уплаченную согласно платежному поручению .... от <...> г. при подаче иска на общую сумму ..... госпошлину в размере ....

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Гороховского М.Н. в пользу публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору№ .... от <...> г. в размере ....., уплаченную госпошлину в размере ....., всего .....

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 04 марта 2016 года.

Судья М.О. Никулин